Эффективность использования минеральных и бактериальных удобрений при выращивании яровой пшеницы в условиях Западной Сибири

Автор: Листков В.Ю., Каниболоцкая Ю.М., Горелов А.М.

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Статья в выпуске: 3, 2024 года.

Бесплатный доступ

Цель исследований - проанализировать влияние минеральных и бактериальных удобрений, а также совместного их применения на накопление основных питательных веществ в почве, продукции; микробиологическую активность в почве и урожайность сельскохозяйственных культур (на примере пшеницы яровой). Для решения поставленных вопросов с 2018 по 2021 г. проводились полевые опыты в Коченевском районе Новосибирской области. Объект исследований - пшеница яровая сорта Новосибирская 31. Минеральные удобрения - аммиачную селитру, суперфосфат и калийную соль вносили перед посевом из расчета N30P36K40. Инокуляцию семян бактериальными удобрениями проводили в день посева по норме азотобактерина и фосфоробактерина на торфяной основе по 0,5 кг на гектарную норму семян. Почвенные образцы отбирались на глубине 0-20 и 20-40 см в пяти местах делянки на двух повторениях опыта. Образцы почвы на микробиологические анализы брались шпателями с глубины 0-20 см в стерильные пакеты. Почвенные и растительные образцы отбирались одновременно по фазам развития. Для пшеницы - всходы, кущение, цветение, молочная и полная спелость. Пшеница на черноземе положительно отзывается на внесенные минеральные и бактериальные удобрения. Бактериальные препараты на фонах минеральных и без фонов способствуют накоплению подвижных форм азота, фосфора и значительному увеличению полезных групп микроорганизмов в почве. При совместном действии минеральных и бактериальных удобрений отмечено незначительное увеличение содержание белка в зерне яровой пшеницы. Прибавка урожая при совместном применении минеральных и бактериальных удобрений по сравнению с контролем составляет от 12,2 до 62,6 %, а по сравнению с фоном - до 14,5 %.

Еще

Бактериальные удобрения, минеральные удобрения, азотобактерин, фосфоробактерин, яровая пшеница, новосибирская область, выщелоченный чернозем

Короткий адрес: https://sciup.org/140306100

IDR: 140306100 | DOI: 10.36718/1819-4036-2024-3-20-28

Текст научной статьи Эффективность использования минеральных и бактериальных удобрений при выращивании яровой пшеницы в условиях Западной Сибири

Введение . Черноземы выщелоченные – наиболее плодородные почвы в Западной Сибири. Значение их в производстве сельскохозяйственной продукции очень велико. Потенциальное и эффективное плодородие этих почв не беспредельно, это вызывает необходимость разработки приемов, обеспечивающих не только сохранение плодородия, но и правильное его повышение. Среди мероприятий в повышении эффективного плодородия почвы и росте урожайности возделываемых культур определенное значение имеет применение бактериальных удобрений (азотобактерина и фосфоробактери-на), сущность действия которых основана на использовании жизнедеятельности полезных почвенных микроорганизмов.

Работами ряда ученых [1–7] доказано положительное влияние микроорганизмов на плодородие почв. Благодаря их деятельности растения снабжаются азотом за счет фиксации его из атмосферы свободноживущими бактериями.

Исследователи Н.А. Воронкова [1], О.Г. Ча-мурилев [4], И.А. Бобренко [8] и другие считают, что одним из приемов регулирования почвенной микрофлоры и повышений плодородия в За- падной Сибири является применение бактериальных удобрений.

Авторами Н.А. Воронковой [1], В.И. Поповой [3], В.И. Усенко [6] установлено, что вносимые с бактериальными удобрениями в почву микроорганизмы в процессе своей жизнедеятельности выделяют биотические вещества (ауксины, витамины, антибиотики), которые оказывают активное воздействие на интенсивность роста и развития возделываемого растения.

В Западной Сибири с каждым годом увеличиваются площади по применению минеральных удобрений и бактериальных препаратов (азотобактерина и фосфоробактерина). Бактерии этих препаратов способствуют активации деятельности других групп полезных почвенных микроорганизмов, улучшающих питание растений, накопление в почве усвояемых форм азота и фосфора, а также продуцированию физиологически активных веществ, являющихся стимуляторами роста растений.

Цель исследований – проанализировать влияние минеральных и бактериальных удобрений, а также совместного их применения на накопление основных питательных веществ в почве, продукции; микробиологическую активность в почве и урожайность сельскохозяйственных культур (на примере пшеницы яровой).

Объекты и методы. Для решения поставленных вопросов с 2018 по 2021 г. проводились полевые опыты в Коченевском районе Новосибирской области. Почва на опытном участке – чернозем выщелоченный среднемощный: содержание гумуса – 6,54–8,15 %, общего азота – 0,39–0,40 %, содержание подвижной фосфорной кислоты (по Кирсанову) – 10,7–20,4 мг, обменного калия (по Кирсанову) – 11,0–20,0 мг/100 г сухой почвы, pH солевой – 6,4–6,8. Сумма поглощенных оснований – 37,9–40,2 мг·экв. на 100 г почвы.

Метеорологические условия в период проведения полевых опытов значительно различались по годам. 2018 г. характеризовался неустойчивой погодой в мае – температура дважды пересекала порог 5 °С. Вегетационный период года отличался засушливостью, общее количество осадков за период – 161 мм (ГТК = 0,7). 2019 г. характеризовался недостатком тепла (сумма эффективных температур – 1 839 °С) и значительным увлажнением (ГТК = 1,4). 2020 и 2021 гг. по агроклиматическим условиям были наиболее благоприятными – ГТК 2020 = 1,0; ГТК 2021 = 1,1.

Наблюдение за динамикой почвенной влаги на опытном участке показало, что запасы продуктивной влаги в метровом слое в начале вегетационного периода находились на уровне 162–177 мм. К середине вегетационного периода 2018 г. запас влаги доходил до отметки 57 мм, что можно охарактеризовать как «плохой запас влаги». В другие годы исследований запасы продуктивной влаги в метровом слое к фазе цветения пшеницы оценивались как «хорошие» и находились на отметках 144, 128, 132 мм соответственно в 2019, 2020, 2021 гг. К фазе «восковая спелость» запас влаги снижался до 51, 80, 73, 69 мм соответственно в 2018, 2019, 2020, 2021 гг.

Полевые опыты закладывались по общепринятой методике Б.А. Доспехова [9]. Основные приемы обработки почвы и ухода за растениями осуществлялись по агротехнике, принятой для данной зоны.

Размеры опытных делянок составляли 100 кв. м при четырехкратном повторении.

Объектом исследований являлась пшеница яровая сорта Новосибирская 31. Минеральные удобрения (фон) – аммиачная селитра, суперфосфат и калийная соль вносились перед посевом из расчета N30Р36K40. Инокуляцию семян бактериальными препаратами проводили в день посева: 0,5 кг препаратов азотобактерина и фосфоробактерина на гектарную норму высева пшеницы.

Для оценки динамики накопления питательных веществ в почве отбирались почвенные образцы с глубин 0–20 и 20–40 см в пяти местах делянки на двух несмежных повторениях. Сроки взятия образцов были приурочены к фенологическим фазам развития пшеницы: всходы, цветение и восковая спелость.

Образцы почвы на микробиологические анализы отбирались шпателями с глубины 0–20 см в стерильные пакеты четыре раза за вегетационный период (с 5 июня по 19 сентября).

Лабораторные анализы почв и растений проводили в двух аналитических повторениях из разных навесок. Образцы высушивались до воздушно-сухого состояния и измельчались. В образцах почвы определялись влажность, pH солевой. В свежих образцах определяли содержание аммония с реактивом Несслера и нитраты с дисульфофеноловой кислотой (по методу Грандваль-Ляжу). Подвижный фосфор и калий – по Кирсанову. Все микробиологические анализы почвы проводили в соответствии с [10].

Учет урожая проводили сплошной уборкой зерна на всех делянках опыта в течение трех лет (с 2018 по 2020 г.). Урожайные данные по опытам подвергались статистической обработке методом дисперсионного анализа [9].

Результаты и их обсуждение. В таблице 1 показано влияние удобрений на динамику подвижных питательных веществ в почве. Заслуживает внимания тот факт, что применение минеральных и бактериальных удобрений в начальные фазы развития пшеницы способствовало накоплению в почве фосфорной кислоты и соединений азота, в особенности нитратов. В последующие фазы развития пшеницы наибольшее содержание нитратного азота отмечено только в вариантах с совместным внесением минеральных и бактериальных удобрений.

Отметим также, что в процессе развития пшеницы произошло значительное снижение нитратного азота в почве от фазы «всходы» к фазе «восковая спелость» во всех вариантах в среднем на 78,5 % (минимум в контроле 71,7 %, максимум в варианте «N 30 Р 36 К 40 (Фон)» 86,3 %).

Таблица 1

Вариант опыта	NO 3			NH 4			Р 2 О 5			К 2 О
Вариант опыта	СЕ О X о СО	Ф ф 1— ф со	К -0 05 Н со о О о О ф о С со о	СЕ о X о со	ф ф 1— ф со	К -0 05 Ь-со о о о О ф о С со о	СЕ о X о со	ф X ф 1— ф со	СК -0 05 Ь-со о о о О ф о С со о	СЕ о X о со	ф X ф 1— ф со	СК -0 05 Ь-со о о о О ф о С со о
Контроль	46,6	25,6	13,2	8,8	5,0	7,6	147,0	117,4	130,0	215,0	160,0	150,0
N 30 Р 36 К 40 (фон)	73,0	22,6	10,0	9,8	5,3	8,8	178,8	125,5	141,6	230,0	190,0	175,0
Фон + азотобактерин (АБ)	108,3	32,6	28,2	10,0	5,0	10,7	194,0	128,0	148,2	230,0	185,0	170,0
Фон + АБ + ФБ	103,9	27,4	26,2	9,3	5,1	10,3	186,0	123,6	145,1	230,0	185,0	162,0
Фон + фосфоро-бактерин (ФБ)	109,8	28,6	22,5	9,1	4,8	8,6	185,6	126,7	148,6	232,0	182,0	152,0
Азотобактерин	67,3	22,9	13,7	8,4	5,4	8,4	154,1	113,5	129,8	210,0	160,0	150,0
АБ + ФБ	68,2	24,4	12,9	8,1	4,4	8,5	160,5	115,5	139,2	220,0	165,0	160,0
Фосфоробактерин	68,8	25,5	13,3	8,7	5,4	9,0	166,5	119,1	143,5	215,0	165,0	155,0
НСР 05	4,3	1,3	0,9	0,6	0,3	0,5	8,6	6,1	7,0	11,1	8,7	8,0

Содержание азота, фосфора и калия в почве чернозема выщелоченного под яровой пшеницей (среднее за 2018–2020 гг.), мг/кг

Содержание аммонийного азота во всех вариантах находилось на низком уровне. Его среднее количество в начале и конце вегетации колебалось у отметки 9 мг/кг почвы с понижением к фазе цветения до 5,1 мг/кг.

Значительные изменения фосфорной кислоты в почве отмечены в вариантах совместного применения минеральных и бактериальных удобрений. Содержание фосфорной кислоты уменьшалось к фазе цветения (в среднем – на 32,9 %; контроль – на 20,1; фон – на 29,8 %), так как в этот период шло интенсивное его потребление растениями, а к концу вегетации содержание увеличилось (в среднем – на 16,8 %; контроль – на 10,7; фон – на 12,8 %).

Применение азотобактерина в чистом виде и совместно с фосфоробактерином не ведет к существенному увеличению фосфорной кислоты в почве.

Отмечено, что применение минеральных удобрений увеличивает содержание калия в почве в среднем на 7 % по сравнению с контролем и вариантами с бактериальными удобрениями без фона в фазе всходов, на 13,6–16 % – в фазе цветения и на 6,3–9,8 % – в фазе восковой спелости.

Внесенные минеральные удобрения и бактериальные препараты положительно действуют на микрофлору почвы и усиливают ее микробиологическую активность. Результаты анализов приведены в таблице 2.

Азотобактерин и фосфоробактерин на фоне минеральных удобрений и без них способствуют увеличению численности нитрифицирующих, аммонифицирующих, фосфорразлагающих и гумусразлагающих бактерий в 2–3 раза по сравнению с контролем.

По динамике изменения численности полезных групп микроорганизмов во всех вариантах можно предположить, что в процессе роста и развития пшеницы активность микроорганизмов повышается, а после цветения пшеницы к концу вегетации снижается.

Влияние удобрений на накопление сухого вещества, содержание и вынос элементов питания урожаями . Внесение в почву бактериальных препаратов на фоне минеральных удобрений и без них увеличивают в ризосфере корней количество питательных веществ в доступной для растений форме. Наряду с увеличением количества питательных веществ в усвояемых формах бактериальные препараты способствуют мощному развитию растений и в связи с этим интенсивному усвоению питательных веществ [2–5]. Общий вынос питательных элементов урожаями яровой пшеницы на черноземе выщелоченном по вариантам опытов значительно колеблется (табл. 3), что обусловлено величиной урожаев по годам и изменением химического состава, с внесением удобрений от контроля до максимально эффективного варианта вынос азота возрастает от 41,6 до 77,0 кг/га, фосфора – от 11,3 до 25,6 и калия – от 25,8 до 45,6 кг/га.

Таблица 2

Микробиологическая активность почвы после внесения биологических препаратов под пшеницу яровую (среднее за 2020–2021 гг.), млн клеток в 1 г почвы

Вариант опыта	Дата анализа	« ф S' ф 2 ^О § i 1 В -В о. о S ф т CL 1- го ^н « DO ZE	й Q Ф -8- ¹ X S О Ф аз	ф СК = >го го ® го i ГО g Ф го й ¥ 8 о ГО О ш -8-	11» г?» го ® s 5 ® т Ф О 8 > - m Л Ф s ¥ го cl s i а ф сто $ о сго 2 ² В ° £ ого го ОГО ш -8-	ф s >s S' £ 2 ф о го ф ° го а. го го о ГО ГО <^о аз о LQ
Площадка без растений	05.06	0,0	0,7	0,6	2,5	0,6
	05.07	1,3	4,8	1,1	13,7	0,5
	01.08	1,1	5,7	2,0	16,0	2,2
	19.09	0,6	2,2	1,5	6,0	1,6
Контроль	05.06	0,3	1,9	2,2	7,0	0,3
	05.07	0,8	5,0	1,1	21,0	0,2
	01.08	1,5	6,3	6,5	24,5	7,5
	19.09	1,0	4,7	0,5	3,2	2,8
N 30 Р 36 К 40 (фон)	05.06	1,3	3,6	2,2	11,5	3,8
	05.07	1,8	9,0	1,9	33,0	6,0
	01.08	2,2	11,5	2,8	34,4	2,5
	19.09	1,5	8,4	1,5	9,4	1,7
Фон + АБ	05.06	1,5	7,6	2,3	19,1	4,4
	05.07	2,5	9,5	7,6	34,0	4,0
	01.08	2,5	20,0	8,5	40,0	4,0
	19.09	2,0	9,4	1,6	13,0	8,4
Фон+ФБ	05.06	0,8	4,4	7,2	15,3	7,3
	05.07	1,2	30,0	15,2	36,3	1,0
	01.08	2,5	20,5	8,3	40,7	4,0'
	19.09	2,0	9,6	6,9	11,2	2,5
Азотобактерин (АБ)	05.06	0,5	2,9	5,3	10,3	1,8
	05.07	1,5	13,5	5,7	24,9	1,4
	01.08	2,0	114,0	6,5	25,2	4,2
	19.09	0,6	11,1	1,1	11,0	3,7
Фосфоробактерин (ФБ)	05.06	0,3	3,5	2,0	16,6	2,5
	05.07	1,3	13,7	5,9	24,8	2,5
	01.08	2,0	14,1	7,1	22,5	5,0
	19.09	1,5	3,0	2,0	14,3	4,1

Таблица 3

Содержание и вынос элементов питания урожаем яровой пшеницы в зависимости от сочетания вносимых удобрений (среднее за 2018–2020 гг.)

Вариант опыта	Содержание, %			Вынос
Вариант опыта	N	Р 2 О 5	К 2 О	N	Р 2 О 5	К 2 О
Контроль	2,56 0,51	0,66 0,16	0,47 1,25	41,7 3,18	11,3 0,87	25,8 1,98
N 30 Р 36 К 40 (фон)	2,64 0,69	0,69 0,21	0,49 1,33	64,5 3,46	17,5 0,94	38,8 2,08
Фон + АБ	2,77	0,82	0,48	74,3	22,8	43,9
Фон + АБ	0,69	0,24	1,38	3,61	1,10	2,13
Фон + АБ + ФБ	2,82	0,90	0,49	77,0	25,1	45,6
Фон + АБ + ФБ	0,70	0,24	1,38	3,67	1,19	2,17
Фон + ФБ	2,69	0,90	0,49	74,0	25,6	45,5
Фон + ФБ	0,65	0,25	1,38	3,50	1,20	2,14
Азотобактерин (АБ)	2,66 0,57	0,78 0,21	0,49 1,28	49,7 3,35	15,3 1,03	29,8 2,01
АБ + ФБ	2,59	0,76	0,46	49,5	14,9	29,7
АБ + ФБ	0,59	0,20	1,32	3,37	1,02	2,02
Фосфоробактерин (ФБ)	2,58 0,54	0,78 0,21	0,46 1,32	50,4 3,23	16,1 1,03	31,9 2,04
НСР 05	0,08	0,04	0,01	8,30	2,20	3,20
НСР 05	0,03	0,04	0,07	0,12	0,11	0,06

Примечание : в столбце «Содержание»: в числителе – зерно, в знаменателе – солома; в столбце «Вынос»: в числителе – кг/га, в знаменателе – кг/ц зерна.

С урожаем пшеница в вариантах с совместным внесением минеральных и бактериальных удобрений по сравнению с контролем выносила из почвы в среднем азота на 33,4 кг/ц; фосфора – на 13,2; калия – на 19,2 кг/ц зерна больше. В первую очередь это можно связать с более высокой урожайностью в этих вариантах (табл. 4).

Пшеница положительно отзывалась на внесение минеральных и бактериальных удобрений. Общий вынос питательных веществ по вариантам опыта неодинаков. При внесении минеральных удобрений N30Р36К40, азотобактерина и фос-форобактерина по сравнению с контролем вынос азота увеличивается от 41,7 до 77,0 кг/га; фосфора – от 11,3 до 25,6 и калия – от 25,8 до 45,6 кг/га. На содержание и вынос питательных веществ пшеницей влияют величина урожая и погодные условия. Так, содержание Р2О5 в рас- тениях в более засушливом 2018 г. было от 0,51 до 0,59 %, а в 2020 г., более увлажненном, содержание фосфора доходило до 0,80 %. Процентное содержание азота и калия по годам и вариантам изменялись незначительно.

Данные учета урожайности свидетельствуют, что внесение минеральных и бактериальных удобрений приводит к увеличению урожайности пшеницы (табл. 4). Применение минеральных удобрений позволяет увеличить урожайность по сравнению с контролем на 42 %, совместное использование минеральных и бактериальных удобрений – на 60, использование только бактериальных удобрений – на 14,8 %. Исключение составил 2019 г., когда урожайность в вариантах «Азотобактерин (АБ)» и «АБ + ФБ» находилась в пределах ошибки опыта и была на уровне контроля.

Таблица 4

Вариант	Урожайность пшеницы, ц/га			Средняя урожайность, ц/га	Прибавка
Вариант	2018 г.	2019 г.	2020 г.	Средняя урожайность, ц/га	к контролю	к фону
Контроль	10,8	15,0	13,5	13,1	–	–
N 30 Р 36 К 40 (фон)	15,5	22,0	18,4	18,6	5,5	–
Фон + АБ	17,5	23,3	20,9	20,6	7,5	2,0
Фон + АБ+ФБ	17,7	23,8	20,2	20,5	7,9	2,3
Фон + ФБ	18,4	24,3	21,3	21,3	8,2	2,7
Азотобактерин (АБ)	12,0	16,8	15,6	14,8	1,7	–
АБ + ФБ	13,2	16,0	15,0	14,7	1,6	–
Фосфоробактерин (ФБ)	13,2	17,5	16,2	15,6	2,5	–
НСР 05	0,3	2,1	1,7

Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность яровой пшеницы на черноземе выщелоченном

Заключение. Проведенные исследования по изучению эффективности применения минеральных и бактериальных удобрений при возделывании яровой пшеницы позволяют сделать следующие выводы.

Бактериальные удобрения способствуют улучшению микробиологической активности, а также накоплению подвижных форм азота и фосфора в почве. Отмечено, что наибольший эффект от бактериальных удобрений достигается при совместном их внесении с минеральными удобрениями. В фазе всходов по сравнению с контролем накопление в почве нитратного азота было больше на 130,3 %; аммиачного азота – на 7,5; фосфора – на 28,3; калия – на 7,3 %.

Азотобактерин и фосфоробактерин способствуют активизации развития и увеличению количества полезных групп микроорганизмов (нитри-, аммонифицирующих, фосфорразлагающих и гумусразлагающих бактерий) в 2–3 раза по сравнению с контролем.

В результате внесения удобрений создаются благоприятные условия питания растений, что ведет к увеличению урожая возделываемых культур. Прибавка урожая при совместном применении минеральных и бактериальных удобрений по сравнению с контролем составляет от 12,2 до 62,6 %, а по сравнению с фоном – до 14,5 %.

Данные, полученные в ходе исследований, имеют практическую значимость. Применение бактериальных удобрений для повышения микробиологической активности почвы и, как следствие, повышения урожайности пшеницы рекомендуется использовать совместно с минеральными удобрениями. Способ внесения бактериальных удобрений – путем инокуляции азотобактерином и/или фосфоробактерином семян перед посевом. Расход препарата – 0,5 кг на гектарную норму высева.

Для усиления действия минеральных удобрений на черноземах выщелоченных Новосибирской области рекомендуем применять свежеприготовленные бактериальные препараты.

Список литературы Эффективность использования минеральных и бактериальных удобрений при выращивании яровой пшеницы в условиях Западной Сибири

Воронкова Н.А., Балабанова Н.Ф. Эффективность применения бактериальных удобрений при возделывании яровой пшеницы в лесостепной зоне Западной Сибири // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сб. ст.: в 3 кн. Барнаул, 2011. Кн. 1. С. 24-27. EDN: YLVJXV
Матвеева А.В. Бактериальные удобрения и их влияние на урожай и качество яровой пшеницы // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России: сб. мат-лов всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых. Пенза, 2017. С. 34-36. EDN: YLBIKF
Применение биопрепаратов при возделывании яровой пшеницы в условиях лесостепи Омской области / В.И. Попова [и др.] // Стратегии и векторы развития АПК: сб. ст. по мат-лам нац. конф., посвящ. 100-летию Кубанского ГАУ / отв. за вып. А.А. Титученко. Краснодар, 2021. С. 289-292. EDN: DVDRBI
Влияние обработки почвы и бактериальных удобрений на продуктивность ярового ячменя / О.Г. Чамурлиев [и др.] // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. "Агрономия и животноводство". 2018. № 2. С. 93-102. EDN: XQBVYL
Мачнева В.В. Влияние инокуляции семян бактериальными удобрениями на урожайность и качества зерна яровой пшеницы // Селекция, семеноводство, экология: сб. мат-лов науч. конф., посвящ. 50-летию каф. селекции и семеноводства Пензенской ГСХА и памяти акад. Г.В. Гуляева. Пенза, 2004. С. 83-86. EDN: WDWVCT
Эффективность минеральных и бактериальных удобрений на озимой пшенице в лесостепи Алтайского Приобья / В.И. Усенко [и др.] // Научное обеспечение зернового производства Алтайского края: сб. ст. / Алтайский НИИСХ. Барнаул, 2016. С. 127-133. EDN: XWBPQH
Фокин С.А., Пугачева В.Р., Чурина Т.Н. Совместное применение бактериальных удобрений азотовит и фосфатовит на яровой пшенице // Современные технологии производства и переработки сельскохозяйственных культур: сб. науч. ст. по мат-лам науч.-практ. конф. (с междунар. участием). Благовещенск: ВНИИС, 2017. С. 234-243. EDN: ZDRPQN
Влияние биологических удобрений и стимуляторов роста на вынос элементов питания яровой пшеницей / И.А. Бобренко [и др.] // Инновации и современные технологии в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции: сб. ст. по мат-лам всерос. (нац.) науч.-практ. конф. Курган, 2022. С. 27-31. EDN: ABMZHX
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
Методы микробиологического контроля почвы: метод. рекомендации. М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2005. URL: http://docs.cntd.ru/document/ 1200087788 (дата обращения: 23.09.2023).

Еще

Статья научная