Эффективность использования жмыхов льна, подсолнечника, рыжика, рапса и сурепицы при откорме бычков
Автор: Поверинова Е.М., Лошкомойников И.А., Бурлакова Л.В., Кошелев С.Н.
Статья в выпуске: 2 (135), 2006 года.
Бесплатный доступ
Использование высокопротеиновых и энергоемких кормов при составлении рационов позволяет более интенсивно использовать генетически заложенную продуктивность животных. Для балансирования рационов по обменной энергии и протеину могут успешно применяться жмыхи масличных культур: подсолнечника, рапса, льна, рыжика и сурепицы.
Короткий адрес: https://sciup.org/142150770
IDR: 142150770 | УДК: 633.85:636.087.2:636.2
Текст научной статьи Эффективность использования жмыхов льна, подсолнечника, рыжика, рапса и сурепицы при откорме бычков
*ФГОУ ВПО Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т. С. Мальцева
**ГНУ Сибирская опытная станция ВНИИ масличных культур им. В. С. Пустовойта
ЭФФЕКТИВНОТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЖМЫХОВ ЛЬНА, ПОДСОЛНЕЧНИКА, РЫЖИКА, РАПСА И СУРЕПИЦЫ ПРИ ОТКОРМЕ БЫЧКОВ
Использование высокопротеиновых и энергоемких кормов при составлении рационов позволяет более интенсивно использовать генетически заложенную продуктивность животных. Для балансирования рационов по обменной энергии и протеину могут успешно применяться жмыхи масличных культур: подсолнечника, рапса, льна, рыжика и сурепицы. Ранее, из-за большого содержания вредных и ядовитых веществ, жмыхи рапса, сурепицы, а особенно рыжика применяли в кормлении ограниченно. Использование безэруковых сортов рапса, сурепицы и рыжика селекции Сибирской опытной станции ВНИИ масличных культур с низким содержанием глюкозинолатов позволяет в значительной степени снять ограничения по применению в заключительный период откорма бычков жмыхов данных культур, что является актуальным применительно к природноклиматическим и экономическим условиям Зауралья и Западной Сибири.
В проводимых опытах использовались жмыхи из семян сортов следующих масличных культур селекции Сибирской опытной станции: подсолнечника – Сибирский-97, льна – Северный, рыжика – Исилькулец, рапса – Юбилейный и Радикал, сурепицы – Янтарная (табл. 1).
Таблица 1 – Характеристика сортов масличных культур селекции Сибирской опытной станции ВНИИМК
| Культура | Вегетационный период, дни | Урожайность семян, т/га | Маслич-ность семян, % | Содержание эруковой кислоты, % | Содержание глюкозинолатов | |
| % | мкмоль/г | |||||
| Подсолнечник: Сибирский-97 | 86-98 | 1,8-2,7 | 53,1-56,6 | - | - | - | 
| Лен: Северный | 70-87 | 1,2-2,5 | 47,0-50,0 | - | - | - | 
| Рыжик: Исилькулец | 65-90 | 1,2-2,6 | 42,0-44,0 | 1,9 | - | - | 
| Рапс: Юбилейный | 78-100 | 2,1-4,2 | 45,0-47,0 | 0,1 | 0,45 | 10,5 | 
| Радикал | 79-100 | 2,0-4,0 | 44,0-46,0 | 0,2 | 0,45 | 10,5 | 
| Сурепица: Янтарная | 70 | 1,40 | 45,1 | 0,28 | 1,09 | 25,5 | 
Данные сорта имеют короткий вегетационный период, высокую масличность семян, низкое содержание эруковой кислоты и глюкозинолатов. В России предельно допустимая концентрация содержания эруковой кислоты в семенах 3,0%, глюкозинолатов 2,0%, или 46,8 мкмоль/г, а за рубежом – не более 1,0 и 0,64%, или 15,0 мкмоль/г соответственно.
В целях изучения продуктивных качеств бычков в условиях интенсивного откорма с использованием жмыхов масличных культур в 2002-2003 гг. был проведен научно хозяйственный опыт на базе ФГУП «Кургангосплем» Кетовского района Курганской области. Методом пар-аналогов были сформированы 6 групп по 12 голов бычков черно-пестрой породы в возрасте 13 месяцев.
Первичный материал обработан методом вариационной статистики и оценен по критерию t - Стьюдента на персональном компьютере PC Pentium с использованием Microsoft Excel и рекомендаций Г. Ф. Лакина (1990).
Для кормления подопытных животных в качестве основного рациона использовали сено кострецовое, силос кукурузный, сенаж викоовсяный, свеклу кормовую. Особенность кормления заключалась в том, что в качестве протеиновой добавки они получали концентратные смеси. Так у бычков контрольной группы в составе концентратной смеси было 25% (по массе) гороховой муки. Бычки 1-ой опытной группы получали в составе концентратной смеси 25% подсолнечного жмыха, 2-ой – рапсового, 3-ей – льняного, 4-ой – рыжикового, 5-ой – сурепного (табл. 2).
Таблица 2 – Состав и питательность концентратных смесей для откорма бычков подопытных групп (в 1 кг корма)
| Показатель | Группа | |||||
| контрольная | опытная | |||||
| 1 | 2 | 3 4 5 | ||||
| Состав смеси, % | ||||||
| Мука овсяная | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 15,0 | 
| Мука ячменная | 20,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 | 20,0 | 
| Мука пшеничная | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 10,0 | 
| Отруби пшеничные | 26,0 | 26,0 | 26,0 | 26,0 | 26,0 | 26,0 | 
| Горох | 25,0 | - | - | - | - | - | 
| Жмых подсолнечный | - | 25,0 | - | - | - | - | 
| Жмых рапсовый | - | - | 25,0 | - | - | - | 
| Жмых льняной | - | - | - | 25,0 | - | - | 
| Жмых рыжиковый | - | - | - | - | 25,0 | - | 
| Жмых сурепный | - | - | - | - | - | 25,0 | 
| Премикс (П-60-1) | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 
| Мел | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 
| Поваренная соль | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 
| ЭКЕ | 0,98 | 0,98 | 0,96 | 1,00 | 0,99 | 0,97 | 
| Обменной энергии, МДж | 9,81 | 9,77 | 9,62 | 10,08 | 9,87 | 9,74 | 
| Сухого вещества, г | 803,80 | 816,80 | 815,05 | 815,80 | 815,55 | 816,05 | 
| Сырого протеина, г | 148,66 | 162,61 | 159,59 | 162,49 | 178,09 | 172,29 | 
| Переваримого протеина, г | 110,87 | 117,77 | 115,82 | 119,75 | 118,10 | 117,10 | 
| Сырого жира, г | 31,53 | 70,81 | 79,43 | 62,73 | 62,66 | 76,46 | 
| Сырой клетчатки, г | 61,98 | 100,86 | 106,46 | 80,08 | 86,46 | 96,33 | 
| Крахмала, г | 311,95 | 201,83 | 201,83 | 202,28 | 206,78 | 202,28 | 
| Сахара, г | 37,97 | 51,22 | 52,97 | 39,97 | 40,97 | 48,72 | 
| Кальция, г | 7,51 | 7,60 | 8,45 | 7,86 | 8,15 | 11,32 | 
| Фосфора, г | 4,79 | 6,13 | 5,85 | 5,80 | 6,07 | 6,22 | 
| Железа, мг | 100,74 | 120,98 | 123,93 | 116,73 | 212,20 | 122,31 | 
| Меди, мг | 11,69 | 16,31 | 10,93 | 14,13 | 12,18 | 11,15 | 
| Цинка, мг | 35,90 | 46,99 | 41,79 | 50,18 | 43,39 | 42,14 | 
| Марганца, мг | 40,00 | 39,86 | 48,44 | 43,08 | 41,31 | 47,05 | 
| Кобальта, мг | 0,46 | 1,33 | 1,43 | 1,51 | 1,39 | 1,30 | 
| Йода, мг | 1,34 | 1,42 | 1,43 | 1,56 | 1,33 | 1,43 | 
| Каротина, мг | 8,73 | 9,18 | 8,68 | 8,75 | 8,68 | 8,68 | 
| Витамина Д, МЕ | 2400,0 | 2401,3 | 2400,8 | 2401,0 | 2400,0 | 2400,0 | 
| Витамина Е, мг | 37,36 | 26,86 | 27,11 | 25,56 | 24,11 | 26,61 | 
Рационы кормления корректировали с учетом получения среднесуточного прироста 1000-1300 г. В конце откорма провели физиологический опыт по общепринятой методике.
По содержанию питательных веществ и их соотношению рационы всех групп существенных различий не имели и отвечали нормам кормления.
Важными хозяйственными показателями, позволяющими судить об эффективности откорма, являются живая масса и прирост откармливаемых бычков. За время опыта произошло значительное изменение живой массы (табл. 3).
Таблица 3 - Изменение живой массы бычков подопытных групп, кг (Х ± Sx)
| Периоды откорма | Группа | |||||
| контрольная | опытная | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| Живая масса, кг: при постановке на откорм 20.03.2003 г. | 346,3±1,00 | 345,8±1,10 | 345,7±1,33 | 346,3±1,14 | 346,3±1,08 | 346,6±0,99 | 
| в конце периода откорма: первого 2.04.2003 гг. | 378,3±1,20 | 379,3±1,03 | 381,4±1,00 | 383,4±1,54 | 380,8±1,01 | 379,8±1,13 | 
| второго 20.05.2003 г. | 405,8±1,19 | 410,0±0,99* | 416,4±1,01*** | 419,5±1,81*** | 414,4±0,80*** | 412,6±1,41** | 
| третьего 20.06.2003 г. | 436,4±1,21 | 444,6±0,91*** | 455,6±0,79*** | 459,4±1,97*** | 451,3±0,84*** | 445,9±1,60*** | 
| четвертого 20.07.2003 г. | 467,3±1,22 | 479,1±0,79*** | 495,5±054*** | 499,7±2,08*** | 488,6±0,73*** | 480,4±1,65*** | 
Где * - Р<0,05; ** - Р<0,01; ***- Р<0,001
Опыт по откорму продолжался 123 дня и состоял из четырех периодов: первый (начальный) – 33 дня, второй – 28 дней, третий – 31 день, четвертый (заключительный) – 31 день. При постановке на откорм живая масса бычков всех подопытных групп была практически одинаковой – 345,7-346,6 кг. Но в ходе опыта был получен различный среднесуточный прирост у бычков подопытных групп. В конце первого периода откорма живая масса бычков опытных групп оказалась достоверно (Р<0,05) больше живой массы бычков контрольной группы (табл. 5). Бычки первой опытной группы превысили по живой массе контрольных на 0,3%, или 1 кг, второй – на 0,8%, или 3,1 кг, третьей – на 1,3%, или 5,1 кг, четвертой – на 0,7%, или 2,5 кг и пятой – на 0,4%, или 1,5 кг; данная тенденция сохранилась до конца откорма. В конце откорма живая масса бычков опытных групп была больше массы бычков контрольной группы – на 2,5%, или 11,8 кг; на 6,0%, или 32,4 кг; на 4,6%, или 21,3 кг и 2,8%, или 13,1 кг соответственно, также с высокой долей достоверности (Р<0,001). У бычков 2-ой, 3-ей и 4-ой опытной групп живая масса за период откорма увеличилась в 1,41-1,44 раза, а у бычков 1- и 5-ой опытной групп – в 1,39 раза, у контрольных в 1,35 раза.
По валовому и среднесуточному приросту бычки контрольной группы уступали опытным достоверно Р<0,01, Р<0,001. За период откорма наибольший среднесуточный прирост наблюдался у животных 3-ей опытной группы и составлял 1123,9 г, что на 15,9%, или 154,1 г больше, чем у контрольных (969,8 г). Бычки 1-, 2-, 4-, 5-ой опытных групп превышали контрольных по данному показателю на 4,7% (45,2 г), 11,7 (113,5 г), 7,8 (75,7 г), 3,6% (35,2 г) соответственно.
Использования жмыхов масличных культур способствует повышению скорости роста и снижению затрат на производство прироста живой массы.
Таким образом, скармливание жмыхов масличных культур (подсолнечного, рапсового, льняного, рыжикового и сурепного) в составе концентрированных кормов, является перспективным приемом повышения эффективности заключительного периода откорма молодняка крупного рогатого скота.
 
	 
		