Эффективность предпосевной обработки семян и фонов питания при возделывании озимой пшеницы (в условиях Предкамья Республики Татарстан)

Гарифуллина Лиана Фирдависовна; Таланов Иван Павлович; Каримова Лилия Зяудатовна; Garifullina L.F.; Talanov I.P.; Karimova L.Z.

Эффективность предпосевной обработки семян и фонов питания при возделывании озимой пшеницы (в условиях Предкамья Республики Татарстан)

Автор: Гарифуллина Лиана Фирдависовна, Таланов Иван Павлович, Каримова Лилия Зяудатовна

Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 2 (22), 2016 года.

Бесплатный доступ

К числу перспективных агроприемов, оказывающих стимулирующее воздействие на рост и разви- тие растений, следует отнести воздействие электрических и магнитных полей как при предпосевной под- готовке семян, так и в период вегетации растений за счет повышения сопротивляемости растений к стрессовым факторам и увеличения коэффициента использования питательных веществ из почвы. Ис- следованиями установлено, что под действием электромагнитного поля происходит мобилизация сил и высвобождение энергетических резервов организма, активизируются физиолого-биохимические процес- сы на ранних этапах прорастания семян, происходит повышение внутриобменных процессов и устойчи- вое увеличение энергии прорастания, всхожести, силы начального роста, весеннее-летней выживаемости, которые благоприятно влияют на весь последующий период развития растений. Результаты исследова- ний показали, что в условиях Предкамья РТ варианты предпосевной обработки семян не оказывали су- щественного влияния на засоренность посевов, а удобренный фон сформировал большую надземную массу сорняков, по сравнению с контролем. Положительное действие на показатели структуры урожая отмечено при внесении расчетных доз NPK на 4,0 т/га. В среднем за два года исследований предпосевная обработка семян КВЧ совместно с протравителем «Виал Траст» и стимулятором роста «Циркон» увели- чила урожайность зерна озимой пшеницы на 0,56-0,58 т/га. Внесение расчетных доз минеральных удоб- рений на 4,0 т/га повысило урожайность на 1,17-1,25 т/га.

Еще

Озимая пшеница, семена, предпосевная обработка, засоренность, листовая поверхность, структура урожая, урожайность

Короткий адрес: https://sciup.org/142199166

IDR: 142199166 | УДК: 633.11

The effectiveness of pre-sowing treatment of seeds and background diet in the cultivation of winter wheat (under the conditionsof Predkamye of the Republic of Tatarstan)

The treatment with electric and magnetic fields both at preseeding preparation of seeds and during vegeta- tion of plants due to the increase in resistance of plants to stress factors and increase in the coefficient of soil nutrients utilization should be included as a perspective agricultural technique having a stimulating impact on the growth and development of plants. The researches have shown that under the influence of electromagnetic field there is a mobilization of forces and release of power reserves of an organism, physiologic and biochemical pro- cesses at early stages of germination of seeds become more active, there is an increase in internal metabolic pro- cesses and steady increase in energy of germination, viability, rate of initial growth, spring-year survival which favorably influence all subsequent periods of development of plants. The results of researches have shown that under the conditions of Predkamye of the Republic of Tatarstan the options of preseeding processing of seeds didn't exert significant effect on the contamination of crops, and the fertilized background has created the big elevated mass of weeds, in comparison with the control ones. A positive effect on indicators of yield structure was noted at introduction of settlement doses of NPK per 4.0 t/hectare. On average in two years of researches preseeding processing of seeds by EHF together with "Vial Trust" protectant and "Zircon" growth stimulator has increased productivity of grain of winter wheat by 0.56-0.58 t/hectare. Introduction of settlement doses of min- eral fertilizers per 4.0 t/hectare has increased productivity by 1.17-1.25 t/hectare.

Еще

Текст научной статьи Эффективность предпосевной обработки семян и фонов питания при возделывании озимой пшеницы (в условиях Предкамья Республики Татарстан)

В России озимая пшеница является высокоурожайной и ценнейшей продовольственной культурой. Такие ее достоинства, как возможность более полного использования растениями осенне-зимних осадков, более гибкие сроки уборки, хорошие качественные характеристики зерна, способствовали существенному расширению площадей ее посевов и в нашей республике. Чтобы получать стабильно высокие урожаи, необходимо постоянно поддерживать защиту растений на высоком уровне. Важное место в технологии возделывания озимой пшеницы отводится предпосевной обработке семян [1]. Современные технологии выращивания зерновых культур включают протравливание семян как обязательный прием, поскольку их качество, здоровье оказывают существенное влияние на формирование высокого и стабильного урожая [2]. Качественное выполнение данного приема на 60–100% подавляет семенную и на 30–80% аэрогенную, почвенную инфекцию, присутствующую в почве и пожнивных остатках [3].

В последние годы в сельском хозяйстве большое внимание уделяется нетрадиционным физическим приемам воздействия на семена. Воздействие электромагнитного излучения на семена высоко эффективно, способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур и отличается низким уровнем негативных последствий. Семена, прошедшие предпосевную обработку электромагнитными полями СВЧ или КВЧ, быстрее прорастают и менее подвержены заболеваниям. Вместе с тем, при действии электромагнитного излучения на семена известны зоны стимуляции и угнетения в зависимости от доз облучения [4]. В сельском хозяйстве данное направление новое и малоизученное. Внесение минеральных удобрений также относится к факторам, оказывающим значительное влияние на формирование урожая зерна озимой пшеницы [5].

В связи с вышесказанным была поставлена цель – внедрить коротковолновые технологии в сельском хозяйстве при возделывании озимой пшеницы.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние предпосевной обработки семян озимой пшеницы и фона питания на засоренность посевов.
2. Определить закономерности электромагнитного воздействия на урожайность и структуру урожая зерна озимой пшеницы.

Объекты и методы исследования

Полевые исследования проведены на территории опытного поля кафедры агрохимии и почвоведения Казанского ГАУ в 2013–2015 гг. Для почвы опытного участка характерны показатели: тип – серая лесная, гранулометрический состав – среднесуглинистая – преобладающая почвенная разность Предкамской зоны РТ. Содержание гумуса в слое 0–25 см составляет 3,6 %, рН солевой вытяжки – 5,9. Размеры общих площадей делянок – 70 м², учетная – 50 м². Опыт заложен в трехкратной повторности, размещение делянок – последовательное.

Схема опыта : Фактор А – Предпосевная обработка семян: 1. Без обработки; 2. Протравитель «Виал Траст» (2 кг/т); 3. Биопрепарат «Ризоплан» (1 л/т); 4. Стимулятор роста «Циркон» (10 мл/т); 5. КВЧ – 15 мин; 6. КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т); 7. КВЧ – 15 мин + «Ризоплан» (1 л/т); 8. КВЧ – 15 мин + «Циркон» (10 мл/т); 9. КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) + «Циркон» (10 мл/т).

Фактор В – Фоны питания: 1. Без удобрений; 2. NPK расчетное на получение 4,0 т зерна с 1 га.

Для посева использовали семена озимой пшеницы сорта Казанская 560, норма высева семян – 5,5 млн шт. всхожих семян на 1 га. Предшественник – чистый пар. Минеральные удобрения рассчитывали балансовым методом и вносили под предпосевную культивацию.

Результаты исследований

Засоренность посевов является одним из сильнодействующих факторов, ограничивающих получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур. На опытном участке преобладали виды сорняков: Centaurea cyanus, Cirsium arvense, Sonchus arvensis, Convolvulus arvensis, Thlaspi arvense, Capsella bursa-pastoris и др.

В фазе весеннего кущения засоренность посевов была высокой и по вариантам опыта составила на фоне без удобрений 46–51 сорняков, на фоне внесения NРК на 4,0 т/га – 43–47 шт./м2 (табл. 1). В связи с применением гербицидов и большим затенением культурных растений, особенно на удобренном фоне, количество сорных растений снизилось более чем на половину. Однако вновь взошедшие сорняки и хорошая облиственность растений урожая ози-

Таблица 1

Влияние предпосевной обработки семян и фона питания на засоренность посевов озимой пшеницы, шт./м2 (среднее за 2013–2015 гг.)

мой пшеницы существенного влияния на формирование урожая не оказали.

Воздушно-сухая

масса сорняков перед уборкой на безудобрен-ном фоне в зависимости	Предпосевная обработка семян	Весеннее кущение	Уборка	Воздушносухая масса, уборка, г/м²

	Без удобрений
от вариантов предпосев-	1. Без обработки (контроль)	51	28	19,6
ной обработки семян	2. «Виал Траст» (2 кг/т)	49	30	19,0
колебалась от 15,6 до	3. «Ризоплан» (1 л/т)	48	28	18,4
20,9 г/м², на фоне внесе-	4. «Циркон» (10 мл/т)	49	27	17,7
ния NРК на 4,0 т/га –	5. КВЧ – 15 мин	51	31	20,9
от 24,2 до 30,1 г/м², что на 8,5 и 9,2 г/м² больше,	6. КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) 7. КВЧ – 15 мин + «Ризоплан» (1 л/т)	49 46	28 27	19,4 17,2
от 24,2 до 30,1 г/м², что на 8,5 и 9,2 г/м² больше,	8. КВЧ – 15 мин + «Циркон» (10 мл/т)	47	25	15,6
чем на контроле. Объяс-	9. КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» + «Циркон»	48	26	17,9
няется это тем, что	NРК на 4,0 т/га
на более окультуренном	1. Без обработки (контроль)	46	25	29,3
фоне сорные растения	2. «Виал Траст» (2 кг/т)	44	23	27,6
больше формируют над-	3. «Ризоплан» (1 л/т)	45	23	27,8
больше формируют над-	4. «Циркон» (10 мл/т)	45	21	27,7
земную массу, чем на	5. КВЧ – 15 мин	47	25	27,3
фоне без удобрений.	6. КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т)	46	21	30,1
Следовательно, ва-	7. КВЧ – 15 мин + «Ризоплан» (1 л/т)	43	21	26,0
рианты предпосевной	8. КВЧ – 15 мин + «Циркон» (10 мл/т)	43	19	24,2
обработки семян не ока-	9. КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» + «Циркон»	45	20	27,5

зывали существенного влияния на засоренность посевов, а удобренный фон сформировал большую надземную массу сорняков по сравнению с контролем.

По результатам структурного анализа урожая озимой пшеницы: в вариантах предпосевной обработки семян протравителем «Виал Траст» (2,0 кг/т) и электромагнитным полем КВЧ в течение 15 мин практически одинаковые показатели структуры урожая как на фоне без внесения минеральных удобрений, так и на удобренном фоне (табл. 2).

Таблица 2

Структура урожая озимой пшеницы (среднее за 2013–2015 гг.)

Предпосевная обработка семян	Количество растений, шт./м²		Число продуктивных стеблей, шт./м²	Число зерен в колосе, шт.	Масса зерна с одного колоса, г	Масса 1000 зерен, г
Предпосевная обработка семян	всходы	уборка	Число продуктивных стеблей, шт./м²	Число зерен в колосе, шт.	Масса зерна с одного колоса, г	Масса 1000 зерен, г
Без удобрений
1. Без обработки	431	347	355	17	0,48	26,4
2. «Виал Траст» (2 кг/т)	442	367	382	19	0,50	25,8
3. «Ризоплан» (1 л/т)	438	361	372	18	0,51	26,4
4. «Циркон» (10 мл/т)	437	360	372	18	0,51	26,4
5. КВЧ – 15 мин	437	362	376	20	0,52	25,9
6. КВЧ + «Виал Траст»	446	373	388	20	0,54	27,1
7. КВЧ + «Ризоплан»	442	367	382	20	0,53	26,6
8. КВЧ + «Циркон»	443	368	382	20	0,54	26,7
9. КВЧ + «Виал Траст» + «Циркон»	450	378	394	20	0,57	27,5
NРК на 4,0 т/га
1. Без обработки	435	356	367	23	0,77	32,4
2. «Виал Траст» (2 кг/т)	446	370	385	24	0,80	33,5
3. «Ризоплан» (1 л/т)	441	361	374	24	0,80	33,6
4. «Циркон» (10 мл/т)	438	360	373	24	0,80	33,5
5. КВЧ – 15 мин	442	370	384	24	0,79	33,2
6. КВЧ + «Виал Траст» (2 кг/т)	451	383	399	24	0,83	34,3
7. КВЧ + «Ризоплан»	444	371	385	24	0,81	34,0
8. КВЧ + «Циркон»	446	371	385	24	0,81	33,9
9. КВЧ + «Виал Траст» + «Циркон»	456	385	405	24	0,84	34,7

Наибольшая численность растений к уборке (378 шт./м2) и число продуктивных стеблей (394 шт./м2), число зерен в колосе (20 шт.), массы зерна с одного колоса (0,57 г) и массы 1000 семян (27,5 г) на фоне без удобрений отмечены в варианте предпосевной обработки семян КВЧ-15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) + «Циркон» (1 мл/т). Превышение с вариантом без предпосевной обработки семян составило 31 шт./м2, 39 шт./м2, 3 шт., 0,09 и 1,1 г соответственно.

Внесение минеральных удобрений, рассчитанных на 4,0 т/га, и предпосевная обработка семян по схеме «КВЧ + Виал Траст + Циркон» существенно повысили эти показатели. Количество растений перед уборкой в этом варианте – 385 шт./м2 (против 356 шт./м2 на контроле), число продуктивных стеблей – 405 шт./м2 (против 367 шт./м2), масса зерна с одного колоса 0,84 г (против 0,77 г на контроле) и масса 1000 семян 34,7 г (против 32,4 г на контроле).

Следовательно, если варианты с предпосевной обработкой семян протравителем и КВЧ имели практически одинаковые показатели структуры урожая, то предпосевная обработка семян КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) + «Циркон» (10 мл/т) и особенно на фоне внесения расчетных доз минеральных удобрений существенно их повысили.

Применение предпосевной обработки семян в зависимости от ее вариантов способствовало увеличению урожайности зерна озимой пшеницы на фоне без удобрений на 0,10–0,56 т/га, на фоне внесения расчетных доз минеральных удобрений на получение 4,0 т/га зерна – на 0,18–0,58 т/га (табл. 3).

Анализ урожайности зерна озимой пшеницы по вариантам предпосевной обработки семян на фоне без удобрений повысил урожайность зерна озимой пшеницы на 0,10–0,56 т/га, на фоне внесения NРК на 4,0 т/га – на 0,18–0,58 т/га. Внесение расчетных доз минеральных удобрений на 4,0 т/га увеличило урожайность зерна озимой пшеницы на 1,17–1,25 т/га по сравнению с фоном без удобрений.

Максимальная урожайность зерна озимой пшеницы (3,50 т/га) получена в варианте предпосевной обработки семян КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) + «Циркон» (10 мл/т) и при внесении расчетных доз NPK на 4,0 т/га, а минимальная (1,75 т/га) – на фоне без удобрений и без предпосевной обработки семян.

Таблица 3

Влияние предпосевной обработки семян и фонов питания на урожайность озимой пшеницы (среднее за 2013–2015 гг.)

Предпосевная обработка семян (А)	Урожайность, т/га	Прибавка урожая, т/га
Предпосевная обработка семян (А)	Урожайность, т/га	от предпосевной обработки семян1	от удобрений
Без удобрений (В)
1. Без обработки (контроль)	1,75	–	–
2. «Виал Траст» (2 кг/т)	1,94	0,19	–
3. «Ризоплан» (1 л/т)	1,85	0,10	–
4. «Циркон» (10 мл/т)	1,91	0,16	–
5. КВЧ – 15 мин	1,99	0,24	–
6. КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т)	2,08	0,33	–
7. КВЧ – 15 мин + «Ризоплан» (1 л/т)	2,05	0,30	–
8. КВЧ – 15 мин + «Циркон» (10 мл/т)	2,18	0,43	–
9. КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» + «Циркон»	2,31	0,56	–
NРК на 4,0 т/га
1. Без обработки (контроль)	2,92	–	1,17
2. «Виал Траст» (2 кг/т)	3,15	0,23	1,21
3. «Ризоплан» (1 л/т)	3,10	0,18	1,25
4. «Циркон» (10 мл/т)	3,16	0,24	1,25
5. КВЧ – 15 мин	3,20	0,28	1,21
6. КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т)	3,32	0,40	1,24
7. КВЧ – 15 мин + «Ризоплан» (1 л/т)	3,30	0,38	1,25
8. КВЧ – 15 мин + «Циркон» (10 мл/т)	3,38	0,46	1,20
9. КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» + «Циркон»	3,50	0,58	1,19

Следовательно, внесение расчетных доз минеральных удобрений на 4,0 т/га и проведение предпосевной обработки семян по схеме КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) + «Циркон» (10 мл/т) привело к существенному повышению (1,75 т/га) урожайности озимой пшеницы.

Выводы

Варианты предпосевной обработки семян не оказывали существенного влияния на засоренность посевов, а удобренный фон сформировал большую надземную массу сорняков по сравнению с контролем. Положительное действие на показатели структуры урожая отмечены при внесении расчетных доз NPK на 4,0 т/га. В среднем за два года исследований предпосевная обработка семян КВЧ совместно с протравителем «Виал Траст» и стимулятором роста «Циркон» увеличила урожайность зерна озимой пшеницы на 0,56–0,58 т/га. Внесение расчетных доз минеральных удобрений на 4,0 т/га повысило урожайность на 1,17–1,25 т/га.

Список литературы Эффективность предпосевной обработки семян и фонов питания при возделывании озимой пшеницы (в условиях Предкамья Республики Татарстан)

Власов, A.Г. Совершенствование защитных мероприятий в посевах яровой пшеницы: монография/А.Г. Власов, Ю.А. Миренков. -Горки: Белорусская гос. с.-х. академия, 2010. -136 с.
Буга, С.Ф. Тактика применения протравителей семян озимых культур в Белоруссии/С.Ф. Буга, А.Г. Жуковский//Защита и карантин растений. -2009. -№ 8. -С. 22-25.
Белов, А.А. Обоснование напряженности электрического поля СВЧ диапазона для обезвреживания молока/А.А. Белов, Г.В. Новикова, А.Н. Пономарев//Вестн. Казанского ГАУ. -2011. -№ 2 (20). -С. 93-94.
Кошкина, А.О. Устройство для предпосевной обработки тепловым и электромагнитным полем семян/А.О. Кошкина//Современная техника и технологии. -Июнь, 2012 . URL: http://yechnology.snauka.ru. (Дата обращения 12.02.2016).
Каримова, Л.З. Эффективность возделывания яровой пшеницы при различных схемах питания и защиты растений/Л.З. Каримова, И.П. Таланов//Тр. Кубан. гос. аграр. ун-та. 2015. -№ 53. -С. 122-125.
Фурсов, Д.А. Эффективность использования удобрений в Ставропольском крае/Д.А. Фурсов//Агрохим. вестн. -2006. -№ 4. -С. 26-27. 2012 . -URL.: http://yechnology.snauka.ru. (Data obrashhenija 12.02.2016).