Научные статьи \ Прикладные науки. Медицина. Технология \ Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство \ Садоводство в целом \ Полеводство. Полевые культуры и их производство

Эффективность предпосевной обработки семян и фонов питания при возделывании озимой пшеницы (в условиях Предкамья Республики Татарстан)

Автор: Гарифуллина Лиана Фирдависовна, Таланов Иван Павлович, Каримова Лилия Зяудатовна

Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 2 (22), 2016 года.

Бесплатный доступ

К числу перспективных агроприемов, оказывающих стимулирующее воздействие на рост и разви- тие растений, следует отнести воздействие электрических и магнитных полей как при предпосевной под- готовке семян, так и в период вегетации растений за счет повышения сопротивляемости растений к стрессовым факторам и увеличения коэффициента использования питательных веществ из почвы. Ис- следованиями установлено, что под действием электромагнитного поля происходит мобилизация сил и высвобождение энергетических резервов организма, активизируются физиолого-биохимические процес- сы на ранних этапах прорастания семян, происходит повышение внутриобменных процессов и устойчи- вое увеличение энергии прорастания, всхожести, силы начального роста, весеннее-летней выживаемости, которые благоприятно влияют на весь последующий период развития растений. Результаты исследова- ний показали, что в условиях Предкамья РТ варианты предпосевной обработки семян не оказывали су- щественного влияния на засоренность посевов, а удобренный фон сформировал большую надземную массу сорняков, по сравнению с контролем. Положительное действие на показатели структуры урожая отмечено при внесении расчетных доз NPK на 4,0 т/га. В среднем за два года исследований предпосевная обработка семян КВЧ совместно с протравителем «Виал Траст» и стимулятором роста «Циркон» увели- чила урожайность зерна озимой пшеницы на 0,56-0,58 т/га. Внесение расчетных доз минеральных удоб- рений на 4,0 т/га повысило урожайность на 1,17-1,25 т/га.

Еще

Озимая пшеница, семена, предпосевная обработка, засоренность, листовая поверхность, структура урожая, урожайность

Короткий адрес: https://sciup.org/142199166

IDR: 142199166 | УДК: 633.11

Текст научной статьи Эффективность предпосевной обработки семян и фонов питания при возделывании озимой пшеницы (в условиях Предкамья Республики Татарстан)

В России озимая пшеница является высокоурожайной и ценнейшей продовольственной культурой. Такие ее достоинства, как возможность более полного использования растениями осенне-зимних осадков, более гибкие сроки уборки, хорошие качественные характеристики зерна, способствовали существенному расширению площадей ее посевов и в нашей республике. Чтобы получать стабильно высокие урожаи, необходимо постоянно поддерживать защиту растений на высоком уровне. Важное место в технологии возделывания озимой пшеницы отводится предпосевной обработке семян [1]. Современные технологии выращивания зерновых культур включают протравливание семян как обязательный прием, поскольку их качество, здоровье оказывают существенное влияние на формирование высокого и стабильного урожая [2]. Качественное выполнение данного приема на 60–100% подавляет семенную и на 30–80% аэрогенную, почвенную инфекцию, присутствующую в почве и пожнивных остатках [3].

В последние годы в сельском хозяйстве большое внимание уделяется нетрадиционным физическим приемам воздействия на семена. Воздействие электромагнитного излучения на семена высоко эффективно, способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур и отличается низким уровнем негативных последствий. Семена, прошедшие предпосевную обработку электромагнитными полями СВЧ или КВЧ, быстрее прорастают и менее подвержены заболеваниям. Вместе с тем, при действии электромагнитного излучения на семена известны зоны стимуляции и угнетения в зависимости от доз облучения [4]. В сельском хозяйстве данное направление новое и малоизученное. Внесение минеральных удобрений также относится к факторам, оказывающим значительное влияние на формирование урожая зерна озимой пшеницы [5].

В связи с вышесказанным была поставлена цель – внедрить коротковолновые технологии в сельском хозяйстве при возделывании озимой пшеницы.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние предпосевной обработки семян озимой пшеницы и фона питания на засоренность посевов.
2. Определить закономерности электромагнитного воздействия на урожайность и структуру урожая зерна озимой пшеницы.

Объекты и методы исследования

Полевые исследования проведены на территории опытного поля кафедры агрохимии и почвоведения Казанского ГАУ в 2013–2015 гг. Для почвы опытного участка характерны показатели: тип – серая лесная, гранулометрический состав – среднесуглинистая – преобладающая почвенная разность Предкамской зоны РТ. Содержание гумуса в слое 0–25 см составляет 3,6 %, рН солевой вытяжки – 5,9. Размеры общих площадей делянок – 70 м², учетная – 50 м². Опыт заложен в трехкратной повторности, размещение делянок – последовательное.

Схема опыта : Фактор А – Предпосевная обработка семян: 1. Без обработки; 2. Протравитель «Виал Траст» (2 кг/т); 3. Биопрепарат «Ризоплан» (1 л/т); 4. Стимулятор роста «Циркон» (10 мл/т); 5. КВЧ – 15 мин; 6. КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т); 7. КВЧ – 15 мин + «Ризоплан» (1 л/т); 8. КВЧ – 15 мин + «Циркон» (10 мл/т); 9. КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) + «Циркон» (10 мл/т).

Фактор В – Фоны питания: 1. Без удобрений; 2. NPK расчетное на получение 4,0 т зерна с 1 га.

Для посева использовали семена озимой пшеницы сорта Казанская 560, норма высева семян – 5,5 млн шт. всхожих семян на 1 га. Предшественник – чистый пар. Минеральные удобрения рассчитывали балансовым методом и вносили под предпосевную культивацию.

Результаты исследований

Засоренность посевов является одним из сильнодействующих факторов, ограничивающих получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур. На опытном участке преобладали виды сорняков: Centaurea cyanus, Cirsium arvense, Sonchus arvensis, Convolvulus arvensis, Thlaspi arvense, Capsella bursa-pastoris и др.

В фазе весеннего кущения засоренность посевов была высокой и по вариантам опыта составила на фоне без удобрений 46–51 сорняков, на фоне внесения NРК на 4,0 т/га – 43–47 шт./м2 (табл. 1). В связи с применением гербицидов и большим затенением культурных растений, особенно на удобренном фоне, количество сорных растений снизилось более чем на половину. Однако вновь взошедшие сорняки и хорошая облиственность растений урожая ози-

Таблица 1

Влияние предпосевной обработки семян и фона питания на засоренность посевов озимой пшеницы, шт./м2 (среднее за 2013–2015 гг.)

мой пшеницы существенного влияния на формирование урожая не оказали.

Воздушно-сухая

масса сорняков перед уборкой на безудобрен-ном фоне в зависимости	Предпосевная обработка семян	Весеннее кущение	Уборка	Воздушносухая масса, уборка, г/м²

	Без удобрений
от вариантов предпосев-	1. Без обработки (контроль)	51	28	19,6
ной обработки семян	2. «Виал Траст» (2 кг/т)	49	30	19,0
колебалась от 15,6 до	3. «Ризоплан» (1 л/т)	48	28	18,4
20,9 г/м², на фоне внесе-	4. «Циркон» (10 мл/т)	49	27	17,7
ния NРК на 4,0 т/га –	5. КВЧ – 15 мин	51	31	20,9
от 24,2 до 30,1 г/м², что на 8,5 и 9,2 г/м² больше,	6. КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) 7. КВЧ – 15 мин + «Ризоплан» (1 л/т)	49 46	28 27	19,4 17,2
от 24,2 до 30,1 г/м², что на 8,5 и 9,2 г/м² больше,	8. КВЧ – 15 мин + «Циркон» (10 мл/т)	47	25	15,6
чем на контроле. Объяс-	9. КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» + «Циркон»	48	26	17,9
няется это тем, что	NРК на 4,0 т/га
на более окультуренном	1. Без обработки (контроль)	46	25	29,3
фоне сорные растения	2. «Виал Траст» (2 кг/т)	44	23	27,6
больше формируют над-	3. «Ризоплан» (1 л/т)	45	23	27,8
больше формируют над-	4. «Циркон» (10 мл/т)	45	21	27,7
земную массу, чем на	5. КВЧ – 15 мин	47	25	27,3
фоне без удобрений.	6. КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т)	46	21	30,1
Следовательно, ва-	7. КВЧ – 15 мин + «Ризоплан» (1 л/т)	43	21	26,0
рианты предпосевной	8. КВЧ – 15 мин + «Циркон» (10 мл/т)	43	19	24,2
обработки семян не ока-	9. КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» + «Циркон»	45	20	27,5

зывали существенного влияния на засоренность посевов, а удобренный фон сформировал большую надземную массу сорняков по сравнению с контролем.

По результатам структурного анализа урожая озимой пшеницы: в вариантах предпосевной обработки семян протравителем «Виал Траст» (2,0 кг/т) и электромагнитным полем КВЧ в течение 15 мин практически одинаковые показатели структуры урожая как на фоне без внесения минеральных удобрений, так и на удобренном фоне (табл. 2).

Таблица 2

Структура урожая озимой пшеницы (среднее за 2013–2015 гг.)

Предпосевная обработка семян	Количество растений, шт./м²		Число продуктивных стеблей, шт./м²	Число зерен в колосе, шт.	Масса зерна с одного колоса, г	Масса 1000 зерен, г
Предпосевная обработка семян	всходы	уборка	Число продуктивных стеблей, шт./м²	Число зерен в колосе, шт.	Масса зерна с одного колоса, г	Масса 1000 зерен, г
Без удобрений
1. Без обработки	431	347	355	17	0,48	26,4
2. «Виал Траст» (2 кг/т)	442	367	382	19	0,50	25,8
3. «Ризоплан» (1 л/т)	438	361	372	18	0,51	26,4
4. «Циркон» (10 мл/т)	437	360	372	18	0,51	26,4
5. КВЧ – 15 мин	437	362	376	20	0,52	25,9
6. КВЧ + «Виал Траст»	446	373	388	20	0,54	27,1
7. КВЧ + «Ризоплан»	442	367	382	20	0,53	26,6
8. КВЧ + «Циркон»	443	368	382	20	0,54	26,7
9. КВЧ + «Виал Траст» + «Циркон»	450	378	394	20	0,57	27,5
NРК на 4,0 т/га
1. Без обработки	435	356	367	23	0,77	32,4
2. «Виал Траст» (2 кг/т)	446	370	385	24	0,80	33,5
3. «Ризоплан» (1 л/т)	441	361	374	24	0,80	33,6
4. «Циркон» (10 мл/т)	438	360	373	24	0,80	33,5
5. КВЧ – 15 мин	442	370	384	24	0,79	33,2
6. КВЧ + «Виал Траст» (2 кг/т)	451	383	399	24	0,83	34,3
7. КВЧ + «Ризоплан»	444	371	385	24	0,81	34,0
8. КВЧ + «Циркон»	446	371	385	24	0,81	33,9
9. КВЧ + «Виал Траст» + «Циркон»	456	385	405	24	0,84	34,7

Наибольшая численность растений к уборке (378 шт./м2) и число продуктивных стеблей (394 шт./м2), число зерен в колосе (20 шт.), массы зерна с одного колоса (0,57 г) и массы 1000 семян (27,5 г) на фоне без удобрений отмечены в варианте предпосевной обработки семян КВЧ-15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) + «Циркон» (1 мл/т). Превышение с вариантом без предпосевной обработки семян составило 31 шт./м2, 39 шт./м2, 3 шт., 0,09 и 1,1 г соответственно.

Внесение минеральных удобрений, рассчитанных на 4,0 т/га, и предпосевная обработка семян по схеме «КВЧ + Виал Траст + Циркон» существенно повысили эти показатели. Количество растений перед уборкой в этом варианте – 385 шт./м2 (против 356 шт./м2 на контроле), число продуктивных стеблей – 405 шт./м2 (против 367 шт./м2), масса зерна с одного колоса 0,84 г (против 0,77 г на контроле) и масса 1000 семян 34,7 г (против 32,4 г на контроле).

Следовательно, если варианты с предпосевной обработкой семян протравителем и КВЧ имели практически одинаковые показатели структуры урожая, то предпосевная обработка семян КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) + «Циркон» (10 мл/т) и особенно на фоне внесения расчетных доз минеральных удобрений существенно их повысили.

Применение предпосевной обработки семян в зависимости от ее вариантов способствовало увеличению урожайности зерна озимой пшеницы на фоне без удобрений на 0,10–0,56 т/га, на фоне внесения расчетных доз минеральных удобрений на получение 4,0 т/га зерна – на 0,18–0,58 т/га (табл. 3).

Анализ урожайности зерна озимой пшеницы по вариантам предпосевной обработки семян на фоне без удобрений повысил урожайность зерна озимой пшеницы на 0,10–0,56 т/га, на фоне внесения NРК на 4,0 т/га – на 0,18–0,58 т/га. Внесение расчетных доз минеральных удобрений на 4,0 т/га увеличило урожайность зерна озимой пшеницы на 1,17–1,25 т/га по сравнению с фоном без удобрений.

Максимальная урожайность зерна озимой пшеницы (3,50 т/га) получена в варианте предпосевной обработки семян КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) + «Циркон» (10 мл/т) и при внесении расчетных доз NPK на 4,0 т/га, а минимальная (1,75 т/га) – на фоне без удобрений и без предпосевной обработки семян.

Таблица 3

Влияние предпосевной обработки семян и фонов питания на урожайность озимой пшеницы (среднее за 2013–2015 гг.)

Предпосевная обработка семян (А)	Урожайность, т/га	Прибавка урожая, т/га
Предпосевная обработка семян (А)	Урожайность, т/га	от предпосевной обработки семян1	от удобрений
Без удобрений (В)
1. Без обработки (контроль)	1,75	–	–
2. «Виал Траст» (2 кг/т)	1,94	0,19	–
3. «Ризоплан» (1 л/т)	1,85	0,10	–
4. «Циркон» (10 мл/т)	1,91	0,16	–
5. КВЧ – 15 мин	1,99	0,24	–
6. КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т)	2,08	0,33	–
7. КВЧ – 15 мин + «Ризоплан» (1 л/т)	2,05	0,30	–
8. КВЧ – 15 мин + «Циркон» (10 мл/т)	2,18	0,43	–
9. КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» + «Циркон»	2,31	0,56	–
NРК на 4,0 т/га
1. Без обработки (контроль)	2,92	–	1,17
2. «Виал Траст» (2 кг/т)	3,15	0,23	1,21
3. «Ризоплан» (1 л/т)	3,10	0,18	1,25
4. «Циркон» (10 мл/т)	3,16	0,24	1,25
5. КВЧ – 15 мин	3,20	0,28	1,21
6. КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т)	3,32	0,40	1,24
7. КВЧ – 15 мин + «Ризоплан» (1 л/т)	3,30	0,38	1,25
8. КВЧ – 15 мин + «Циркон» (10 мл/т)	3,38	0,46	1,20
9. КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» + «Циркон»	3,50	0,58	1,19

Следовательно, внесение расчетных доз минеральных удобрений на 4,0 т/га и проведение предпосевной обработки семян по схеме КВЧ – 15 мин + «Виал Траст» (2 кг/т) + «Циркон» (10 мл/т) привело к существенному повышению (1,75 т/га) урожайности озимой пшеницы.

Выводы

Варианты предпосевной обработки семян не оказывали существенного влияния на засоренность посевов, а удобренный фон сформировал большую надземную массу сорняков по сравнению с контролем. Положительное действие на показатели структуры урожая отмечены при внесении расчетных доз NPK на 4,0 т/га. В среднем за два года исследований предпосевная обработка семян КВЧ совместно с протравителем «Виал Траст» и стимулятором роста «Циркон» увеличила урожайность зерна озимой пшеницы на 0,56–0,58 т/га. Внесение расчетных доз минеральных удобрений на 4,0 т/га повысило урожайность на 1,17–1,25 т/га.

Список литературы Эффективность предпосевной обработки семян и фонов питания при возделывании озимой пшеницы (в условиях Предкамья Республики Татарстан)

Власов, A.Г. Совершенствование защитных мероприятий в посевах яровой пшеницы: монография/А.Г. Власов, Ю.А. Миренков. -Горки: Белорусская гос. с.-х. академия, 2010. -136 с.
Буга, С.Ф. Тактика применения протравителей семян озимых культур в Белоруссии/С.Ф. Буга, А.Г. Жуковский//Защита и карантин растений. -2009. -№ 8. -С. 22-25.
Белов, А.А. Обоснование напряженности электрического поля СВЧ диапазона для обезвреживания молока/А.А. Белов, Г.В. Новикова, А.Н. Пономарев//Вестн. Казанского ГАУ. -2011. -№ 2 (20). -С. 93-94.
Кошкина, А.О. Устройство для предпосевной обработки тепловым и электромагнитным полем семян/А.О. Кошкина//Современная техника и технологии. -Июнь, 2012 . URL: http://yechnology.snauka.ru. (Дата обращения 12.02.2016).
Каримова, Л.З. Эффективность возделывания яровой пшеницы при различных схемах питания и защиты растений/Л.З. Каримова, И.П. Таланов//Тр. Кубан. гос. аграр. ун-та. 2015. -№ 53. -С. 122-125.
Фурсов, Д.А. Эффективность использования удобрений в Ставропольском крае/Д.А. Фурсов//Агрохим. вестн. -2006. -№ 4. -С. 26-27. 2012 . -URL.: http://yechnology.snauka.ru. (Data obrashhenija 12.02.2016).