Эффективность применения баковых смесей гербицидов при возделывании масличного льна в условиях зон неустойчивого и недостаточного увлажнения Западного Предкавказья

Введение. Вследствие своих высоких потребительских качеств, масличный лен находит широкое распространение на полях российских аграриев. Ареал возделывания этой культуры протянулся от Белгородской области до Забайкальского края и от Дагестана до Свердловской области [1; 2]. Высокий спрос стимулировал работников АПК к увеличению ее посевных площадей, которые за последние 10 лет возросли почти в 6 раз, и в 2021 г. превысили 1,5 млн га [3]. Однако повышение доли масличного льна в структуре посевных площадей не сопровождается ростом его урожайности, которая реализуется на 30–50 % от потенциала, равного 2,5 т/га. Причина малой продуктивности культуры во многом связана с негативным влиянием сорняков, активно потребляющих из почвы элементы питания и влагу и часто являющихся источником болезней льна [4].

Многообразие ботанического состава сорного компонента агрофитоценоза предполагает комплексную химическую защиту посевов масличного льна с использованием граминицидов и проти-водвудольных препаратов. Высокоэффективная комплексная борьба со смешанным типом засорения возможна путём применения баковых смесей гербицидов [5; 6; 7], но данный способ в некоторых случаях может приводить к повреждению культурных растений, оказывать на них фитотоксичное действие

[8; 9; 10; 11; 12]. Оптимально подобранная гербицидная композиция должна соответствовать    как    биологическим особенностям выращиваемой культуры, так и природно-климатическим условиям зоны выращивания [13]. Вследствие этого, целью настоящих исследований является изучение влияния баковых смесей гербицидов на показатели продуктивности и экономической эффективности выращивания масличного льна в природноклиматических условиях зон неустойчивого и недостаточного увлажнения Западного Предкавказья.

Материалы и методы. Исследования выполняли в 2018–2020 гг. в двух различных по увлажнению зонах Западного Предкавказья:  в зоне неустойчивого увлажнения на чернозёме выщелоченном (г. Краснодар) на посевах сорта масличного льна (Linum usitatisimum L. (1753) ФЛИЗ и в зоне недостаточного увлажнения на чернозёме обыкновенном (Ростовская область, Азовский район, п. Опорный) на посевах сорта Радуга. Изучали приемы борьбы с сорной растительностью баковыми смесями, состоящими из разрешенных к применению на масличном льне гербицидов – граминицида Ми-ура (д.в. хизалофоп-П-этил, 125 г/л) с одним из противодвудольных гербицидов: Тифи (д.в. тифенсульфурон-метил, 750 г/кг), Магнум (д.в. метсульфурон-метил, 600 г/кг), Гербитокс (д.в. МЦПА, 500 г/л), Клео (д.в. клопиралид, 750 г/кг) и Секатор Турбо (д.в. амидосульфурон, 100 г/л + йодосульфурон-метил-натрий, 25 г/л + мефенпир-диэтил, 250 г/л).

Схема опыта:

• 1.    Контроль (без обработки гербицидами, с ручной прополкой).

• 2.    Баковая смесь Миура, КЭ (1,2 л/га) + Тифи, ВДГ (0,025 кг/га).

• 3.    Баковая смесь Миура, КЭ (1,2 л/га) + Магнум, ВДГ (0,01 кг/га).

• 4.    Баковая смесь Миура, КЭ (1,2 л/га) + Гербитокс, ВРК (1,0 л/га).

• 5.    Баковая смесь Миура, КЭ (1,2 л/га) + Клео, ВДГ (0,12 кг/га).

• 6.    Баковая смесь Миура, КЭ (1,2 л/га) + Секатор Турбо, МД (0,1 л/га).

Опыты закладывали в четырехкратной повторности с рендомизированным размещением делянок площадью в зоне неустойчивого увлажнения 12,0 м 2 , в зоне недостаточного увлажнения – 19,0 м 2 . Семена льна высевали обычным рядовым способом с шириной междурядий 0,15 м. Норма высева семян, рекомендуемая для региона: в зоне неустойчивого увлажнения – 8 млн шт./га, в зоне недостаточного увлажнения – 9 млн шт./га. Обработку гербицидами проводили при достижении льном фазы «ёлочки» с расходом рабочей жидкости 200 л/га при помощи ранцевого опрыскивателя. После уборки урожая, проводимого малогабаритным комбайном Wintersteiger, его приводили к стандартной влажности семян (12 %) и чистоте 100 % [14]. Анализ масличности семян определяли по ГОСТ Р 8.620-2006 [15]. Оценку экономической эффективности посевов выполняли в соответствии с методическими рекомендациями в ценах 2020 г. [16].

Результаты и обсуждение. Одним из условий получения высокой продуктивности масличного льна является достаточная влагообеспеченность посевов, способствующая активному росту и формированию генеративных органов культуры. Однако погодные условия в годы проведения исследований были различными, часто затрудняющими развитие растений. Так, если количество осадков, выпавших в допосевной период 2018 и 2019 гг., в обеих зонах исследований было на уровне среднемноголетних значений и позволило сформировать хорошие запасы почвенной влаги, то в допосевной период 2020 г. их выпало значительно меньше нормы: в зоне неустойчивого увлажнения на 40,5 %, в зоне недостаточного увлажнения – на 40,9 %, что в совокупности с апрельским дефицитом влаги затрудняло рост масличного льна в начальные фазы развития (табл. 1).

Таблица 1

Распределение осадков в период проведения исследований, мм

По данным метеопостов в г. Краснодар и п. Опорный, 2018–2020 гг.

Зона проведения исследований	Год	Сумма осадков за ок-тябрь– март	Месяц				Сумма осадков за ап-рель– июль
			IV	V	VI	VII
Неустойчивого увлажнения (г. Краснодар)	Среднемноголетнее	325,0	48,0	57,0	67,0	60,0	232,0
	2018	472,9	17,6	86,0	11,0	1 1 9,2	23 3 ,8
	2019	323,6	42,6	67,6	17,4	134,6	262,2
	2020	193,4	4,4	4 4 ,8	25,8	126,0	201,0
Недостаточного увлажнения (п. Опорный)	Среднемноголетнее	318,7	35,7	48,1	59,9	48,4	192,1
	2018	375,0	5,4	25,7	3,5	1 1 3,7	148,3
	2019	325,7	24,3	51,2	3,4	52,2	131,1
	2020	187,7	15,8	71,1	34,3	90,4	21 1 ,6

В годы проведения исследований по количеству выпавших осадков вегетационный период был умеренно благоприятным для возделывания льна, за исключением 2018 г., когда в зоне неустойчивого увлажнения в апреле выпало 63 % от нормы, в июне – 11 % от нормы, а в зоне недостаточного увлажнения в период апрель–июнь – в 4,1 раза меньше нормы. На фоне такого недостатка влаги повышенные температуры привели к сильному угнетению льна и не позволили получить высокий урожай культуры (табл. 2).

Таблица 2

Среднесуточная температура воздуха в период проведения исследований, оС

По данным метеопостов в г. Краснодар и п. Опорный, 2018–2020 гг .

Зона проведения исследований	Год	Месяц				Средняя за ап-рель– июль
		IV	V	VI	VI I
Неустойчивого увлажнения (г. Краснодар)	Средне-многолетняя	10,9	16,8	20,4	23,2	17,8
	2018	13,5	19,0	23,5	26,3	20,6
	2019	11,9	19,2	25,1	22,9	19,8
	2020	10,8	17,2	23,6	26,4	19,5
Недостаточного увлажнения (п. Опорный)	Средне-многолетняя	11,5	17,7	21,9	24,8	19,0
	2018	13,5	20,1	25,3	26,9	21,5
	2019	12,0	20,3	26,1	24,2	20,7
	2020	10,4	18,3	24,3	26,7	19,9

В зоне неустойчивого увлажнения наибольшая урожайность культуры в среднем за 2018–2020 гг. (табл. 3) отмечена в варианте применения баковой смеси Миура, КЭ (1,2 л/га) + Гербитокс, ВРК (1,0 л/га) – 1,39 т/га. Высокая урожайность – 1,37 т/га – была также на контроле с ручной прополкой и в варианте обработки посевов масличного льна композицией Миура, КЭ (1,2 л/га) + Клео, ВДГ (0,12 кг/га).

Наименьшая урожайность зафиксирована в случае использования баковой смеси Миура, КЭ (1,2 л/га) + Магнум, ВДГ (0,01 кг/га) – 1,16 т/га, что существенно ниже контроля. Здесь же разница между значениями урожайности в разные годы исследований была сравнительно невелика и составила 0,03 т/га. Наибольший разрыв между минимальным и максимальным значением урожайности – 0,27 т/га, отмечен при использовании композиции Миура, КЭ (1,2 л/га) + Гер-битокс, ВРК (1,0 л/га).

Таблица 3

Урожайность масличного льна в зонах проведения исследований

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2018–2020 гг.

Вариант	Урожайность, т/га, в зонах увлажнения
	неустойчивого		недостаточного
	min–max	в среднем за 2018– 20 20 гг.	min–max	в среднем за 2018– 20 20 гг.
Контроль, ручная прополка	1,24–1,45	1,37	0,50–1,78	1 ,19
Миура, КЭ (1,2 л/га) + Тифи, ВДГ (0,025 кг/га)	1 ,19–1,25	1,21	0,38–1,48	1,01
Миура, КЭ (1,2 л/га) + Магнум, ВДГ (0,01 кг/га)	1,09– 1 ,12	1 ,16	0,35–1,59	1,03
Миура, КЭ (1,2 л/га) + Гербитокс, ВРК (1,0 л/га)	1,30–1,57	1,39	0,35–1,61	1,07
Миура, КЭ (1,2 л/га) + Клео, ВДГ (0,12 кг/га)	1,25–1,49	1,37	0,54–1,61	1 ,13
Миура, КЭ (1,2 л/га) + Секатор Турбо, МД (0,1 л/га)	1 ,12–1,31	1,24	0,59–1,58	1 ,14
НСР 05	-	0,19	-	0,12

В зоне недостаточного увлажнения максимальный уровень урожайности за период исследований был в контроле с ручной прополкой – 1,19 т/га. В вариантах применения баковых смесей граминицида Миура, КЭ с противодвудольными герби- цидами Секатор Турбо, МД и Клео, ВДГ уровень средней урожайности был незначительно ниже – 1,14 и 1,13 т/га соответственно. Существенное снижение урожайности – до 1,01 и 1,03 т/га, отмечено при использовании баковых смесей Миура, КЭ (1,2 л/га) + Тифи, ВДГ (0,025 кг/га) и Миура, КЭ (1,2 л/га) + Магнум, ВДГ (0,01 кг/га) соответственно. Данные баковые смеси оказывали фитотоксичное действие на масличный лен, которое проявлялось в задержке роста и развития растений, существенном снижении урожайности, а значит, являются бесперспективными для примененияна культуре.

Диапазон изменения урожайности в пределах одного варианта в этой зоне по годам исследований был значительно шире, чем в зоне неустойчивого увлажнения, и колебался от 0,99 т/га в варианте Миура, КЭ (1,2 л/га) + Секатор Турбо, МД (0,1 л/га) до 1,28 т/га на контроле, что говорит о более сильном влиянии на нее погодных условий, складывающихся в период вегетации культуры.

Исследованиями установлено, что в зоне недостаточного увлажнения во всех вариантах опыта средние значения мас-личности семян масличного льна были на 1,4–1,8 % выше, чем в зоне неустойчивого увлажнения (табл. 4). Такие различия обусловлены сортовыми особенностями.

Таблица 4

Масличность семян масличного льна в зонах проведения исследований

2018–2020 гг.

Вариант	Масличность семян, %, в зонах увлажнения
	неустойчивого		недостаточного
	min–max	в среднем за 2018– 2020 гг.	min–max	в среднем за 2018– 2020 гг.
Контроль, ручная прополка	45,4– 4 6,0	45,7	47,1–47,5	47,3
Миура, КЭ (1,2 л/га) + Тифи, ВДГ (0,025 кг/га)	43,4– 4 5,4	4 4 ,6	45,3–47,3	46,4
Миура, КЭ (1,2 л/га) + Магнум, ВДГ (0,01 кг/га)	43,7–45,7	4 4 ,9	46,0–46,9	46,3
Миура, КЭ (1,2 л/га) + Гербитокс, ВРК (1,0 л/га)	4 4 ,6–45,7	45,2	46,3–47,5	46,7
Миура, КЭ (1,2 л/га) + Клео, ВДГ (0,12 кг/га)	45,0–46,0	45, 5	47,0–47,1	47,1
Миура, КЭ (1,2 л/га) + Секатор Турбо, МД (0,1 л/га)	4 4 ,0–45,7	45,1	46,7–47,0	46,8
НСР 05	-	0,73	-	0,77

Характер изменения масличности семян в вариантах опыта от зоны проведения исследований не зависел. Наибольшие значения средней за три года масличности семян были на контроле и в варианте применения баковой смеси Миура, КЭ (1,2 л/га) + Клео, ВДГ (0,12 кг/га) как в зоне неустойчивого увлажнения – 45,7 и 45,5 % соответственно, так и в зоне недостаточного увлажнения – 47,3 и 47,1 % соответственно. Следует отметить узкий интервал изменения значений масличности семян по годам исследований в варианте использования баковой смеси гербицидов Миура, КЭ и Клео, ВДГ (0,5 % в зоне неустойчивого увлажнения и 0,1 % в зоне недостаточного увлажнения), что позволяет получать стабильно высокий уровень показателя. При использовании баковых смесей Миура, КЭ (1,2 л/га) + Тифи, ВДГ (0,025 кг/га) и Миу-ра, КЭ (1,2 л/га) + Магнум, ВДГ (0,01 кг/га) отмечено существенное снижение маслич-ности семян: в зоне неустойчивого увлажнения до 44,6 и 44,9 % соответственно, в зоне недостаточного увлажнения – до 46,4 и 46,3 % соответственно.

Установлено, что в зоне неустойчивого увлажнения наибольшее значение сбора масла масличного льна в среднем за период исследований – 0,55 т/га – получено в трёх вариантах (табл. 5): на контроле и при использовании баковых смесей Миура, КЭ (1,2 л/га) + Гербитокс, ВРК (1,0 л/га) и Миу-ра, КЭ (1,2 л/га) + Клео, ВДГ (0,12 кг/га).

Таблица 5

Сбор масла масличного льна в зонах проведения исследований

2018–2020 гг.

Вариант	Сбор масла, т/га, в зонах увлажнения
	неустойчивого		недостаточного
	min–max	в среднем за 2018– 2020 гг.	min–max	в среднем за 2018– 2020 гг.
Контроль, ручная прополка	0,50–0,59	0, 5 5	0,21–0,74	0,50
Миура, КЭ (1,2 л/га) + Тифи, ВДГ (0,025 кг/га)	0,46–0,50	0,48	0,15–0,62	0,41
Миура, КЭ (1,2 л/га) + Магнум, ВДГ (0,01 кг/га)	0,42–0,51	0,46	0,14–0, 6 6	0,42
Миура, КЭ (1,2 л/га) + Гербитокс, ВРК (1,0 л/га)	0,51–0,63	0, 5 5	0,14–0,67	0, 4 4
Миура, КЭ (1,2 л/га) + Клео, ВДГ (0,12 кг/га)	0,50–0,59	0, 5 5	0, 2 2–0,67	0,47
Миура, КЭ (1,2 л/га) + Секатор Турбо, МД (0,1 л/га)	0,43–0,53	0,49	0,24–0,65	0,47
НСР 05	-	0,08	-	0,05

На контроле и в варианте, где применяли баковую смесь гербицидов Миура, КЭ (1,2 л/га) + Клео, ВДГ (0,12 кг/га), интервал диапазона изменения значений сбора масла довольно узкий – 0,09 т/га, что говорит о некоторой стабильности продуктивности льна при этом способе борьбы с сорняками, чем при использовании баковой смеси Миура, КЭ (1,2 л/га) + Герби-токс, ВРК (1,0 л/га), где данный интервал составил 0,12 т/га.

В связи с отсутствием расходов на средства химической защиты от сорных растений самые высокие экономические показатели получены в контрольном варианте с ручной прополкой, где в зоне неустойчивого увлажнения прибыль составила 22908 р./га, в зоне недостаточного увлажнения –  15876 р./га при рентабельности производства культуры в зоне неустойчивого увлажнения 91 %, в зоне недостаточного увлажнения – 62 % (табл. 6).

Таблица 6

Экономическая эффективность применения баковых смесей гербицидов на масличном льне

2018–2020 гг.

Вариант	Значения показателя в зонах проведения исследований
	неустойчивого увлажнения		недостаточного увлажнения
	прибыль, р./га	рентабель- ность, %	прибыль, р./га	рентабель- ность, %
Контроль, ручная прополка	2 2 908	91	15 876	62
Миура, КЭ (1,2 л/га) + Тифи, ВДГ (0,025 кг/га)	15 912	60	8 194	30
Миура, КЭ (1,2 л/га) + Магнум, ВДГ (0,01 кг/га)	14 380	5 5	9 062	34
Миура, КЭ (1,2 л/га) + Гербитокс, ВРК (1,0 л/га)	21 629	80	9 797	35
Миура, КЭ (1,2 л/га) + Клео, ВДГ (0,12 кг/га)	21 0 0 4	78	11 915	43
Миура, КЭ (1,2 л/га) + Секатор Турбо, МД (0,1 л/га)	16 613	62	12 324	45

В зоне неустойчивого увлажнения наивысшие показатели экономической эффективности получены при применении баковых смесей Миура, КЭ (1,2 л/га) + Гербитокс, ВРК (1,0 л/га) и Миура, КЭ (1,2 л/га) + Клео, ВДГ (0,12 кг/га), где прибыль составила 21629 и 21004 р./га соответственно при рентабельности 80 и 78 % соответственно. В зоне недостаточного увлажнения следует отметить высокую эффективность баковых смесей Миура, КЭ (1,2 л/га) + Секатор Турбо, МД (0,1 л/га) и Миура, КЭ (1,2 л/га) + Клео, ВДГ (0,12 кг/га), использование которых позволило при рентабельности производства 45 и 43 % получить прибыль 12324 и 11915 р./га соответственно.

Выводы . Проведенные в 2018–2020 гг. исследования позволили выявить эффективные баковые смеси гербицидов для защиты масличного льна от сорняков в различных зонах увлажнения Западного Предкавказья. Установлено, что в зоне неустойчивого увлажнения положительное влияние на урожайность и масличность семян масличного льна, способствующее получению высоких показателей экономической эффективности, оказывает использование баковой смеси Миура, КЭ (1,2 л/га) + Гербитокс, ВРК (1,0 л/га), а в зоне недостаточного увлажнения – Миура, КЭ (1,2 л/га) + Секатор Турбо, МД (0,1 л/га). Обработка посевов масличного льна баковой смесью Миура, КЭ (1,2 л/га) + Клео, ВДГ (0,12 кг/га) обеспечило получение урожайности, масличности семян и сбора масла на уровне контроля с ручной прополкой как в зоне неустойчивого увлажнения, так и в зоне недостаточного увлажнения. Эти баковые композиции гербицидов могут быть использованы при возделывании масличного льна.

Баковые смеси Миура, КЭ (1,2 л/га) + Тифи, ВДГ (0,025 кг/га) и Миура, КЭ (1,2 л/га) + Магнум, ВДГ (0,01 кг/га) проявили негативное действие на посевы культуры, сказавшееся на снижении показателей продуктивности и экономической эффективности, и не рекомендуются к использованию при возделывании масличного льна.