Эффективность применения биопластических материалов на основе хитозана в местном лечении пограничных ожогов
Автор: Грибань П.А., Афанасов И.М., Усов В.В., Могурян О.Е., Сотниченко С.А., Филатов Ю.Н., Каракулев А.В., Богданова Ю.А., Шкуратов А.Г., Богданов С.Б.
Журнал: Саратовский научно-медицинский журнал @ssmj
Рубрика: Хирургия
Статья в выпуске: 4 т.17, 2021 года.
Бесплатный доступ
Цель: оценить эффективность применения биопластических материалов на основе хитозана «ХитоПран» при лечении дермальных ожоговых ран в сравнении с атравматическими сетчатыми покрытиями. Материал и методы. В исследование включены 22 больных с пограничными термическими ожогами, которым на 2-е - 3-й сутки после травмы под общей анестезией выполнялась хирургическая некрэктомия пораженных участков до жизнеспособных тканей. После оперативного очищения и проведения местного гемостаза с использованием 1 %-го раствора адреналина раны были закрыты различными материалами: биопластическим покрытием «ХитоПран» (основная группа, 12 пациентов) и атравматическим сетчатым покрытием «ПараПран» с хлоргексидином (группа сравнения, 10 пациентов). Результаты. Показано, что «ХитоПран» является эффективным биопластическим раневым покрытием при местном лечении пограничных ожоговых ран после некрэктомии: защищает вновь образующийся эпидермис, резорбирует за 5,5±1,6 суток и оптимизирует репаративные процессы, что позволяет в большинстве случаев добиться эпителизации пограничных дермальных ожогов на 20,9±1,6 суток без выполнения пересадки аутокожи. Заключение. Эпителизация пограничных ожоговых ран при использовании «ХитоПрана» наступает на 3-4 суток быстрее по сравнению с применением атравматических сетчатых покрытий.
Биопластический материал, раневые покрытия, термический ожог
Короткий адрес: https://sciup.org/149140123
IDR: 149140123
Список литературы Эффективность применения биопластических материалов на основе хитозана в местном лечении пограничных ожогов
- Alekseev AA, Tyurnikov YuI. The main statistical indicators of the operation of burn hospitals in the Russian Federation in 2015. Combustiology 2016; (56): 55-6. Russian (Алексеев А. А., Тюрников Ю. И. Основные статистические показатели работы ожоговых стационаров Российской Федерации за 2015 год. Комбустиология 2016; (56): 55-6).
- Bogdanov SB. Types of skin autoplasty: Atlas. Krasnodar: Klub Pechati, 2018; 200 p. Russian (Богданов С. Б. Виды кожных аутопластик: атлас. Краснодар: Клуб печати, 2018; 200 с.).
- Krylov KM, Krylov PK. Modern possibilities of local treatment of burns. Ambulatory Surgery 2010; (1): 30-5. Russian (Крылов К. М., Крылов П. К. Современные возможности местного лечения ожогов. Амбулаторная хирургия 2010; (1): 30-5).
- Budkevich LI, Soshkina VV. Local treatment of children with burns: a study guide for physicians and nurses. Moscow,
- 2014; 50 p. Russian (Будкевич Л. И., Сошкина В. В. Местное лечение детей с ожогами: учеб. пособие для врачей и медицинских сестер. М., 2014; 50 с.).
- Letouze A, Voinchet V, Hoecht B, et al. Using a new lip-idocolloid dressing in paediairic wounds: results of French and German clinical studies. J Wound Care 2004; 13 (6): 221-5.
- Budkevich LI, Soshkina VV, Astamirova TS. Evaluation of the effectiveness of dressings in children with burn wounds. Pirogov Russian Journal of Surgery. 2013; (6): 65-8. Russian (Будкевич Л. И., Сошкина В. В., Астамирова Т. С. Оценка эффективности перевязочных средств у детей с ожоговыми ранами. Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова 2013; (6): 65-8).
- Privolnev VV, Karakulina EV. Basic principles of local treatment of wounds and wound infections. Clinical Microbiology and Antimicrobial Chemotherapy 2011; 13 (3): 214-22. Russian (Привольнев В. В., Каракулина Е. В. Основные принципы местного лечения ран и раневой инфекции. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия 2011; 13 (3): 214-22).
- Bolton L. Operational definition of moist wound healing. J Wound Ostomy Continence Nurs 2007; (34): 23-9.
- Pleshkov AS, Shapovalov SG, Panov AV. Surgical treatment of burn victims (literature review). Combustiology (electronic version) 2015; (54). Russian (Плешков А. С., Шаповалов С. Г., Панов А. В. Хирургическое лечение пострадавших от ожогов (обзор литературы). Комбустиология (эл. версия) 2015; (54).
- Martynenko EE, Usov VV, Reva GV, et al. Results of active surgical treatment of thermal burns. The relationship of clinical results with morphological changes and the state of local immune homeostasis in burn wounds. Modern Problems of Science and Education 2017; (5): 81. Russian (Мартыненко Е. Е., Усов В. В., Рева Г. В. и др. Результаты активного хирургического лечения термических ожогов. Взаимосвязь клинических результатов с морфологическими изменениями и состоянием локального иммунного гомеостаза в ожоговых ранах. Современные проблемы науки и образования 2017; (5): 81.
- Rolstadt BS, Ovington L. Principles of wound management. In: Acute & Chronic Wounds: Current management Concepts. 3rd ed. St. Louis MO: Mosby/Elsiever, 2007; p. 391-425.
- Polyakov AV, Bogdanov SB, Afanasov IM, et al. The use of wound dressings based on chitosan "ChitoPran" in the treatment of patients with burn injury. Innovative Medicine of Kuban 2019; (3): 25-32. (Поляков А. В., Богданов С. Б., Афанасов И. М. и др. Использование раневых покрытий на основе хитозана «ХитоПран» в лечении больных с ожоговой травмой. Инновационная медицина Кубани 2019; (3): 25-32).
- Ten-ill RJ, Varughese G. A comparison of three primary non-adherent dressings applied to hand surgery wounds. Wound Care 2000; 9 (8): 359-63.
- Miguel SP, Figueira DR, Simoes D, et al. Electrospun polymeric nanofibres as wound dressings: A review. Colloids and Surfaces B: Biointerfaces 2018; (169): 60-71.
- Fischer S, Kremer T, Horter J, et al. Suprathel for severe burns in the elderly: Case report and review of the literature. Burns 2016; 42 (5): 86-92.
