Эффективность применения кормовой добавки в рационе цыплят-бройлеров при изучении её фармакологических свойств
Автор: Шантыз А.Х., Еганян Е.С., Лунева А.В., Жолобова И.С., Марченко Е.Ю., Лысенко Ю.А.
Статья в выпуске: 1 т.245, 2021 года.
Бесплатный доступ
Авторами данной статьи была проведена оценка эффективности применения кормовой добавки, на основе гидролизата соевого белка ферментативного способа расщепления в сочетании с йодом и селеном, на цыплятах-бройлерах в рамках изучения её фармакологических свойств. Показатели сохранности поголовья опытной группы к концу эксперимента составили 100,0 %, а в контрольной - 84,0 %. В опытной группе прирост живой массы тела был на 13,9 % выше по отношению к группе, которая не получала кормовую добавку. По проведенным расчетам, затраты комбикорма на 1 кг прироста массы птицы за период выращивания в опытной группе составили 1,8 кг, что было на 14,2 % ниже по сравнению с контрольной группой. Убойный выход тушек в опытной группе составил 66,7 %, в то время как в контрольной - 62,0 %. Во время проведения ветеринарно-санитарной экспертизы было определено, что мясо опытной и контрольной групп цыплят-бройлеров получено от здоровой птицы и являлось доброкачественным и годным для дальнейшей переработки.
Кормовая добавка, абиопептид-плюс, цыплята-бройлеры, сохранность, прирост
Короткий адрес: https://sciup.org/142229512
IDR: 142229512 | DOI: 10.31588/2413-4201-1883-245-1-218-224
Текст научной статьи Эффективность применения кормовой добавки в рационе цыплят-бройлеров при изучении её фармакологических свойств
Перед сельским хозяйством современность поставила главную задачу: увеличить объемы производимой продукции за счет интенсификации и введения новых технологий. Пути его развития заключаются в применении новых кормовых добавок в рационе сельскохозяйственных животных, которые бы стимулировали иммунную резистентность и рост продуктивности животных и птиц [2, 3, 7].
Рациональное кормление птицы яв-ляеться одним из главных элементов, влияющих на потребительские качества получаемой мясной продукции, способной удовлетворять самые высокие требования ветеринарного контроля [1, 6, 9].
Для решения этих задач по увеличению продукции сельского хозяйства главным является обеспечение качественной кормовой базы и применение кормовых добавок с оптимальным составом [5, 13, 14, 15].
В балансе мясного рациона для населения, доля птичьего мяса позволяет постоянно увеличивать объемы с наименьшими затратами в производстве. При этом возникает вопрос качества производимой продукции, а его можно решить при помощи кормовых добавок - это позволит обеспечить население качественными мясными продуктами, насыщенными жизненно необходимыми микроэлементами [8, 12].
Исходя из вышесказанного, научный и практический интерес вызывает изучение эффективности кормовой добавки Абиопептид-плюс в рационах цыплят-бройлеров как дополнительного источника низкомолекулярных биологически активных веществ, обеспечивающих повышение жизнеспособности и прироста живой массы сельскохозяйственной птицы [13].
Согласно соглашению № 075-152020-254 от 17.03.2020 в рамках гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки российских кандидатов наук работа составлена и подготовлена для публикации.
Материал и методы исследований. Исследования по влиянию и изучению кормовой добавки Абиопептид-плюс проводились в лаборатории НИЦ Ветфармбиоцентр, которая входит в состав ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина». Кормовая добавка Абио-пептид-плюс представляет собой раствор, в основе которого гидролизат соевого бел- ка ферментативного способа расщепления в сочетании с йодом и селеном. Эффективность применения кормовой добавки Абиопептид-плюс была проверена экспериментальным путем на цыплятах-бройлерах кросса Росс 308. Опыт был проведен методом использования групп-аналогов – контрольной и опытной. Результаты опыта представлены в таблице 1.
Таблица 1 – Схема научно-хозяйственного опыта использования кормовой добавки
Абиопептид-плюс при выращивании цыплят-бройлеров
Группа |
Количество голов |
Условия кормления и выпаивания |
Контрольная |
25 |
Основной рацион (ОР) |
Опытная |
25 |
ОР + Абиопептид-плюс 1 л/т воды |
В условиях научноисследовательского центра сельскохозяйственная птица выращивалась в 3-х ярусных односекционных полупромышленных металлических клетках. На каждом ярусе содержалось по 5 голов цыплят-бройлеров. Раздача кормов осуществлялась вручную в подвесные бункерные кормушки. Подача воды автоматическая, питьё осуществлялось птицей через нипельные поилки. В опытных группах цыплят-бройлеров подача воды осуществлялась вручную в заранее подготовленные ёмкости, куда дополнительно вводилась добавка, согласно плану исследований. Замена воды в опытных группах - ежедневная. Эксперимент был проведен на двух группах цыплят-бройлеров продолжительностью в 42 дня.
Во время проведения опыта фиксировалось физическое состояние подопытной птицы, поведение, потребления корма и воды. Также фиксировался процент сохранности за весь период эксперимента. Учитывался еженедельный индивидуальный прирост каждой птицы, расход и конверсия корма согласно рекомендациям [4].
По истечении 42 дней опыт был завершен, произведен забой птицы и проведена оценка доброкачественности мяса цыплят-бройлеров согласно нормативным документам: ГОСТ Р 51478-99 (ИСО 291774) – «Мясо и мясные продукты. Контрольный метод определения концентрации водородных ионов (рН)»; ГОСТ Р 51944-2002 - «Мясо птицы. Методы определения органолептических показателей температуры и массы»; ГОСТ 31470-2012 - «Мясо птицы, субпродукты и полуфабрикаты из мяса птицы. Методы органолептических и физико-химических исследований»; СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья, и пищевых продуктов» [8].
Полученные данные при проведении опытов были подвергнуты биометрической обработке при помощи программы Microsoft. Достоверность была проверена по таблице Стъюдента.
Результат исследований. После вылупления молодняк птиц в течение трех дней (уравнительный период) содержали вместе для выбраковки слабых особей. По истечении данного периода были сформированы подопытные группы. В этой связи все показатели учитывались, начиная с 4 и до 42 дней. Результаты живой массы, прироста, сохранности и конверсии корма цыплят-бройлеров при введении в рацион кормовой добавки Абиопептид-плюс представлены в таблице 2.
Таблица 2 – Показатели живой массы, прироста, сохранности и конверсии комбикорма при введении в рацион цыплят-бройлеров кормовой добавки Абиопептид-плюс (n=25)
Показатель |
Группа |
|
контрольная |
опытная |
|
Сохранность, % |
84,0 |
100,0 |
Динамика живой массы, г |
||
4-е сутки |
89,6±1,4 |
87,1±1,7 |
7-е сутки |
149,5±3,5 |
149,9±3,2 |
14-е сутки |
345,4±5,8 |
370,1±6,1 |
21-е сутки |
630,5±9,6 |
688,9±9,5 |
28-е сутки |
1193,3±14,4 |
1275,6±13,5 |
35-е сутки |
1618,5±16,4* |
1859,5±17,2* |
42-е сутки |
2314,2±19,3* |
2622,1±19,8* |
Среднесуточный привес, г |
58,5 |
66,7 |
Прирост живой массы за период выращивания (4 - 42 сутки) |
||
Одной головы, в среднем, г |
2224,6 |
2535,0 |
по отношению к контролю, % |
- |
13,9 |
Расход комбикорма за период выращивания (4 - 42 сутки) |
||
1-й головы, г |
4682,6 |
4780,1 |
Конверсия, кг |
2,1 |
1,8 |
* - Отличие с контрольной группой достоверна (P<0,05)
Во время проведения эксперимента в течение 42 дней был зарегистрирован падеж 4 голов цыплят в контрольной группе. При вскрытии видимых изменений органов и тканей не было выявлено.
В течение проведения опыта сохранность контрольной группы составила 84,0 %, в опытной группе 100,0 %, что соответственно выше на 16,0 %.
Анализируя динамику опытной птицы, установлено, что на 7 сутки в контрольной группе живая масса составила 59,9 г, а в опытной 62,8 г при этом разница составила 2,9 г или 4,8 % в пользу опытной группы. На 14-е сутки показатели в контрольной группе были ниже на 3,9 %, по отношению к опытной группе. На 21-е сутки было отмечено, что прирост живой массы тела птицы в контрольной группе составил 540,9 г, в то время как в опытной - 601,8 г. На 35 день опыта масса в опытной группе составила 2622,1 г, что выше, чем в контрольной на 307,9 г (15,1 %).
Был получен среднесуточный прирост живой массы в опытной группе 66,7 г, а в контрольной составил 58,5 г, что больше на 8,2 г или 14,0 %.
На одну голову живой птицы за период опыта было израсходовано комби- корма 4780,1 г, что выше на 2,0 % показателя в контроле. В опытной группе конверсия корма была ниже, чем в контрольной группе на 0,3 кг (14,2 %).
По завершении исследований был проведен забой цыплят-бройлеров обеих групп с целью изучения мясной продуктивности птицы. Массу определяли в потрошенных и полупотрошенных тушках, отдельно массу внутренних органов (сердце, печень, мышечный желудок), костей и кожи. Результаты показали, что тушки цыплят опытной группы были крупнее и мышечная масса более развита и более массивна
Результат анализа анатомоморфологического состава тушек представлен в таблице 3.
Масса тушки потрошенной птицы в опытной группе была более высокой на 4,7 % чем в контроле, в опытной группе масса желудка меньше на 0,21 %. Выход в контрольной группе малоценных частей на 2,3 % больше. Остальные органы в обеих группах существенных отличий не имели (Таблица 3). Убойный выход мясной массы в контрольной группе составил 62,0 % в опытной 66,7 %. Таким образом, добавляя в рацион кормовую добавку Абиопептид- плюс, увеличивается убойная масса птицы, снижается масса несъедобных частей и увеличивается масса товарной продукции.
Подведя итог лабораторным исследованиям о качестве мясной продукции, в обеих группах птиц после патологоанатомического исследования было определено следующее: внутренние органы имели правильное расположение и деструктивных изменений не обнаружено. Просвет органов дыхания свободный, в брюшной полости и легких жидкости не обнаружено, и они были светло-розового цвета.
Таблица 3 – Результаты анатомо-морфологического состав тушек цыплят-бройлеров, n=10
Показатель |
Группа |
|||
контрольная |
% |
опытная |
% |
|
Предубойная масса, г |
2117,8±67,4 |
100,0 |
2429,8±65,3 |
100,0 |
Тушка непотрошеная, г |
1805,1±74,2 |
85,2 |
2120,9±57,3 |
87,2 |
Тушка полупотрошеная, г |
1411,8±77,0 |
66,6 |
1746,9±64,9 |
71,8 |
Потрошеная тушка, г |
1313,0±73,3 |
62,0 |
1623,1±60,9 |
66,7 |
Мускульный желудок, г |
37,6±1,5 |
1,7 |
48,3±2,1 |
1,9 |
Печень, г |
44,2±1,6 |
2,0 |
51,4±1,8 |
2,1 |
Сердце, г |
11,4±0,7 |
0,5 |
14,2±0,6 |
0,5 |
Кожа с подкожным жиром, г |
110,1±3,7 |
5,2 |
119,7±3,9 |
4,9 |
Кости, г |
520,9±7,3 |
24,5 |
542,5±7,6 |
22,3 |
Остальные органы, г |
82,5±6,7 |
3,8 |
97,6±6,7 |
4,1 |
Таблица 4 – Физико-химические и микробиологические показатели качества мяса цыплят- бройлеров после использования кормовой добавки Абиопептид-плюс, n = 10
Показатель |
Группа |
|
контроль |
опыт |
|
Реакция с сернокислой медью |
– |
– |
Реакция с формалином |
– |
– |
Реакция на пероксидазу |
+ |
+ |
Количество ЛЖК, мг КОН/100 г |
2,89±0,04 |
2,85±0,03 |
Количество микробных клеток в одном поле зрения микроскопа: с поверхности тушки с глубоких слоев |
3,15±0,09 – |
3,05±0,10 – |
рН мяса, ед. |
||
Первые сутки |
6,95±0,11 |
6,89±0,15 |
Вторые сутки |
6,64±0,10 |
6,61±0,11 |
Третьи сутки |
6,21±0,13 |
6,22±0,18 |
Оболочка желудка и кишечника цыплят-бройлеров серого цвета с розоватым оттенком, кровоизлияний, язв, эрозий и других видимых изменений нет. По результатам вскрытия можно сделать вывод, что после применения Абиопептида-плюс отсутствуют патологии органов и тканей исследуемой птицы.
На следующие сутки после убоя на поверхности тушек исследуемых птиц появилась бело-желтая с розовым оттенком
«корочка подсыхания». При надавливании на поверхность мышцы цыплят имели упругую консистенцию, образующаяся ямка сразу выравнивалась. На разрезе мышцы имели влажную структуру, что было проверенно, также и на фильтровальной бумаге. Органолептические исследования показали, что после термической обработки мясо имело ярко-выраженный приятный запах и вкус, что характеризуется большим количеством ароматообразующих частиц, которые возникают при термической обработке. При снятии пробы варки отмечались хорошие показатели мясного бульона, который был прозрачный и ароматный. Исследования физико-химических и микробиологических показателей контрольных и опытных групп обозначены в таблице 4.
После проведения лабораторных исследований мяса с реакцией сернокислой медью (CuSO 4 ) не изменилась прозрачность бульона, и отсутствовали хлопья и сгустки сине-голубого или зеленоватого цвета, значит, образцы мяса обеих групп были свежими.
При проведении формольной реакции сгустков и хлопьев также не было обнаружено, это подтверждает свежесть мяса и отсутствие первичного распада белка.
Исследуя реакцию на присутствие пероксидазы, после добавления к вытяжке бензидина и перекиси водорода образец исследования в пробирке окрасился в сине-зеленый цвет, который через некоторое время сменился буро-коричневым. Это свидетельствует об активности пероксидазы.
Проверяя наличие летучих жирных кислот в мясе птицы, было определено, что в обеих группах до 4,5 мг КОН/100 г, это соответствует нормативной документации и характерно для свежего мяса цыплят-бройлеров.
Проведя исследования мазков-отпечатков под микроскопом, взятых с поверхности тушек птицы, были обнаружены единичные кокки. Исследуя образцы глубоких слоев мышц птиц, посторонние микроорганизмы и распад ткани не присутствует, что говорит о свежести мяса цыплят-бройлеров.
По истечении трех суток было выявлено в обеих группах снижение показателя рН (водородных ионов), что характерно для мяса здоровой птицы.
Заключение. Кормовая добавка Абиопептид-плюс в пропорции 1 л на тонну воды позволяет увеличить следующие показатели: высокую жизнеспособность птиц, прирост цыплят-бройлеров кросса Росс 308, снижает расход корма на единицу продукции, увеличивает массу мясной продукции и снижает отходы малоценных частей. Эта кормовая добавка дает возможность получить безопасную, высококачественную мясную продукцию, которая обладает высокими товарными и вкусовыми свойствами, что позволяет рекомендовать ее для широкого применения в птицеводстве.
Авторами данной статьи была проведена оценка эффективности применения кормовой добавки, на основе гидролизата соевого белка ферментативного способа расщепления в сочетании с йодом и селеном, на цыплятах-бройлерах в рамках изучения её фармакологических свойств. Показатели сохранности поголовья опытной группы к концу эксперимента составили 100,0 %, а в контрольной - 84,0 %. В опытной группе прирост живой массы тела был на 13,9 % выше по отношению к группе, которая не получала кормовую добавку. По проведенным расчетам, затраты комбикорма на 1 кг прироста массы птицы за период выращивания в опытной группе составили 1,8 кг, что было на 14,2 % ниже по сравнению с контрольной группой. Убойный выход тушек в опытной группе составил 66,7 %, в то время как в контрольной - 62,0 %. Во время проведения ветеринарно-санитарной экспертизы было определено, что мясо опытной и контрольной групп цыплят-бройлеров получено от здоровой птицы и являлось доброкачественным и годным для дальнейшей переработки.
Список литературы Эффективность применения кормовой добавки в рационе цыплят-бройлеров при изучении её фармакологических свойств
- Антипов, В.А. Эффективные зооветеринарные технологии по повышению воспроизводства, сохранности и продуктивности животных (методические указания) / В.А. Антипов, А.Н. Турченко, B.В. Меньшенин. - Краснодар, 2005. - C.42-43.
- Бачинская, В.М. Ветеринарно-санитарная оценка мяса цыплят-бройлеров при применении белкового гидрозизата абиопептида / В.М. Бачинская, А.А. Дельцов // Журнал Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences. -2017. - С. 278-283.
- Гилдимырадов, Т. Определение острой и хронической токсичности угле-водно-витаминно-минерального концентрата «Лизунец Солевит» (Лакто Элита) на белых мышах / Т. Гилдимырадов, Д.Д. Хайруллин // Матер. междунар. науч. конф. студентов, аспирантов и учащейся молодежи «Молодежные разработки и инновации в решении приоритетных задач АПК». - Казань. - 2019. - С. 33-36.
- Егоров, И.А.. Методика проведения научных и производственных исследований по кормлению сельскохозяйственной птицы. Молекулярно-генетические методы определения микрофлоры кишечника / И.А. Егоров, В.А. Манукян, Т.Н. Ленкова [и др.] // Рекомендации. - Сергиев Посад: Изд. «ВНИТИП», 2013. - 52 с.
- Жолобова, И.С. Мясная продуктивность и качество мяса перепелов после применения натрия гипохлорита / И.С. Жолобова, А.В. Лунева, Ю.А. Лысенко // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - № 41. - С. 146-150.
- Карулин, П. Ветеринарно-санитарная оценка продуктов убоя цыплят-бройлеров при применении кормовой добавки Абиопептид / П. Карулин, М. Боровков, С. Редькин // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2015. - № 12. - С. 56-60.
- Кузнецов, С.В. Микроэлементы в кормлении животных / С.В Кузнецов, А.С. Кузнецов // Животноводство России. - 2003. - № 3. - С. 16-18.
- Марченко, Е.Ю. Эффективность применения кормовой добавки абиотоник на курах-несушках / Е.Ю. Марченко, А.Х. Шантыз, И.С. Коба, Е С. Еганян // Ветеринария и кормление. - 2020. - № 5. -С. 27-29.
- Пахомов, П.И. Аспекты применения йодселенсодержащих добавок в птицеводстве и их влияние на продуктивность, качество мяса и яиц кур-несушек / П.И. Пахомов, А.М. Курилович, ТВ. Бондарь, Е.А. Сухая // УО «Витебская ордена «Знак Почета» государственная академия ветеринарной медицины» г. Витебск, Республика Беларусь, 2011. - С. 103-108.
- Правила ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов: Ветеринарное законодательство. - Т. 4. - М.: Изд. «Агропромиздат», 1988. - 38 с.
- Садикова, Е.С. Влияние кормовой добавки абиопептид-плюс на санитар-но-микробиологические показатели мяса цыплят-бройлеров. / Е.С. Садикова, А.Х. Шантыз // Сборник научных трудов ФГБНУ КНЦЗВ г. Краснодар, 2018. -С.296-300.
- Спиричев, В.Б. Обогащение пищевых продуктов витаминами и минеральными веществами: наука и технология / В.Б. Спиричев, Л.Н. Шатнюк, В.М. По-зняковский. -Новосибирск: Изд. «Сибирского университета», 2004. - 548 c.
- Хайруллин, Д.Д. Токсикологическая оценка углеводно-витаминно-минерального концентрата «Лизунец Со-левит» (Лакто Элита) на белых крысах / Д.Д. Хайруллин, Ш.К. Шакиров // Международный вестник ветеринарии. - 2019. -№ 1. - С. 72-76.
- Koshchaev, A.G. Development of feed additives for poultry farming / A.G. Koshchaev, Yu.A. Lysenko, A.A. Nesterenko [et al.] // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2019. -Т. 10. - № 1. - С. 1567-1572.
- Koshchaev, A.G. Engineering and development of probiotics for poultry industry / A.G. Koshchaev, Y.A. Lysenko, MP. Se-menenko [et al.] // Asian Journal of Pharmaceutics. - 2018. - Т. 12. - № 4. - P. 1179-1185.