Эффективность применения удобрений на посевах льна масличного в условиях Северного Кавказа
Автор: Тишков Н.М., Бушнев А.С., Михайлюченко Н.Г., Костевич С.В., Юрков П.И.
Статья в выпуске: 2 (133), 2005 года.
Бесплатный доступ
Эффективность применения удобрений на посевах льна масличного в условиях Северного Кавказа Н.М. Тишков, А.С. Бушнев, Н.Г. Михайлюченко. «МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень», ВНИИМК, 2005, вып. 2 (133) Представлены результаты исследований в 20002002 гг. в Краснодарском и Ставропольском краях по изучению эффективности применения удобрений на посевах льна масличного. Приведенные данные полевых опытов на выщелоченном черноземе (г. Краснодар) и светлокаштановой почве (Ставропольский край) по влиянию удобрений на урожайность семян льна масличного при трех сроках сева, четырех нормах высева семян, а также отзывчивость четырех сортов льна масличного на сроки и способы внесения удобрений, дана экономическая оценка эффективности их применения. Установлено, что в условиях Краснодара оптимальным сроком сева является третья декада марта с нормой высева семян 68 млн./га и внесении под культивацию зяби N30 или N30P30. На выщелоченном черноземе (г. Краснодар) изучаемые сорта льна масличного сформировали максимальный урожай при внесении под культивацию N30 в форме аммиачной селитры, обеспечив повышение урожайности семян на 0,35 т/га, сбор масла на 0,14 т/га, получению 1918 руб./га чистого дохода при рентабельности 449 %. На светлокаштановой почве в Ставропольском крае, при близких к средним многолетним показателям количества осадков, для льна масличного наиболее эффективно внесение азотнофосфорного удобрения в дозе N30P30 под культивацию зяби. Этот прием повышает урожайность семян на 0,18 т/га, или на 13,8 %.
Короткий адрес: https://sciup.org/142150733
IDR: 142150733 | УДК: 633.854.59:631.816(470.6)
Текст научной статьи Эффективность применения удобрений на посевах льна масличного в условиях Северного Кавказа
ВНИИ масличных культур П. И. Юрков,
соискатель
ОНО «Ставропольские масличные культуры» ВНИИ масличных культур
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ПОСЕВАХ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
Лен масличный предъявляет повышенные требования к уровню плодородия почвы, особенно в начале вегетации, когда корневая система его развита слабо и обладает довольно низкой способностью усваивать элементы питания из труднодоступных соединений. Оптимальная кислотность для льна масличного составляет рН 6,0-6,7 на тяжелых и рН 5,5-6,0 на легких по гранулометрическому составу почвах.
При повышенной кислотности почвы лен масличный может угнетаться из-за токсического действия на корневую систему ионов алюминия, а на карбонатных почвах – от избытка кальция и дефицита бора. Неблагоприятное действие на лен масличный оказывают ионы хлора, что необходимо учитывать при выборе форм удобрений под культуру.
Вынос элементов питания льном масличным не является постоянной величиной и зависит от почвенно-климатических условий, агротехники и биологических особенностей сортов. На образование одной тонны семян он расходует до 60-70 кг азота, 15-25 кг фосфора и 40-55 кг калия. Поглощение питательных веществ льном масличным происходит неравномерно. Относительно небольшое количество их усваивается в период от всходов до бутонизации, а максимума достигает в фазе цветения. Так, если до цветения лен поглощает около 30 % азота и 15 % фосфора, то за короткий период от начала до массового цветения потребление азота достигает 90 %, а фосфора – 50 % и более.
Несмотря на относительно небольшое потребление азота в начале вегетации льна масличного, для получения высокого урожая семян необходимо достаточное поступление его в растения. Критическим периодом питания льна азотом является период от фазы «елочки» до бутонизации, однако избыточное азотное питание в это время может вызывать полегание растений. В различных регионах возделывания льна масличного рекомендуемые дозы азота колеблются от N 20 до N 120 . Однако следует иметь в виду, что установить оптимальную дозу азота довольно сложно вследствие того, что во многих случаях связь между содержанием в почве подвижного азота и действием азотных удобрений проявляется слабо или вообще отсутствует.
Дефицит фосфора ослабляет развитие корневой системы и его недостаток в период всходы – образование 5-6 листьев ведет к снижению урожайности семян и не всегда исправляется дополнительным внесением фосфора в подкормку в более поздние сроки его вегетации.
Калий усиливает отток углеводов в репродуктивные органы, повышает качество урожая, устойчивость растений к пониженным температурам, болезням и полеганию, снижает неблагоприятное действие избытка азота.
Состав и дозы удобрения для льна масличного определяются уровнем обеспеченности почв доступными формами элементов питания. Как правило, наиболее эффек- тивно полное минеральное и азотно-фосфорное удобрение, в отдельных случаях – одно фосфорное или одно азотное удобрение (1).
На обыкновенном (карбонатном) черноземе в Краснодарском крае и Ростовской области лён масличный хорошо отзывается на азотные и фосфорные удобрения и слабо реагирует на внесение навоза и фосфорно-калийного удобрения (2, 3).
В условиях юга степи Украины наибольшая урожайность семян трех сортов льна масличного получена при внесении N 40 P 60 в форме сульфата аммония и суперфосфата (4).
В Омской области на обыкновенном черноземе изучена отзывчивость пяти сортов льна масличного на разные дозы полного минерального удобрения – N30P60К60, N60P90К90, N90P120К120. Урожайность семян от удобрений возрастала на 0,18-0,26 т/га, сбор масла – на 0,07-0,11 т/га (5). Установлено, что оптимальной дозой полного минерального удобрения является N30P60К60, повышающей урожайность семян на 0,18 т/га и сбор масла на 0,07 т/га, при окупаемости одного килограмма действующего вещества удобрения прибавкой урожая семян 1,2 кг и сбора масла 0,47 кг.
Во ВНИИ масличных культур (г. Краснодар) на выщелоченном черноземе с повышенным содержанием азота, фосфора, калия и слабокислой реакцией почвенного раствора изучали отзывчивость льна масличного (сорт ВНИИМК 620) на удобрение при разных сроках сева и нормах высева семян (табл. 1).
В условиях Краснодара максимальная урожайность семян льна масличного (2,25-2,30 т/га) получена при севе в третьей декаде марта с нормой высева 6-8 млн./га всхожих семян и внесении под культивацию зяби N30 или N30P30. Полное минеральное удобрение (N30P30K30) было менее эффективным.
При севе в I декаде апреля самый высокий показатель прибавок урожая семян от удобрений был при норме высева 6 млн./га семян (0,24-0,35 т/га), а при третьем сроке сева в III декаде апреля – при норме высева семян 8 млн./га (0,47-0,48 т/га).
В среднем по срокам сева и нормам высева семян, урожайность возрастала от внесения N 30 на 0,23 т/га (13,5 %), N 30 P 30 – на 0,19 т/га (11,2 %) и N 30 Р 30 К 30 – на 0,21 т/га (12,4 %), что свидетельствует о большей эффективности одного азотного, нежели азотно-фосфорного или полного минерального удобрения. Прибавки урожая семян от применения N 30 , в среднем по срокам сева, составили: при севе в III декаде марта – 0,13 т/га (6,2 %), в I декаде апреля – на 0,20 т/га (12,0 %) и в III декаде апреля – 0,39 т/га (29,5 %).
Таблица 1 – Урожайность семян льна масличного в зависимости от удобрения, сроков сева и норм высева семян, т/га
Краснодар, ВНИИМК, 2000-2002 гг.
|
Срок сева |
Норма высева семян, млн./га |
Внесено удобрений |
В среднем по сроку сева |
В среднем по норме высева семян, млн./га |
|||
|
контроль (без удобрений) |
N 30 |
N 30 Р 30 |
N 30 Р 30 К 30 |
||||
|
Первый: третья декада марта |
4 |
1,99 |
2,17 |
1,92 |
2,18 |
первый: 2,18 |
4 : 1,73 |
|
6 |
2,22 |
2,28 |
2,25 |
1,98 |
|||
|
8 |
2,17 |
2,22 |
2,34 |
2,25 |
|||
|
10 |
2,04 |
2,26 |
2,24 |
2,29 |
6: 1,84 |
||
|
Второй: первая декада апреля |
4 |
1,45 |
1,68 |
1,66 |
1,71 |
второй: 1,81 |
|
|
6 |
1,53 |
1,88 |
1,77 |
1,86 |
|||
|
8 |
1,75 |
1,85 |
1,90 |
2,00 |
8: 1,92 |
||
|
10 |
1,93 |
2,02 |
1,96 |
2,07 |
|||
|
Третий: третья декада апреля |
4 |
1,28 |
1,58 |
1,54 |
1,59 |
третий: 1,59 |
|
|
6 |
1,32 |
1,74 |
1,63 |
1,61 |
10 : 1,95 |
||
|
8 |
1,27 |
1,74 |
1,74 |
1,75 |
|||
|
10 |
1,41 |
1,78 |
1,78 |
1,65 |
|||
|
В среднем по удобрению |
1,70 |
1,93 |
1,89 |
1,91 |
|||
НСР 05 для частных средних 0,31 т/га; НСР 05 для срока сева 0,10 т/га;
НСР05 для нормы высева семян 0,10 т/га; НСР05 для удобрения 0,09 т/ га
По отношению к оптимальному сроку сева (конец марта), при севе льна масличного в III декаде апреля урожайность семян составила в контроле 62,8 %, а при внесении N 30 или N 30 P 30 – 76,2-76,7 %. Это свидетельствует о том, что удобрения при запаздывании со сроками сева от оптимального являются важным фактором повышения урожайности семян льна масличного.
Изучение видов, сроков и способов применения удобрений показало, что сорта льна масличного примерно в равной степени реагируют на дополнительное внесение удобрений (табл. 2).
Таблица 2 – Отзывчивость сортов льна масличного на удобрение
Краснодар, ВНИИМК, 2000-2002 гг.
|
Срок и способ внесения удобрений |
Урожайность семян у сортов, т/га |
В среднем по удобрению, т/га |
Прибавка урожая от удобрений, т/га |
|||
|
ВНИИМК 620 |
ВНИИМК 630 |
Ручеек |
Циан |
|||
|
Контроль (без удобрений) |
2,31 |
2,36 |
2,34 |
2,29 |
2,32 |
0 |
|
N30 под культивацию зяби |
2,63 |
2,76 |
2,77 |
2,51 |
2,67 |
0,35 |
|
N30 в подкормку в фазе «елочки» |
2,51 |
2,53 |
2,51 |
2,51 |
2,52 |
0,20 |
|
N30P30 под культивацию зяби |
2,70 |
2,55 |
2,74 |
2,51 |
2,62 |
0,30 |
|
N30P30K30 под культивацию зяби |
2,58 |
2,63 |
2,53 |
2,53 |
2,57 |
0,25 |
|
ОМУ (50 кг/га) под культивацию зяби |
2,59 |
2,52 |
2,55 |
2,57 |
2,56 |
0,24 |
|
N30 под культивацию зяби + N30 в подкормку в фазе «елочки» |
2,80 |
2,77 |
2,72 |
2,69 |
2,74 |
0,42 |
|
N30P30 под культивацию зяби + N30 в подкормку в фазе «елочки» |
2,64 |
2,63 |
2,70 |
2,69 |
2,66 |
0,34 |
|
N30P30K30 под культивацию зяби + N30 в подкормкув фазе «елочки» |
2,68 |
2,69 |
2,70 |
2,61 |
2,67 |
0,35 |
|
ОМУ под культивацию зяби + N30 в подкормку в фазе «елочки» |
2,66 |
2,70 |
2,65 |
2,69 |
2,68 |
0,36 |
|
В среднем по сортам |
2,61 |
2,61 |
2,62 |
2,56 |
||
НСР05 для частных средних 0,26 т/га
НСР 05 для сорта 0,09 т/га
НСР05 для удобрения 0,15 т/га
Сорт ВНИИМК 620 максимальную урожайность семян сформировал при внесении под культивацию зяби N30P30 (2,70 т/га) и при сочетании допосевного внесения N30 с подкормкой растений N30 в фазе "елочки" (2,80 т/га), что было выше, чем в неудобренном контроле, на 16,9 и 21,2 % соответственно. Сорта ВНИИМК 630 и Ручеек при внесении под культивацию N30 повышали урожайность семян на 16,9-18,4 %, а сорт Циан при сочетании допосевного внесения N30, N30P30 или органоминерального удобрения (ОМУ) с некорневой подкормкой N30 – на 17,5 %.
В среднем по изучаемым сортам льна масличного, на выщелоченном черноземе с повышенной обеспеченностью элементами питания оптимальным удобрением является азотное в дозе 30 кг/га в форме аммиачной селитры, внесенное под культивацию зяби, обеспечивающее повышение урожайности семян на 0,35 т/га (15,1 %) и окупаемость одного килограмма азота удобрения 11,7 кг семян. Внесение N 30 в форме мочевины в подкормку в фазе «ёлочки» было менее эффективно. В этом случае прибавка урожая семян составила 0,20 т/га (8,6 %) при окупаемости одного килограмма азота 6,7 кг семян.
Удобрения снижали масличность семян на 0,6-1,0 %, однако за счет повышения урожайности сбор масла также возрастал (табл. 3).
Таблица 3 – Сбор масла у сортов льна масличного в зависимости от удобрения
Краснодар, ВНИИМК, 2000-2003 гг.
|
Срок и способ внесения удобрений |
Сбор масла у сортов, т/га |
В среднем по удобрению, т/га |
Прибавка урожая от удобрений, т/га |
|||
|
ВНИИМК 620 |
ВНИИМК 630 |
Ручеек |
Циан |
|||
|
Контроль (без удобрений) |
0,97 |
1,05 |
1,03 |
0,93 |
1,00 |
0 |
|
N30 под культивацию зяби |
1,11 |
1,21 |
1,20 |
1,03 |
1,14 |
0,14 |
|
N30 в подкормку в фазе «елочки» |
1,06 |
1,13 |
1,09 |
1,02 |
1,08 |
0,08 |
|
N30P30 под культивацию зяби |
1,14 |
1,13 |
1,18 |
1,03 |
1,12 |
0,12 |
|
N30P30K30 под культивацию зяби |
1,08 |
1,17 |
1,09 |
1,03 |
1,09 |
0,09 |
|
ОМУ (50 кг/га) под культивацию зяби |
1,08 |
1,10 |
1,09 |
1,04 |
1,08 |
0,08 |
|
N30 под культивацию зяби + N30 в подкормку в фазе «елочки» |
1,16 |
1,21 |
1,17 |
1,09 |
1,16 |
0,16 |
|
N30P30 под культивацию зяби + N30 в подкормку в фазе «елочки» |
1,12 |
1,14 |
1,16 |
1,09 |
1,13 |
0,13 |
|
N30P30K30под культивацию зяби + N30 в подкормку в фазе «елочки» |
1,11 |
1,16 |
1,16 |
1,05 |
1,12 |
0,12 |
|
ОМУ под культивацию зяби + N30 в подкормку в фазе «елочки» |
1,11 |
1,19 |
1,16 |
1,10 |
1,14 |
0,14 |
|
В среднем по сортам |
1,09 |
1,15 |
1,13 |
1,04 |
||
В среднем по изучаемым сортам, сбор масла по сравнению с контролем увеличился при внесении удобрений на 8-16 %. Наиболее эффективным было сочетание внесения N30 или органоминерального удобрения (50 кг/га) под культивацию с N30 в подкормку растений в фазе "ёлочки", а также использование одного азотного удобрения (N 30 ) под культивацию зяби. Прибавки сбора масла при таких приемах применения удобрений составили 14-16 %. Однако по окупаемости каждого килограмма элемента питания удобрения прибавкой сбора масла лучшим является внесение N30 под культивацию (4,7 кг масла), против 2,7 кг при внесении N 30 в подкормку и сочетании N 30 под культивацию с N30 в подкормку.
Расчет экономической эффективности применения минеральных и органоминерального (ОМУ) удобрений показал, что в среднем по изучаемым сортам льна масличного наиболее высокие показатели величины чистого дохода и рентабельности получены при внесении N30 под культивацию зяби или при сочетании этого приема с подкормкой N 30 в фазе «ёлочки» (табл. 4).
При таких сроках и способах применения азотного удобрения величина чистого дохода составила 1917,8-2098,1 руб./га при рентабельности 293,1-448,9 %.
Высокий экономический эффект получен при сочетании внесения органоминерального удобрения (ОМУ) в дозе 50 кг/га под культивацию зяби с подкормкой растений N30 в фазе «ёлочки». Чистый доход составил 1524,4 руб./га при рентабельности 171,7 %.
Внесение N 30 Р 30 под культивацию зяби и сочетание этого приема с подкормкой N30 способствовало получению чистого дохода 1279,6-1283,6 руб./га при рентабельности 128,2-176,7 %.
Наименее экономически выгодным было применение полного минерального удобрения (N30Р30К30), обеспечившего получение чистого дохода 622,8 руб./га при рентабельности 59,2 %.
Таблица 4 – Экономическая эффективность применения удобрений на льне масличном
Краснодар, ВНИИМК, 2000-2002 гг.
|
Срок и способ внесения удобрений |
Прибавка урожая семян от удобрений, т/га |
Стоимость прибавки урожая семян, руб./га |
Дополнительные затраты на удобрения и уборку урожая, руб./га |
Чистый доход, руб./га |
Рентабельность, % |
|
N30 под культивацию зяби |
0,35 |
2345 |
427,2 |
1917,8 |
448,9 |
|
N30 в подкормку в фазе «ёлочки» |
0,20 |
1340 |
361,0 |
979,0 |
271,2 |
|
N30P30 под культивацию зяби |
0,30 |
2010 |
726,4 |
1283,6 |
176,7 |
|
N30P30K30 под культивацию зяби |
0,25 |
1675 |
1052,2 |
622,8 |
59,2 |
|
ОМУ (50 кг/га) под культивацию зяби |
0,24 |
1608 |
571,0 |
1037,0 |
181,6 |
|
N30 под культивацию зяби + N 30 в подкормку в фазе «ёлочки» |
0,42 |
2814 |
715,9 |
2098,1 |
293,1 |
|
N30P30 под культивацию зяби + N30 в подкормку в фазе «ёлочки» |
0,34 |
2278 |
998,4 |
1279,6 |
128,2 |
|
N30P30K30под культивацию зяби + N30 в подкормкув фазе «ёлочки» |
0,35 |
2345 |
1358,0 |
987,0 |
72,7 |
|
ОМУ под культивацию зяби + N30 в подкормку в фазе «ёлочки» |
0,36 |
2412 |
887,6 |
1524,4 |
171,7 |
На светло-каштановой почве в Ставропольском крае сорта льна масличного также положительно отзывались на удобрение (табл. 5).
Таблица 5 – Урожайность сортов льна масличного в зависимости от удобрений на светло-каштановой почве (Ставропольский край, 2001-2002 гг.)
|
Внесено удобрений |
Урожайность сортов, т/га |
В среднем по удобрению т/га |
Прибавка урожая от удобрений т/га |
||
|
ВНИИМК 620 |
ВНИИМК 630 |
Ручеек |
|||
|
контроль (без удобрений) |
1,26 |
1,36 |
1,27 |
1,30 |
0 |
|
N30 |
1,40 |
1,44 |
1,36 |
1,40 |
0,10 |
|
P 30 |
1,40 |
1,44 |
1,38 |
1,41 |
0,11 |
|
K 30 |
1,34 |
1,38 |
1,33 |
1,35 |
0,05 |
|
N 30 P 30 |
1,46 |
1,52 |
1,45 |
1,48 |
0,18 |
|
N30K30 |
1,44 |
1,48 |
1,44 |
1,45 |
0,15 |
|
P 30 K 30 |
1,44 |
1,50 |
1,42 |
1,45 |
0,15 |
|
N 30 P 30 K 30 |
1,50 |
1,54 |
1,49 |
1,51 |
0,21 |
|
в среднем по сортам |
1,40 |
1,46 |
1,39 |
||
НСР05 для частных средних0,09
НСР05 для сорта0,08
НСР05 для удобрения0,09
Из видов удобрений действие азота и фосфора было равным и превышало действие калия. Из парных сочетаний более сильным было влияние азотно-фосфорного удобрения, обеспечившего прибавку урожая семян 0,18 т/га (13,8 %) относительно контроля. Азотно-калийное и фосфорно-калийное удобрения были менее эффективны, чем азотно-фосфорное, а полное минеральное удобрение повышало урожайность семян всего на 0,03 т/га (2,0 %) по сравнению с азотно-фосфорным.
В среднем окупаемость 1 кг д. в. внесенных с удобрениями элементов питания прибавкой урожая семян от их применения составила: N 30 – 3,3 кг, P 30 – 3,7 кг, K 30 – 1,7 кг, N30P30 – 3,0 кг, N30K30 – 2,5 кг, P30K30 – 2,5 кг и N30P30K30 – 2,3 кг.
Таким образом, на светло-каштановых почвах Ставропольского края, при близких к средним многолетним показателям количестве осадков, для изучаемых сортов льна масличного наиболее эффективно внесение N30, Р30 или N30P30, обеспечивающих рост урожайности семян до 7,7-13,8 %, с высокой окупаемостью элементов питания прибавкой урожая семян.
