Эффективность применения жидких комплексных удобрений под подсолнечник на чернозёмах Краснодарского края

Введение. Правильное использование минеральных удобрений под подсолнечник позволяет значительно, до 0,4 т/га и больше, повысить его урожайность. Исследования ВНИИ масличных культур показали близкую агрономическую эффективность применения видов и форм простых и комплексных удобрений. Эффективность применения жидких комплексных удобрений (ЖКУ) на основных сельскохозяйственных культурах в Краснодарском крае стали изучать в 70-е годы прошлого столетия, когда их начали шмроко применять после введения в строй Краснодарского химического комбината (г. Белореченск), выпускающего эти удобрения.

Главной особенностью ЖКУ марки 10–34–0 является наличие в них около 50 % ортоформы, 45–48 пироформы, 2–5 % триполиформы [1, с. 17]. Специфические свойства конденсированных фосфатов определяются их полимерной структурой и имеют важное значение в минеральном питании растений [2]. В почве полифосфаты подвергаются не только химическому, но и ферментативному воздействию корневой системы растений и почвенной микрофлоры [2; 3; 4].

О скорости протекания процессов гидролиза в почве обычно судят по количеству образовавшихся в результате гидролиза ортофосфатов. Фосфор ортоформы, образующейся при гидролизе полифосфатов, почвой поглощается в меньшей степени, чем фосфор ортофосфатов алюминия. Полагают, что в почве полифосфаты вначале адсорбируются, затем гидролизуются до ортоформы и в 52

этом виде вновь адсорбируются почвой [5; 6; 7; 8].

Установлено, что пирофосфатов почвами адсорбируется значительно больше, чем ортофосфатов, но энергия, с которой они удерживаются, меньше энергии, с которой удерживаются ортофосфаты.

Невысокую прочность адсорбированных полифосфатов связывают с образованием аморфных метастабильных соединений. Нерастворимые же соединения с алюминием, железом, марганцем и другими катионами в почве полифосфаты образуют значительно медленнее, а с кальцием и магнием быстрее, образуя комплексные соединения [9; 10].

Установлено, что с уменьшением размера почвенных частиц поглощение полифосфатов увеличивается [11]. Скорость осаждения всех видов фосфатов повышается с уменьшением pH [12].

Выявлено лучшее действие полифосфатов на карбонатных почвах (серозёмы, чернозёмы обыкновенные) и равноценное с ортофосфатами действие на дерновоподзолистых почвах и чернозёмах выщелоченных.

Для каждой почвенной разности характер превращения конденсированных фосфатов специфичен [2; 13; 14; 15]. На чернозёмах химизм этих процессов изучен недостаточно вследствие сложности химических и физико-химических процессов в этих почвах.

Проведённые на чернозёмах исследования показали, что гидролиз полифосфатов в них в основном заканчивается через 20–40 суток [16]. Условия фосфорного питания растений при внесении орто- и полиформ фосфора на чернозёмной почве оказались равноценными, конденсированные фосфаты создают в чернозёме одинаковый с ортофосфатами запас растворимого фосфора [17].

Высокая агрономическая эффективность жидких комплексных удобрений доказана их применением под озимую пшеницу, сахарную свёклу [1; 18; 19]. Они обеспечивали равную или даже большую прибавку урожая в сравнении с обычными сухими удобрениями.

Действие ЖКУ при внесении под подсолнечник в этот период было изучено недостаточно. Исследования, проведённые во ВНИИМКе, показали довольно высокую отзывчивость подсолнечника на внесение жидкого комплексного удобрения [20; 21; 22].

Материалы и методы . Исследования проводили в 1984–1987 гг. в научном севообороте на центральной экспериментальной базе Всесоюзного научноисследовательского института масличных культур (ВНИИМК), расположенной в центральной природно-климатической зоне Краснодарского края.

Почва представлена чернозёмом выщелоченным слабогумусным сверхмощным тяжелосуглинистым. В слое 0–20 см чернозём выщелоченный имеет близкую к нейтральной реакцию почвенного раствора. В почве содержатся значительные количества валовых форм элементов питания: азота – 0,25–0,35 %, фосфора – 0,17–0,22 и калия – 1,7–2,2 %. При довольно высоком содержании валового фосфора чернозёмы выщелоченные в то же время характеризуются невысоким содержанием его доступных форм. При этом значительная часть фосфатов (42–47 %) представлена органическими формами, а из минеральных преобладают фосфаты алюминия и железа [23].

Агрохимическая характеристика пахотного слоя (0–20 см) чернозёма выщелоченного на опытных участках в годы исследований была следующей: содержание гумуса – 3,7–4,0 %, обменная кислотность (pH KCl ) – 6,2–6,5, гидролитическая кислотность – 4,5–5,5 мг-экв./100 г почвы, сумма поглощённых оснований – 31– 33 мг-экв./100 г почвы, степень насыщенности основаниями 85–88 %, содержание подвижного фосфора – 20,1–23,4 мг/100 г почвы, обменного калия 24,2–27,6, нитратного азота – 14,8–16,4, аммонийного азота 10,3–12,5 мг/кг почвы.

Исследования проводили полевым, вегетационным и лабораторным методами. В полевых опытах использовали сорт подсолнечника Передовик улучшенный, который высевали с нормой высева семян, обеспечивающей получение густоты стоя- ния растений к уборке 45–50 тыс. шт./га. Агротехника в опытах в годы исследований включала 2-кратное лущение стерни после уборки озимой пшеницы, зяблевую вспашку в октябре на глубину 20–22 см, раннюю культивацию весной для выравнивания зяби на глубину 8–10 см, предпосевную культивацию с одновременным внесением гербицида Трефлан на глубину 6–8 см, одну–две междурядные культивации.

В полевых опытах площадь делянки составляла 84,0 м2 (4,2 м × 20,0 м), учётная площадь – 56,0 м2 (2,8 м × 20,0 м). Повторность 4-кратная. Из-за отсутствия соответствующей техники для локального внесения ЖКУ одновременно с посевом подсолнечника в отделе механизации ВНИИ масличных культур был сконструирован и изготовлен специальный агрегат на базе сеялки СПЧ-6 и опрыскивателя ПОУ. Подкормочные трубки с распылителями на конце устанавливали на туковые сошники перед посевной секцией сеялки таким образом, чтобы ЖКУ вносилось на 2 см сбоку рядка и на 1–2 см глубже заделки семян. Опрыскиватель ПОУ навешивался на трактор. Такой агрегат позволял при посеве вносить ЖКУ одной лентой.

Полевые опыты сопровождали фенологическими наблюдениями, биометрическими учётами, агрохимическими и биохимическими исследованиями.

В почвенных образцах определяли: содержание гумуса по методу Тюрина в модификации Симакова, рНKCl – потенциометрическим методом, гидролитическую кислотность – по методу Каппена, сумму поглощённых оснований – по методу Каппена-Гильковица, содержание валовых форм азота, фосфора и калия после озоления – по методу Гинзбург и др., нитратного азота – по методу Грандваль-Ляжу, аммонийного азота – с реактивом Несслера, подвижного фосфора в вытяжке – по методу Чирикова, обменного ка- лия в вытяжке – по методу Масловой [24].

В растительных образцах после озоления по методу Гинзбург и др. определяли общий азот с реактивом Несслера, фосфор – по методу Дениже в модификации Труога-Мейера, калий – на пламенном фотометре [25].

Лабораторный опыт по изучению динамики фракционного состава фосфатов почвы в зависимости от формы вносимого удобрения проводили в стеклянных стаканах объёмом 500 см3. Фосфор вносили в виде жидкого комплексного удобрения (ЖКУ) и монокальцийфосфата. Почва инкубировалась при температуре 25 °С и влажности 60 % от полной влаго-ёмкости (ПВ). Фракционирование почвенных фосфатов проводили по методу Чанга-Джексона в модификации Аскина-зи, Гинзбург, Лебедевой [24].

Вегетационные опыты по изучению влияния ЖКУ на всхожесть семян подсолнечника проводили в ящиках с почвой размером 60 × 40 × 15 см, по 100 семян в каждом ящике, в 4-кратной повторности; на активность почвенной микрофлоры – в вегетационных сосудах с массой почвы 5 кг при температуре 25 °С и влажности почвы 60 % от ПВ. В лаборатории микробиологии ВНИИМК определяли следующие группы микроорганизмов: 1) бактерии (аммонифицирующие, нитрифицирующие, использующие минеральный азот, расщепляющие органические фосфаты, растворяющие минеральные фосфаты); 2) актиномицеты; 3) микроскопические грибы.

Уборку урожая проводили срезанием корзинок с учётной площади делянок вручную с последующим обмолотом корзинок на молотилке МСУ-1. После обмолота отбирали с каждой делянки опыта пробы семян для определения их влажности, сорности, масличности. Масличность определяли методом ядерного магнитного резонанса на ЯМР-анализаторе. Математическую оценку полученных экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа [26].

Результаты и обсуждение. Погодные условия в годы исследований в целом были благоприятными для роста и развития подсолнечника и способствовали получению его высокой урожайности.

В минеральном питании подсолнечника фосфор играет важную роль, а эффективность применения фосфорных удобрений зависит от характера химических процессов превращения их в почве. На поглощение фосфора почвами оказывают влияние тип почвы, реакция среды, влажность и минералогический состав почвы, наличие полуторных окислов и обменного кальция, состав почвенного поглощающего комплекса, содержание органического вещества и микробиологическая деятельность почвы.

Изучение фракционного состава почвенных фосфатов в чернозёмах выщелоченных по методу Чанга–Джексона показало преобладание фосфатов кальция, значительно меньше было фосфатов алюминия и железа и небольшое количество рыхлосвязанных фосфатов [28].

С целью изучения распределения фосфатов ЖКУ по фракциям в результате взаимодействия ЖКУ с почвой был проведен лабораторный опыт. В качестве фосфорного удобрения использован водорастворимый монокальцийфосфат Ca(H 2 PO 4 ) 2 . Удобрения вносили из расчёта 180 мг P 2 O 5 на 100 г почвы.

В контроле исходное распределение фосфатов по фракциям было типичным для чернозёма выщелоченного и не изменялось в течение всего периода проведения опыта – 60 суток.

В первые 20 суток количество рыхлосвязанных фосфатов в почве при внесении Ca(H2PO4)2 было выше, чем при внесении ЖКУ, – соответственно 20,1 и 18,1 мг/100 г почвы. Затем, через 40 суток взаимодействия, количество фосфатов этой группы в почве увеличивалось до 20,9 и 25,7 мг/100 г соответственно, что объясняется завершением процесса гидролиза полифосфатов. Через 60 суток количество рыхлосвязанных фосфатов при внесении ЖКУ уменьшается с 25,7 до 19,2 мг/100 г, а при внесении Ca(H2PO4)2 – с 20,9 до 16,0 мг/100 г.

С увеличением времени компостирования наблюдается возрастание количества фосфатов алюминия (Al-фосфатов). Заметных различий между внесением ЖКУ и Ca(H 2 PO 4 ) 2 не отмечено. К концу опыта (через 60 суток) их было, соответственно форме удобрения, 20,9 и 20,6 мг/100 г почвы.

Максимальное количество в почве фосфатов железа (Fe-фосфаты) отмечено на 40-е сутки компостирования (13,1– 13,8 мг/100 г), а затем наблюдается резкое снижение через 60 суток – до 7,5– 7,8 мг/100 г.

Динамика содержания в почве фосфатов кальция различна при внесении ЖКУ и Ca(H 2 PO 4 ) 2. При внесении Ca(H 2 PO 4 ) 2 с увеличением времени компостирования содержание Ca-фосфатов через 60 суток возрастает до 109,3 мг/100 г почвы. При внесении же ЖКУ количество фосфатов кальция достигает максимума через 20 суток компостирования (119,0 мг/100 г почвы) и снижается до 102,2 мг/100 г почвы через 60 суток. Следует отметить, что в начале взаимодействия кальций в большей степени фиксирует фосфор ЖКУ, чем Ca(H 2 PO 4 ) 2 . Такая избирательная фиксация полифосфатов кальция создаёт дополнительный запас подвижных форм фосфора в почве.

Исследованиями, проведёнными ранее во ВНИИ масличных культур [27], установлена слабая усвояемость подсолнечником фосфора из фосфатов железа и фосфатов кальция. Наши результаты показывают, что количество указанных фракций минеральных фосфатов в чернозёме выщелоченном как при внесении ЖКУ, так и при использовании сухого фосфорного удобрения Ca(H 2 PO 4 ) 2 , было примерно одинаковым.

Для изучения влияния ЖКУ и сухих удобрений в равных количествах по азоту и фосфору (N40P60) на некоторые показатели биологической активности чернозё- ма выщелоченного проведены вегетационные опыты без растений. В качестве азот-ногом компонента в ЖКУ использовали «плав» – раствор аммиачной селитры и карбамида (NH4NO3*CO(NH2)2*2H2O), содержащий 28 % азота с плотностью раствора 1,26 г/см3. В качестве сухого удобрения применяли смесь двойного суперфосфата, аммиачной селитры и карбамида.

В результате исследований выявлено, что удобрения активизировали интенсивность «дыхания почвы» на 1,1–1,6 мг СО 2 на сосуд в час уже на 4-е сутки компостирования.

Не выявлено значительного влияния внесённых удобрений на численность бактерий, участвующих в расщеплении органического и растворении минерального фосфора, и микроскопических грибов через 21 сутки компостирования. Вместе с тем удобрения вызывали резкое увеличение количества нитрифицирующих бактерий: с увеличением времени компостирования почвы с удобрениями с 21 до 60 суток количество нитрифицирующих бактерий значительно возрастало. Так, при внесении ЖКУ + плав их было в это время больше на 33 % по сравнению с внесением сухого удобрения и в 2,5 раза – в сравнении с контролем.

Увеличение численности нитрифицирующих бактерий сопровождалось повышением нитрификационной способности чернозёма. При внесении ЖКУ + плав нитрификационная способность почвы увеличивалась относительно внесённых сухих удобрений на 27–41 % в зависимости от продолжительности компостирования.

Таким образом, внесение ЖКУ + плав в дозе N40P60 не оказывало значительного влияния на численность микроорганизмов, участвующих в трансформации органического и минерального фосфора, микроскопических грибов, интенсивности «дыхания почвы», но активизировало деятельность нитрифицирующих бактерий, способствовало повышению нитри- фикационной способности почвы и содержания нитратной формы азота в ней.

Локальное внесение удобрений одновременно с посевом считается одним из наиболее эффективных способов применения удобрений под подсолнечник [29]. Обязательным условием для внесения удобрений локально при посеве подсолнечника является устранение отрицательного влияния высокой концентрации элементов питания, возникающей вокруг очага удобрений, на полевую всхожесть и прорастание семян. Детальное изучение этого влияния при внесении сухих удобрений во ВНИИМК показало, что наибольшее угнетающее действие на всхожесть семян оказывают азотные удобрения в повышенных дозах (N 40 и больше), особенно аммиачная селитра, а наименьшее влияние выявлено у карбамида. Устранить их негативное действие можно путем создания прослойки почвы между семенами и удобрением не менее 2–4 см в зависимости от дозы и формы азотного компонента [30].

Применительно к жидким комплексным удобрениям этот вопрос ранее широко не изучался. Поэтому в вегетационных опытах изучено влияние доз ЖКУ (N 9 P 30 , N 18 P 60 и N 36 P 120 ) и формы азотного компонента на всхожесть семян при посеве их совместно с удобрениями и роль почвенной прослойки для устранения отрицательного влияния удобрений.

В результате проведенных исследований установлено незначительное влияние на всхожесть семян доз ЖКУ N 9 P 30 и N 18 P 60 и стабильное снижение всхожести семян при внесении дозы N 36 P 120 .

Для оптимального соотношения N : P = 1 : 1,5 необходимо подобрать азотный компонент для локального внесения при посеве удобрения в дозе N 40 P 60 . С этой же целью изучены водные растворы аммиачной селитры, мочевины и плава. Оптимальная доза включала N 18 P 60 в составе ЖКУ и N 22 – одного из перечисленных азотных удобрений.

В опытах наибольшим отрицательным действием на полевую всхожесть семян отличалась аммиачная селитра. При её 56

применении в составе ЖКУ отмечено заметное отставание в появлении всходов на 8–10 % через 12 суток после посева, в отличие от плава и карбамида.

Проведенные опыты показали, что наличие почвенной прослойки между семенами и удобрением является необходимым условием при внесении ЖКУ локально при посеве. Установлено, что почвенная прослойка в 1–2 см практически не влияет на полевую всхожесть семян подсолнечника при внесении N 18 P 60 ЖКУ + N 22 в форме плава. Так, на 9-е сутки после посева в контроле взошло 93 % растений, при внесении ЖКУ + плав – 83–85 %, а на 10-е сутки показатели сравнялись.

Изучение влияния внесения ЖКУ и сухих удобрений в дозе N 40 P 60 на накопление воздушно-сухой надземной биомассы растениями показало, что максимальное её количество образуется при внесении удобрений под зябь и локально при посеве, наименьшее – под культивацию зяби независимо от формы удобрения.

Выявлено, что к созреванию содержание элементов питания в пропорциональной пробе вегетативных частей растений (стебель, листья, корзинка без семян) составило: азота – 1,0–1,3 %, фосфора – 0,3– 0,4 %, калия –3,9–4,2 % и мало зависело от срока и способа внесения удобрений. В семенах подсолнечника содержание элементов питания составило 2,4–2,6 % азота, 1,0–1,2 % фосфора и 0,7–0,9 % калия. Самое высокое содержание азота (2,6 %) и фосфора (1,2 %) в семенах отмечено при внесении удобрений при посеве.

В фазе созревания растения накопили 107,3–109,9 и 128,2–129,0 кг/га азота, 29,3–30,0 и 39,4–39,7 кг/га фосфора, 390,0–409,6 и 404,3–416,6 кг/га калия соответственно внесению N 40 P 60 под зябь и при посеве. В указанную фазу от внесения N 40 P 60 при посеве потребление элементов питания было выше: по азоту – на 18,4 %, по фосфору – на 33,3 % и по калию – на 2,7 % по сравнению с применением удобрений под основную обработку почвы.

Применение ЖКУ + плав при посеве подсолнечника в сравнении с внесением под зябь способствовало увеличению по- требления азота на 19,1 кг/га (17,4 %), фосфора – на 9,7 кг/га (32,3 %) и калия – на 7,0 кг/га (1,7 %).

Внесение ЖКУ + плав в подкормку растений при образовании 3-х пар настоящих листьев обеспечивало большее потребление азота, чем внесение под культивацию зяби, на 19,6 кг/га (18,7 %), фосфора было поглощено равное количество – 28,7 и 28,6 кг/га, а калия – меньше на 8,0 кг/га (2,1 %).

По сравнению с контролем от внесения ЖКУ + плав при посеве вынос возрастал: азота – на 36,2 кг/га (39,0 %), фосфора – на 11,9 кг/га (42,8 %) и калия – на

• 54,7 кг/га (15,1 %).

На чернозёме выщелоченном были проведены исследования по изучению влияния ЖКУ с различными формами азотного компонента (плав, водные растворы аммиачной селитры и карбамида) в дозе N 40 P 60 в сравнении с базовой дозой ЖКУ и эквивалентной дозой смеси аммиачной селитры + карбамида и двойного суперфосфата при внесении удобрений локально при посеве (табл. 1).

Таблица 1

Урожайность подсолнечника в зависимости от формы азотного компонента в ЖКУ

Вариант	Урожайность (т/га) по годам				Прибавка урожая от удобрения, т/га
	1985	1986	1987	среднее
Контроль – без удобрения	3,55	3,25	3,20	3,33	0
N 18 P 60	3,64	3,28	3,30	3,41	0,08
N 18 P 60 ЖКУ	3,74	3,29	3,31	3,45	0,12
N 18 P 60 ЖКУ + N 22 аммиачная селитра	3,80	3,46	3,43	3,56	0,23
N 18 P 60 ЖКУ + N 22 карбамид	3,80	3,54	3,46	3,60	0,37
N 18 P 60 ЖКУ + N 22 плав	3,81	3,54	3,58	3,64	0,31
НСР 05 вариантов	0,19	0,18	0,17	0,09

Выявлено, что внесение одного базового раствора ЖКУ (N18P60) и эквивалентной дозы сухих удобрений способствовало повышению урожайности подсолнечника на 0,08–0,12 т/га (2,4–3,6 %). При включении в дозу ЖКУ N18P60 азот- ного компонента в дозе N22 до N40P60 урожайность возрастала в сравнении с контролем на 0,23–0,31 т/га (6,9–9,3 %). Самая высокая урожайность достигнута при внесении ЖКУ с плавом – 3,64 т/га. Достоверные прибавки урожая семян получены при внесении ЖКУ с аммиачной селитрой, карбамидом и плавом во все годы исследований: в 1985 г. – 0,25– 0,26 т/га, в 1986 г. – 0,21–0,29 т/га и в 1987 г. – 0,23–0,38 т/га. В сравнении с дозой ЖКУ N18P60 внесение N40P60 с изучаемыми формами азотного компонента обеспечивало получение достоверных прибавок урожая, составивших 0,11–0,19 т/га.

Таким образом, применение смеси ЖКУ с азотным компонентом в дозе N 40 P 60 на фоне высокой урожайности подсолнечника в контроле (3,20–3,55 т/га) обеспечивает получение дополнительно от 0,23 до 0,31 т/га семян.

Разработанные и научно обоснованные приёмы внесения сухих удобрений локально при посеве достаточно широко применяются в практике, но аналогичный прием с применением ЖКУ ограничивается недостатком машин для его осуществления, хотя высокая эффективность его внесения показана в исследованиях со многими сельскохозяйственными культурами [13; 15; 20; 21].

Нашими исследованиями установлено, что при внесении ЖКУ с плавом и сухих удобрений в дозах N40P60 и N20P30 локально при посеве подсолнечника урожайность составляла 3,54–3,59 т/га от дозы N20P30 и 3,60–3,66 т/га – от N40P60 (табл. 2). Разница в действии форм и доз удобрений была несущественной:  прибавка урожая от внесения N40P60 превышала действие N20P30 всего на 0,06–0,07 т/га. При внесении изучаемых форм удобрений в дозе N40P60 под вспашку зяби получена близкая урожайность – 3,55–3,57 т/га.

Внесение удобрений в подкормку растений в фазе образования 2–3 пар настоящих листьев оказывало положительное влияние на величину урожайности. Однако прибавки урожая от внесения удобрений в подкормку (0,10–0,15 т/га) 57

были гораздо ниже по сравнению с внесением удобрений при посеве (0,24– 0,36 т/га) и под основную обработку почвы (0,25–0,27 т/га).

Самая низкая урожайность получена при внесении удобрений весной под культивацию зяби. В этом случае максимальная урожайность (3,45 т/га), превысившая урожайность в контроле на 0,15 т/га (4,5 %), достигнута при внесении N 40 P 60 в форме ЖКУ + плав. При таком способе применения сухих удобрений прибавки урожая к контролю составили всего 0,06–0,07 т/га.

Таблица 2

Урожайность подсолнечника в зависимости от сроков, доз и способов внесения удобрений

Вариант	Урожайность (т/га) по годам				Прибавка урожая от удобрений, т/га
	1985	1986	1987	среднее
Контроль – без удобрений	3,52	3,42	2,96	3,30	0
N 40 P 60 под зябь	3,84	3,61	3,19	3,55	0,25
N 40 P 60 ЖКУ + плав под зябь	3,89	3,63	3,18	3,57	0,27
N 40 P 60 под культивацию зяби	3,55	3,53	3,03	3,37	0,07
N 20 P 30 под культивацию зяби	3,54	3,51	3,03	3,36	0,06
N 40 P 60 ЖКУ + плав под культивацию зяби	3,68	3,57	3,10	3,45	0,15
N 20 P 30 ЖКУ + плав под культивацию зяби	3,58	3,54	3,05	3,39	0,09
N 40 P 60 при посеве	3,93	3,68	3,20	3,60	0,30
N 20 P 30 при посеве	3,79	3,65	3,18	3,54	0,24
N 40 P 60 ЖКУ + плав при посеве	3,99	3,69	3,29	3,66	0,36
N 20 P 30 ЖКУ + плав при посеве	3,83	3,71	3,24	3,59	0,29
N 40 P 60 в подкормку	3,68	3,54	3,13	3,45	0,15
N 20 P 30 в подкормку	3,59	3,56	3,06	3,40	0,10
N 40 P 60 ЖКУ + плав в подкормку	3,71	3,59	3,09	3,46	0,16
N 20 P 30 ЖКУ + плав в подкормку	3,72	3,54	3,10	3,45	0,15
HCP 05 вариантов	0,20	0,19	0,19	0,08

Таким образом, самая высокая урожайность подсолнечника формируется при внесении жидких или сухих удобрений локально при посеве в дозе N 40 P 60 , которая обеспечивает прибавки урожая семян 0,30–0,36 т/га (9,1–10,9 %). Внесение локально при посеве удобрений в дозе N 20 P 30 дает такиеже прибавки урожая (0,24–0,29 т/га), как и применение N 40 P 60 под вспашку зяби (0,25–0,27 т/га).

Жидкие и сухие удобрения, внесённые под вспашку зяби, локально при посеве подсолнечника, весной под культвацию зяби и в подкормку растений при образовании 2–3 пар настоящих листьев, снижали содержание масла в семенах на 0,1–0,8 % и повышали содержание протеина до 0,6– 1,1 % в зависимости от дозы, формы, срока и способа внесения удобрений (табл. 3).

Таблица 3

Содержание и сбор масла и протеина в зависимости от сроков и способов применения ЖКУ и сухих удобрений

ВНИИМК, среднее за 1985–1987 гг.

Вариант	Содержание в семенах, %		Сбор, кг/га
	масла	протеина	масла	протеина
Контроль – без удобрений	54,0	13,2	1568	363
N 40 P 60 под зябь	53,4	13,8	1668	431
N 40 P 60 ЖКУ + плав под зябь	53,9	13,8	1684	434
N 40 P 60 под культивацию зяби	53,4	13,2	1584	391
N 20 P 30 под культивацию зяби	53,8	13,2	1591	390
N 40 P 60 ЖКУ + плав под культивацию зяби	53,9	13,8	1636	419
N 20 P 30 ЖКУ + плав под культивацию зяби	54,0	13,2	1611	394
N 40 P 60 при посеве	53,2	14,3	1685	453
N 20 P 30 при посеве	53,8	13,8	1676	430
N 40 P 60 ЖКУ + плав при посеве	53,4	14,3	1720	451
N 20 P 30 ЖКУ + плав при посеве	53,5	13,8	1690	436
N 40 P 60 в подкормку	53,6	13,5	1627	410
N 20 P 30 в подкормку	53,8	13,4	1610	401
N 40 P 60 ЖКУ + плав в подкормку	53,4	13,7	1626	417
N 20 P 30 ЖКУ + плав в подкормку	53,5	13,6	1624	413
HCP 05 вариантов			82	33

Самые высокие сборы масла (1676– 1720 кг/га) и протеина (430–453 кг/га) достигнуты при внесении ЖКУ + плав и сухих удобрений локально при посеве. Прибавки сбора масла составили 108– 152 кг/га и сбора протеина 47–70 кг/га в сравнении с контролем. Различия в действии жидких и сухих удобрений, а также доз внесения N 40 P 60 или N 20 P 30 были несущественными.

Близкие по величине показатели сбора масла и протеина получены при внесении N 40 P 60 под зябь и локально при посеве:

1668–1685 кг/га масла, 431–453 кг/га протеина соответственно.

Следует отметить, что от применения ЖКУ + плав по сравнению с сухими удобрениями сбор масла был выше при всех изучаемых способах внесения: при посеве – на 14–35 кг/га, внесении под зябь – на 16 кг/га, под культивацию зяби – на 20–52 кг/га, в подкормку – на 14 кг/га; сбор белка соответственно на 6; 3; 4–28; 7–12 кг/га.

Выводы. 1. Использование жидких комплексных удобрений (ЖКУ) марки 10-34-0 расширяет ассортимент высокоэффективных комплексных удобрений для применения при возделывании подсолнечника. На чернозёмах выщелоченных ЖКУ, за счет наличия в составе полифосфатов, создают более благоприятный фосфорный режим, чем при внесении сухих удобрений в форме двойного суперфосфата.

• 2.    Внесённые в почву сухие и жидкие удобрения в дозе N 40 P 60 не оказывали значительного влияния на интенсивность «дыхания почвы», численность бактерий, растворяющих минеральные и расщепляющих органические фосфаты, микроскопических грибов, но вызывали резкое увеличение количества нитрифицирующих бактерий (на 35 %) и усиление нит-рификационной способности (на 41 %).

• 3.    Жидкое комплексное удобрение в дозах N 9 P 30 и N 18 P 60 при внесении вместе с семенами не снижало всхожесть подсолнечника. Использование в дозе N 40 P 60 азотного компонента в форме карбамида или плава задерживало появление всходов на 2-е суток, а в форме аммиачной селитры снижало всхожесть на 11 %. Для предотвращения отрицательного влияния удобрений на всхожесть семян подсолнечника необходимо создание почвенной прослойки между очагом удобрений (ЖКУ + плав и ЖКУ + карбамид) и семенами не менее 1–2 см.

• 4.    В фазе созревания от внесения удобрений при посеве растения поглотили больше, чем под вспашку зяби, азота на 18,4 %, фосфора – на 33,3 % и калия – на 2,7 %. Применение ЖКУ + плав при посеве, в сравнении с внесением под зябь,

• 5.    Внесение ЖКУ + плав в дозе N 40 P 60 при посеве подсолнечника в фазе созревания надземной биомассой (стебли, листья, корзинки без семян) вынесено в среднем азота 129,0 кг/га, фосфора – 39,7, калия – 416,6 кг/га, при внесении удобрения под зябь вынос был меньше: азота – 109,9 кг/га, фосфора – 30,0, калия – 409,6 кг/га.

• 6.    Внесение ЖКУ в дозе и сухих удобрений локально при посеве N 18 P 60 способствовало повышению урожайности подсолнечника в сравнении с контролем на 0,08–0,12 т/га. При дополнительном включении в состав ЖКУ N 22 в форме плава, растворов карбамида и аммиачной селитры (доза N 40 P 60 ) урожайность возрастала на 0,23–0,31 т/га. Самая высокая урожайность достигнута при внесении ЖКУ с плавом – 3,64 т/га.

• 7.    Самая высокая урожайность получена при внесении удобрений локально при посеве в дозе N 40 P 60 (3,60–3,66 т/га) и в дозе N 20 P 30 (3,54–3,59 т/га), а также под вспашку зяби в дозе N 40 P 60 (3,55–3,57 т/га).

• 8.    Жидкие и сухие удобрения, внесённые в дозах N 40 P 60 и N 20 P 30 под вспашку зяби, весной под культивации зяби, локально при посеве и в подкормку растений, снижали содержание масла на 0,1– 0,8 % и повышали содержание протеина до 0,6–1,1 %.

• 9.    Максимальные сборы масла (1676– 1720 кг/га) и протеина (430-453 кг/га)

способствовало увеличению потребления азота на 19,1 кг/га, фосфора – на 9,7 кг/га и калия – на 7,0 кг/га.

По сравнению с контролем от внесения ЖКУ + плав при посеве возрастал вынос азота на 36,2 кг/га, фосфора – на 11,9 кг/га и калия – на 4,7 кг/га.

Внесение удобрений в подкормку растений повышало урожайность на 0,10– 0,16 т/га по сравнению с контролем. Однако эти прибавки урожая были ниже, чем при внесении удобрений при посеве (0,24–0,36 т/га) и под вспашку зяби (0,25– 0,27 т/га). Низкая урожайность получена при внесении удобрений весной под культивацию зяби. Внесение ЖКУ + плав в дозе N 40 P 60 способствовало повышению урожайности на 0,08 т/га в сравнении с внесением N 40 P 60 в виде сухих удобрений.

достигнуты при внесении ЖКУ + плав и сухих удобрений локально при посеве. В сравнении с контролем прибавки составили: сбора масла – 108–152 кг/га и сбора протеина – 47–70 кг/га. Существенных различий в действии жидких и сухих удобрений и доз N 40 P 60 и N 20 P 30 не выявлено. Близкие по величине показатели получены при внесении удобрений под зябь: сбор масла составлял 1668–1684 кг/га, сбор белка – 431–434 кг/га.

От внесения удобрений под культивацию зяби и в подкормку при образовании 2–3 пар настоящих листьев прибавки сбора масла и протеина к контролю были незначительными – соответственно 16–59 и 7–34 кг/га.