Эффективность производства зерновых культур в регионе
Автор: Жиляков Д.И.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 2 (107), 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье на основе данных сельскохозяйственных организаций, производящих зерно на территории региона, проведен сравнительный анализ урожайности зерновых в Курской области в разрезе микрозон и отдельных культур в течение 2016-2022 гг. Выявлены отличительные особенности динамики соотношения урожайности зерновых культур по природно-климатическим микрозонам Курской области. При нестабильном отношении урожайности в Восточной микрозоне к средней урожайности, в ретроспективе она ниже среднеобластного уровня. В тоже время наблюдается стабильное превышение урожайности зерновых культура в Юго-западной микрозоне, и стабильно более низкий уровень в Северо-западной микрозоне. Сделан вывод о том, что в регионе отмечается рост эффективности производства зерна в течение анализируемого периода, обусловленный совокупностью факторов производственного и климатического характера, в то время как более высокие темпы роста выручки от реализации по сравнению с себестоимостью производства привели к увеличению прибыли в расчете на 1 ц зерна и повышению рентабельности производства. Установлено, что соотношение урожайности и рентабельности производства справедливо только для Северо-Западной микрозоны. В тоже время в Восточной микрозоне при более низких относительных показателях урожайности рентабельность производства выше. Обратная ситуация наблюдается в Юго-Восточной микрозоне, где при более высокой урожайности, чем в среднем по региону, уровень рентабельности соответствует среднеобластным значениям. Определены направления использования результатов исследования органами государственной власти при разработке программ развития зернового производства и сельскохозяйственными организациями при определении оптимальной товарной и пространственной структуры распределения производства зерна.
Зерновое производство, курская область, эффективность, урожайность, рентабельность, оценка эффективности
Короткий адрес: https://sciup.org/147244742
IDR: 147244742 | DOI: 10.17238/issn2587-666X.2024.2.108
Текст научной статьи Эффективность производства зерновых культур в регионе
Введение. В Курской области находится свыше 2% посевов зерновых и зернобобовых культур страны [1]. Темп роста объемов производства зерна за последние семь лет составил 30,9% при среднероссийиских 30,6%. Определяющими факторами роста производства зерна стали внедрение инноваций [2], технологическое развитие предприятий агропромышленного комплекса [3] и повышение урожайности, поскольку площадь посевов за аналогичный период сократилась на 5,8% до 992,4 тыс. га.
Важную роль в обеспечении развития зернового производства сыграла аграрная политика [4] и эффективная государственная поддержка [5], направленная на привлечение инвестиций в отрасль [6].
Материал и методика исследования. Исследование выполнено на основании анализа динамики урожайности, себестоимости и рентабельности зерновых культур в целом по региону и в разрезе отдельных микрозон. В работе использованы данные Министерства сельского хозяйства Курской области и сельскохозяйственных организаций, производящих зерно на территории региона.
Результаты исследования.
Объем производства зерна определяется двумя первичными факторами: площадью посевов и урожайностью. Учитывая, что посевные площади в регионе в течение исследуемого периода изменялись незначительно, можно сделать вывод, что урожайность являлась определяющим фактором роста производимых объемом зерна [7]. Динамика урожайности зерновых культур представлена в таблице 1.
Таблица 1 – Урожайность зерновых культур в Курской области в центнерах с гектара
Вид зерновых |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
2022 г. |
2022 г. в % к 2016 г. |
Зерновые и зернобобовые - всего |
42,4 |
50,4 |
46,8 |
51,5 |
58,2 |
45,0 |
58,8 |
138,7 |
в т.ч.: пшеница |
38,5 |
50,2 |
42,4 |
49,5 |
54,4 |
42,2 |
- |
- |
пшеница озимая |
41,4 |
53,3 |
45,1 |
49,5 |
58,2 |
43,8 |
60,6 |
146,4 |
пшеница яровая |
35,5 |
47,1 |
39,7 |
49,5 |
50,6 |
37,5 |
51,2 |
144,2 |
рожь |
26,8 |
34,7 |
40,3 |
33,3 |
50,4 |
34,7 |
49,3 |
184,0 |
кукуруза на зерно |
76,9 |
70,1 |
83,3 |
82,7 |
76,8 |
61,7 |
77,4 |
100,7 |
ячмень |
32,5 |
43,8 |
39,3 |
42,3 |
48,4 |
39,7 |
48,5 |
149,2 |
овес |
24,3 |
30,8 |
27,7 |
30,4 |
38,1 |
30,7 |
36,3 |
149,4 |
гречиха |
12,3 |
10,7 |
12,6 |
16,1 |
17,0 |
10,2 |
17,9 |
145,5 |
прочие зерновые и зернобобовые |
23,2 |
23,8 |
25,2 |
24,5 |
28,9 |
24,9 |
23,9 |
103,0 |
На основании представленных в таблице данных можно сделать вывод об увеличении урожайности зерновых культур с 42,4ц/га в 2018 г. до 58,8 ц/га в 2022 г., или на 38,7%. Отмеченный рост был нестабильным – со снижением в 2018 и 2020 гг., обусловленным неблагоприятными погодными условиями.
В разрезе культур наибольший относительный рост урожайности демонстрирует рожь – 84,0% (с 26,8 ц/га до 49,3 ц/га). Рост урожайности по остальным культурам в целом примерно аналогичен – от 44,2% по яровой пшенице до 49,4% по овсу. Примерно равное увеличение урожайности зерновых культур свидетельствует о сбалансированном развитии отрасли. Это подтверждается также стабильным ростом урожайности по большинству культур. Резкие изменения наблюдаются лишь в отношении кукурузы. (рисунок 1).

Рисунок 1 – Динамика урожайности основных зерновых культур в Курской области
Так, в 2017 году жаркая погода и дефицит влаги в период формирования и созревания зерна привели к снижению урожайности кукурузы с 76,9 ц/га до 70,1 ц/га. В 2019 г. наблюдается максимальный рост до 83,3 ц/га, в 2022 г. показатель снизился и установился на уровне немного больше 2016 г. с 76,9 ц/га до 77,4 ц/га. В результате на фоне существенного роста урожайности пшеницы, ячменя и других зерновых культур в целом за 2016-2022 годы, урожайность кукурузы увеличилась незначительно – всего на 0,7% [8].
Динамика урожайности зерновых по микрозонам Курской области имеет определенные отличия (рисунок 2).
Северо-западная микрозона
120,00
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00

Рыльский район
120,00
115,00
110,00
105,00
100,00
95,00
115,29
Курчатовский ^ район '
2005 г. 2010 г. 2015 г 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
88,63 94,54 89,02

98,32
99,64 103,95 99,92
88,3483,5789,87 93,56
120,00
100,00
Солнце bi райоі
Восточная микрозона
Золотухинский район
Тимский

Черемисине i район
Курский район
Юго-западная микрозона
114,68
2005 г. 2010 г. 2015 г 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
Октябрьский
^ район ;
Медвенский район
Обоянекий район
Пристене» район

2005 г. 2010 г. 2015 г 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
Рисунок 2 – Динамика соотношения урожайности зерновых по природноклиматическим микрозонам к средней урожайности по Курской области
В 2005-2022 урожайность субъектов Северо-западной микрозоны была стабильно ниже среднеобластных значений на 8-10%. Только в 2010 г. урожайность по данной микрозоне была выше, чем в среднем по региону на 6,26%.
Динамика соотношения урожайности зерновых по Восточной природноклиматической микрозоне к средней урожайности по Курской области нестабильна, в 2005-2022 гг. составляла от 83,57% до 103,95%. В ретроспективе средняя урожайность по Восточной зоне на 5-6% ниже среднерегионального уровня.
Урожайность зерновых культур в Юго-западной микрозоне в 2005-2022 гг. стабильно выше, чем в других природно-климатических микрозонах региона. Это обуславливает превышение зональных значений над средними по региону значениями в течение всего периода исследования от 3-х до 15-ти процентов.
Учитывая результаты оценки объективного состояния агроценоза развития зернового производства и результаты ретроспективного анализа урожайности зерновых культур по природно-климатическим микрозонам, можно отметить, что увеличение урожайности зерновых на 38,67% за 2005-2022 гг. оказало положительное влияние на показатели эффективности зернового производства. В таблице 2 отражена динамика основных показателей оценки эффективности зернового производства в Курской области в течении 2016-2022 гг.
Таблица 2 – Динамика основных показателей эффективности зернового производства в Курской области
Наименование показателя |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
2022г. |
2022 г. к 2016 г. |
|
+/- |
в % |
||||||||
Урожайность, ц/га |
42,4 |
50,4 |
46,8 |
51,5 |
58,2 |
45,0 |
58,8 |
16,4 |
138,7 |
Себестоимость 1 центнера зерна, руб. |
595,1 |
500,6 |
575,1 |
602,3 |
605,9 |
1031,6 |
912,3 |
317,2 |
153,3 |
Прибыль в расчете на1 ц зерна, руб. |
272,1 |
78,0 |
264,2 |
259,8 |
377,8 |
663,7 |
390,2 |
118,1 |
143,4 |
Рентабельность производства, в % |
45,7 |
15,6 |
45,9 |
43,1 |
62,4 |
71,0 |
51,2 |
5,5 |
х |
Отмеченный выше рост урожайности зерновых культур сопровождался одновременным увеличением себестоимости и прибыли зернового производства. При этом относительные темпы роста финансовых показателей превышали темпы роста показателей производства. Если урожайность возросла на 38,7% за анализируемый период, то себестоимость 1 ц зерна увеличилась с 595,1 рублей в 2016 году до 912,3 рубля в 2022 году, или на 53,3% Данные изменения свидетельствует о росте затрат в зерновом производстве по многим факторам. В то же время следует отметить, что рост уровня интенсификации производственной деятельности обеспечивает повышение эффективности производства. Опережающий рост выручки от реализации зерна над себестоимостью привел к увеличению полученной прибыли зернопроизводителями с 272,1 рублей за 1 ц в 2016 году до 390,2 рублей в 2022 году, или на 43,4%. Превышение темпа роста прибыли над урожайностью зерновых культур также отражает возросший уровень эффективности интенсификации зернового производства в Курской области. Соответственно возрос обобщающий показатель эффективности - рентабельность производства. Если в 2016 году она была равна 45,7%, то к 2021 году увеличилась до 71,0 %.
Несмотря на снижение в 2022 году, в целом за анализируемый период можно отметить рост рентабельности на 5,5%.
Динамика рентабельности производства зерна по природно-климатическим микрозонам Курской области отражена на рисунке 3.
66,7
s и ив Ң О» к©
Л и я

2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
Юго-Западная микрозона Северо-Западная микрозона
Восточная микрозона В среднем по области
Рисунок 3 – Динамика рентабельности производства зерна по природноклиматическим микрозонам Курской области
Уровень рентабельности производства зерна в Северо-западной природноклиматической микрозоне в 2005-2022 гг. стабильно ниже уровня рентабельности по региону. Исключение составил только 2020 год, когда уровень рентабельности по микрозоне составил 50,6%, был наивысшим по региону и обеспечил формирование среднеобластного значения на уровне 48,7%.
Динамика рентабельности производства зерна в Юго-западной микрозоне в целом отражает средние значения по региону, превышает уровень Северозападной микрозоны, но преимущественно ниже, чем показатели Восточной микрозоны.
Производство зерна в хозяйствах Восточной микрозоны на протяжении 2005-2022 гг. отличается наиболее высоким уровнем рентабельности. Разница в уровне эффективности по сравнению с субъектами других микрозон составляла от 5% до 18% в 2018г. и 2021г. соответственно.
Выводы.
Можно сделать вывод о том, что в Курской области наблюдается рост эффективности производства зерна в течение анализируемого периода. Повышение урожайности по всем зерновым культурам обусловлено совокупностью факторов производственного и климатического характера. Более высокие темпы роста выручки от реализации по сравнению с себестоимостью производства привели к увеличению прибыли в расчете на 1 ц зерна, и повышению рентабельности производства.
Анализ урожайности в разрезе микрозон региона позволяет сделать вывод о стабильно более низких значениях Северо-Западной микрозоны и стабильном превышении зональных значений Юго-Западной зоны над средними по региону в течение всего периода исследования от трех до пятнадцати процентов.
При нестабильном отношении урожайности зерновых по Восточной природно-климатической микрозоне к средней по Курской области в целом данный показатель на 5-6 % был ниже среднеобластного уровня. Положительная динамика урожайности оказала благоприятное влияние на экономические показатели эффективности производства.
В разрезе микрозон следует отметить стабильно более низкий уровень Северо-Западной микрозон и средние значения по региону в Юго-Западной микрозоне. Учитывая, что при прочих равных условиях увеличение урожайности приводит к росту рентабельности производства, следует отметить, что данное соотношение справедливо только для Северо-Западной микрозоны. В Восточной микрозоне при более низких относительных показателях урожайности рентабельность производства выше, что свидетельствует о более эффективном и сбалансированном использовании всех факторов. Обратная ситуация наблюдается в Юго-Восточной микрозоне, где при более высокой урожайности, чем в среднем по региону, уровень рентабельности соответствует среднеобластным значениям. Это свидетельствует как о недостаточно эффективном использовании производственных факторов, так и о относительно более высоких затратах на получение высоких урожаев в данной микрозоне.
Результаты данного исследования могут быть использованы в работе органов власти в процессе разработки программ развития производства зерна в целях более эффективного формирования зернового экспортного потенциала региона. Учет выявленных тенденций в деятельности сельскохозяйственных организаций позволяет определить оптимальную товарную и пространственную структуру распределения зернового производства в регионе и повысить эффективность производственной деятельности зернопроизводителей.
Список литературы Эффективность производства зерновых культур в регионе
- Алпатов А.В. Российский экспорт зерна и его инфраструктурное обеспечение / А.В. Алпатов, А.Н. Осипов, О.В. Сидоренко и др. // Экономика сельского хозяйства России. 2017. № 1. С. 1825.
- Санду И.С. Освоение инноваций в агропромышленном комплексе: опыт и проблемы / И.С. Санду, В.Г. Савенко, Х.Н. Гасанова. - Москва: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров агропромышленного комплекса", 2006. - 136 с.
- Дорофеев А.Ф. Ретроспективный анализ интенсификации технологического развития предприятий АПК / А.Ф. Дорофеев, Д.И. Жиляков, О.В. Петрушина и др // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2023. № 103. С. 35-44.
- Зарук Н.Ф. Проблемы и перспективы развития аграрной политики России в условиях ВТО / Н.Ф. Зарук, Г.Е. Гришин, В.А. Гудашев // Нива Поволжья. 2012. № 3(24). С. 74-80.
- Latysheva Z.I. Improving the state regulatory system of the agribusiness // Z.I. Latysheva, E.V. Skripkina, N.A. Kopteva, D.I Zhilyakov, A.I. Nikiforov // Cuestiones Políticas. - 2020. T. 37. № 65. C. 116-126.
- Семина Л.А., Санду И.С. Развитие инвестиционно-инновационной деятельности в аграрном секторе - Барнаул: Алтайский государственный университет, 2013. - 208 с.
- Терновых К.С. Факторный анализ производства зерновых культур / К.С. Терновых, А.Ю. Гусев, Н.А. Золотарева // Тенденции развития технических средств и технологий в АПК: материалы международной научно-практической конференции, Воронеж, 25 февраля 2022 года. -Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I, 2022. - С. 370-375.
- Роль аграрной политики в развитии зернового производства региона / Д.И. Жиляков, О.В. Петрушина, О.Н. Пронская, О.С. Фомин. - Курск: Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова, 2022. - 185 с.
- Алпатов А.В. Экономические аспекты технической модернизации зернового хозяйства в Орловской области / А.В. Алпатов, Н.Д. Аварский, О.В. Сидоренко и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2017. № 8. С. 27-32.
- Жиляков Д.И., Петрушина О.В. Разработка модели и методики оценки эффективности государственного регулирования развития сельского хозяйства // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2022. Т. 15, № 4(75). С. 169-179.
- Зарецкая В.Г., Черникова Е.А. Рост валового регионального продукта: декомпозиция факторов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2020. Т. 10, № 5. С. 89-103.
- Петрушина О.В., Акиндулурени О.А.Аналитическое обоснование стратегического развития организации АПК. // В сборнике: Роль аграрной науки в устойчивом развитии АПК. Материалы III Международной научно-практической конференции, посвященной 72-летию Курской ГСХА.-Курск, 2023.-С. 329-333.
- Zyukin D. Export of russian grain: prospects and the role of the state in its development / D. Zyukin, D. Zhilyakov, Y. Bolokhontseva, O. Petrushina // Amazonia Investiga. 2020. v. 9. № 28. - p. 320.
- Холодов O.A., Холодова M.A. Развитие сельского хозяйства в современных условиях российской экономики // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. 2019. № 3(43). С. 32-45.
- Маслова В.В., Зарук Н.Ф., Авдеев М.В. Производство и конкурентоспособность зерна и продукции его переработки в государствах - членах ЕАЭС // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2017. № 9. С. 19-24.
- Жиляков Д.И. Современное состояние, проблемы и перспективы развития АПК / Д.И. Жиляков, О.В. Петрушина, Т.М. Рустамов, Ч.К. Ибекве // Актуальные научно-технические средства и сельскохозяйственные проблемы: Материалы IX Национальной научно-практической конференции с международным участием, Кемерово, 29 декабря 2022 года. -Кемерово: Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия, 2022. - С. 933-936.
- Зюкин Д.А. Оценка влияния отдельной отрасли на экономическую специализацию региона. /Д.А. Зюкин, Н.М. Сергеева, О.В. Власова, О.В. Петрушина // Международный сельскохозяйственный журнал. 2023. № 2 (392). С. 154-157.
- Петрушина О.В., Абилов А. Тенденции развития растениеводства в России в условиях санкций // Актуальные проблемы современных технологий производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции: Материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, посвященной 30-летию подготовки специалистов-технологов, Курск, 08 февраля 2022 года. - Курск: Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова, 2022. - С. 342-346.
- Мешков А.В. Комплекс рекомендаций по повышению эффективности функционирования предприятий / А.В. Мешков, И.А. Бондарева, А.И. Киселева и др. // Инженерная экономика и управление в современных условиях: Материалы научно-практической конференции, Донецк, 09 октября 2019 года. - Донецк: Донецкий национальный технический университет, 2019. - С. 565-571.
- Санду И.С., Полунин Г.А., Оглоблин Е.С. Факторы и направления научно-технического прогресса в АПК // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. № 4. С. 25-27.