Эффективность современных инсектицидов в борьбе с хлебными жуками на пшенице

Автор: Шорохов М.Н., Долженко В.И.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Агрономия, лесоводство и экология

Статья в выпуске: 2 (65), 2017 года.

Бесплатный доступ

Зерновые культуры одни из важнейших сельскохозяйственных культур, так как обеспечивают устойчивое развитие экономики. Однако важной причиной недобора урожая является вред, причиняемый насекомыми и в частности хлебными жуками. Поэтому важно постоянно совершенствовать ассортимент химических средств борьбы с ними. В 2011-2015 гг. была произведена оценка биологической эффективности ряда современных инсектицидов в соответствии с «Методическими указаниями по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве» в Ростовской и Саратовской областях. Выявлена высокая эффективность всех препаратов. Так инсектицид Гедеон, КЭ в норме 0,2 л/га проявил эффективность на уровне 84,4-98,4% (Саратовская область) и 96,0-100% (Ростовская область). Препарат Децис Эксперт, КЭ показал эффективность на уровне 76,7-92,0% (0,075 л/га) и 86,3-98,4% (0,125 л/га) в Саратовской области. Данный показатель в Ростовской области был на уровне 86,6-100% (0,075 л/га) и 93,3-100% (0,125 л/га). Комбинированный инсектицид Кунгфу Супер, КС в 2011-2012 гг. показал эффективность на уровне 80,5-92,9% (0,1 л/га) и 87,6-98,5% (0,2 л/га) в Саратовской области, 90,5-100% (0,1 л/га) и 98,5-100% (0,2 л/га) в Ростовской области. Второй комбинированный инсектицид Декстер, КЭ снизил численность хлебных жуков в 2013-2014 гг. на 75,8-96,8% (0,1 л/га), 84,9-100% (0,2 л/га) в Саратовской области и 93,7-100% (0,1 л/га), 95,3-100% (0,2 л/га). В 2014-2015 гг. исследовался комбинированный препарат Клонрин, КЭ. Его эффективность находилась на уровне 71,0-91,1% (0,1 л/га) и 80,4-96,1% (0,2 л/га) в Саратовской области и 93,9-100% (0,1 л/га), 96,3-100% (0,2 л/га) в Ростовской области. На основании полученных данных сделан вывод о возможности включения исследуемых инсектицидов в систему защиты пшеницы (при условии регистрации препаратов). Использование предложенных препаратов позволит расширить ассортимент средств борьбы с хлебными жуками.

Еще

Хлебные жуки, пшеница озимая, инсектициды, пиретроиды, комбинированные инсектициды, гедеон, децис эксперт, декстер, торег

Короткий адрес: https://sciup.org/147124386

IDR: 147124386

Текст научной статьи Эффективность современных инсектицидов в борьбе с хлебными жуками на пшенице

Вве^ение . Зерно в России является национальным достоянием, одним из основных факторов устойчивости экономики, а так^е гарантией продовольственной безопасности. Однако сборы уро^ая подвер^ены резким колебаниям. Существует мно^ество причин недобора уро^ая, но основные – это неблагоприятные погодные условия, нарушения технологии возделывания зерновых культур, а так^е потери от комплекса вредных организмов.

Среди представителей отряда ^ескокрылые ( Coleoptera ) вред зерновым колосовым культурам помимо, таких вредителей как полосатая и стеблевая блошки, пьявицы, хлебные ^у^елицы наносят хлебные ^уки.

Наиболее распространены 3 вида: кузька ( Anisoplia austriacea Hrbst.), крестоносец ( Anisoplia agricola Poda) и красун ( Anisoplia segetum Hrbst.) [11].

Степень вредоносности хлебных ^уков во многом зaвисит от видового и возрастного состава личинок. Наиболее вредоносны личинки красуна, менее – кузьки и крестоносца. Обусловлено это тем, что личинки красуна питаются преимущественно корнями ^ивых растений, крестоносца – растительными остатками, а кузьки – и тем, и другим. Основной вред колосовым культурам наносят личинки 2 и 3-го возрастов в фазах всходы – кущение. Позднее, с ростом корневой системы, они менее опасны, так как ее повре^дение не вызывает гибели растений.

Характер повре^дений взрослыми насекомыми разных видов неодинаков. Жуки-кузьки повре^дают зeрно от зaвязи до конца восковой спeлости, на яровых культурах питаются да^е пыльниками, но предпочитают зерно в фазе молочной спeлости. Пыльники и завязь выедают полностью, зерна в конце их формирования объедают в разной стeпeни, иногда остается только оболочка. Зерна в восковой спeлости вредители только надгрызают. В фазе полной спeлости основной вред нaносится из-за «выбивания» зерна из колосовых чешуй и его осыпания на землю. Жуки красуна питаются в основном пыльниками и лишь в конце лета – зерном. Отдельные зерна эти ^уки выедают наполовину. Крестоносец на посевах пшеницы предпочитает зерно, ре^е – пыльники. Завязь обычно съедает полностью. Зерно во время формирования и в фазе молочной спелости выедает в разной степени [6].

Основными мерами борьбы являются агротехнические приемы и использование инсектицидов [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14].

В связи с вышесказанным не вызывает сомнений необходимость постоянной оценки эффективности современных инсектицидов, применяемых в борьбе с хлебными ^уками.

Условия, материалы и мето^ы. В вегетационные периоды 2011-2015 гг. проводили оценку ряда современных инсектицидов в борьбе с хлебными ^уками. Закладку опытов, учеты и расчеты эффективности проводили в соответствии с «Методическими указаниями по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве» [14, 15]. Исследования проводились в двух почвенно-климатических зонах (II – Саратовская области и III – Ростовская область).

На делянках отмечен в больших количествах ^ук кузька ( Anisoplia austriacea Hrbst.), в меньших крестоносец ( Anisoplia agricola Poda) и красун ( Anisoplia segetum Hrbst.).

Результаты и обсу^^ение. Полученные результаты представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Биологическая эффективность инсектицидов в борьбе с хлебными ^уками на пшенице 2011-2014 гг.

Вариант опыта	к х го £ го го т i ” П ГО ^с го ГО с 5 го CL ГО-ГО го т	Год	Зона	Среднее число имаго на м ²				Сни^ение численности относительно исходной с поправкой на контроль по суткам учетов после обработки, %
				до обработки	по суткам учетов после обработки
				до обработки	3	7	14	3	7	14
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Гедеон, КЭ (50 г/л)	0,2	2011	II	28,3	0,5	2,5	4,0	98,4	92,2	84,4
		2012	II	9,3	0,3	0,8	1,5	97,7	95,1	85,3
		2011	III	7,5	0	0,3	0	100	96,0	100
		2012	III	8,8	0,3	0	0	97,0	100	100
Каратэ Зеон, МКС (50 г/л) /эталон/	0,2	2011	II	29,5	0,8	2,3	4,5	97,7	93,2	83,0
		2012	II	12,3	0,5	0,8	1,8	96,8	95,8	86,9
		2011	III	2,5	0	0,5	0	100	91,9	100
		2012	III	9,3	0,5	0	0	96,3	100	100
Децис Эксперт, КЭ (100 г/л)	0,075	2011	II	28,8	2,8	3,5	4,8	91,6	89,3	80,8
		2012	II	11,5	1,0	2,8	3,0	92,0	83,7	76,7
		2011	III	6,5	0,5	0	0	90,2	100	100
		2012	III	11,8	1.3	0,3	0	86,6	96,4	100
	0,125	2011	II	28,5	0,5	1,5	2,5	98,4	95,4	89,8
		2012	II	12,5	0,3	1,3	2,0	97,9	93,3	86,3
		2011	III	7,5	0,5	0	0	93,3	100	100
		2012	III	12,0	0,8	0	0	94,5	100	100

Продол^ение таблицы 1

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Децис Профи, ВДГ (250 г/кг)	0,04 кг/га	2011	II	27,3	1,5	2,3	3,5	95,1	92,8	84,9
		2012	II	9,8	0,5	1,8	2,3	95,8	88,5	80,0
		2011	III	8,8	0	0,5	0	100	89,4	100
		2012	III	8,8	0,5	0,3	0	95,2	97,9	100
Кунгфу Супер, КС (141+ 106 г/л)	0,1	2011	II	28,3	2,5	4,3	4,8	92,7	87,2	80,5
		2012	II	11,8	1,0	2,5	2,8	92,9	86,0	81,5
		2011	III	5,5	0	0,3	0	100	91,4	100
		2012	III	12,0	1,3	0,3	0	90,5	97,3	100
	0,2	2011	II	27,0	0,5	1,8	2,8	98,5	94,6	88,0
		2012	II	11,0	0,3	0,8	1,8	97,7	95,3	87,6
		2011	III	6,8	0	0	0	100	100	100
		2012	III	10,8	0,3	0	0	98,5	100	100
Эфория, КС (141+106 г/л) /эталон/	0,2	2011	II	25,5	0,5	1,3	3,0	98,3	95,9	86,3
		2012	II	12,3	0,5	1,3	2,0	96,8	93,2	87,2
		2011	III	4,8	0	0	0	100	100	100
		2012	III	9,3	0,3	0	0	98,2	100	100
Декстер, КЭ (106+ 115 г/л	0,1	2013	II	15,5	1,5	4,0	4,8	91,7	84,8	75,8
		2014	II	19,3	0,8	3,3	5,5	96,8	89,3	78,2
		2013	III	11,5	0,8	0,5	0	94,5	95,0	100
		2014	III	10,3	1,0	0	0	93,7	100	100
	0,2	2013	II	13,8	0,3	1,8	2,5	98,1	92,4	85,5
		2014	II	18,0	0	1,5	3,5	100	94,7	84,9
		2013	III	11,8	0,3	0	0	98,3	100	100
		2014	III	10,8	0,5	0	0	95,3	100	100
Каратэ Зеон, МКС (50 г/л) /эталон/	0,2	2013	II	14,3	0,5	3,3	5,3	97,1	86,7	70,9
		2014	II	21,5	1,5	5,3	7,8	93,7	84,5	71,3
		2013	III	12,0	0,3	0	0	97,8	100	100
		2014	III	10,0	0,8	0	0	92,9	100	100
Эфория, КС (141+ 106 г/л) /эталон/	0,2	2013	II	16,0	1,0	4,0	6,0	100	92,6	85,5
		2014	II	20,3	0,8	2,8	5,5	96,9	91,7	79,1
		2013	III	11,3	0,3	0	0	98,1	100	100
		2014	III	10,5	0,8	0	0	94,5	100	100
Клонрин, КЭ (150+ 100 г/л)	0,1	2014	II	20,5	2,3	5,3	7,0	91,0	84,1	73,5
		2015	II	14,3	1,5	3,3	4,5	91,1	83,6	71,0
		2014	III	11,0	0,8	0	0	93,9	100	100
		2015	III	14,8	1,0	0,3	0	94,1	98,8	100
	0,2	2014	II	19,8	0,8	2,5	5,0	95,8	92,2	80,4
		2015	II	12,5	0,5	1,5	2,3	96,1	91,7	83,8
		2014	III	11,8	0,5	0	0	96,3	100	100
		2015	III	15,3	0,3	0	0	98,6	100	100
Эфория, КС (141+ 106 г/л) /эталон/	0,2	2014	II	20,3	0,8	2,8	5,5	96,9	91,7	79,1
		2015	II	13,5	0,5	1,8	3,0	96,6	90,5	79,6
		2014	III	10,5	0,8	0	0	94,5	100	100
		2015	III	14,3	1,0	0,5	0	94,3	97,4	100

Инсектицид Гедеон, КЭ (50 г/л лямбда-цигалотрина) является представителем химического класса пиретроидов обладает контактным и кишечным действием. По результатам исследований мо^но сделать вывод, что данный инсектицид в норме применения 0,2 л/га проявил эффективность на уровне 84,4-98,4% в Саратовской области и 96,0-100% в Ростовской области. Исследуемый инсектицид показал эффективность на уровне эталонного препарата [Каратэ Зеон, МКС (50 г/л) в норме применения 0,2 л/га].

Вторым инсектицидом относящимся к этому ^е химическому классу был препарат Децис Эксперт, КЭ (100 г/л дельтаметрина). Он показал эффективность на уровне 76,7-92,0% (0,075 л/га) и 86,3-98,4% (0,125 л/га) в условиях Саратовской области. Данный показатель в Ростовской области был на уровне 86,6-100% (0,075 л/га) и 93,3-100% (0,125 л/га). Отмечено повышение биологической эффективности при повышении нормы применения с 0,075 л/га до 0,125 л/га. Исследуемый препарат в двух нормах применения показал эффективность на уровне эталонного препарата [Децис Профи, ВДГ (250 г/кг) в норме применения 0,04 кг/га].

Комбинирование в одном препарате двух и более действующих веществ является на сегодняшний день одним из направлений развития химического метода защиты растений. Нами исследовались следующие препараты Кунгфу Супер, КС (141 г/л тиаметоксама + 106 г/л лямбда-цигалотриана), Декстер, КЭ (106 г/л лямбда-цигалотрина + 115 г/л ацетамиприда), Клонрин, КЭ (150 г/л клотианидина + 100 г/л зета-циперметрина).

Инсектицид Кунгфу Супер, КС (141+106 г/л) в 2011-2012 гг. показал эффективность на уровне 80,5-92,9% (0,1 л/га) и 87,6-98,5% (0,2 л/га) в Саратовской области, 90,5-100% (0,1 л/га) и 98,5-100% (0,2 л/га) в Ростовской области. Исследуемый инсектицид во всех нормах применения показал эффективность на уровне эталона [Эфория, КС (141+106 г/л) в норме 0,2 л/га].

Второй комбинированный инсектицид Декстер, КЭ (106+115 г/л) снизил численность хлебных жуков в 2013-2014 гг. на 75,8-96,8% (0,1 л/га), 84,9-100% (0,2 л/га) в условиях Саратовской области и 93,7-100% (0,1 л/га), 95,3-100% (0,2 л/га). Эти показатели были на уровне эффективности эталонов [Каратэ Зеон, МКС (50 г/л) в норме 0,2 л/га и Эфория, КС (141+106 г/л) в норме 0,2 л/га].

В 2014-2015 гг. исследовался комбинированный препарат Клонрин, КЭ (150+100 г/л). Его эффективность находилась на уровне 71,0-91,1% (0,1 л/га) и 80,4-96,1% (0,2 л/га) в Саратовской области и 93,9-100% (0,1 л/га), 96,3-100% (0,2 л/га) в Ростовской области. Эффективность исследуемого инсектицида была на уровне эффективности эталона [Эфория, КС (141+106 г/л) в норме применения 0.2 л/га].

Выводы. Таким образом, полученные результаты позволяют сделать вывод, что эффективность пиретроидов в борьбе с хлебными ^уками остается высокой. Комбинированные препараты на основе действующих веществ из классов неоникотиноидов (действующие вещества: ацетомиприд, клотианидин) и пиретроидов (действующие вещества (лямбда-цигалотрин и зета-циперметрин) являются эффективными средствами борьбы с данными вредителями.

Список литературы Эффективность современных инсектицидов в борьбе с хлебными жуками на пшенице

Гулиев Д.А. Вредоносность хлебного жука кузьки//Защита и карантин растений. 2008. № 12. С. 35.
Гусарова И.С. Приемы интегрированной борьбы с хлебными жуками при возделывании яровой пшеницы в степном саратовском Заволжье: автореф. дис. … кан. с.-х. наук. Саратов, 2009. 23 с.
Долженко В.И. Повысить фитосанитарную безопасность Российской Федерации//Защита и карантин растений. 2011. № 2. С. 4-7.
Долженко В.И., Буркова Л.А. Современный ассортимент инсектицидов для защиты зерновых культур//Фитосанитарное оздоровление экосистем: матер. второго Всерос. съезда по защ. раст. СПб., 2005. Т. 2. С. 226-228.
Долженко В.И., Силаев А.И. Защита растений: состояние, проблемы и перспективы их решения в зерновом хозяйстве//Агро ХХI. 2010. № 7-9. С. 3-5.
Еськов И.Д., Гусарова И.С. Агробиологические приемы борьбы с хлебными жуками на яровой пшенице//Защита и карантин растений. 2008. № 2. С. 61-62.
Жичкина Л.Н. Численность и вредоносность хлебного жука -кузьки в посевах пшеницы//Аграрная наука в условиях модернизации и инновационного развития АПК России: сборник материалов Всероссийской научно-методической с международным участием, посвященной 85-летию Ивановской государственной сельскохозяйственной академии имени Д.К. Беляева. 2015. С. 84-87.
Лаптиев А.Б. Направления и элементы трансформации ассортимента пестицидов//Инновационные экологически безопасные технологии защиты растений: материалы Междунар. науч. конф. (24-25 сентября 2015 г.). Алматы, 2015. С. 540-546.
Лаптиев А.Б. Совершенствование средств и приемов химической защиты растений//Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем: материалы 3-го Всерос. съезда по защ. раст: в 3-х т. (16-20 декабря 2013 г.). СПб., 2013. Ч 2. С. 206-210.
Лаптиев А.Б. Технология защиты озимых зерновых от хлебных жуков//Защита и карантин растений. 2004. № 5. С. 29-30.
Медведев С.И. Пластинчатоусые -Scarabaeidae//Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений; под общей редакцией Васильева В.П. К.: Урожай, 1987. Т. 1. С. 331-348.
Полищук А.И., Соболева Т.И. Хлебный жук в Оренбургской области//Защита и карантин растений. 2004. № 11. С. 13.
Хилевский В.А., Шорохов М.Н., Долженко В.И Эффективные средства защиты пшеницы озимой от основных вредителей в условиях степной зоны Предкавказья//Российская сельскохозяйственная наука. 2016 № 4. С. 34-40.
Шорохов М.Н., Долженко В.И. Пути совершенствования ассортимента инсектицидов для защиты пшеницы озимой от вредителей//Научное обеспечение развития АПК в условиях импортозамещения: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава (Санкт-Петербург-Пушкин, 28-30 января 2016 г.). Ч. 1. СПб., 2016. С. 164-167.

Еще

Статья научная