Эффективность сроков боронования в защите посевов яровой пшеницы от проса сорного в лесостепи Западной Сибири

Засоренность посевов зерновых культур является одним из лимитирующих факторов повышения урожайности, поэтому защита посевов от сорных растений имеет большое значение в земледелии. По многочисленным данным, за последние 50 лет засоренность полей на территории лесостепи Западной Сибири при минимизации зяблевой обработки почвы возросла и произошла смена доминирующих сорняков [1, 2]. На многих полях стали преобладать представители яровых поздних мятликовых сорняков: просо куриное (Panicum crusgalli), щетинники сизый и зеленый (Setaria glauca, Setaria viridis), а также малоизученный сорняк с высокой конкурентной способностью - просо сорное (Panicum miliaceum ruderale) [3]. О широком распространении и высокой вредоносности проса сорного говорят в своих работах многие исследователи [4, 5].

Объекты и методы исследований

Просо сорное – позднеяровой сорняк, всходы появляются обычно уже в посевах яровой пшеницы, что осложняет борьбу с ним в период до посева культуры. В связи с этим изучалась эффективность до- и послевсходового боронования в защите посевов яровой пшеницы от проса сорного. При соблюдении технологии боронования засоренность поля поздними яровыми сорняками может снижаться на 90% и более [6].

Полевой опыт был заложен в 2006–2008 гг. на опытном поле ОмГАУ, которое расположено в южной лесостепи Омской области. Почва опытного участка лугово-черноземная среднемощная малогумусовая среднесуглинистая.

Размер делянки 27 м2 (3х9), повторность четырехкратная. Предшественник – пшеница после чистого пара. Сорт пшеницы Нива 2, норма высева 4 млн всхожих зерен на гектар. Посев проводили во второй декаде мая рядовым способом (СН-16) на глубину 5–6 см, с последующим прикатыванием почвы кольчато-шпоровыми катками. При бороновании посевов использовали посевные бороны ЗБП-0,6 А в один след. Срок боронования до всходов в период, когда проростки сорняков находились в фазе «белых нитей», а размер проростков растений пшеницы не превышал длину семян (третий-четвертый день после посева). К этому времени в почве находились проростки семян проса сорного и на поверхности появлялись первые его всходы. Боронование посевов по всходам проводили на 10–12-й день после появления всходов пшеницы. Как довсходовое, так и послевсходовое боронование осуществлялось в дневное время.

Для контроля сорняков двудольных видов в фазу кущения растений пшеницы посев обрабатывали секатором (150 г/га). Засоренность посевов определяли количественно-весовым методом перед уборкой урожая. Однофазная уборка яровой пшеницы осуществлялась комбайном «Сампо-130». Урожайность зерна пересчитывали на 100%-ную чистоту и 14%-ную влажность и обрабатывали результаты с помощью прикладных программ.

Результаты исследований

В 2006 г. количество проса сорного за период от всходов до уборки урожая пшеницы увеличилось на всех вариантах из-за обильных осадков в конце июня, повлекших вторую волну всходов сорняка. В результате сохранность проса сорного в этом году была выше 100% (табл. 1).

Таблица 1

Сохранность растений проса сорного в зависимости от срока боронования посевов яровой пшеницы, %

Вариант	Год исследования			Среднее значение
	2006	2007	2008
Контроль	153,2	72,7	58,9	94,9
Боронование до всходов	140,0	45,2	69,2	84,8
Боронование по всходам	135,6	16,7	70,0	74,1

В 2007 г. при избыточном увлажнении больше погибло растений проса сорного при бороновании по всходам, сохранность была 16,7%, что на 28,5% ниже, чем при бороновании до всходов и на 56,0% по сравнению с контролем. В условиях засушливого 2008 г. прием боронования способствовал сохранению влаги в почве, но сохранность сорняка была выше, чем на контроле.

Определенное влияние боронование оказывало и на растения пшеницы. В 2006 и 2008 гг. количество растений пшеницы к уборке в вариантах с боронованием было больше, чем на контроле (табл. 2). В 2006 г., при бороновании до всходов, растений пшеницы было больше на 13 шт./м2 по сравнению с боронованием по всходам и на 26 шт./м² по сравнению с контролем. В 2008 г., при бороновании по всходам, растений пшеницы было больше на 15 шт./м2 по сравнению с боронованием до посева и на 48 шт./м² по сравнению с контролем. В 2007 г. наблюдалось небольшое изреживание посевов при бороновании, хотя оставшиеся растения лучше развивались.

Таблица 2

Количество растений пшеницы перед уборкой в зависимости от срока боронования, шт./м2

Вариант	Год исследования			Среднее значение
	2006	2007	2008
Контроль	118	358	261	246
Боронование до всходов	144	324	309	259
Боронование по всходам	131	313	324	256

Сохранность растений пшеницы в 2007 г. была ниже контроля на 8,4% при довсходовом бороновании и на 5,7% при бороновании по всходам (табл. 3).

Таблица 3

Сохранность растений яровой пшеницы в зависимости от срока боронования, %

Вариант	Год исследования			Среднее значения
	2006	2007	2008
Контроль	38,1	98,6	83,9	73,5
Боронование до всходов	39,1	90,2	96,6	75,3
Боронование по всходам	49,1	92,9	98,8	80,3

В среднем за годы исследований при бороновании по всходам сохранность растений была выше на 5,0%, чем при довсходовом бороновании и на 6,8% по сравнению с контролем.

Эффективность сроков боронования можно оценить по результатам снижения доли проса сорного в агрофитоценозе пшеницы (табл. 4). Во все годы исследований при довсходовом бороновании снижение доли проса сорного было больше по сравнению с боронованием по всходам на 3,7–8,2%. При довсходовом бороновании снижение доли проса сорного в фитоценозе пшеницы в среднем за три года составило 40%, а при бороновании по всходам – 34,5%.

Таблица 4

Снижение доли проса сорного в фитоценозе при бороновании посевов яровой пшеницы, %

Вариант	Год исследования			Среднее значиние
	2006	2007	2008
Контроль	85,4	4,3	12,2	34,0
Боронование до всходов	25,2	48,8	45,9	40,0
Боронование по всходам	21,5	44,2	37,7	34,5

Примечание . На контроле – доля сорняка.

По сравнению с контролем оба срока боронования были эффективными, что подтверждается урожайностью зерна яровой пшеницы (табл. 5).

Таблица 5

Урожайность зерна яровой пшеницы Нива 2 в зависимости от срока боронования, т/га

Вариант	Год исследования			Среднее значение
	2006	2007	2008
Контроль	0,37	3,36	3,00	2,31
Боронование до всходов	0,62	3,65	3,40	2,56
Боронование по всходам	0,56	3,61	3,33	2,50
НСР 05	0,15	0,21	0,30	0,19

В 2006 г. урожайность зерна в результате высокой степени засоренности посевов просом сорным на всех вариантах была ниже, чем в другие годы. Прибавки урожайности зерна от боронования были при обоих сроках его проведения. В 2007 и 2008 гг. при меньших уровнях засорения величина прибавок урожайности зерна от боронований оказалась даже выше – 0,25–0,40 т/га, но тоже без существенных различий по срокам их проведения. Поэтому в зависимости от конкретных условий можно использовать любой из этих приемов.

Выводы

Боронование засоренных просом сорным посевов яровой пшеницы до всходов позволяло снизить долю сорняка в агрофитоценозе на 40,0%, по всходам – на 34,5% и увеличить урожайность зерна на 0,25 и 0,19 т/га соответственно.