Эффективность трехмерной системы визуализации при выполнении лапароскопической радикальной простатэктомии

Автор: Попов С.В., Гусейнов Р.Г., Орлов И.Н., Помешкин Евгений Владимирович, Скрябин О.Н., Неймарк А.И., Перепелица В.В., Мирзабеков М.М., Катунин А.С., Сивак К.В., Буненков Н.С., Улитина А.С.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Онкоурология

Статья в выпуске: 1 т.16, 2023 года.

Бесплатный доступ

Введение. Трехмерная (3D) визуализация при выполнении лапароскопических вмешательств способна повысить качество таких операций. Однако опубликованы лишь единичные исследования потенциальной пользы интраоперационной 3D-навигации в лапароскопической хирургии при лечении урологических заболеваний. Радикальная простатэктомия (РПЭ) признана «золотым стандартом» вмешательства при локализованном раке предстательной железы (РПЖ) и актуальной задачей является изучение визуализационных технологий при лапароскопических операциях у пациентов с РПЖ. Цель. Сравнить периоперационные результаты лапароскопической РПЭ, выполненной в условиях 3D и двухмерной (2D) визуализации. Материалы и методы. У146 пациентов проведен ретроспективный анализ периоперационных результатов радикального хирургического лечения локализованного РПЖ. По особенностям операции участники были разделены на 4 группы: 1) 2D-визуализация с техникой сохранения сосудисто-нервных пучков (ТССНП) (n=52); 2) 2D без ТССНП (n=46); 3) 3D с ТССНП (n=23); 4) 3D без ТССНП (n=25). Проанализированы: продолжительность операции, объем интраоперационной кровопотери, длительность дренирования мочевого пузыря, частота выявления положительного хирургического края (ПХК), длительность нахождения в стационаре после операции, частота восстановления функции удержания мочи (ФУМ), частота восстановления эректильной функции (ЭФ). Результаты и обсуждение. В группах 1, 2, 3 и 4 время вмешательства составило 171,4±21,1, 168,3±23,2, 98,7±17,3 и 92,2±22,2 мин, а объем интраоперационной кровопотери - 294,2±62,1,281,2±53,2,144,2±31,7 и 148,5±33,0 мл соответственно. ПХК в 1 и 2 группах выявлен у 1,92±0,11% и 2,17±0,04% пациентов, в группах 3 и 4 отсутствовал. У всех участников исследования длительность дренирования мочевого пузыря составила 5-7 суток, через 6 и 12 месяцев после операции зарегистрирована полная состоятельность ФУМ. Число послеоперационных койко-дней равнялось 8-10 в группах 1 и 2, 8-9 - в группах 3 и 4. Восстановление ЭФ в группах 1, 2, 3 и 4 через 3 месяца после операции зафиксировано у 38,4%, 28,3%, 34,8% и 28,0%, а через 12 месяцев после операции - у 59,6%, 41,3%, 82,6% и у 56,0% пациентов соответственно. Заключение. Выявлены следующие особенности периоперационного периода лапароскопической РПЭ, выполненной с 3D-визуализацией, по сравнению с 2D-технологией: 1) продолжительность операции меньше на 42-45% (р function show_abstract() { $('#abstract1').hide(); $('#abstract2').show(); $('#abstract_expand').hide(); }

Еще

Формат изображений в лапароскопической хирургии, 3в-визуализация, радикальная простатэктомия с 3и-визуализацией

Короткий адрес: https://sciup.org/142238174

IDR: 142238174   |   DOI: 10.29188/2222-8543-2023-16-1-35-41

Список литературы Эффективность трехмерной системы визуализации при выполнении лапароскопической радикальной простатэктомии

  • Старков Ю.Г., Шишин К.В., Выборный М.И., Недолужко И.Ю. Первый опыт стереолапароскопии в абдоминальной хирургии. Эндоскопическая хирургия 2011;17(1):39-40. [Starkov Iu.G., Shishin K.V., Vybornyi M.I., Nedoluzhko I.Iu. First experience of stereolaparoscopy in abdominal surgery. Endoskopicheskaya Khirurgiya = Endoscopic Surgery 2011;17(1):39-40. (In Russian)].
  • Talamini MA, Chapman S, Horgan S, Melvin WS. Academic Robotics Group. A prospective analysis of 211 robotic-assisted surgical procedures. Surg Endosc 2003;17(10):1521-1524. https://doi.org/10.1007/s00464-002-8853-3.
  • Панченков Д.Н., Иванов Ю.В., Шабловский О.Р., Колединцев О.Р., Соловьев Н.А., Кузьмичев К.А. и др. Влияние трехмерной визуализации в эндоскопической хирургии на функцию зрительного анализатора. Эндоскопическая хирургия 2012;18(1):22-24. [Panchenkov D.N., Ivanov Yu.V., Shablovsky O.R., Koledintsev O.R., Soloviev N.A., Kuzmichev K.A., et al. The influence of three-dimensional visualization in endoscopic surgery on the function of the visual analyzer. Endoskopicheskaya Khirurgiya = Endoscopic Surgery 2012;18(1):22-24. (In Russian)].
  • Sinha R, Sundaram M, Raje S, Rao G, Sinha M, Sinha R. 3D laparoscopy: technique and initial experience in 451 cases. Gynecol Surg 2013;(10):123-8. https://doi.org/10.1007/s10397-013-0782-8.
  • Nezhat C, Lavie O, Lemyre M, Unal E, Nezhat CH, Nezhat F. Robot-assisted laparoscopic surgery in gynecology: scientific dream or reality? Fertil Steril 2009;91(6):2620-2. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2008.03.070.
  • Козлов Ю.А., Новожилов Е.А., Ус Г.П., Сыркин Н.В., Барадиева П.А., Ковальков К.А. и др. Первый опыт использования 3D-лапароскопии у детей. Эндоскопическая хирургия 2015;21(3):13-18. [Kozlov Yu.A., Novozhilov E.A., Us G.P., Syrkin N.V., Baradieva P.A., Kovalkov K.A., et al. The first experience of using 3D laparoscopy in children. Endoskopicheskaya Khirurgiya = Endoscopic Surgery 2015;21(3):13-18. (In Russian)].
  • Goh P, Tekant Y, Krishnan SM. Future developments in high-technology abdominal surgery: ultrasound, stereo imaging, robotics. Baillieres Clin Gastroenterol 1993;7(4):961-87. https://doi.org/10.1016/0950-3528(93)90025-n.
  • Taffinder N, Smith SG, Huber J, Russell RC, Darzi A. The effect of a second-generation 3D endoscope on the laparoscopic precision of novices and experienced surgeons. Surg Endosc 1999;13(11):1087-92. https://doi.org/10.1007/s004649901179.
  • Liang H, Liang W, Lei Z, Liu Z, Wang W, He J, et al. Three-dimensional versus two-dimensional video-assisted endoscopic surgery: a meta-analysis of clinical data. World J Surg 2018;42(11):3658- 68. https://doi.org/10.1007/s00268-018-4681-z.
  • Byrn JC, Schluender S, Divino CM, Conrad J, Gurland B, Shlasko E, et al. Three-dimensional imaging improves surgical performance for both novice and experienced operators using the da Vinci Robot System. Am J Surg 2007;193(4):519-522. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2006.06.042.
  • Wagner OJ, Hagen M, Kurmann A, Horgan S, Candinas D, Vorburger SA. Threedimensional vision enhances task performance independently of the surgical method. Surg Endosc 2012;26(10):2961-8. https://doi.org/10.1007/s00464-012-2295-3.
  • Bilgen K, Ustün M, Karakahya M, Işik S, Sengül S, Cetinkünar S, et al. Comparison of 3D imaging and 2D imaging for performance time of laparoscopic cholecystectomy. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 2013;23(2):180-3. https://doi.org/10.1097/SLE.0b013e3182827e17.
  • Arezzo A, Vettoretto N, Francis NK, Bonino MA, Curtis NJ, Amparore D, et al. The use of 3D laparoscopic imaging systems in surgery: EAES consensus development conference 2018. Surg Endosc 2019;33(10):3251-74. https://doi.org/10.1007/s00464-018-06612-x
  • Smith R, Schwab K, Day A, Rockall T, Ballard K, Bailey M, et al. Effect of passive polarizing three-dimensional displays on surgical performance for experienced laparoscopic surgeons. Br J Surg 2014;101(11):1453-9. https://doi.org/10.1002/bjs.9601.
  • Sakata S, Watson MO, Grove PM, Stevenson AR. The conflicting evidence of three-dimensional displays in laparoscopy: a review of systems old and new. Ann Surg 2016;263(2):234-9. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001504.
  • Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О. Состояние онкологической помощи населению России в 2019 году; М.: МНИОИ им. П.А. Герцена − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России 2020;239 с. [Kaprin A.D., Starinsky V.V., Shakhzadova A.O. The state of oncological care to the population of Russia in 2019; M.: P.A. Herzen Moscow State Medical Research Institute − Branch of the Federal State Budgetary Institution «NMIC of Radiology» of the Ministry of Health of Russia, 2020. 239 p. (In Russan)].
  • Aykan S, Singhal P, Nguyen DP, Yigit A, Tuken M, Yakut E, et al. Perioperative, pathologic, and early continence outcomes comparing three-dimensional and two-dimensional display systems for laparoscopic radical prostatectomy – a retrospective, single-surgeon study. J Endourol 2014;28(5):539-43. https://doi.org/10.1089/end.2013.0630.
  • Kinoshita H, Nakagawa K, Usui Y, Iwamura M, Ito A, Miyajima A, et al. High-definition resolution three-dimensional imaging systems in laparoscopic radical prostatectomy: randomized comparative study with high-definition resolution two-dimensional systems. Surg Endosc 2015;29(8):2203-9. https://doi.org/10.1007/s00464-014-3925-8.
Еще
Статья научная