Эффективные формы хозяйствования в сельском хозяйстве

Производственная кооперация горизонтального типа не получила в мире широкого развития в отличие от вертикальной - сбытовых, сервисных, кредитных, снабженческих, торговых и других ее форм. На основе этого опыта отдельные отечественные ученые, например В.Е. Серова, ставят под сомнение необходимость поиска в России своего особого пути в развитии производственной кооперации. Считается, что производственные кооперативы горизонтального типа, как форма организации коллективного земледелия, заранее нежизнеспособны и попытки реанимировать их заведомо обречены на провал.

Это довольно распространенное мнение не разделяется по следующим причинам. Коллективное земледелие в России имеет глубокие исторические корни, начиная с соседской общины и заканчивая современными колхозами. Российское крестьянство за свою длительную и трудную историю выработало свои специфические формы ведения коллективного труда, наиболее полно воплотившиеся в артели.

Известный русский ученый А.Н. Энгельгард, считая вопрос об артельном хозяйстве первым и самым важным для развития сельского хозяйства России, подчеркивал, что в артели при большом согласии «работа производится в раздел, причем никто никогда друг другу не помогает, хоть ты убейся на работе». Первые отечественные производственные кооперативы также были артелями с соответствующим организационно-правовым статусом. Однако уже в 1930 г. ТОЗы и коммуны принудительно были преобразованы в колхозы, а к 90-м годам их экономическая суть была полностью выхолощена огосударствлением этой подлинно народной формы кооперативного ведения хозяйства.

Часто звучавшие в начале экономической реформы упреки в адрес колхозов в неэффективности в общем справедливы. Но при этом нельзя забывать о том, что в кризисной экономике сельское хозяйство в силу своих особенностей не может быть эффективным, оно всегда было и остается заложником аграрной политики государства и отраслей, производящих для него средства производства. Артели никогда не работали в благоприятных условиях, аграрная политика по отношению к ним всегда была и остается грабительской. В этих и многих других причинах кроется неэффективность колхозов, но уж ни в коем случае не в экономическом характере горизонтальной производственной кооперации. Эта форма организации труда в сельском хозяйстве имеет право на историческую реабилитацию в новых экономических и социальных условиях с учетом отечественного и мирового опыта.

Основная масса нынешних акционерных обществ и товариществ получила право на жизнь только потому, что большинство работающих в них крестьян воспринимает их как коллективные хозяйства и не видит разницы между ними и колхозами.

Причин устойчивости коллективных форм ведения хозяйства немало. Прежде всего, это устойчивая, вырабатывавшаяся десятилетиями традиция совместной работы на земле, бороться с которой пытался еще П.А. Столыпин. Подавляющее большинство крестьян, привыкших выполнять в коллективных хозяйствах один-два рабочих процесса в условиях развитого разделения труда, сегодня просто не готовы к выполнению всего комплекса сельскохозяйственных работ, начиная от посева и кончая управлением современным многоотраслевым производством. В коллективных хозяйствах нет средств для приобретения самых необходимых ресурсов, обеспечивающих хотя бы упрощенное выполнение технологии процесса производства.

Необходимо подчеркнуть, что качественно процесс развития кооперации в настоящее время значительно отличается от аналогичного движения периода нэпа. Но как тогда, так и сейчас речь идет о кооперации, носящий ярко выраженный предпринимательский характер и коренным образом отличающийся от кооперативных воззрений Р.Оуэна и Ш.Фурье. Об этом необходимо помнить на нынешнем этапе становления кооперации при преобразовании обобществленных форм хозяйствования (коллективных хозяйств) в неформальные кооперативы собственников земельных долей и имущественных паев.

В настоящее время сформировалась совершенно новая совокупность хозяйственных субъектов, в основе которой лежит сложившаяся ранее система крупных хозяйств и перерабатывающих предприятий. Существовавший механизм экономических взаимосвязей в ней практически разрушен с переходом на рыночные отношения, новый же находится на стадии формирования. Становление кооперативных отношений в многоукладной сельской экономике региона надо рассматривать, как процесс установления новых взаимосвязей между субъектами формирующегося рынка в целях обеспечения наилучшего использования имеющегося производственного потенциала и повышения экономической эффективности производства.

Тенденция к ускорению развития кооперации и интеграции усиливалась в 1997 г. в условиях прекращения кредитования коллективных хозяйств. Это вынудило последних принять все меры по обеспечению выживания хозяйств и поиску в этих целях новых методов ведения производства. Одним их таких перспективных направлений стала сельскохозяйственная кооперация, которая сейчас рассматривается наукой и практикой, как одно из наиболее приоритетных направлений аграрных преобразований.

Переход хозяйств к кооперированию означает собой начало качественно нового этапа экономической реформы в агропромышленном комплексе. В начале отрасль сельского хозяйства оказалась под сильным влиянием факторов дезинтеграции. К ним относятся, прежде всего, природно-климатические условия производства, величина транспортных издержек, а также уровень развития применяемой сельскохозяйственной техники и обеспеченности ею хозяйств. Важную роль сыграло изменение уровня цен и заработной платы и в целом всего экономического поля, в пределах которого осуществлялась деятельность всех видов хозяйств. В результате многие крупные хозяйства разделились на ряд мелких, из них выделился и сформировался фермерский сектор, большой импульс развития получили личные подсобные хозяйства граждан. В конечном счете, при неэквивалентном обмене между промышленностью и сельским хозяйством это привело к резкому ухудшению финансового состояния коллективных хозяйств.

В обстановке борьбы за бюджетные ресурсы неизбежно встает вопрос о том, насколько эффективной может быть та или иная организационнохозяйственная форма. Здесь необходимо исходить не из идеологических соображений, а из хозяйственных оценок реальности и стратегического прогнозирования, основанного на экономическом расчете, чтобы направить аграрную политику на создание эффективно работающих систем. Для правильного практического выбора являются обоснование и рассмотрение теоретических вопросов эффективности тех или иных организационнохозяйственных форм, в частности методологически верных концептуальных подходов к решению вопросов эффективности кооперации.

«Экономика и социум» №12(31) 2016