Экоцид: уголовно правовое значение

Экоцид представляет собой одно из серьезных экологических преступлений. Объясним почему: во-первых, такое явление, как экоцид уничтожает возможность полноценного существования человечества и предполагает внушительное уничтожение флоры и фауны, различных животных, а также загрязнение атмосферного воздуха и водных ресурсов, не редко катастрофа является конечным итогом экоцида. Виновные в экоциде субъекты ликвидируют или пытаются ликвидировать естественную среду обитания людей на Земле.

В УК РФ 1996 г. впервые в качестве задачи уголовного закона было закреплено обеспечение мира и безопасности человечества. В действующем Уголовном кодексе также впервые появилась и самостоятельная глава 34 «Преступления против мира безопасности человечества», куда была включена ст. 358

«Экоцид».

Такие обновления системы законодательства связаны с тем, что наше государство ратифицировало несколько международных конвенций, которые имеют в себе предписание для государств, ратифицирующих данные конвенции, которые обязуют государств- участников привести внутренние законодательство страны в соответствие с международными стандартами.

В части ответственности за совершение международных преступлений, запрещенных этими конвенциями, нормы законодательства должны быть имплементированы.

По мнению Веревичевой, М.И., впервые проблема экоцида возникла во время войны США во Вьетнаме, тогда встал вопрос о данном преступлении международного масштаба. Суть заключалась в следующем: США применяла против Вьетнама химическое оружия, в то время как Вьетнамцы не могли ничем обеспечить себе должного уровня защиту от него. Последствия такой войны были весьма губительны. [7, с. 98].

В целях аргументации рассмотрим данный пример из международной практики: в связи сообщением в массы о использовании фитотоксических веществ армией США на территории Южного Вьетнама, СССР высказал предложение принятия международной конвенции, запрещающей подобные действия любой армией мира и объявление их международным преступлением. С уверенностью можно заявить, что данная точка зрения свидетельствует об изменении взглядов мирового сообщества на войну, в том числе, связанную с использованием опасных средств её ведения. 18 мая 1977 года Конвенция о запрещении военного или другого враждебного использования средств воздействия на природную среду была подписана, ратифицирована, а затем вступила силу для СССР 5 октября 1978 г. [6]

Сущность данной конвенции заключается в том, что ее положения предусматривают юридически закрепленную ответственность за нарушение экологического равновесия в природе. Так же конвенция закрепляет термин

«агрессивная война», как синоним экоцида. Самого понятия «экоцид» не закрепляется. Война против природы и окружающей среды, разрушающими нормальный экологический баланс в природе. Подобные агрессивные действия способны нанести существенный урон биологической среде, существующей не только на сегодняшний, но естественной среде обитания будущего природного фонда, такие действия способны разрушить экономику страны, уничтожить национальности и различные редкие природные места-заповедники, которые содержат в себе необычную или редкую флору и животный мир. Экоцид уже окончен не только в следствие наступлении экологической катастрофы, но также и при наличии реальной опасности наступления такой катастрофы. После случившейся в Южном Вьетнаме трагедии последствия были весьма критичны эксперименты с химическим оружием уничтожили привычную биосферу, уничтожили тропические леса, а также водоемы, поставив под угрозы жизни сотни тысяч живых организмов.

Кроме того, распыление диоксинов привело к массовым патологиям у жителей данного района. Пострадали люди. Около пяти миллионов человек пострадали и приобрели эндокринные и гормональные расстройства щитовидной и поджелудочной желез, нарушение репродуктивной системы. Дополнительно, у населения Южного Вьетнама резко подскочили возможно развития такого генетического заболевания, как сахарный диабет, которые имеет свойство передаваться из поколения в поколение, у молодых людей возникли проблемы полового созревания, а женской части населения невозможность вынашивания плода. [8, с. 155]. По мимо выше сказанного, данное происшествие в качестве последствий имело за собой различные пороки развития, обезображивающие внешность, за частую эти пороки не совместимы с жизнью. Не смотря на то что экоцид является преступлением международного масштаба его наименование не употребляется большинством европейских стран, зато страны СНГ используют данное наименование в своих уголовных законах и признают высокую степень общественной опасности данного преступления.

Как отмечалось раннее, некоторые источники международного права содержат в себе понятие данного преступления, ответственность за него и обязательство для стран, ратифицирующих конвенции, которые сводятся к приведению в согласие национального закона с положениями конвенций.

Некоторые источники международного права приведены ниже, к ним относятся в частности: Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте [2], Конвенция ООН о трансграничном загрязнении воздуха [3], Конвенция ООН о трансграничном воздействии промышленных аварий [4], Венская конвенция об охране озонового слоя [5].

Экоцид в уголовном законе РФ. Прежде всего это деяние, являющееся преступным согласно статье 358 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовная ответственность устанавливается за массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу.

По степени тяжести экоцид считается особо тяжким, потому что причиняет непоправимый ущерб окружающей среде, и относится к преступным действиям, направленным против мирного и безопасного существования человечества. Опасность экоцида ровно сопоставима с опасностью геноцида, распространение оружия массового поражения, использование нелегальных средств ведения военных действий, призывы к участию в вооруженных конфликтах и другими. По объективной стороне преступления: кроме наступления конкретных непоправимых последствий для нормальной экологической среды, преступление считается оконченным даже с момента угрозы наступления выше перечисленных последствий. В ситуациях, когда экоцид является последствием использования различных средств, которые запрещены международными и являются сами по себе преступными сред- ствами ведения войны, к примеру, это может быть использование оружия массового поражения людей, в тех случаях, когда преступление нанесло урон нации и биологической сфере одновременно, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности нескольких статей 358 и по ч. 1 или ч. 2 ст. 356 либо ст. 357 УК РФ. Необходимо установить признаки по которым экоцид может существенно отличаться от иных преступлений экологического характера. Данные отличия касаются субъективной стороны преступления: в данном виновном противоправном деянии, важен умысел субъекта, его стремление к уничтожению окружающей среды в целом либо каких-то её отдельных элементов, в отличие от иных преступлений экологического характера, которые имеют своим умыслом побочный эффект от действий субъекта и не являются (при том, что возможно их наступление допускается) целью при совершении тех или иных действий.

Отличительные признаки родового объекта экоцида от иных преступлении экологического характера. Под объектом экологических преступлений часто понимаются общественные отношения и интересы, обеспечивающие условия для оптимальной жизнедеятельности человека и общества во взаимосвязи со средой обитания. То есть это отношения по поводу права на благоприятную окружающую среду, которые установлены Конституцией Российской Федерации. Конституция РФ гласит: ст.42, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. [1, ст.42] В целях обеспечения этого конституционного права устанавливается уголовная ответственность за действия, посягающие на данное конституционное право. Отметим, что состав экоцида так же поглощает собой объективные признаки любого экологического преступления. Поэтому если акт экоцида осуществлен путем совершения экологического преступления, подпадающего под признаки норм главы 26 УК РФ, то все содеянное должно в целом квалифицироваться как экоцид — т.е. только по ст.358 УК РФ.

Дополнительно можно сказать, что отличительной чертой экоцида от иных преступлений экологического характера является наличие такого последствия, которое можно счесть экологической катастрофой. Повсеместно, экологический вред такой высокой степени, причиняется посредством использования видов оружия массового поражения, свойства которых позволяют им наносить тяжкий и внушительный ущерб окружающей среде. Как правило, такой вред причиняется четко спланированными, слаженными и умышленными действиями группы лиц, масштабность последствий от действий которых ставит под угрозу и экологическую благоприятную среду и безопасность человечества в целом. [8, с. 137]

На наш взгляд санкции за совершения экоцида относительно не высоки. Считаем, что они не соразмерны с ущербом, причиняемому природной среде и человечеству. За экоцид, российский уголовный закон, предусматривает лишение свободы сроком от 12 до 20 лет.

Криминализация экоцида связана с массовым уничтожением растительного или животного мира, а также отравлением атмосферы или водных ресурсов. Законодательно закрепленный перечень актов экоцида не существует из этого следует, что данное преступление может быть совершенно любыми действиями, способными вызвать экологическую катастрофу. Данный подход довольно целесообразен, в виду того, что последствия экоцида способны разрушить привычную среду обитания миллионов живых организмов, благоприятные биологические зоны, не только существующие на сегодняшний день, но и прервать возможность существования нормальной биологической среды и в будущем, на долгие годы вперед.

Некоторые источники, справедливо заметили, что в РФ данный состав практически не применяется правоприменителем, хотя реальный ущерб от деятельности некоторых организаций объективно есть, эти юридические лица занимаются проведением политики индустриализации политику, при строительстве каскадов, совершали экоцид, пример: ГЭС-гигантов на равнинах таких рек как Волга, Енисей, Ангара [8, с. 139].

В заключении можно выделить следующие ключевые моменты: в связи с введение в УК РФ уголовной ответственности за экоцид, требуется наиболее совершенный механизм реализации данной нормы. Опять-таки совершенной системы в праве существовать не может. Изучив основную часть статьи можно отметить, что международное законодательство не предусматривает отдельной конвенции про экоцид. Затем, плохо разобрана данная проблема российскими учеными и профессорами, относительно не высоки санкции УК РФ за данное преступление. Данный состав можно считать одним из самых редко встречающихся составов. Полагаем нужно поднимать проблемы по охране окружающей среды и нормальной биологической сферы на уровне нашего государства.