Экологическая культура современного российского общества: на пороге гносеологической парадигмы

Автор: Стожко Дмитрий Константинович, Стожко Константин Петрович

Журнал: Гуманитарий: актуальные проблемы науки и образования @jurnal-gumanitary

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 3 (55), 2021 года.

Бесплатный доступ

Введение. Стратегия устойчивого социально-экономического развития Российской Федерации в условиях неуклонно растущей политической и макроэкономической турбулентности ставит перед обществом проблему формирования нового современного типа экологической культуры, адекватного последствиям глобального экологического кризиса. Целью статьи является обоснование необходимости мировоззренческого переосмысления сущности, содержания и роли экологической культуры в развитии современного российского общества. Материалы и методы. Использованы аксиологический, диалектический, структурно-функциональный, программно-целевой и герменевтический методы анализа и оценки феномена экологической культуры, а также междисциплинарный и проблемный подходы в реконструкции процессов ее развития и совершенствования. Результаты исследования. Проанализирована проблема формирования современной экологической культуры в условиях макроэкономической неопределенности и нестабильности, с учетом конкретных задач, стоящих в области экологической политики государства. Соотнесены понятия «экологическая культура» и «креативная экономика», «экологическое производство» и «экологический менеджмент». Раскрыты основные элементы экологической культуры и теоретико-методологические подходы к ее исследованию в российской и мировой науке, а также основные тренды в ее развитии. Авторами сформулирована идея о необходимости нравственного и этического переосмысления феномена экологической культуры в рамках экономической науки и преодоления узко технократического ее толкования. Показаны способы и даны оценки характера и динамики развития экологической культуры в современных условиях. Обсуждение и заключение. На основе использования концептуальных положений социальной философии, философии культуры, философии науки и политической экономии (идеи аутопойезиса Н. Лумана, научных парадигм Н. Винера и Т. Куна, экономической этики А. Смита, новой модели быстро реагирующего производства Р. Сури, ноономики С. Бодрунова и др.) сформулированы конкретные рекомендации по формированию нового типа экологической культуры, соответствующего новой социальной реальности. Раскрыто содержание современной парадигмы в развитии экологической культуры как процесса ухода от культа потребления к принципу расширенного воспроизводства окружающей среды.

Еще

Аутопойезис, бережливое производство, быстро реагирующее производство, креативная экономика, окружающая среда, парадигма, ценности, экологическая культура, экологический менеджмент

Короткий адрес: https://sciup.org/147236025

IDR: 147236025   |   DOI: 10.15507/2078-9823.55.021.202103.298-311

Список литературы Экологическая культура современного российского общества: на пороге гносеологической парадигмы

  • Андрюхина Л. М., Фадеева Н. Ю., Негри де Ж. Развитие экологической культуры студентов в процессе межкультурной коммуникации на иностранном языке // Образование и наука. -2017. - Т. 19. - № 8. - С. 47-74.
  • Бочко В. С. Вечная вторая проблема человечества // Вестник Уральского федерального университета. Серия : Экономика и управление. - 2014. - № 3. - С. 113-119.
  • Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. Ключ к успеху в новом тысячелетии. - СПб. : Питер, 2001. - 288 с.
  • Вернадский В. И. Научная мысль как планетное явление // Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. - М. : Наука, 1988. - С. 19-209.
  • Воробьев Г. А. Трансформация ценностей и смыслов в ситуации роста социальной энтропии в ходе социокультурных перемен в российском обществе // Гуманитарий Юга России. -2017. - Т. 6. - № 2. - С. 184-193.
  • Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. Как добиться успеха в информационную эру. - М. : Эксмо, 2006. - 480 с.
  • Деменьшин В. Н. Обзор зарубежных исследований экологического сознания // Мир науки. -2017. - Т. 5. - № 5. - С. 1-11.
  • Дорошко О. М. Экологическая культура: педагогический аспект. - Гродно : ГрГУ, 2001. -234 с.
  • Дорошенко С. В., Трушкова Е. А., Худякова Т. С. Предпосылки и факторы оценки кросс-эффектов государственных программ в контексте «зеленой экономики» // Журнал экономической теории. - 2018. - Т. 15. - № 3. - С. 420-428.
  • Захарова Т. В. Зеленая экономика и устойчивое развитие России: противоречия и перспективы // Вестник Томского государственного университета. Серия : Экономика. - 2015. -№ 2. - С. 116-126.
  • Иванова Н. И., Левченко Л. В. «Зеленая» экономика: сущность, принципы и перспективы // Вестник Омского государственного университета. Серия : Экономика. - 2017. - № 2. -С. 19-28.
  • Кожевникова Т. М., Тер-Акопов С. Ш. «Зеленая экономика» как одно из условий устойчивого развития // Социально-экономические явления и процессы. - 2013. - № 3 (049). -С. 78-82.
  • Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Собрание законодательных актов Российской Федерации. - 1996. - № 15. - Ст. 1572.
  • Кьеркегор С. Понятие страха. - М. : Академический проект, 2020. - 217 с.
  • Марков Д. А., Маркова Н. А. Быстрореагирующее производство как концепция повышения конкурентоспособности предприятия // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Серия : Социально-экономические науки. - 2016. -№ 2. - С. 181-192.
  • Мизес Л. фон. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. - Челябинск : Социум, 2005. - 878 с.
  • Некрасов С. И., Сережина А. А. Экософия и экология массового сознания // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2011. - № 2. - С. 84-88.
  • Перспективы окружающей среды ОЭСР на период до 2050 года. - М., 2012 [Электронный ресурс]. - URL: https://www.oecd.org/env/outreach/OECD%20outlook%20to%202050_ Hightlights_RUS.pdf (Дата обращения: 26.05.2021).
  • Симоненко Н. И. Экологическая культура в современном социокультурном дискурсе: к определению онтологической сущности экологической культуры // Вестник Челябинского государственного университета. Серия : Философия. Социология. Культурология. - 2009. -№ 29 (167). - С. 63-67.
  • Стожко Н. Ю. Экологическая ответственность как условие повышения качества среды обитания // Экологические проблемы использования природных и биологических ресурсов в сельском хозяйстве : монография / науч. ред. И. М. Донник. - Екатеринбург : Уральское аграрное издательство, 2013. - С. 83-102.
  • Сушкова И. А. Неоиндустриализация России: внутренние барьеры на пути ее осуществления // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Серия : Социально-экономические науки. - 2017. - № 3. - С. 304-316.
  • Тоффлер Э. Третья волна. - М. : АСТ, 1999. - 784 с.
  • Формирование экологической культуры как цель образования для устойчивого развития : колл. моногр. / под науч. ред. О. М. Дорошко. - Гродно : ГрГУ, 2010. - 303 с.
  • Фридман В. С. Глобальный экологический кризис. - М. : МГУ, 2017. - 448 с.
  • Хайек Ф. фон. Происхождение и действие нашей морали // ЭКО. - 1991. - № 12. - С. 177192.
  • Хант М. История психологии. - М. : АСТ, 2009. - 863 с.
  • Чеканшушкина Е. Н., Михелькевич В. Н. Развитие и формирование экологической культуры студентов в процессе их обучения гуманитарным и социально-экономическим дисциплинам // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. - 2016. -Т. 10. - № 3-2. - С. 143-147.
  • Экологическая доктрина Российской Федерации. - М., 2002 [Электронный ресурс]. -URL: https://www.mid.rU/foreign_policy/official_documents/-/asset_publisher/CptICkB6BZ29/ content/id/548754 (Дата обращения: 26.05.2021).
  • Экологические приоритеты для России. - М. : Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2017 [Электронный ресурс]. - URL: https://ac.gov.ru/files/ publication/a/15600.pdf (Дата обращения: 26.05.2021).
  • Янжул И. И. Экономическое значение честности. Избранные труды. - М. : Наука, 2005. -С. 402-420.
  • Hollander Jack M. The real environmental crisis: Why poverty, not. affluence, is the environment's number one enemy. - Berkeley ; Los Angeles, 2003. - 251 p.
  • Pacheco D., Dean T., Payne D. Escaping the Green Prison: Entrepreneurship and the Creation of Opportunities for Sustainable Development // Journal of Business Venturing. - 2010. - No. 25. -P. 464-480.
  • Parris D. L., McInnis-Bowers C. V. Social Entrepreneurship Questioning the Status Quo: Waste as a Resource // Journal of Economic Issues. - 2014. - Vol. XLVIII. - No. 2. - P. 359-365.
  • Pastakia A. Assessing Ecopreneurship in the Context of a Developing Country // Greener Management International. - 2002. - No. 38. - P. 93-108.
  • Seidl I., Schelske O., Joshi J., Jenny M. Entrepreneurship in Biodiversity Conservation and Regional Development // Entrepreneurship & Regional Development: An International Journal. -2003. - Vol. 15. - No. 4. - P. 333-350.
  • Silajdzic I., Kurtagic S. M., Vucijak B. Green Entrepreneurship in Transition Economies: A Case Study of Bosnia and Herzegovina // Journal of Cleaner Production. - 2015. - No. 88. - P. 376-384.
  • Tilley F., Young W. Sustainability Entrepreneurs. Could They be the True Wealth Generators of the Future? // Greener Management International. - 2009. - No. 55. - P. 79-92.
  • Zahedi A., Otterpohl R. Towards Sustainable Development by Creation of Green Social Entrepreneur's Communities // Procedia CIRP. - 2015. - No. 26. - P. 196-201.
Еще
Статья научная