Экологическая оценка ландшафтов нефтегазового региона

Бесплатный доступ

В статье проанализирована ландшафтная структура Ореховского лицензионного участка Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Приведена экологическая оценка, которая включила характеристику функций, ценности и устойчивости природных комплексов. Результаты проведенного анализа показали, что большая часть территории относится к группе неустойчивых ландшафтов. Приведенные данные позволят провести детальный мониторинг состояния нарушенных территорий и разработать проекты природоохранных зон.

Экологическая оценка, функции ландшафта, лицензионный участок, нефтегазовый регион, устойчивость ландшафта

Короткий адрес: https://sciup.org/148313594

IDR: 148313594   |   DOI: 10.24411/2073-1035-2018-10055

Текст краткого сообщения Экологическая оценка ландшафтов нефтегазового региона

В Стратегии экологической безопасности Российской Федерации до 2025 года среди основных проблем отмечено сокращение биологического разнообразия, что влечет за собой необратимые последствия для экосистем, разрушая их целостность. Преобладающую роль в экономике Ханты-Мансийского автономного округа - Югры занимает нефтегазодобывающий комплекс, являющийся одним из основных загрязнителей окружающей среды.

Под экологической оценкой ландшафта понимается характеристика ландшафтных комплексов с точки зрения их экологической производительности. Оценка ландшафта основана на концепции ландшафтных функций (потенциала ландшафта). Функции ландшафта – вы-

Статья представлена на всероссийскую научнопрактическую конференцию «Экологоэкономическое районирование: принципы и методы», пресвященную 80-летию со дня рождения профессора Ф.Н. Рянского (Тольятти, 1-3 августа, 2018 г.).

полнение различными структурными частями природных комплексов или их компонентами потребностей общества или условий существования природных систем в процессе взаимодействия общества и природы. Из них к группе ресурсных функций относятся древесноресурсная (ДР), ягодно-грибная (ЯГ), ореховопромысловая (ОР), охотничье-промысловая (ОП), сенокосная (С), рекреационная (Р). Ландшафты региона выполняют также природоохранные (экологические) функции: биоста-ционную (БС), ландшафтно-стабилизирующую (ЛС), водоохранную (ВО), водозапасающую (ВЗ), водорегулирующую (ВР) противоэрози-онную (ПЭ) и ряд других (Козин и др., 2006).

Для выявления хозяйственно-ресурсной ценности экосистем определяется относительный ценностный ранжированный ряд, в котором функции распределяются в порядке возрастания их значимости для сохранения природного комплекса и его ресурсов. В соответствии с этим все экосистемы разбиваются на три группы:

  • 1.    Низкая ценность (древесно-ресурсные, ягодно-грибные, охотничье-промысловые, се-

  • нокосные, рекреационные функции) – 1 балл;
  • 2.    Средняя ценность (водозапасающие, водорегулирующие функции) – 2 балла;

  • 3.    Высокая ценность (биостанционные, ландшафтно-стабилизирующие, водоохранные, орехопромысловые функции) – 3 балла.

Природоохранная ценность экосистем определяется баллами:

  • 1    балл - антропогенно-нарушенные участки, песчаные раздувы,

  • 2    балла - экосистемы верховых и переходных болот и заболоченных лесов с водозапаса-

  • ющей и водорегулирующей функцией,
  • 3    балла - экосистемы, выполняющие ланд-шафтно-стабилизирующую и противоэрозион-ную функции,

  • 4    балла - экосистемы пойм с водоохранной функцией, экосистемы с биостационной функцией.

Территория Ореховского лицензионного участка в административном отношении находится в Нижневартовском районе Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Тюменской области (рис. 1).

Рис.1 Ореховский лицензионный участок

Исследуемый участок располагается в левобережной части Сренего Приобья, его площадь составляет 141,7413 га. Преобладает волнистый рельеф, нередки холмистые участки, высоты не превышают 70-80м. Болотные комплексы приурочены к низким надпойменным террасам и заторфованным долинообразным понижениям. Гидрографическая сеть территории представлена обширными болотными массивами, озерами и рекой Кульеган и ее притоками. Озерный комплекс на центральных частях речных водоразделов представлен крупными озерами, по мере продвижения к речным руслам размер озер уменьшается и они приобретают вытянутую форму. Согласно ландшафтному районированию исследуемая территория (рис.1) относится к Юганско-Ларьеганской ландшафтной провинции приподнятых таежно-болотных равнин (Москвина, Козин, 2001), расположенных в средней подзоне таежных лесов. На основе анализа карт были выделены типы местности и урочища (табл.1).

Являясь целостным структурнофункциональным образованием, природные ком-плекиы как операционные территориальные единицы эколого-географического анализа выступают носителями разнообразной информации, пригодной для экологической оценки. «Самыми ценными» природно-территориальными комплексами, помимо пойменных, являются дренированные урочища с коренными темнохвойными зеленомошными лесами (с ландшафтно-стабилизирующей, биостационной, иногда противоэрозионной функцией) (Сорокин, 2011).

На исследуемой территории высокой хозяйственной ценностью обладают природные комплексы смешанных лесов с примесью кедра (35% от площади участка) со значительными запасами древесины, орехов и ягодно-грибных ресурсов. Средней степенью значимости обладают природные комплексы заболоченных межгривных понижений с березово-сосновыми травяно-болотными лесами (5%). Местности грядово-озерково-мочажинного типа отличаются низкой ресурсной ценностью с ограниченными запасами ягод (60%).

Важным при экологической оценке ландшафтов нефтегазового региона является определение устойчивости природных комплексов. Под устойчивостью ландшафтов понимается способность сохранять или восстанавливать свою структуру и характер функционирования при изменении условий среды или после отклоняющего воздействия внешних и внутренних факторов, природных и антропогенных

(Геоэкология и природопользование, 2005). Результаты проведенного анализа показали, что большая часть территории (60%) относится к группе неустойчивых ландшафтов (болотные комплексы). Дренированные междуречные поверхности (30% территории) принадлежат к категории устойчивых. Комплексы речных долин, придолинных поверхностей, подболочен-ных лесов, «минеральных островов» относят к переменно устойчивым комплексам, склоновые комплексы - к относительно устойчивым территориям (10%).

Таблица 1. Природные комплексы Ореховского лицензионного участка

№ п.п.

Тип местности

Я

К

Урочища

S

к д

е

Ценность (в баллах)

Ом

Д rv & >< К О

6

g & X

1

2

3

4

5

6

7

1.

Пойменнолуговой

10

Хорошо дренированная прирусловая пойма с сосново-кедрово-березовыми травяно-зеленомошными лесами на аллювиально-дерновых почвах.

БС, ЯГ, ВО

4

3

Заболоченные межгривные понижения ограниченного дренирования с березовососновыми травяно-болотными лесами на аллювиально-болотных почвах.

ВЗ,ЛС, ЯГ

3

3

Дренированная развитая пойма с сосново-березовыми лишайниково-зеленомошно-кустарничковыми лесами с участием кедра на подзолистых почвах.

БС, ПЭ, ВО

4

3

2.

Пойменнотаежный

29

Хорошо дренированная прирусловая пойма с сосново-кедрово-еловоберезовыми травяно-зеленомошными лесами на аллювиально-дерновых почвах

БС, ЯГ, ВО

4

3

Умеренно и слабо дренированные участки среди болотных массивов с сосновыми с участием кедра лишайниково-зеленомошно-кустарничковыми лесами на подзолистых почвах.

ВЗ,ЛВ, ЯГ

4

3

Заболоченные понижения с верховыми кустарничково–сфагновыми болотами на торфяно-болотных верховых почвах.

ВО, БС

4

3

3.

Минеральноостровной

1

Отдельные «минеральные острова» и дренированные участки среди обширных болотных комплексов междуречий с сосново-лишайниково-зеленомошными лесами на подзолистых почвах.

ЯГ, ВО

4

4

4.

Грядово-озерково-мочажинный

60

Олиготрофные грядово-мочажинные и грядово-мочажинно-озерковые кустарничково-сфагновые и сфагновые болотные комплексы на торфяно-болотных верховых почвах.

ВЗ, ВР

2

2

Придолинные плоские краевые поверхности центральных заторфованных водоразделов с мезотрофными кустарниковосфагновыми болотами на торфяноболотных переходных почвах.

ВЗ, ВР, ЯГ

2

2

Проведенные исследования необходимо учитывать для сохранения биологического разнообразия и устойчивости природных комплексов на территории лицензионного участка при планировании инженерно-строительных работ, а также использовать для формирования экологического каркаса территории и оптимизации системы экологического мониторинга.

Рис. 2. Устойчивость ландшафтов к антропогенному воздействию на территории исследования

Список литературы Экологическая оценка ландшафтов нефтегазового региона

  • Геоэкология и природопопользование. Понятийно-терминологический словарь/Авторы-составители В. В. Козин, В. А. Петровский -Смоленск: Ойкумена, 2005. -576 с.
  • Козин В.В., Маршинин А.В., Марьинских Д.М., Осипов А.В., Сорокин Р.В. Картографирование и экологическая оценка ландшафтов лесотундры Западной Сибири (на примере Надым-Пурского междуречья)/Эколого-географические проблемы природопользования нефтегазовых регионов: Теория, методы, практика: Доклады III Международной научно-практической конференции. Нижневартовск: Нижневартовский государственный гуманитарный университет, 2006. С. 235-237.
  • Москвина Н.Н., Козин В.В. Ландшафтное районирование Ханты-Мансийского автономного округа/Н. Н. Москвина, В. В. Козин. -Ханты-Мансийск: Полиграфист, 2001. -36 с.
  • Сорокин Р. В. Ландшафтно-экологическая среда лесотундровой и таёжной зон Западной Сибири: оценка для практики газопромыслового и нефтепромыслового освоения: автореф. дис. … канд. геогр. наук: 25.00.23/Р. В. Сорокин. Томск, 2011. 14 с.
Краткое сообщение