Экологическая оценка ландшафтов нефтегазового региона
Автор: Кузнецова Э.А.
Журнал: Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии @ssc-sl
Рубрика: Научные сообщения
Статья в выпуске: 3 т.27, 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье проанализирована ландшафтная структура Ореховского лицензионного участка Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Приведена экологическая оценка, которая включила характеристику функций, ценности и устойчивости природных комплексов. Результаты проведенного анализа показали, что большая часть территории относится к группе неустойчивых ландшафтов. Приведенные данные позволят провести детальный мониторинг состояния нарушенных территорий и разработать проекты природоохранных зон.
Экологическая оценка, функции ландшафта, лицензионный участок, нефтегазовый регион, устойчивость ландшафта
Короткий адрес: https://sciup.org/148313594
IDR: 148313594 | DOI: 10.24411/2073-1035-2018-10055
Текст краткого сообщения Экологическая оценка ландшафтов нефтегазового региона
В Стратегии экологической безопасности Российской Федерации до 2025 года среди основных проблем отмечено сокращение биологического разнообразия, что влечет за собой необратимые последствия для экосистем, разрушая их целостность. Преобладающую роль в экономике Ханты-Мансийского автономного округа - Югры занимает нефтегазодобывающий комплекс, являющийся одним из основных загрязнителей окружающей среды.
Под экологической оценкой ландшафта понимается характеристика ландшафтных комплексов с точки зрения их экологической производительности. Оценка ландшафта основана на концепции ландшафтных функций (потенциала ландшафта). Функции ландшафта – вы-
Статья представлена на всероссийскую научнопрактическую конференцию «Экологоэкономическое районирование: принципы и методы», пресвященную 80-летию со дня рождения профессора Ф.Н. Рянского (Тольятти, 1-3 августа, 2018 г.).
полнение различными структурными частями природных комплексов или их компонентами потребностей общества или условий существования природных систем в процессе взаимодействия общества и природы. Из них к группе ресурсных функций относятся древесноресурсная (ДР), ягодно-грибная (ЯГ), ореховопромысловая (ОР), охотничье-промысловая (ОП), сенокосная (С), рекреационная (Р). Ландшафты региона выполняют также природоохранные (экологические) функции: биоста-ционную (БС), ландшафтно-стабилизирующую (ЛС), водоохранную (ВО), водозапасающую (ВЗ), водорегулирующую (ВР) противоэрози-онную (ПЭ) и ряд других (Козин и др., 2006).
Для выявления хозяйственно-ресурсной ценности экосистем определяется относительный ценностный ранжированный ряд, в котором функции распределяются в порядке возрастания их значимости для сохранения природного комплекса и его ресурсов. В соответствии с этим все экосистемы разбиваются на три группы:
-
1. Низкая ценность (древесно-ресурсные, ягодно-грибные, охотничье-промысловые, се-
- нокосные, рекреационные функции) – 1 балл;
-
2. Средняя ценность (водозапасающие, водорегулирующие функции) – 2 балла;
-
3. Высокая ценность (биостанционные, ландшафтно-стабилизирующие, водоохранные, орехопромысловые функции) – 3 балла.
Природоохранная ценность экосистем определяется баллами:
-
1 балл - антропогенно-нарушенные участки, песчаные раздувы,
-
2 балла - экосистемы верховых и переходных болот и заболоченных лесов с водозапаса-
- ющей и водорегулирующей функцией,
-
3 балла - экосистемы, выполняющие ланд-шафтно-стабилизирующую и противоэрозион-ную функции,
-
4 балла - экосистемы пойм с водоохранной функцией, экосистемы с биостационной функцией.
Территория Ореховского лицензионного участка в административном отношении находится в Нижневартовском районе Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Тюменской области (рис. 1).

Рис.1 Ореховский лицензионный участок
Исследуемый участок располагается в левобережной части Сренего Приобья, его площадь составляет 141,7413 га. Преобладает волнистый рельеф, нередки холмистые участки, высоты не превышают 70-80м. Болотные комплексы приурочены к низким надпойменным террасам и заторфованным долинообразным понижениям. Гидрографическая сеть территории представлена обширными болотными массивами, озерами и рекой Кульеган и ее притоками. Озерный комплекс на центральных частях речных водоразделов представлен крупными озерами, по мере продвижения к речным руслам размер озер уменьшается и они приобретают вытянутую форму. Согласно ландшафтному районированию исследуемая территория (рис.1) относится к Юганско-Ларьеганской ландшафтной провинции приподнятых таежно-болотных равнин (Москвина, Козин, 2001), расположенных в средней подзоне таежных лесов. На основе анализа карт были выделены типы местности и урочища (табл.1).
Являясь целостным структурнофункциональным образованием, природные ком-плекиы как операционные территориальные единицы эколого-географического анализа выступают носителями разнообразной информации, пригодной для экологической оценки. «Самыми ценными» природно-территориальными комплексами, помимо пойменных, являются дренированные урочища с коренными темнохвойными зеленомошными лесами (с ландшафтно-стабилизирующей, биостационной, иногда противоэрозионной функцией) (Сорокин, 2011).
На исследуемой территории высокой хозяйственной ценностью обладают природные комплексы смешанных лесов с примесью кедра (35% от площади участка) со значительными запасами древесины, орехов и ягодно-грибных ресурсов. Средней степенью значимости обладают природные комплексы заболоченных межгривных понижений с березово-сосновыми травяно-болотными лесами (5%). Местности грядово-озерково-мочажинного типа отличаются низкой ресурсной ценностью с ограниченными запасами ягод (60%).
Важным при экологической оценке ландшафтов нефтегазового региона является определение устойчивости природных комплексов. Под устойчивостью ландшафтов понимается способность сохранять или восстанавливать свою структуру и характер функционирования при изменении условий среды или после отклоняющего воздействия внешних и внутренних факторов, природных и антропогенных
(Геоэкология и природопользование, 2005). Результаты проведенного анализа показали, что большая часть территории (60%) относится к группе неустойчивых ландшафтов (болотные комплексы). Дренированные междуречные поверхности (30% территории) принадлежат к категории устойчивых. Комплексы речных долин, придолинных поверхностей, подболочен-ных лесов, «минеральных островов» относят к переменно устойчивым комплексам, склоновые комплексы - к относительно устойчивым территориям (10%).
Таблица 1. Природные комплексы Ореховского лицензионного участка
№ п.п. |
Тип местности |
Я К |
Урочища |
S к д е |
Ценность (в баллах) |
|
Ом Д rv & >< К О |
6 g & X |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. |
Пойменнолуговой |
10 |
Хорошо дренированная прирусловая пойма с сосново-кедрово-березовыми травяно-зеленомошными лесами на аллювиально-дерновых почвах. |
БС, ЯГ, ВО |
4 |
3 |
Заболоченные межгривные понижения ограниченного дренирования с березовососновыми травяно-болотными лесами на аллювиально-болотных почвах. |
ВЗ,ЛС, ЯГ |
3 |
3 |
|||
Дренированная развитая пойма с сосново-березовыми лишайниково-зеленомошно-кустарничковыми лесами с участием кедра на подзолистых почвах. |
БС, ПЭ, ВО |
4 |
3 |
|||
2. |
Пойменнотаежный |
29 |
Хорошо дренированная прирусловая пойма с сосново-кедрово-еловоберезовыми травяно-зеленомошными лесами на аллювиально-дерновых почвах |
БС, ЯГ, ВО |
4 |
3 |
Умеренно и слабо дренированные участки среди болотных массивов с сосновыми с участием кедра лишайниково-зеленомошно-кустарничковыми лесами на подзолистых почвах. |
ВЗ,ЛВ, ЯГ |
4 |
3 |
|||
Заболоченные понижения с верховыми кустарничково–сфагновыми болотами на торфяно-болотных верховых почвах. |
ВО, БС |
4 |
3 |
|||
3. |
Минеральноостровной |
1 |
Отдельные «минеральные острова» и дренированные участки среди обширных болотных комплексов междуречий с сосново-лишайниково-зеленомошными лесами на подзолистых почвах. |
ЯГ, ВО |
4 |
4 |
4. |
Грядово-озерково-мочажинный |
60 |
Олиготрофные грядово-мочажинные и грядово-мочажинно-озерковые кустарничково-сфагновые и сфагновые болотные комплексы на торфяно-болотных верховых почвах. |
ВЗ, ВР |
2 |
2 |
Придолинные плоские краевые поверхности центральных заторфованных водоразделов с мезотрофными кустарниковосфагновыми болотами на торфяноболотных переходных почвах. |
ВЗ, ВР, ЯГ |
2 |
2 |
Проведенные исследования необходимо учитывать для сохранения биологического разнообразия и устойчивости природных комплексов на территории лицензионного участка при планировании инженерно-строительных работ, а также использовать для формирования экологического каркаса территории и оптимизации системы экологического мониторинга.

Рис. 2. Устойчивость ландшафтов к антропогенному воздействию на территории исследования
Список литературы Экологическая оценка ландшафтов нефтегазового региона
- Геоэкология и природопопользование. Понятийно-терминологический словарь/Авторы-составители В. В. Козин, В. А. Петровский -Смоленск: Ойкумена, 2005. -576 с.
- Козин В.В., Маршинин А.В., Марьинских Д.М., Осипов А.В., Сорокин Р.В. Картографирование и экологическая оценка ландшафтов лесотундры Западной Сибири (на примере Надым-Пурского междуречья)/Эколого-географические проблемы природопользования нефтегазовых регионов: Теория, методы, практика: Доклады III Международной научно-практической конференции. Нижневартовск: Нижневартовский государственный гуманитарный университет, 2006. С. 235-237.
- Москвина Н.Н., Козин В.В. Ландшафтное районирование Ханты-Мансийского автономного округа/Н. Н. Москвина, В. В. Козин. -Ханты-Мансийск: Полиграфист, 2001. -36 с.
- Сорокин Р. В. Ландшафтно-экологическая среда лесотундровой и таёжной зон Западной Сибири: оценка для практики газопромыслового и нефтепромыслового освоения: автореф. дис. … канд. геогр. наук: 25.00.23/Р. В. Сорокин. Томск, 2011. 14 с.