Экологически значимые конфликты природопользования в Еврейской автономной области

Круг проблем, рассматриваемых при изучении конфликтов природопользования, достаточно широкий. Он охватывает различные аспекты: пространственные, экологические, административные, правовые и др. Под конфликтами природопользования понимаются ситуации, которые приводят к нарушению нормативно установленного состояния окружающей среды, причиняют ущерб какой-либо из отраслей природопользования или препятствуют его развитию [1 ]. В настоящее время в связи с улучшением экономической ситуации в нашей стране, в основе развития которой лежит богатый природноресурсный потенциал и понимание факта существования множества разнообразных альтернативных вариантов его использования, исследование конфликтов природопользования вновь актуально. Сегодня это направление развивается в рамках эко лого ориентированного территориального (ландшафтного, экологического и др.) планирования и является частью работ по изучению путей и возможностей формирования рационального природопользования в регионе.

Особенностью контактных зон, формирующихся на стыке контрастных природных геосистем, является повышенное ландшафтное и, следовательно, природно-ресурсное разнообразие. Близость, компактность в локализации природных ресурсов, земель разного назначения, хозяйственных объектов, населенных пунктов, особо охраняемых природных территорий приводят к возникновению потенциальных и реальных конфликтов природопользования. Территория Еврейской автономной области (ЕАО) расположена на стыке Малохинганской горной и Среднеамурской равнинной физико-географических провинций [5]. В связи с этим она была выбрана в качестве модели для исследования конфликтов природопользования в контактной зоне геосистем Среднего Приамурья.

Цель работы - выявление конфликтов природопользования и их пространственной локализации в контактной зоне геосистем Среднего Приамурья (на примере ЕАО).

Малый Хинган и Среднеамурская низменность делят территорию ЕАО примерно на две равные части: северо-запад - горный, а юго-восток - равнинный. Малый Хинган включает южные низкогорные отроги Буреинс-кого хребта, выходящие к р. Амур; Среднеамурская низменность представляет собой плоскую равнину в среднем и частично нижнем течении Амура. На схемах физико-географического районирования страны и Дальнего Востока они выделяются в качестве физико-географических провинций, или районов [2, 5]. В границах Малого Хингана наибольшее развитие получили охота и лесозаготовка, добыча и переработка полезных ископаемых (золото, железная руда, известняк, базальт и др.), рекреационная, природоохранная и транспортно-коммуникативная деятельность; в Среднеамурской низменности -сельское хозяйство (с применением осушительной мелиорации), охота, добыча полезных ископаемых (гравийные смеси, пески и др.), рекреационная, природоохранная и транспортно-коммуникативная деятельность.

Контактная зона изучаемых геосистем характеризуется повышенным разнообразием природных комплексов и сложным ландшафтным рисунком. Она представляет собой сочетание различных по площади низкогорных, предгорных холмистых и низменных ландшафтов, которые относятся к дальневосточному широколиственнолесному и подтаежному типам [7]. Зона контакта Малого Хингана и Средне амурской низменности неоднородна. В ее пределах выделяется несколько ареалов с наиболее высоким ландшафтным разнообразием (до 4 ви-дов/100 км2) (рис. 1).

Конфликты природопользования на исследуемой территории выявлялись двумя традиционными способами: путем сопоставления антропогенного воздействия на ландшафты и их потенциальной природной уязвимости, а также наложением ареалов разных видов природопользования. В результате для контактной зоны Малого Хингана и Среднеамурской низменности было выявлено три типа конфликтов природопользования: между экологическим потенциалом ландшафтов и антропогенным воз-

Рис 1. Ландшафтное разнообразие Еврейской автономной области:

Количество видов ландшафтов на 100 км2: 1 - 1; 2 - 1-2; 3 - 2-3; 4 - 3-4; 5 - более 4. Геосистемы: 6 - границы физико-географических провинций, 7 - Малый Хинган, 8 - Среднеамурская низменность. Границы: 9 - государственные; 10 - краев и областей

действием на них; между различными видами и целями природопользования; конфликты с местным населением.

Для выявления первой категории конфликтов природопользования использовались данные об антропогенной нарушенности природных ландшафтов Малого Хингана [6] и их потенциальной природной уязвимости (ППУ), которая представляет собой степень опасности разрушения функциональных связей между системообразующими компонентами, обеспечивающими целостность и устойчивое развитие конкретной территории. Расчеты этого показателя были произведены нами по методике, разработанной в Институте водных и экологических проблем ДВО РАН. При этом учитывались геолого-геоморфологические, эрозионно-денудационные, почвенно-криогенные, пирогенные свойства отдельных ландшафтных выделов [4]. В целом более уязвимыми являются ландшафты Малого Хингана в сравнении со Среднеамурской низменностью. Среди них наибольшей опасностью разрушения функциональных связей между компонентами природных комплексов характеризуются горнотундровые и таежные средне- и низкогорные ландшафты, распространенные на севере ЕАО. В зоне контакта Малого Хингана и Среднеамурской низменности преобладают комплексы со средними и выше средних показателями ППУ (рис. 2).

Антропогенная нарушенность природных ландшафтов оценивалась при исследовании территории Малого Хингана, который характеризуется наибольшими значениями ППУ природных комплексов. В основе оценки были использованы сложившиеся в антропогенном ландшафтоведении принципы, которые мы сформулировали следующим образом:

• 1.    Все природные комплексы Малого Хингана на уровне вида можно считать природно-антропогенными, те. их структура и функционирование изменены человеком, но в целом они развиваются по природным закономерно стям.

• 2.    В качестве одного из индикаторов нарушенности природных комплексов под действием человеческой деятельности выступает изменение природных компонентов ландшафта, его морфологической структуры, в том числе появление антропогенных модификаций на локальном уровне (населенных пунктов, дорог, посевных площадей и др.).

• 3.    Анализ изменений одних компонентов природных комплексов (например, растительности) позволяет учесть сопутствующие изменения в других (микроклимата, почвенного покрова и др.).

• 4.    Ландшафты, где появились изменения ведущих компонентов (например, лито генного фундамента), должны быть отнесены к категории более нарушенных в сравнении с теми, где изменениям подверглись только ведомые компоненты (растительный и животный мир). Несмотря на то, что в ландшафтах регионального уровня изменения в ведущих компонентах происходят локально, они все-таки отражаются в их морфологической структуре, усложняя ее.

  

  Рис. 2. Потенциальная природная уязвимость ландшафтов Еврейской автономной области:

  Оценка потенциальной природной уязвимости ландшафтов, баллы: 1 - 54-9475, 2 - 9476-37751, 3 - 37752-70405, 4 - 70406-109202, 5 - 109203-247949. Геосистемы: 6 - границы физико-географических провинций, 7 - Малый Хинган, 8 - Среднеамурская низменность. Границы: 9 - государственные; 10 - краев и областей

  
  

Путем анализа изменений в вертикальной и горизонтальной структурах ландшафтов под действием антропогенных факторов (перечисленные ранее виды хозяйственной деятельности, а также жизнедеятельность населения), учитывая масштабы их распространения, была разработана следующая классификация природных ландшафтов Малого Хингана по степени их нарушенности.

Незначительно нарушенные. Функции геосистем подчинены естественным процессам. Наблюдаются незначительные изменения в биотических компонентах ландшафта (снижение плотности животного населения, изменение состава растительного покрова на небольших площадях).

Слабонарушенные. В растительном покрове преобладают производные группировки, но сохраняются его первоначальный тип и структура, основные экологические свойства. Идут процессы восстановления коренной растительности - сукцессии разных стадий. Появляются дороги, которые проходят по границе выделов либо протянуты к изолированным малочисленным населенным пунктам, бывшим лесозаготовительным базам и используются редко.

Значительно нарушенные. Происходит изменение структуры растительного покрова, вплоть до смены типа растительности (например, на месте лесов появляются редколесья и луга), или преимущественное распространение получают длительно производные группировки. Вследствие этого изменяется местный климат, влагообес-печенность ландшафта.

Существенно нарушенные. Помимо изменений в структуре растительного покрова, происходит нарушение рельефа и геологического фундамента в местах добычи полезных ископаемых, прокладки дорог, функционирования населенных пунктов. Широкое распространение получают антропогенные варианты ландшафтов - сельскохозяйственные угодья, населенные пункты и др.

Сильно нарушенные. В морфологической структуре ландшафта преобладают его антропогенные модификации - сельскохозяйственные угодья, селитебные территории, сеть дорог.

Ландшафты со средней и высокой ППУ, при этом находящиеся под постоянным антропогенным прессом и оцененные как значительно, существенно и сильно нарушенные в результате деятельности человека, сосредоточены на северо-западе ЕАО в месте концентрации городских поселений Облученского района, а также на юго-западе автономии и в пригороде Биробиджана. Первая из выделенных территорий с выявленными противоречиями в природопользовании территориально соответствует Хингано-Кульдурскому геоботаническому району на схеме природного районирования Г.Э. Куренцовой [3]. Он характеризуется преобладанием мелколиственных редколесий и горных вейниковых лугов на месте темнохвойных лесов и лиственничников. Такую значительную антропогенную преобразованность растительного покрова этого района можно рассматривать как следствие показанных противоречий между устойчивостью ландшафтов и антропогенным прессом,

Та блиц а 1

Конфликты между природной уязвимостью ландшафтов и антропогенным воздействием на них в контактной зоне Малого Хингана и Среднеамурской низменности

Вид природопользования Характеристика конфликтов объект конфликта проявление длительность развития интенсив ность Сельское хозяйство Растительный и почвенный покров, водотоки Распашка, вырубка, загрязнение минеральными и органическими удобрениями, пожары, уничтожение редких видов Длительный сезонный Умеренная Селите ба, транспорт Природный комплекс в целом Вырубка, распашка, изменение рельефа, захоронение почв, загрязнение всех сред, уничтожение редких видов, пожары Непрерывный круглогодичный Сильная Добыча полезных ископаемых Природный комплекс в целом Вырубка, изменение рельефа, захоронение почв, загрязнение всех сред, уничтожение редких видов, пожары Временный Сильная Рекреация, охота и рыболовство Растительность, животный мир, почвы Уничтожение редких видов, сокращение численности и ареалов дикоросов и охотничье-промысловых видов животных, пожары, образование мусорных свалок Непрерывный сезонный Умеренная приходящимся на них. Две последние местности соответствуют контактной зоне Малого Хингана и Среднеамурской низменности. Виды воздействия и характеристика проявляющихся конфликтов представлены в табл. 1.

Конфликты между различными видами и целями природопользования, а также с местным населением имеют различное проявление. Экспертным путем были выявлены следующие конфликтные ситуации в природопользовании, круг которых в дальнейших исследованиях будет расширяться: разрушение берегов рек в ре зультате выпаса скота, незаконная заготовка дров, интенсивная заготовка дикоросов, образование мусорных свалок, сброс загрязненных вод мелиоративными системами, природные пожары, браконьерство, ограничения в заготовке древесины и дров из-за существующего или проектируемого природоохранного статуса территорий, вытаптывание лесной подстилки в результате рекреационной деятельности. Проявление известных конфликтных ситуаций представлено в виде матрицы (табл. 2) и на рис. 3.

Та блиц а 2

Конфликты природопользования в контактной зоне Малого Хингана и Среднеамурской низменности*

Объекты воздействия (источник конфликта)	Источники воздействия
	Промышленность и коммунальное хозяйство	Транспорт	Сельское хозяйство	Особо охраняемые природные территории	Рекреация	Местные жители
Растительный покров	4	6	1, 6	-	4, 6, 9	2, 3, 4, 6
Водотоки	-	-	1, 5	-	-	-
Почвы	4	-	1, 6	-	4, 6, 9	4, 6
Охраняемые виды растений и животных	-	6	5, 6		6	2, 6, 9
Охотничье-промы еловые ресурсы	-		-		7	7
Промышленность	-	-	-	8	-	-

Примечание: *Явления, порождающие конфликтные ситуации в природопользовании: 1) разрушение берегов рек в результате выпаса скота, 2) незаконная заготовка дров, 3) интенсивная заготовка дикоросов, 4) замусоривание, 5) сброс вод мелиоративными системами, 6) природные пожары, 7) браконьерство, 8) ограничения в заготовке древесины и дров из-за существующего или проектируемого особо охраняемых природных территорий, 9) вытаптывание лесной подстилки в результате рекреационной деятельности

Рис 3. Конфликты в охранном природопользованиина территории Еврейской автономной области

В целом конфликты природопользования отмечаются повсеместно на наиболее освоенных территориях ЕАО, среди которых и часть контактной зоны изучаемых геосистем. Наиболее ярко они проявляются в местах сосредоточения преобладающих видов природопользования в регионе, занимающих значительные площади земель, - сельское хозяйство (вместе с мелиорацией), лесопользование, охрана природы и др.

Таким образом, в работе показано многообразие конфликтов в использовании ресурсов территорий с высоким ландшафтным разнообразием, сочетанием различных систем природопользования. Выявленные конфликты природопользования в контактной зоне геосистем Среднего Приамурья раскрывают сложность и противоречивость выбора направлений регионального развития с учетом его экологической составляющей. Их изучение и использование при территориальном планировании является важной задачей в разработке региональной стратегии устойчивого развития.

Работа выполнена при финансовой поддержке ДВО РАН (проект № 11-III-B-09-004).