Эколого-физиологические и этологические особенности домовых мышей, подвергшихся воздействию этилового спирта
Автор: Путин Андрей Викторович, Путина Татьяна Николаевна, Сидоров Геннадий Николаевич, Шведов Сергей Иннокентьевич, Овчинников Дмитрий Константинович
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Ветеринарные науки
Статья в выпуске: 4 (8), 2012 года.
Бесплатный доступ
Этиловый алкоголь является для организма животных класса млекопитающих сильнодействующим наркотическим ядом, вызывающим быстрое привыкание и нарушение работы всех систем органов, патологические изменения, снижающие жизнеспособность зверей, репродуктивную функцию организма и в конечном итоге приводящие к преждевременной смерти. Влияние этанола отслежено при проведении серии опытов на белых мышах (наиболее доступном лабораторном объекте).
Этиловый алкоголь, интоксикация, привыкание
Короткий адрес: https://sciup.org/142198830
IDR: 142198830
Текст научной статьи Эколого-физиологические и этологические особенности домовых мышей, подвергшихся воздействию этилового спирта
Цель работы – исследование вопросов индивидуального привыкания организма к поступающему извне этиловому алкоголю, а также возникновения и развития наркологической зависимости организма от данного вещества; изучение влияния этаноловой интоксикации на организм в процессе онтогенеза.
Этиловый алкоголь является для организма животных класса млекопитающих сильнодействующим наркотическим ядом, вызывающим быстрое привыкание и нарушение работы всех систем органов, патологические изменения, снижающие жизнеспособность зверей, репродуктивную функцию организма и в конечном итоге приводящие к преждевременной смерти (Справочник терапевта, 1973).
Серия опытов проведена на лабораторных белых мышах (наиболее доступном лабораторном объекте) – модели, на которой отслежено влияние этанола и на организм человека, т. к. систематически домовые мыши относятся к классу млекопитающих, подклассу высших зверей, инфраклассу плацентарных, т. е. близки к виду Homo sapiens.
Материалы и методика
Исследование проведено в 2008–2011 гг. на базе БОУ ДОД «Детский экологобиологический центр» г. Омска.
Зверьки разнополых и разновозрастных генераций (n = 45), находившиеся в клетках с параметрами 70–35 см в максимально комфортных условиях (наличие гнездостроительного материала, сбалансированное питание, отсутствие фактора беспокойства, благоприятные для вида температура и влажность воздуха и т. д.). Подопытные зверьки получали этиловый алкоголь в последовательно увеличивающейся концентрации от 3 до 10% в качестве добавки в питьевую воду на протяжении 120 сут (время индивидуального развития организма домовой мыши от эмбрионального до половозрелого состояния в норме). Задействовано 2 группы подопытных животных. Параллельно с подопытными животными содержались зверьки контрольной группы в клетках, аналогичных подопытным мышам, при тех же физических (температура, влажность, свет) и биологических (питание, отсутствие беспокойства, подстилка, половозрастной состав смешанных групп) факторах. Единственное отличие в содержании зверьков подопытной и контрольной групп – отсутствие в рационе последней этилового алкоголя.
У зверьков подопытной и контрольной групп взвешивали, измеряли основные морфометрические (длина тела, длина хвоста, длина задней ступни, высота уха) параметры. Далее зверьки вскрывались, изучалось состояние органов кровообращения, выделения, пищеварения, нервной систем, а также репродуктивных органов и развивающиеся в организме матери эмбрионы.
Визуально проводилось наблюдение за поведенческими (этологическими) особенностями подопытных зверьков различных половозрастных групп. Поведение подопытных животных сравнивали с поведением зверьков контрольной группы.
Полученные результаты не противоречат сведениям, содержащимся в литературе и характеризующим этиловый алкоголь как наркотическое вещество, включающееся в обменные процессы организма, вызывающее стойкую наркотическую зависимость и угнетающее действие на большинство систем органов на всех стадиях онтогенеза. Остановимся подробнее на полученных в ходе эксперимента данных.
Результаты и их обсуждение
Зверьки 1-й подопытной группы, состоящей из 2Ad♂, 5Ad♀ и 8 Subad, получали алкоголь методом принуждения (на безальтернативной основе), чистая вода отсутствовала. Через 10 ч после начала опыта все зверьки группы потребляли воду, содержащую 3% этанола. В течение недели концентрация алкоголя в воде была повышена до 10% (прибавляли по 1% в сутки). Все грызуны продолжали потреблять предложенный раствор. Через 30 сут зверькам в качестве альтернативы была предложена питьевая вода. В результате 4 зверька (1Ad♂, 2Ad♀ и 1 Subad) перешли на потребление питьевой воды. Семь животных (1Ad♂, 3Ad♀ и 3 Subad) потребляли как чистую питьевую воду, так и раствор этанола. И 4 грызуна (Subad) продолжали потребление растворенного в воде алкоголя.
Зверькам 2-й подопытной группы вместе с раствором (3%) этанола предлагали чистую питьевую воду. В результате в течение суток раствор этанола попробовали 11 животных (2Ad♂, 3Ad♀, 6 Subad), 4 мыши (2Ad♀ и 2 Sudad) потребляли исключительно питьевую воду. В течение 7 сут концентрация этилового алкоголя в растворе была доведена до 10%. При этом из 11 зверьков, попробовавших раствор алкоголя в начале эксперимента, пятеро (1Ad♂, 2Ad♀ и 2 Subad.) переключились исключительно на потребление питьевой воды. Три грызуна (1Ad♀ и 2 Subad) употребляли как раствор алкоголя, так и питьевую воду. 3 животных (1Ad♂, и 2 Subad) пили исключительно алкогольный раствор.
Таким образом, исследование показало наличие стойкого привыкания к этиловому алкоголю у 26,6% зверьков 1-й подопытной группы и у 19,9% животных из 2-й группы. Для обеих подопытных групп процент привыкания составил 23,3%. Невосприимчивых к этиловому алкоголю в 1-й подопытной группе – 26,6% мышей и 53,3% зверьков – из 2-й подопытной группы.
Процентное соотношение грызунов, потреблявших как питьевую воду, так и этиловый алкоголь, составило 46,6 и 19,9% в первой и второй группах соответственно.
Выявленные зависимости привыкания к этиловому алкоголю по половозрастному признаку заключались в наибольшей предрасположенности к употреблению спирта молодых, неполовозрелых животных. В обеих подопытных группах задействовано 16 субадультивных зверьков, из них 37,5% потребляли исключительно раствор алкоголя, 31,3% – как раствор алкоголя, так и воду и 31,25% – только воду. В половозрелой возрастной категории (Adultus) соотношение мышей, употреблявших исключительно раствор алкоголя, принимавших раствор и чистую воду и только воду, выглядело несколько иначе: 7,14, 35,7 и 57,1% соответственно.
Мы также наблюдали за развитием и размножением мышей, в рацион которых был включен алкоголь, и зверьков контрольной группы.
В результате установлено: зверьки, потреблявшие алкоголь, хуже росли и развивались. Репродуктивная функция у них снижена, у животных отмечено нестандартное поведение.
В ходе эксперимента мышей регулярно взвешивали и обмеряли. Выявлено отставание по массе тела у зверьков, употреблявших алкоголь, в среднем 28,5% по сравнению с грызунами контрольной группы.
Морфометрические промеры тела показали замедление роста у мышей, употреблявших этанол. Так, длина тела таких животных меньше на 2–3 см (22,4%), чем у контрольных.
Подопытных животных вскрывали, изучалось состояние внутренних органов.
У мышей из опытных групп отмечены аномалии в состоянии сердечной, кровеносной, мышечной, выделительной и репродуктивной систем.
Сердце грызунов, потреблявших спиртовой раствор, сильно увеличено и сердечная мышца покрыта жиром.
Кровеносные сосуды (стенки) покрыты жиром. Мышечная ткань таких мышей также покрыта слоем жира, а зачастую полностью вытеснена жировой клетчаткой.
Почки и печень этих зверьков сильно увеличены, имели неестественный темно-бордовый цвет. У контрольных – розово-красный.
Органы репродуктивной (половой) системы сморщены и очень малы. У беременных самок, употреблявших алкоголь, количество эмбрионов в 3 раза меньше (2 эмбриона в среднем), чем у зверьков контрольной группы.
Зверьки, потреблявшие алкоголь, отличались агрессивным поведением. Так, в обеих опытных группах постоянно вспыхивали драки между зверьками. В том числе (что не характерно для мышей в норме) драки имели место между самцами и самками, молодыми зверь- ками и их родителями. Некоторые зверьки (3 экз. в 1-й опытной и 2 экз. во 2-й опытной группах) были убиты.
Выводы
Результаты исследования показывают, что этиловый алкоголь – очень сильный наркотик, вызывающий быстрое привыкание.
Этиловый спирт – очень опасный яд, отравляющий практически весь организм, изменяющий поведение и в конечном итоге приводящий к преждевременному разрушению организма и гибели. Потомство родителей, употреблявших спирт, хилое, недоразвитое и нежизнеспособное.
Так как домовая мышь – такое же млекопитающее животное, как и человек, можем утверждать, что негативное влияние этанола имеет место и по отношению к организму человека.
По литературным данным, грызуны в десятки раз устойчивее человека к действию химических ядов (Домовая мышь, 1989; Домовая мышь, 1994). Таким образом, организм человека более подвержен разрушительному действию алкогольной интоксикации.
Результат исследования показывает необходимость полного исключения алкоголя из рациона человека, он категорически противопоказан.
Список литературы Эколого-физиологические и этологические особенности домовых мышей, подвергшихся воздействию этилового спирта
- Догель, В.А. Зоология беспозвоночных/В.А. Догель. -М.: Высш. шк., 1981. -606 с.
- Домовая мышь/под ред. В.Е. Соколова. -М.: ИЭМЭЖ СССР, 1989. -355 с.
- Домовая мышь. Происхождение. Распределение. Систематика. Поведение. -М.: Наука, 1994. -С. 57-61.
- Пехов, А.П. Биология с основами экологии/А.П. Пехов. -М.: Лань, 2004. -672 с.
- Воронков, Н.А. Экология общая, социальная, прикладная: учеб. пособ./Н.А. Воронков. -М.: Агар, 2000. -424 с.
- Шилов, И.А. Экология: учеб. для биолог. и мед. спецвузов/И.А. Шилов. -М.: Высш. шк., 1998. -512 с.
- Акимова, Т.А. Экология. Человек -экономика -биота -среда: учеб. для вузов/Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -566 с.
- Биологический энциклопедический словарь/гл. ред. М.С. Гиляров. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1995. -863 с.
- Вронский, В.А. Экология: словарь-справочник/В.А. Вронский. -Ростов н/Д: Феникс, 1997. -576 с.
- Наумов, Н.П. Экология животных/Н.П. Наумов. -М.: Высш. шк., 1963. -618 с.
- Протасов, В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России/В.Ф. Протасова, А.В. Молчанова; под ред. В.Ф. Протасова. -М.: Финансы и статистика, 1995. -528 с.
- Экология и безопасность жизнедеятельности: учеб. пособ. для вузов/Д.А. Кривошеин. -М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2000. -447 с.
- Трушкина Л.Ю. Гигиена и экология человека/Л.Ю. Трушкина, А.Г. Трушкин, Л.М. Демьянова. -Ростов н/Д: Феникс, 2003. -448 с.