Эколого-функциональное зонирование урбанинизированных территорий (на примере г. Биробиджана)

Необходимым условием улучшения городской среды является рациональность ее территориальной организации – оптимальное разделение городских территорий по их функциональному назначению. Одним из подходов, направленных на выполнение этого условия, является эколого-функциональное зонирование города [6, 8]. Исходя из него, городская территория должна быть четко разделена в зависимости от вида деятельности населения: отдельно труд, быт (жилище), отдых. Отсюда формирование промышленной, селитебной, рекреационной и других зон. Однако схема механического разделения городской среды не выдержала проверки временем. Практически невозможно замкнуть в отдельные зоны труд, быт и отдых.

Эколого-функциональное зонирование является одним из аспектов функционального зонирования, как в теоретическом, так и в практическом плане. Интерес к нему возник в последнее время в связи с исследованием проблемы устойчивости и связанными с ней вопросами активности территории и регламентации природопользования [8].

Функциональное зонирование выявляет негативные черты планировочной структуры города, к которым относятся чересполосица промышленных и жилых зон, «разбухшие» промышленные и коммунально-складские зоны и их расположение на наиболее приоритетных по эстетическим и экологическим качествам ландшафтах, резкий де- фицит зеленых насаждений общего пользования и рекреационных зон, тенденция к неуклонному уменьшению в городских границах территорий санирующих ландшафтов. Качественные и количественные показатели функционального зонирования города являются лакмусовой бумажкой для определения в обобщенном виде его экологического состояния. Например, диспропорции в структуре земельного баланса города представляют собой первый фактор риска для санитарно-гигиенических показателей состояния всех компонентов окружающей среды.

Кроме того, эколого-функциональное зонирование является важнейшим звеном в методике формирования экологического каркаса городской территории (ЭКГТ), так как позволяет определить основные экологические функции ландшафтных комплексов, выявить отдельные элементы, входящие в их состав, и сгруппировать в эколого-функциональные зоны, обосновать антропогенную нагрузку.

Цель работы – провести эколого-функциональное зонирование территории г. Биробиджана для решения проблем экологического планирования и оптимизации качества городской среды.

Объект и методы исследования

Среди городов Дальнего Востока России (ДВ) Биробиджан выбран в качестве объекта для проведения исследования, так как относится к категории средних городов ДВ, где экологическая обстановка осложняется непродуманной планировочной структурой (хаотичное расположение функциональных зон, отсутствие санитарно-защитных зон) [2]. В отличие от других городов ДВ, Биробиджан обладает достаточным количеством зеленых насаждений (21%), открытых пространств (60,8%) и свободных зон (51%), относящихся к потенциальным резервным территориям экологического планирования, при учете которых можно разработать модель оптимальной организации городской среды с целью улучшения экологической ситуации в городе.

Для проведения эколого-функционального зонирования разработан и предложен алгоритм, предусматривающий строго очерченную последовательность действий:

• 1.    Знакомство с территорией (эколого-географическое положение геосистемы).

• 2.    Выбор ранга геосистемы (ландшафтно-функциональные комплексы, функциональные зоны).

• 3.    Проведение районирования территории.

• 4.    Оценка состояния городской территории (обобщенная, по соотношению эколого-функциональных зон).

• 5.    Разработка рекомендаций по экологическому планированию территории для улучшения и сохранения качества городской среды (формирование экологического каркаса и разработка системы мониторинга).

При выполнении работы использовались картографические материалы (карты ландшафтно-функциональных комплексов г. Биробиджана, почвенно-экологических условий г. Биробиджана) [3]. Кроме того, за основу исследования взяты работы сотрудников ИВЭП ДВО РАН «Экологические основы организации городских территорий (на примере г. Хабаровск», «Эколого-функциональное зонирование городской территории – основа городского каркаса» [6, 7].

Основными методами исследования являлись информационно-аналитический, сравнительно-географический, методы системного геоэкологического анализа, ориентированного на последовательное соизмерение качественных и количественных характеристик состояния природных компонентов урбанизированных территорий для решения проблем экологического планирования.

Результаты и их обсуждение

В нашем случае в качестве ранга геосистемы мы взяли ландшафтно-функциональные комплексы (ЛФК) г. Биробиджана.

На основе анализа литературных источников были определены основные экологические функции городских ландшафтов Биробиджана [1,

• 4, 5]. Согласно этим функциям, городские природно-антропогенные и антропогенно-техногенные комплексы были сгруппированы в следующие эколого-функциональные зоны: уязвимую, средоформирующую, средостабилизирующую, антропогенно-техногенную (табл.).

При этом необходимо принимать некоторую условность структуры, так как отдельные функции зачастую проявляются в сочетании и взаимосвязи друг с другом, поэтому выделить доминирующую не просто. Главная трудность – установление ценности экосистем для выявления приоритетности выполняемых ими функций.

В определении функций городских ландшафтных комплексов есть свои особенности. Они проявляются в уменьшении значения ресурсовос-произведения и увеличении средорегулирования [7, 8]. Это относится в большей степени к антропогенным и природно-антропогенным ландшафтам, тогда как техногенные и антропогенно-техногенные ландшафты, а также линейная и линейно-узловая системы инфраструктуры выполняют градообразующие (системообразующие) функции, обеспечивающие жизнедеятельность горожан.

В качестве дополнительного показателя оценки экологического состояния городской среды используются соотношение селитебных и промышленных зон, а также площадь зеленых зон на человека. В результате по процентному соотношению эколого-функциональных зон видно, что планировочная структура г. Биробиджана сформирована неграмотно.

По мнению ряда исследователей, в границах города экологическое равновесие невозможно [2, 6]. Улучшение состояния городской среды достигается различными мерами: технологическими, техническими, структурными, архитектурно-планировочными. Эффективное осуществление этих мер возможно лишь с учетом ЭКГТ, так как он служит основанием для разработки схем ограничений землепользования по сохранению природных ландшафтов, соотношения застраиваемых и незастраеваемых территорий и определения общей нагрузки на отдельные участки [8].

Большое внимание при формировании ЭКГТ отводится системе взаимосвязанных озелененных зон, выполняющих средоформирующую и средостабилизирующую функции. При определении функциональной значимости зеленых насаждений их необходимо рассматривать как составную часть более общей системы – ЭКГТ, а при рассмотрении структуры и состояния – как самостоятельную систему – «зеленый» каркас (ЗК) города.

Таблица

Структура эколого-функциональных зон территории г. Биробиджана

Table

Structure of the Birobidzhan ecological-functional zones

Эколого-функциональная зона	Элемент эколого-функциональной зоны	Основные функции
Уязвимая (7,1% от общей площади городских земель)	Овраги, золоотвалы, свалки, пустоши, пустоши промышленные, карьеры, участки проявления осыпей и оползней.	Разрушение природных и природно-антропогенных комплексов в результате эрозионных и геологических процессов; пылеобразование.
Средоформирующая (46%)	1.    ОПТ – памятники природы областного значения (питомник, дендропарк). 2.    Рекреационные территории местного значения (Парк культуры и отдыха). 3.    Ландшафтно-рекреационные территории. 4.    Болота.	Сохранение генофонда биоразнообразия; формирование микроклимата; сохранение экосистем, имеющих природно-антропогенную ценность, а также среды обитания растений, наземной и почвенной фауны.
Средостабилизирующая (16,4%)	1.    Рекреационные территории местного значения (сквер Победы, Ветеранов, Театральный, площадь «Дружбы народов» и др.). 2.    Коллективные сады. 3.    Бульвары, скверы, набережные. 4.    Кладбища, мемориальные парки. 5.    Водоохранная зона вдоль р. Биры и др. малых рек. 6.    Защитные зоны вдоль автомагистралей, железной дороги.	Эрозионно-стабилизирующая; обеспечение качества воды и нормального гидрологического режима; стабилизация соотношения кислорода и углекислоты в воздухе; регуляция ветрового режима.
Антропогеннотехногенная (30,5%)	1.    Селитебные, промышленные, сельскохозяйственные зоны, 2.    Линейные и узловые системы инфраструктуры.	Обеспечение жизнедеятельности горожан.

Открытые (60,8%) и свободные (51%) пространства города включают территории, покрытые зелеными насаждениями, а также пустыри, свалки, выработанные карьеры, огороды и т.д. Отдельные элементы открытого пространства являются потенциальным ресурсом для улучшения экологической ситуации. Соответственно, этот показатель характеризует не столько существующее состояние городской территории, сколько возможное, перспективное.

Открытые пространства города – главная составная часть ЭКГТ. За счет них возможно: 1) минимизировать неблагоприятные проявления климата и других природных условий; 2) довести до нормативных параметров количество зеленых насаждений, способных выполнять защитные, оздоровительные и прочие функции; 3) сохранить и улучшить качество водоемов, способных выполнять рекреационныефункции; 4)увеличитьвоспри-имчивость территории к самоочищению воздуха.

Полученные результаты исследования могут быть использованы в качестве основы для оптимизации городской среды. В рекомендательных целях предложены следующие варианты по озеленению городской среды:

• -    создание единого непрерывного зеленого каркаса;

• -    восстановление и сохранение связи городского озеленения с пригородной зоной;

• -    наличие крупных озелененных территорий, являющихся центрами сосредоточения высокого биоразнообразия;

• -    максимальная равномерность и доступность озелененных территорий общего назначения для жителей города;

• -    рациональная планировка озеленения, в соответствии с генеральным планом развития города;

• -    создание зеленых насаждений, экологически адаптированных к местным климатическим условиям и антропогенным факторам, и защита зеленых насаждений, расположенных на территории города, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены (по возможности реконструкция зеленых насаждений);

• -    создание плана закономерности высаживания растительности на территории города с учетом их функциональной значимости;

• -    повышение уровня квалификации работников, связанных с озеленением города.

Заключение

Эколого-функциональное зонирование, с учетом алгоритма проведения, определенных методов исследования, составляет важный блок комплексного анализа урбанизированных территорий, который необходим для принятия эффективных решений с целью формирования стратегии развития города.

Эколого-функциональное зонирование г. Биробиджана позволило определить основные экологические функции ландшафтных комплексов; выявить отдельные элементы, входящие в их состав, обосновать антропогенную нагрузку и дать определенные рекомендации по стабилизации качества городской среды на основе формирования экологического каркаса.