Эколого-гигиеническая характеристика условий труда при работе с естественными и искусственными источниками ионизирующего излучения

Бесплатный доступ

В статье представлен сравнительный анализ радиационной ситуации на предприятиях нефтегазового комплекса Самарской области при воздействии на персонал источников ионизирующего излучения естественного и искусственного происхождения. Использование санитарно-гигиенических и статистических методов исследования позволило выявить наиболее неблагоприятный фактор радиационной природы, связанный с применением дефектоскопии. На основе полученных данных разработан комплекс профилактических мероприятий, снижающих радиационный риск.

Нефтегазовый комплекс, природные радионуклиды, нефтешламы, дефектоскопия, радиационный риск

Короткий адрес: https://sciup.org/148100315

IDR: 148100315

Текст научной статьи Эколого-гигиеническая характеристика условий труда при работе с естественными и искусственными источниками ионизирующего излучения

Увеличение добычи нефти и газа в нашей стране, развитие предприятий по переработке и транспортировке нефтепродуктов все более актуальным делают решение проблемы радиационной безопасности на данных объектах. В процессе добычи и транспортировки энергоносителей происходит облучение персонала предприятий природными радионуклидами, содержащимися в добываемом сырье, оседающими на промышленном оборудовании, присутствующими в промышленных отходах [2]. Накапливаясь на территории предприятий, они создают угрозу радиоактивного загрязнения окружающей среды, облучения не только персонала, но и населения, проживающего на данной территории. При добыче углеводородов с пластовыми водами на поверхность извлекаются нефтешламы с повышенным содержанием природных радионуклидов (ПРН) уранового и ториевого рядов. Общее количество отходов нефтегазового комплекса (НГК) Российской Федерации оценивается в 50 млн. тонн с ежегодным увеличением почти на 1 млн. тонн [3]. Начальные и заключительные этапы дезактивационных работ заключаются в проведении детальной радиометрической съемки и радиометрического опробования, позволивших проследить изменение радиационной обстановки с течением времени на объектах головных сооружений нефтедобывающих предприятий: нефтеловушках, на поверхности резервуаров вертикальных стальных (РВС) для отстаивания пластовой метанольной воды и на поверхности насосов для перекачки жидкого товарного пропана. Применение рентгеновской и радионуклидной дефектоскопии на предприятиях нефтегазового комплекса приводит к облучению персонала дозами, превышающими предельно допустимые уровни. Широкие масштабы использования данного метода неразрушающего контроля качества сварных швов и целостности производственного оборудования в отрасли требуют дальнейшего совершенствования системы радиационной защиты [4].

На сегодняшний день недостаточно работ, отражающих детальный анализ радиационной обстановки на предприятиях НГК в условиях воздействия естественных и искусственных источников ионизирующего излучения на персонал и окружающую среду, малочисленны исследования по оценке условий труда персонала предприятий при воздействии радиационного фактора и оценке уровней риска развития стохастических эффектов. Кроме того, недостаточно разработан комплекс профилактических мероприятий, направленных на снижение вредного воздействия источников ионизирующего излучения. Перечисленный круг нерешенных вопросов определил актуальность, составил цель и задачи настоящей работы , которая проводилась в соответствии с программой «Государственной политики в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности Российской Федерации на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу».

Материалы и методы. Исследование воздействия радиационного фактора на персонал предприятий НГК проводилось при проведении особо опасных работ (эксплуатация оборудования в стационарном режиме, выгрузка нефтешлама и зачистка буллита, ремонт и зачистка оборудования, демонтаж труб) на радиационно-загрязненном технологическом оборудовании нефтедобывающих предприятий Самарской области с использованием дозиметров (СРП-88, ДРГ-01Т1). Объемная активность радона 222 в воздухе рабочих помещений и емкостях промышленного оборудования измерялась при помощи радиометра «AlphaGuard Mod.PQ 2000». Всего было проведено 650 измерений. Гаммаспектрометриче-ский анализ нефтешламов, проб грунта (всего проанализировано 135 проб) проводился на комплексе «Прогресс». Оценка показаний индивидуальных дозиметров операторов предприятий и дефектоскопистов осуществлялась с помощью прибора ДВГ-02Т (оценены индивидуальные дозы 160 человек).

Результаты и их обсуждение. Основным источником загрязнения нефте- и газопромы-слов радиоактивными изотопами, по мнению большинства исследователей [5], являются подземные воды. Радиоактивные пластовые воды являются источником радиоактивных отложений в нефтяных и газовых скважинах, а также на внутренних стенках трубопроводов, в нефтяном и газовом оборудовании, нефте- и песколовушках. На нефтедобывающих предприятиях Самарской области суммарная активность природных радионуклидов на внутренней поверхности нефтяного оборудования, по данным дозиметрии и спектрометрии, в среднем составила по радию 226-89%, по торию 232-11%. Принято считать, что основными факторами, способствующими обогащению природных вод радием, является контакт пород, содержащих изотопы радия в рассеянном состоянии, с капиллярной и трещинной водой благоприятного физико-химического характера, а также устойчивость элемента в растворе. В водах нефтяных месторождений отмечается закономерное увеличение содержания радия с приближением к водонефтяному контакту.

Большинство промышленных месторождений угля, нефти и горючих сланцев отличаются невысоким содержанием урана. Исключение составляют горючие и черные углистые сланцы с содержанием урана до 0,1% [6]. На процесс выщелачивания радия из пород и минералов большое влияние оказывает катионный состав вод [7]. В исследовании радиационного состояния объектов НГК, проведенных на территории ряда нефтедобывающих предприятий Самарской области, были выявлены основные радиационно-загрязненные месторождения: Мухановское, Дмитровское, Со-сновское, Яблоневый овраг.

Из всех газообразных ПРН наибольшую экологическую опасность представляет Rn-222 (периодом полураспада 82 суток) – наиболее активный из газообразных ПРН, самый тяжелый и самый редкий элемент группы инертных газов. Не обладая ни цветом, ни вкусом, ни запахом, способен распространяться на значительные расстояния от места образования. Содержание радона в подземных водах часто достигает 1000 Бк/л [8]. Радон вообще не представляет опасности для здоровья обслуживающего персонала НГК, пока содержится в емкостях, оборудовании и трубопроводах. Опасность для здоровья, связанная с облучением, возникает от продуктов распада радона (ПРР). Эти долгоживущие радиоактивные элементы создают растущую проблему для нефтегазовой промышленности, особенно для персонала, контактирующего с загрязненным оборудованием, нефтешламами и другим отходами. В данном исследовании был проведен анализ концентрации содержания радона-222 на рабочем месте операторов, проводящих очистку РВС и буллитов от нефтешламов. Эквивалентная равновесная объемная активность (ЭРОА) дочерних продуктов распада радона и торона составила в среднем 250-330 Бк/м3. Таким образом, основными гамма-излучателями в радиоактивном ряду являются Ra-226 (период полураспада 1602 года), имеющий мало интенсивную низкоэнергетическую линию 186,1 кэВ, и продукты распада Rn-222 (период полураспада 3,82 сут.). В результате деятельности предприятий образуется большое количество радиоактивных нефтешламов, удельная активность которых на определенных территориях превышает 20 кБк/кг, что относится 3 классу радиоактивных отходов предприятий НГК. Проводя расчет оценки доз облучения работников, имеющих контакт с природными источниками ионизирующего облучения, было выявлено: суммарные эффективные дозы работников предприятий обусловлены их внешним и внутренним облучением [9]. Внешнее облучение определяется средними значениями мощности дозы гамма-излучения на рабочих местах (профмаршрутах) и временем, в течение которого работники подвергаются облучению. Расчет эффективной дозы внешнего облучения (E внешн.) возможно проводить 2 способами: математическим способом по формуле :

F .

внешн .

= kPT ,

где k – дозовый коэффициент ( из НРБ-99); P – мощность дозы гамма-излучения на рабочем месте, мкЗв/ч; T – время работы на конкретном участке в течение года, ч/год. Проанализировав данные индивидуальной дозиметрии, выявлено: показатели дозы внешнего облучения на предприятиях НГК составили в среднем 2,55 мЗв/год. Данные показатели суммировались с расчетными единицами дозы внутреннего облучения, которая была получена математическими расчетами. В качестве исходной была использована формула:

Eвнутр. = kCFVT, где k – дозовый коэффициент (из НРБ-99); C – удельная активность радионуклидов в пыли, кБк/м3; F – средняя запыленность воздуха в мг/м3; T – время нахождения в зоне запыленности час/год; V – средняя скорость дыхания рабочего в м3.

Суммируя показатели, получаем итоговую формулу расчета индивидуальной дозы облучения:

E общ . = E внешн . + E внутр.

Показатели индивидуальной дозы облучения работников предприятий НГК от естественных источников ионизирующего изучения составили в среднем 2,6-5,1 мЗв/год, что соответствует допустимым условиям труда. Коллективная доза составила 0,1 мЗв/год.

В настоящее время одним из наиболее распространенных методов неразрушающего контроля качества проведенных сварных работ, оценки целостности промышленного оборудования является дефектоскопия. Основным способом получения информации о контролируемом объекте в дефектоскопии является просвечивание на рентгеновскую пленку вместе с усиливающими экранами. В качестве источников ионизирующего излучения служат такие радиоактивные изотопы, как Со60, Ir192, Cs137 (гамма-дефектоскопия) [10]. На предприятиях НГК имеется большое количество переносных гамма-дефектоскопов, с помощью которых осуществляется контроль сварки магистральных трубопроводов. В исследовании была проанализирована радиационная обстановка на предприятии «Самаратрансгаз» при проведении дефектоскопических работ. Степень опасности дефектоскопического исследования с использованием открытых источников ионизирующего облучения выше, чем применение переносной рентгеновской дефектоскопии (табл. 1).

Таблица 1. Сравнительная характеристика технологического процесса при проведении дефектоскопических работ

Рентгеновская дефектоскопия

Гамма-дефектоскопия

транспортировка прибора к месту просвечивания

транспортировка прибора к месту просвечивания

установка прибора на сварном стыке

установка прибора на сварном стыке

просвечивание

выведение источника в рабочее положение

просвечивание

закрытие затвора

демонтаж дефектоскопа

демонтаж дефектоскопа

транспортировка прибора к следующему стыку

транспортировка прибора к следующему стыку

индивид. доза – 5-7 мЗв/год

индивид. доза – 10-15 мЗв/год

При проведении рентгеновской дефектоскопии основная опасность облучения возникает в 3 фазу (просвечивание), при проведении гамма-дефектоскопии опасность сохраняется на протяжении всего технологического процесса, особенно в 3, 4, 5 фазу, когда радиоактивный источник находится в рабочем положении. Оценив показания индивидуальной дозиметрии дефектоскопистов предприятий НГК, можно сделать вывод: наибольший вклад в формировании дозы внешнего облучения вносит гамма-дефектоскопия, и поэтому она наиболее опасна для персонала (возможность острого и хронического облучения). Обобщая данные, полученные в ходе исследования, можно сделать вывод: наибольшую радиационную опасность для персонала НГК представляет применение гамма-дефектоскопии.

Выводы: основной вклад в профессиональное облучение персонала НГК вносит воздействие гамма-дефектоскопии, при этом необходимо комплексно изучать особенности формирования радиационной обстановки с учетом особенностей технологического процесса, эксплуатации оборудования, проведения ремонтно-строительных работ на предприятиях НГК. Оценивая дозы внешнего и внутреннего облучения персонала, контактирующего с источниками ионизирующего излучения, осуществлять гигиеническую оценку условий и характера труда рабочих вышеуказанных специальностей в соответствии с Руководством Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» с целью разработки рекомендаций по рационализации производственной обстановки и создания более благоприятных условий трудовой деятельности.

Список литературы Эколого-гигиеническая характеристика условий труда при работе с естественными и искусственными источниками ионизирующего излучения

  • Василенко, О.И. Радиационная экология/О.И.Василенко. -М.: Медицина, 2004. 10 с.
  • Фоменко, О.И. Гигиена труда при работе с источниками ионизирующих излучений/О.И.Фоменко. -Астрахань: Астрахан. гос. мед. акад., 2002. С. 14-15.
  • Крапивский, Е.И. Радиоактивное загрязнение окружающей среды при добыче и обогащении твердых полезных ископаемых/Е.И. Крапивский, В.Н. Рыжаков//Обогащение руд. 2003. №2. С. 252-255.
  • Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99). СанПиН 2.6.1.-99. -М.: Минздрав России, 1999. 99 с.
  • Гуцало, А.К. О химической связи радиевых аномалий в подземных водах с нефтяными и газовыми залежами//Докл. АН СССР. 1967. Т. 172, №5. С. 1174-1176.
  • Готтих, Р.Н. Радиоактивные элементы в нефтегазовой геологии/Р.Н. Готтих. -М.: Недра, 1980. 253 с.
  • Алексеев, Ф.А. К вопросу о содержании радия и урана в водах нефтяных месторождений/Ф.А. Алексеев и др.//Ядерная геофизика. 1959. Вып. 5. С. 20-24.
  • Огородников, Б.И. Свойства, поведение и мониторинг радона и торона и их дочерних продуктов в воздухе//Атомная техника за рубежом. 2001. №5. С. 14-25.
  • Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). СП 2.6.1.758-99. -Минздрав России, 1999. 115 с.
  • Партолин, О.Ф. Безопасность труда в радиационной дефектоскопии/О.Ф. Партолин, Е.Д. Чистов, У.Я.Маргулис. -М.:Энергоатомиздат, 1986. С. 34-55.
Еще
Статья научная