Эколого-экономические аспекты регионального геоэкологического районирования на примере Приаралья

Проблема геоэкологического районирования крупных региональных геосистем, включающих в себя подрайоны с существенно различным экологическими условиями и слагаемые комплексами фаций различной протяженности и существенно различающегося генеза, является одной из актуальных задач современного ландшафтоведения [1].

Для Южного Приаралья, охватывающего каракалпакскую часть плато Устюрт, орошаемую часть дельты Амударьи, северную, неорошаемую часть дельты Амударьи, северо-восточную часть пустыню Кызылкум а также территорию обсохшего дна Аральского моря наиболее обоснованным подходом к задаче геоэкологического районирования является метод, основанный на последовательном выделении экосистем различного уровня, начиная от геоморфологического и биоклиматического районирования. Далее, увеличивая дробность классификации, ориентируясь на различия почвенно-эдафических условия и растительных сообществ, а также уровень комплексной трансформированности естественных экосистем [2].

Однако внутри выделенных мегарайонов может наблюдаться значительное разнообразие экосистем, вызванное как эндогенными факторами ландшафтогенеза, так и воздействием человека. Картографирование этого геоэкологического разнообразия с учетом антропогенной трансформированности требует использования количественных методов оценки вовлечения природного ресурсного потенциала в хозяйственную деятельность, и мы предлагаем для решения этой задачи воспользоваться методами эколого-экономической оценки [35].

Как непосредственная визуальная оценка нарушенности экосистем (например, с использованием космоснимков) так и более сложные методы выявления отклонения их базовых параметров (таких как биоразнообразие) не вполне отвечают на вопрос об обратных связях в системе человек-природа и устойчивости модели природопользования, характерно для конкретной части природно-территориального комплекса. Поэтому важно включить в технологическую схему построения карт экосистем этап учета не только степени нарушенности или перестройки естественных экотопов, но также и эколого-экономическую оценку динамики развития природноантропогенной системы. На примере Южного Приаралья можно выделить несколько мегарайонов, где именно экономико-экологическая оценка как самостоятельный этап зонирования территории может повысить достоверность построения серий карт ландшафтно-экологического направления. Однако для разных мегарайонов Южного Приаралья следует использовать различные подходы к эколого-экономической оценке.

• I.    Орошаемые территории.

Для орошаемых территорий наиболее адекватно отражающими современное состояние природно-хозяйственных комплексов и практик природопользования являются так называемые природо-ориентированные цепочки создания прибавленной стоимости (green value chain), являющиеся экологическим расширением известной коцепции Майкла Портера о "цепях полезности" [6-8].

• II.    Горные разработки и добыча минерального сырья.

Для участков сосредоточенной коренной перестройки природных ландшафтов, к которым можно отнести открытие разработки минеральных ресурсов, карьеры строительных материалов целесообразно использовать методику оценки нагрузки на окружающую среду (environmental footprint), хорошо разработанную применительно к горнодобывающему сектору [910].

• III.    Особо охраняемые природные территории и пустынные пастбища.

В последнем случае экстенсивного использования медленно возобновляемых природных ресурсов, являющихся составной частью уязвимых природных экосистем эколого-экономическая оценка должна базироваться на международно признанной концепции экосистемных услуг (ecosystem services), уже успешно примененной для оценки перспектив и выработки рекомендаций по районированию для тугайных экосистем низовьев Амударьи с использованием методов геоинформатики [11].

В дальнейшем, развитие эколого-экономической оценки в рамках комплексного экономико-геоэкологического подхода может включать в себя и другие методы квантификации возобновляемых и невозобновляемых природных ресурсов для оценки устойчивости социально-экономического развития региона и планирования природоохранных мероприятий.

Таким образом, использование различных методик экологоэкономической оценки для описания степени антропогенной преобразованности является важным этапом построения серий геоэкологических карт со схемой районирования, максимально адаптированной к особенностям природно-территориального комплекса.