Эколого-экономические риски освоения запасов углеводородов и технологии ликвидации нефтеразливов на российском арктическом шельфе

Автор: Маликова Ольга Игоревна, Серебренников Евгений Владимирович

Журнал: Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета @izvestia-spgeu

Рубрика: Экономика предприятий, регионов и отраслей

Статья в выпуске: 3 (135), 2022 года.

Бесплатный доступ

В связи с исчерпанием ресурсной базы российской нефтегазодобывающей отрасли в Кавказском, Волго-Уральском и Западно-Сибирском бассейнах актуальной стратегической задачей является интенсификация добычи в Арктической зоне России. Разработка нефтегазовых месторождений Арктики характеризуется повышенными экологическими рисками. Исследование проведено по данным проекта «Приразломное» ПАО «Газпром». Методом эмпирического анализа рассматриваются экологические проблемы освоения углеводородов на российском арктическом шельфе, производится сравнительный анализ эффективности использования методов ликвидации нефтеразливов при различных гидрометеорологических условиях в целях выявления наиболее эффективных способов устранения последствий экологических происшествий. Методом математического моделирования произведён расчёт времени растекания и радиуса возможного разлива нефтепродуктов в условиях ледовой обстановки шельфового проекта в Печорском море, среднее значение стоимости мероприятий по ликвидации и размера страховых выплат. Анализ мероприятий по устранению возможных разливов в Русской Арктике отвечает на вопрос методологии использования по территориальному разделению: с учетом гидрометеорологических условий акватории российского арктического шельфа можно сделать вывод, что при авариях-нефтеразливах в западной арктической части (Баренцево море, западная часть Карского моря) наиболее эффективными методами являются сжигание и рассеивание диспергентов винтовыми ледоколами, в восточной же части (восточная часть Карского моря, море Лаптевых, Восточно-Сибирское море), где ледовая обстановка более сложна, механический способ и сжигание на сплоченном льду представляются наиболее эффективными. Использование математической модели показало, что в условиях ледовой обстановки шельфовых территорий Печорского моря (МЛСП «Приразломная) возможный разлив нефтепродуктов достигает максимальной площади в пределах 28 часов, при максимальном радиусе пятна порядка 320-330 метров. Также рассмотрена задача ценообразования мероприятий по ликвидации разлива. Моделирование возможного разлива углеводородов на нефтегазодобывающих шельфовых месторождениях зависит от параметров скважины, гидродинамических свойств шельфового дна и морской поверхности, характера ледовой обстановки, поэтому требует частного рассмотрения каждого добычного участка и территории возможной локализации разлива. Эконометрический анализ ценообразования мероприятий по устранению последствий нефтеразливов и их оптимизация представляют собой вопрос дальнейшего углубленного исследования. Полученные данные могут быть использованы страховыми компаниями в рамках вычислений страховых премий, Росприроднадзором при калькуляции штрафов, а также иными надзорными ведомствами при андеррайтинге нефтегазовых арктических проектов.

Еще

Добыча, нефть, экология, арктический шельф, моделирование разлива, ликвидация нефтеразлива, динамика распространения нефтеразлива

Короткий адрес: https://sciup.org/148324756

IDR: 148324756

Список литературы Эколого-экономические риски освоения запасов углеводородов и технологии ликвидации нефтеразливов на российском арктическом шельфе

  • Алимов АА., Шестакова А.И. Экологическая дипломатия в XXI веке // Общество. Среда. Развитие. 2017. № 2.
  • Баренблатт Г.И., Ентов В.М., Рыжик В.М. Движение жидкостей и газов в природных пластах. М.: Недра, 1982.
  • Бобылев С.Н. Цели устойчивого развития // Бюллетень Счетной Палаты Российской Федерации. 2020. Т. 6. № 271.
  • Бобылев С.Н. Устойчивое развитие: новое видение будущего? // Вопросы политической экономии. 2020. № 1 (21). C. 67-83.
  • Бушуев В.В., Конопляник А.А., Миркин Я.М. и др. // Цены на нефть: анализ, тенденции, прогноз. М.: ИД «Энергия», 2013. 344 с.
  • Киушкина В.И., Родичкин И.А. Арктические стратегии: энергетика, безопасность, экология, климат. М.: МШУ «Сколково», 2020. Т. 1. С. 48-63.
  • Кудрявцева О.В., Бобылев С.Н., Яковлева Е.Ю. Regional Priorities of Green Economy // Экономика региона. 2015. № 2. С. 148-159.
  • Криворотов А.К. Норвежская модель управления нефтегазовым комплексом // Энергетическая политика. Электронный Вестник. 2020. С. 14-17.
  • Нестеров М.В. Гидротехнические сооружения. Минск: ИД «Новое издание», 2006.
  • Никоноров С.М., Папенов К.В., Кривичев А.И., Ситкина А.И. Проблемы измерения устойчивости развития Арктического региона // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2019. № 4. С. 107-121.
  • Никитина А.Е. Нефть и газ Канады // Нефтегазовая вертикаль. Электронный Вестник. 2021. С. 23-28.
  • Папенов К.В., Никоноров С.М. Международные аспекты общих и частных проблем освоения Арктики // Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2020. № 4. С. 69-79.
  • Полубаринова-Кочина П.Я. Теория движения грунтовых вод. М.: Наука, 1977.
  • Филимонова И.А., Немов В.И., Мишенин М.В. Современные тенденции развития мирового рынка нефти // Нефтегазовая вертикаль. Электронный Вестник. 2021. № 15. С. 36-45.
  • Чернова Е.Г., Разманова С.В. Структурные сдвиги в нефтегазовой отрасли: ключевые факторы, индикаторы, последствия // Вестник СПбГУ. Экономика. 2017. Т. 33. Вып. 4. С. 622-640.
  • Эмих В.Н. Фильтрация из подпочвенных источников // Известия Российской академии наук. Механика жидкости и газа. 1999. № 2. С. 72-85.
  • Domm P. Oil is likely to remain volatile and expensive as the world deals with supply shortages // CNBC e-journal, 16.06.2020.
  • Fanzeres J. Oil Jumps Back Above $100 as Russia Casts Doubt on Ukraine Talks // Bloomberg e-journal, 17.03.2022.
  • Lee N. How negative oil prices revealed the dangers of the futures market // CNBC e-journal, 21.03.2022.
  • Muangu Z., Popova A.A. Modelling of oil pollution of Arctic Sea coastal areas // Civil Aviation High Technologies. 2017. № 20 (2). Р. 153-162.
  • Рекомендации по применению технических средств при ликвидации последствий разлива нефтепродуктов / ВНИИ по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС РФ. М., 2020.
Еще
Статья научная