Экономическая эффективность лесопользования с учетом комплекса рубок ухода за лесом
Автор: Назаренко И.Н.
Журнал: Вестник Алтайской академии экономики и права @vestnik-aael
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 3-1, 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются нормативы, влияющие на лесоводственный эффект, отмечено, что элементом экономического обоснования рубок ухода являются расчетно-технологические карты проведения разных способов рубок с применением конкретных видов техники и технологии, с учетом лесоводственных требований, основных нормообразующих и природно-экономических факторов, обоснованно, что расчетно-технологические карты рубок ухода могут использоваться для планирования, проектирования и экономической оценки лесопользования, разработаны показатели лесоводственно-экономической эффективности, полученной от комплекса работ на рубках ухода за лесом и рубка главного пользования.
Рубки ухода, лесовосстановление, лесоводственно-экономическая эффективность лесопользования, расчетно-технологические карты, продуктивность лесов
Короткий адрес: https://sciup.org/142221161
IDR: 142221161
Текст научной статьи Экономическая эффективность лесопользования с учетом комплекса рубок ухода за лесом
Рубки ухода за лесом являются основным элементом в системе лесопользования и предназначены для повышения его эффективности. Целью рубок ухода является выращивание высокопродуктивных древостоев сырьевого назначения, увеличение общего объёма лесопользования.
Цель данного исследования – повышение продуктивности лесов путем формирования хозяйственно-целесообразного породного состава, качества древостоев и в последующем качества древесины, сокращение периодов лесовосстановления и лесовыращива-ния (сокращение оборота рубки). К основным технико-экономическим нормативам относят: затраты труда, затраты машинного времени, технологическая себестоимость, капитальные вложения (удельные) и стоимость товарной продукции. Все перечисленные показатели определяются на основе лесоводствен-ных нормативов, связаны техникой и технологией и преследует основную цель – обосновать рубки ухода и обеспечить их альтернативный выбор.
Материал и методы исследования
Важным нормативом, влияющим на лесоводственный эффект, является интенсивность рубок ухода, оказывающая влияние на устойчивость насаждений и процесс формирования насаждений [1]. Не менее значимым показателем в нормативах рубок ухода является густота – число деревьев на единице площади, которую можно определить делением объема (запаса) до проведения рубок ухода на объем среднего ствола по сортиментным таблицам. Количество стволов, подлежащее вырубке, определяется как разность между числом стволов до рубок ухода и после рубок ухода (устанавливается по нормативам).
Нормативный объем древесины, получаемый при рубках ухода, зависит от типа (вида) насаждений, подзоны, возраста насаждений, предназначенных под рубки ухода, класса бонитета, числа стволов, среднего объема хлыста. На основе эмпирических формул, разработанных в соответствии с указанными факторами можно рассчитывать нормативные показатели на рубки ухода. Например, для северной подзоны в сосново-лиственных насаждениях при возрасте насаждений, предназначенных под рубки ухода в 40 лет и при I классе бонитета нормативный объем древесины на рубках ухода составит 72 м3/га, при среднем объеме хлыста 119 м3/га и числе стволов 1 тыс. шт/га.
Элементом экономического обоснования рубок ухода являются расчетнотехнологические карты проведения разных способов рубок с применением конкретных видов техники и технологии, с учетом лесоводственных требований, основных нормообразующих и природ -но-экономических факторов.
Результаты исследования и их обсуждение
В расчетно-технологических картах учитываются: технологический процесс и выполняемые операции, системе используемой техники, затраты машинного времени, состав рабочих, трудозатраты, операционные затраты (технологическая себестоимость), почвенно-групповые условия, сезон проведения рубок, расстояние трелевки, объем рубок с 1 га, средний объем хлыста, разряд высот, состав пород, длина сортиментов, способы сбора порубочных остатков, подготовительно-вспомогательные работы.
Расчетно-технологические карты рубок ухода могут использоваться для планирования, проектирования и экономической оценки лесопользования.
Объем древесины от рубок ухода зависит от вида этих рубок. В таблице 1 представлены нормативные показатели на рубки ухода, в таблице 2 - пример расчета формирования затрат при высокой интенсивности лесопользования с учетом проведения всего комплекса рубок на лесосеке с доставкой древесины на нижний склад (франко-штабель).
В расчете формирования показателей были использованы расчетно-техно- логические карты с учетом нормообразующих факторов при всех видах рубок.
Проектирование показателей осуществляется на основе использования сочетания различных информационных источников: данные статистической отчётности предприятий по использованию машин и оборудования, норм амортизационных отчислений, норм расхода топливно-смазочных материалов на технологические процессы, данные фотографий использования техники и рабочих, такс ационные нормативы и другие материалы, включая труды научных работников по исследованию эффективности воспроизводства лесных ресурсов [5].
Объем древесины (м3/га), получаемый при рубках ухода зависит от состава насаждений, подзоны, возраста (лет), класса бонитета, запаса на гектаре, числа стволов (тыс. шт./га) и среднего объема хлыста (дм3), полноты может определятся по эмпирическим формулам [2]. Например, для сосново-лиственных насаждений северной подзоны.
Объем рубок ухода составит
М = -94,10 - 0,037 А + 97 logA -
- 17,1 Б + 1,88 Б 2 + 1,36 N +
+ 21 logN + 0,24 V - 0,0002 V 2 (1)
где М - объем древесины от рубок ухода, м3/га;
А - возраст, лет;
Б - класс бонитета;
N - число стволов, тыс. шт/га;
-
V - средний объем хлыста, дм3.
Критерием оценки определения ле-соводственно-экономической эффективности лесопользования рубками ухода должен быть показатель прибыли:
П = ТП - С , (2)
где П - прибыль от реализации лесопродукции;
ТП - величина товарной продукции от рубок ухода и главного пользования;
С - себестоимость рубок ухода и главного пользования.
Сосново-лиственные насаждения, средняя подзона
М = -55,58 + 0,147 А + 68,641 logA -
-
- 16,28 Б + 1,68 Б 2 + 4,61 N -
-
- 5,48 logN + 0,207 V - 0,00018 V 2
Таблица 1
Нормативные показатели на рубки ухода
|
Возраст насаждений предназначенный под рубки ухода, лет |
Классы бонитета |
|||||||||||
|
I |
II |
III |
IV |
|||||||||
|
M |
V |
N |
M |
V |
N |
M |
V |
N |
M |
V |
N |
|
|
Средняя подзона Сосново-лиственные насаждения |
||||||||||||
|
15 |
29 |
5 |
3,9 |
24 |
1 |
5,8 |
19 |
0,2 |
6,4 |
14 |
0,15 |
6,4 |
|
20 |
37 |
17 |
3,1 |
29 |
8 |
4,4 |
23 |
5 |
4,9 |
18 |
3 |
4,9 |
|
25 |
45 |
35 |
2,3 |
33 |
18 |
3,1 |
26 |
13 |
3,5 |
21 |
10 |
3,6 |
|
30 |
52 |
54 |
1,4 |
37 |
29 |
1,8 |
29 |
22 |
2,0 |
24 |
19 |
2,1 |
|
40 |
72 |
119 |
0,9 |
53 |
67 |
1,2 |
42 |
52 |
1,3 |
37 |
46 |
1,3 |
|
50 |
94 |
217 |
0,6 |
0 |
127 |
0,8 |
57 |
97 |
0,9 |
50 |
79 |
0,9 |
|
60 |
114 |
336 |
0,5 |
89 |
209 |
0,6 |
73 |
152 |
0,7 |
60 |
102 |
0,7 |
|
70 |
128 |
444 |
0,4 |
105 |
296 |
0,5 |
88 |
213 |
0,6 |
74 |
150 |
0,6 |
Таблица 2
Расчетно-технологические карты на рубках ухода и рубки главного пользования
|
Краткое описание технологического процесса и выполняемых операций |
Комплект машин и оборудования |
Обслуживающий персонал |
е s Й S <Т> д |
м я 2 Т И И ц в 8 Й ё у Й S р К ОЙО И g о >^ CQ гРч О Н Оч |
Й^ аю
§ Й к к R О о о, Н |
2 S ^ у ^ ^ £Bio к S « Й m § |
||
|
cd |
н В о s |
§ о о ^ о К |
£ о |
|||||
|
Рубки ухода в молодняках Интенсивность рубки 40-60%, исходный запас 40-80 м3/га, средний объем хлыста до 0,88 м3 |
||||||||
|
Валка деревьев |
Кусторез Сектор 3-М или Хускварна |
1 |
вальщик |
1 |
0,51 |
0,51 |
65,3 |
5,6 |
|
Сбор, подноска и укладка тонкомера и хвороста |
вручную |
- |
лесоруб |
1 |
- |
0,45 |
24 |
- |
|
ИТОГО |
1 |
2 |
0,51 |
0,96 |
89,3 |
5,6 |
||
|
Прореживание (рубки ухода) Интенсивность рубки 40%, исходный запас 81-150 м3/га, средний объем хлыста 0,09-0,16 м3, расстояние транспортировки сортиментов 301-500 м |
||||||||
|
Валка деревьев, обрезка сучьев и раскряжевка хлыстов на сортименты; подборка сучьев на волок; переезд трактора к следующей группе деревьев |
Харвестер 1270С |
1 |
оператор |
1 |
0,147 |
0,147 |
224,8 |
482,7 |
|
Погрузка сортиментов гидроманипулятора на тракторную тележку; переезд трактора к следующей полке сортиментов; транспортировка и выгрузка его в штабели; обратный холостой ход трактора на пасеку |
Форвардер 1110 |
1 |
оператор |
1 |
0,114 |
0,114 |
158,7 |
254,5 |
|
ИТОГО |
2 |
2 |
0,261 |
0,261 |
383,5 |
737,5 |
||
|
Краткое описание технологического процесса и выполняемых операций |
Комплект машин и оборудования |
Обслуживающий персонал |
е s И 8 3^ s s cd У & <Т> д |
S ^
is 2 2 ° Т ” 5 ц di S
я m u Н л |
3 m § ё § 8 |
s R g 5 §: S Cd s |
||
|
§ 8 л & и 2 СО щ S |
н В 6 CQ 1 |
S о о о |
й s g S |
|||||
|
Проходные рубки ухода Интенсивность рубки 40%, исходный запас 151-175 м3/га, средний объем хлыста 0,17-0,21 м3, расстояние транспортировки сортиментов 301-500 м |
||||||||
|
Валка деревьев, обрезка сучьев и раскряжевка хлыстов на сортименты; подборка сучьев на волок; переезд трактора к следующей группе деревьев |
Харвестер 1270С |
1 |
оператор |
1 |
0,137 |
0,137 |
209,3 |
449,7 |
|
Погрузка сортиментов гидроманипулятора на тракторную тележку; переезд трактора к следующей полке сортиментов; транспортировка и выгрузка его в штабели; обратный холостой ход трактора на пасеку |
Форвардер 1110 |
1 |
оператор |
1 |
0,107 |
0,107 |
148 |
237,1 |
|
ИТОГО |
2 |
2 |
0,244 |
0,244 |
357,3 |
686,1 |
||
|
Рубки главного пользования Сплошные, средний запас свыше 250 м3/га, средний объем хлыста 0,30-0,39 м3, расстояние транспортировки сортиментов 301-500 м |
||||||||
|
Валка деревьев, обрезка сучьев и раскряжевка хлыстов на сортименты; подборка сучьев на волок; переезд трактора к следующей группе деревьев |
Харвестер 1270С |
1 |
оператор |
1 |
0,092 |
0,092 |
141,3 |
337,1 |
|
Погрузка сортиментов гидроманипулятора на тракторную тележку; переезд трактора к следующей полке сортиментов; транспортировка и выгрузка его в штабели; обратный холостой ход трактора на пасеку |
Форвардер 1110 |
1 |
оператор |
1 |
0,072 |
0,072 |
99,7 |
177,8 |
|
ИТОГО |
2 |
2 |
0,164 |
0,164 |
241 |
514,9 |
||
|
Проходные рубки ухода Интенсивность рубки 40%, исходный запас свыше 151-175 м3/га, средний объем хлыста 0,22-0,29 м3, расстояние транспортировки сортиментов 301-500 м, разряд высот III, районный коэффициент– 1 |
||||||||
|
Валка деревьев |
Бензопила Урал, Тайга |
1 |
вальщик лесоруб |
1 1 |
0,13 - |
0,26 |
8,7 |
0,6 |
|
Обрубка сучьев и вершин |
вручную |
1 |
лесоруб |
1 |
- |
0,50 |
12,6 |
- |
|
Раскряжевка хлыстов на сортименты |
Бензопила Тайга Хускварна |
1 |
раскряжевщик |
1 |
0,20 |
0,40 |
11,7 |
0,9 |
|
Дообрубка сучьев |
вручную |
- |
разметчик |
1 |
- |
0,12 |
2,4 |
- |
|
Сбор и погрузка сортиментов на тракторную тележку, транспортировка воза и выгрузка его в штабеля; обратный ход трактора на пасеку |
Форвардер 1110 |
1 |
оператор |
1 |
0,101 |
0,101 |
53,9 |
215,5 |
|
ИТОГО |
6 |
0,43 |
1,28 |
89,3 |
217,0 |
|||
* Примечания. В исходных условиях принято: разряд высот – III, районный коэффициент – 1, средняя длина вырабатываемых сортиментов – 4,5 м, условия работы нормальные.
Дополнительными оценочными показателями могут быть величина прибыли, полученная с единицы затрат, с единицы капитальных вложений, с единицы полученной (заготовленной) древесины.
Нормативные показатели рассчитываются для базисных условий, а для других природно-производственных условий они могут быть получены путем умножения нормативных показателей для базисных условий на соответствующие поправочные коэффициенты. При этом учитываются основные факторы:
-
• условия работы (нормальные, тяжелые);
-
• сезонность работы;
-
• объем (запас) с одного гектара;
-
• расстояние трелёвки (транспортировки);
-
• разряды высот вырубаемой части древостоя;
-
• средний объем хлыста;
-
• породный состав вырубаемого древесины;
-
• средняя длина вырубаемых сортиментов.
Учет основных факторов позволяет осуществлять формирование затрат с учетом конкретных условий проведения рубок ухода и рубок главного пользования [3].
Проектирование затрат на рубках ухода за лесом (трудозатрат, машинного времени, технико-логической себестоимости, материально-технических ресурсов ( Н ) может осуществляться на основе со-чет у ания расчетно-технологических карт на рубках ухода, технических данных машин и оборудования, и поправочных коэффициентов, учитывающих влияние нормообразующих факторов на базисные затраты по соответствующему виду уходов и принятой технологии.
nm
Н.£ 36 i X £ K j , (3)
i=1 j=1
где n - количество операций в соответствии с технологическим процессом и видом рубок ухода;
Зб. - базисные затраты в соответствии с видом рубок ухода, принятой технологией работ и операциями, ед. изм/м3;
m - количество поправочных коэффициентов к базисным затратам на i-ой операции по каждому фактору влияния;
K - комплексный поправочный ко-j эффициент к базисным затратам, определяется как произведение поправочных коэффициентов, учитывающих все факторы влияния на i-ой операции (нормообразующие факторы).[4]
В качестве факторов влияния учитываются:
-
- объем рубок ухода, м3/га;
-
- средний объем хлыста вырубаемой древесины, м3;
-
- расстояние трелевки, м;
-
- разряд высот вырубаемых деревьев;
-
- средняя длина вырабатываемых сортиментов, м;
-
- сезон и условия работ (высота снега > 50 см; тяжелые).
Прибыль от реализации древесины, полученной арендатором от проведения комплекса рубок ухода и главного пользования (ПА) вычисляется по формуле (4):
nm
” * = У Ц , хО , + £ Ц , хО , I
:O p
—
-
— { C ■.!■ [ CyM+Cnp+Cnx ] х (1 + Н )} ; O p где n - количество заготавливаемых сортиментов на лесозаготовках;
Ц. - цена реализации i-го сортимента на лесозаготовках, руб/м3;
О. - объем реализации i-го сортимента на лесозаготовках, м3;
m - количество сортиментов, полученных при проведении прореживания и проходных рубок;
Ц . - цена реализации j-го сортиментов, полученных при проведении прореживания и проходных рубок, руб/м3;
О - длительность периода выращивания насаждений или оборот рубки с учетом проведения рубок ухода, лет;
С лз - себестоимость товарной продукции лесозаготовок без платы за древесину на корню и без расходов на воспроизводство лесных ресурсов, руб/га;
А - арендная плата собственнику лесов за право пользования лесным участком, руб/га;
С м - затраты на проведение рубок ухода в молодняках, руб/га;
С п - затраты на проведение ухода за лесными насаждениями в виде прореживания, руб/га;
С – затраты на выполнение проход-пх ных рубок, руб/га;
(1 + 155)
= Кн – коэффициент начис- ления накладных расходов на выполнение уходов за лесными насаждениями;
Н – величина накладных расходов, %.
При выполнении на отдельных участках лесокультурных работ учитываются затраты на подготовку лесного участка, на обработку почвы, посадку лесных культур, их дополнения, и агротехнический и лесоводственный уход до перехода насаждений в молодняки.
Выводы
Таким образом, на основе исследования экспериментальных материалов и данных производства:
-
1) рассмотрена технология выполнения лесосечных работ, дающая возможность повышать культуру производства, сохранять подрост с последующим сокращением затрат на воспроизводство лесов;
-
2) доказано, что проектирование затрат на рубках ухода за лесом (трудозатрат, машинного времени, себестоимости, материально-технических ресурсов) может осуществляться на основе сочетания расчетно-технологических карт на рубках ухода, технических данных машин и оборудования, и поправочных коэффициентов, учитывающих влияние нормообразующих факторов;
-
3) разработаны показатели лесо-водственно-экономической эффективности, полученной от комплекса работ на рубках ухода за лесом и рубка главного пользования.
Список литературы Экономическая эффективность лесопользования с учетом комплекса рубок ухода за лесом
- Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. Утверждена Приказом Гослесхоза СССР от 8 декабря 1983 г. № 147. Документ по состоянию на август 2014 года.
- Гибков Г.А., Гущин В.А. Лесоводственная и экономическая эффективность рубок ухода: практическое пособие. -Архангельск: Архангельский государственный технический университет, 2008.
- Моисеев Н.А. Экономика лесного хозяйства. Рекомендовано УМО в области производственного менеджмента. -М.: изд-во МГУЛ, 2012. -400 с.
- Петренко В.А. Оценка сравнительной эффективности способов лесовосстановления//Лесное хозяйство. -2007. -№3. -С. 27-28.
- Серов А., Герасимов В., Попова Е. Анализ соответствия действующего законодательства требованиям интенсивного лесного хозяйства//Устойчивое лесопользование. -2015. -№ 3.
