Экономическая эффективность применения минеральных удобрений в полевом зернопаровом восьмипольном севообороте на обыкновенном черноземе при традиционной и ресурсосберегающей системах земледелия

Введение. В настоящее время в Северном Казахстане требуется масштабная диверсификация структуры посевных площадей и переход на современные почворесурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур. В перспективе на роль приоритетных культур претендуют крупяные, зернобобовые и масличные культуры, площади посева которых ежегодно увеличиваются. Чередование в севооборотах культур, относящихся к разным ботаническим группам, позволяет лучше бороться с сорняками [1, 2].

При сравнительном изучении традиционной и нулевой технологий возделывания культур в полевых севооборотах выявились как положительные, так и проблемные стороны освоения нулевой обработки почвы [2–4]. Одной из проблем нулевых технологий является снижение качества зерна яровой пшеницы, которая наиболее успешно решается путем внесения минеральных удобрений при размещении пшеницы в зернопаровых звеньях севооборотов [5–7].

Цель исследования : определить экономические показатели эффективности применения минеральных удобрений в полевом зернопаровом восьмипольном севообороте и бессменных посевах яровой пшеницы при традиционной и ресурсосберегающей системах земледелия.

Материалы и методы исследования . Полевые эксперименты проведены в 2015–2017 гг. в ТОО «Карабалыкская сельскохозяйственная опытная станция» на черноземе обыкновенном среднесуглинистом Костанайской области. Обеспеченность подвижным фосфором средняя (содержание Р 2 О 5 в слое 0–20 см – 80 мг/кг, по Чирикову); средняя – азотом (N-NO 3 – 11,2); обменным калием высокая (К 2 О – 420 мг/кг, по Чирикову); содержание гумуса – 5,4 %; рН (водн.) – 6,6–7,0. Применение минеральных удобрений изучалось при традиционной почвозащитной и нулевой системах обработки почвы в зернопаровом восьмипольном севообороте и на бессменной яровой пшенице по схеме: 1) контроль (без удобрений); 2) N 30 при посеве; 3) N 30 Р 20 при посеве. Повторность опыта 4-кратная, размер делянок 360 м². Чередование полевых культур в севообороте: 1) пар; 2) пшеница яровая; 3) пшеница яровая; 4) пшеница яровая; 5) горох; 6) пшеница яровая; 7) лен; 8) пшеница яровая.

Применялись удобрения: аммиачная селитра (34 % N), суперфосфат двойной (46 % Р 2 О 5 ).

Традиционная технология заключалась в следующем.

За ротацию зернопарового восьмипольного севооборота проводятся 2 глубокие плоскорезные обработки, глубина 20–22 см (в зернопаровом звене – последняя обработка пара, в плодосменном звене – под горох), на бессменной пшенице – один раз в 4 года. На остальных полях – мелкие осенние обработки КПЭ-3,8 на глубину 10–12 см.

В паровом поле проводятся 4 мелкие обработки почвы КПЭ-3,8 в агрегате с зубовыми боронами (гл. 10–12 см), 5-я обработка – глубокая.

Ранневесеннее закрытие влаги на всех полях севооборота игольчатыми боронами БИГ-3 (гл. 3–4 см).

Ежегодная предпосевная культивация почвы КПЭ-3,8 (гл. 5–6 см).

Посев культур сеялками СЗС-2,1 (сошники сплошного сева) с одновременным внесением удобрений.

Прикатывание почвы после посева 3ККШ-6.

Химическая обработка пестицидами.

Нулевая технология:

• 1.    В паровом поле 3 химические обработки вегетирующих сорняков гербицидами сплошного действия (II декада июня, II–III декада июля).

• 2.    Предпосевная обработка сорняков гербицидами сплошного действия за 5–10 дней до посева культур.

• 3.    Посев культур сеялками СЗС-2,1 с анкерными сошниками с одновременным внесением удобрений.

• 4.    Химическая обработка пестицидами.

Учет засоренности посевов многолетними и однолетними сорняками в фазе полных всходов и перед уборкой культур [8]. Учет урожая производился в фазу восковой спелости по всем повторностям. Яровую пшеницу убирали в фазу восковой спелости зерна прямым комбайниро-ванием. Статическую обработку опытных данных проводили методом дисперсионного и корреляционного анализа, экономическую эффективность – согласно рекомендациям [9, 10].

Результаты исследования. Наиболее высокая урожайность пшеницы яровой была получена по парам и составила 17,8–22,8 ц/га (табл. 1), такая же урожайность пшеницы по гороху (17,7– 21,6 ц/га). На 2-й культуре после пара зернопарового звена урожайность пшеницы находилась в пределах 17,5–20,4 ц/га; на 3-й культуре после пара – 14,4–20,3 ц/га и по льну – 14,7–20,5 ц/га, получены близкие по уровню результаты. Наименьшая урожайность пшеницы была получена в бессменных посевах и составила 13,0–18,6 ц/га.

Таблица 1

Урожайность культур в полевом зернопаровом восьмипольном севообороте в зависимости от удобрений и технологии возделывания на черноземе обыкновенном (среднее 2015–2017 гг.), ц/га

Окончание табл. 1