Экономическая обеспеченность как условие успешного функционирования семьи

В первые годы супружества у обычной молодой семьи (не получившей богатое наследство или помощь состоятельных родителей) происходит первоначальное обзаведение хозяйством, начинает закладываться основа семейного благосостояния. Отсюда, из необходимости и потребности «вить гнездо» и проистекает основная специфика домашнего труда в молодой семье. Поведение супругов тем и отличается от жизни одиночек, что оно обязательно является согласованным взаимодействием, основанном на примерно одинаковом понимании жизненных ситуаций, на согласованном подходе к их оценке.

Данная работа основана на результатах исследования «Приоритетные проблемы молодых семей и пути их решения», проведенных под руководством авторов (С.Д. Бочиктуева - руководитель полевых исследований, С.П. Татарова – общее руководство). Опрос был проведен в период с октября 2007 г. по февраль 2008 г. в вузах г. Улан-Удэ (ВосточноСибирская государственная академия культуры и искусств, Восточно-Сибирский государственный технологический университет, Бурятская государственная сельскохозяйственная академия, Бурятский государственный университет).

В сложившейся экономической ситуации уровень жизни части студенческих семей является низким. Так, по результатам нашего исследования 0,6 % опрошенных респондентов считают: «моя семья находится за чертой бедности», 5,4 % - «моя семья едва сводит концы с концами». Практически половина опрошенных респондентов 47,6 % довольствуются малым, считая, что «на самое необходимое денег достаточно, но крупные покупки позволить себе не можем». Однако можно заметить и то, что имеется значительная доля студенческих семей, которые могут позволить себе приобретение крупных вещей (32,1 %), а также могут ни в чем себе не отказывать (10,1 %).

Если посмотреть основные социальноэкономические индикаторы уровня жизни населения за период с 1995 по 2006 г. и сопоставить их с данными о размерах стипендий за этот же период, становится очевидным, что нормальное функционирование молодой семьи затруднено, и они практически неизбежно находятся в состоянии жизненного затруднения. Так, если сравнить величину установленного прожиточного минимума и размер стипендии, то выясняется, что хотя в последние годы стипендии и становились больше, тем не менее их размер в 2006     1) [3, 98].

г. был в 6 раз ниже прожиточного минимума (табл.

Таблица 1

Основные социально - экономические показатели жизни населения , в руб .

	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Среднедушевые денежные доходы (в месяц), р. (1995 г. - тыс. р.)	1639,0	2262,4	3141,0	3857,2	4671,9	5943,4	7020,0
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работающих в экономике, руб. (1995 г. - тыс. р.)	1923,7	2734,7	3941,1	5011,2	6162,7	7650,5	9190,1
Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения) руб. в месяц (1995 г. - тыс. р.)	1210.5	1500,3	1856,0	2290,5	2909,0	3315,3	3612,0
Минимальный размер стипендии студентам государственных, муниципальных вузов	63,3	200	200	200	400	400	600

Бюджет в студенческой семье, как правило, складывается из трех источников: стипендии, возможные доходы от приработка мужа или жены, материальной помощи родителей. Потребность студентов в восполнении бюджета семьи заставляет их стремиться к поиску иных источников дохода помимо стипендии, устраиваться на работу, что значи- сти – учебы. Таким образом, материальные трудности, которые испытывают многие семейные студенты, отнюдь не способствуют успешному овладению знаниями.

По вузам распределение источников доходов студенческих семей практически идентично (табл. 2).

тельно отвлекает их от основного вида их деятельно-

Таблица 2

Источники дохода студенческих семей , в %

Источники дохода	ВСГАКИ	ВСГТУ	БГУ	БГСХА	Общий
работаете оба с супругом (-ой)	34	25,8	18,9	46	32,7
работает супруг (-а)	44	45,2	48,6	32	41,7
не работаем оба, находимся на иждивении у родителей	18	25,8	27,0	16	20,8
другое	4	3,2	5,4	6	4,8
всего	100	100	100	100	100

На сегодняшний день число студентов, подрабатывающих в свободное от учебы время, растет. Причем, если в 1970-80 гг. среди целей работы были дополнительный заработок, отработка обязательной практики, приближение к объекту исследования (для выполнения курсовых и дипломных работ), забота о будущем месте постоянной работы, то сегодня это жизненная необходимость заработать себе на жизнь и на получение образования. Влияние современной социально-экономической ситуации проявляется в том, что для студентов вузов постоянная оплачивае-

Способы решения финансовых проблем в студенческих семьях , в %

Варианты решения финансовых проблем	ВСГАКИ	ВСГТУ	БГУ	БГСХА	Общий
супруг (-а) ищет дополнительный заработок	42	16,1	18,9	14	23,8
вы вместе решаете эту проблему	20	45,2	59,5	58	44,6
берете деньги взаймы у родителей, друзей и т.д.	6	29,0	16,2	16	15,5
эти проблемы решают ваши родители	8	6,5	0,0	6	5,4
другое	0	3,2	5,4	6	3,6
нет ответа	24	0,0	0,0	0	7,1
всего	100	100	100	100	100

Безусловно, для любой семьи, начинающей самостоятельную жизнь, большим благом является наличие отдельной квартиры, однако реальная жизнь показывает, что такие возможности имеются далеко не у всех начинающих совместную жизнь молодоженов. Во многом решение этой проблемы, как правило, берет на себя администрация вуза, обеспечивающая студентов общежитиями. Однако возможность предоставления комнаты в семейном общежитии напрямую зависит от материального обеспечения высшего учебного заведения, а потому студенты, мая работа стала необходимой. По результатам авторских исследований студенчества ВосточноСибирской государственной академии культуры и искусств «необходимость работы с целью дополнительного заработка» стала очевидной для 6,5 % студентов 3 курса [4, 39 с.].

По результатам нашего исследования большинство супругов в равной степени стремятся к поиску вариантов решения проблемы. В части студенческих пар приоритет в решении финансовых вопросов отдается одному из супругов (таб. 3).

Таблица 3

обучающиеся в разных вузах, имеют неравные возможности удовлетворения данной потребности.

Так, по данным, приведенным в докладе «Анализ реализации государственной молодежной политики в Республике Бурятия в 2007 году» [1, 33-35] «на 01.01.07 в Восточно-Сибирской государственной академии культуры и искусств студенческим парам выделяются комнаты (9 м2 на одного человека), но нет возможности расселить всех нуждающихся в жилье, в связи с чем существует очередь на получение комнат. При Восточно-Сибирском государственном технологическом университете существует студен- ческое общежитие, в котором студенческим семьям без детей выделяются комнаты 12 м2 , семье с ребенком – 18 м2….В Бурятской сельскохозяйственной государственной академии помощь студенческим семьям не оказывается. При распределении комнат предпочтение отдается не студенческой семье, а холостым студентам. Ситуация усугубляется еще и тем, что при академии нет семейного общежития, а в имеющихся на одного студента приходится жилплощадь в размере 4 м2… В Бурятском государственном университете студенческим семьям выделяются комнаты в семейном общежитии, где проживают 73 студенческие семьи с детьми».

Из числа опрошенных нами студенческих семей в целом по всем вузам 79,2 % не имеют собственного жилья. При этом 37,5 % респондентов проживают в общежитии, 17,9 % - с родителями, 23,8 % - снимают квартиру или частный дом. Собственное отдельное жилье имеют лишь 17,9%.

Недостаток материальных средств не позволяет студенческим семьям приобрести отдельное жилье. Более того, большинство студенческих пар даже не надеются, что в ближайшее время эта проблема как-то разрешится. Так, по исследованиям П.А. Чукрее-ва, из 28 % неудовлетворенных своими жилищными условиями молодых незанятых жителей республики о реально существующей возможности удовлетворения потребностей в жилье в условиях рыночной экономики говорят только 3 % опрошенных. Остальные неудовлетворенные понимают, что надежды на решение этой проблемы, несмотря на их усилия, весьма небольшие [5, С. 79-82].

Однако, несмотря ни на что, каждая молодая семейная пара, не имеющая собственного жилья, мечтает его приобрести. И в последние годы надежды на исполнение данной мечты становятся все более реальными в связи с тем, что с 2002 г. в республике была начата реализация программы «Обеспечение жильем молодых специалистов Республики Бурятия (2002-2004 гг.)», благодаря которой уже 507 молодых людей были обеспечены жильем. С 2003 г. идет работа по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей Республики Бурятия» республиканской целевой программы «Жилище», рассчитанной на 2003-2010 гг.

Реальная возможность улучшения жилищных условий появилась у молодой семьи и в связи с начавшейся на территории Республики Бурятия в 2006 г. реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» в рамках национального проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России». Первыми участниками ее стали 124 молодые семьи, проживающие в более чем 20 сельских и городских районах республики. Кроме того, 50 молодых специалистов получили возможность улучшить жилищные условия за счет государственной субсидии в рамках подпрограммы «Государственная поддержка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» республиканской целевой программы «Жилище».

По результатам опроса студенческих семей [1, 30], наиболее приемлемым способом улучшения жилищных условий назван обмен квартиры на большую. Приоритетность данного выбора не случайна, поскольку обмен в современных условиях осуществляется с доплатой, на которую легче накопить деньги, чем на приобретение квартиры по полной стоимости. Следует отметить и такой вариант ответа, как «помощь государства», вошедший в тройку лидеров.

В последние годы в решении жилищной проблемы населения республики большое значение отводится ипотечному жилищному кредитованию. Постановлением Правительства Республики Бурятия ОАО «Ипотечная корпорация РБ» определено региональным оператором системы ипотечного жилищного кредитования. Деятельность корпорации строится по следующим основным направлениям:

• •    предоставление долгосрочных ипотечных кредитов, как на вторичном рынке жилья, так и на первичном;

• •    строительство и финансирование строительства нового жилья для последующей реализации;

• •    реализация подпрограммы «Поддержка индивидуального жилищного строительства РБ»;

• •    реализация подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» путем выдачи займов молодым семьям.

В последнее время в средствах массовой информации довольно много говорится об ипотеке для молодежи, о выделении кредитов для покупки жилья. Однако, по результатам уже указываемого исследования [1, 30], выясняется, что лишь 18 % уланудэнцев в настоящее время хорошо знакомы с условиями ипотеки; 22 % горожан об ипотеке знают понаслышке, мало разбираясь по существу вопроса. При этом 60% молодых семей не знают конкретных условий ипотечного кредитования. Возможно, это связано с отсутствием интереса к этой форме кредита, либо вызвано недостатком необходимой, понятной информации об ипотеке.

Нерешенность жилищной проблемы во многом обусловливает возникающие в молодых студенческих семьях напряженные отношения, сдерживает реализацию репродуктивной функции семьи, снижает уровень материальной обеспеченности (в случае, если приходится снимать жилье). Так, по результатам нашего исследования, большинство респондентов считают, что в случае, если будет решена жилищная проблема, это даст им возможность стать более самостоятельными, а также это будет способствовать улучшению отношений в семье (табл. 4).

Решение жилищных проблем поможет Вам в …..

	ВСГАКИ	ВСГТУ	БГУ	БГСХА	Общий
улучшении отношений в семье	4	29,0	40,5	36	26,2
улучшении отношений с родителями	22	0,0	13,5	2	10,1
позволит чаще встречаться с друзьями	60	0,0	2,7	0	18,5
быть более самостоятельными	10	61,3	54,1	60	44,0
другое	4	3,2	0,0	2	2,4
затрудняюсь ответить	10	6,5	0,0	0	31,0

Таким образом, чтобы возродить и укрепить семью как социальный институт, необходимо изначально помочь окрепнуть молодому брачному союзу, способствуя решению их жизненных проблем, оказывая поддержку в их усилиях справиться с неизбежно возникающими сложными жизненными ситуациями. В связи с этим очевидна необходимость государственной поддержки молодой семьи.

По мнению респондентов, поддержка должна выражаться, прежде всего, в решении жилищного вопроса. Большинство респондентов (76,8 %) указали, что должна быть введена система льготного кредитования на покупку жилья при рождении ребенка. Часть опрошенных (23,2 %) считает, что необходимо безвозмездное предоставление жилья для социальноблагополучных семей с двумя и более детьми. Практически четверть (21,4 %) студентов считают, что необходимо предоставление малосемейных общежитий.

Респонденты считают, что следующим приоритетным направлением государственной поддержки молодой семьи должны стать программы стимулирования рождаемости и защиты материнства и детства. Так, 56,5 % респондентов отметили, что государственная поддержка должна заключаться в повышении компенсаций и льгот по уходу за ребенком, 39,9 % -в стимулировании рождаемости крупными единовременными пособиями при рождении двух и более детей, 12,5 % - в материальной поддержке семей, воспитывающих детей-сирот. Также были указаны такие формы поддержки, как предоставление бесплатного детского питания на молочных кухнях – 12,5 % и усиление контроля за исполнением закона по защите прав женщин-матерей – 4,2 %, предоставление бесплатных или льготных путевок в санаторно-курортные учреждения – 14,3 %.

Поскольку студенческие пары, впрочем, как и другие семьи, существенно различаются по образу и уровню жизни, степени конфликтности, потенциальными возможностями решения возникающих проблем, очевидно, что и размер и виды государственной помощи должны быть различными. По результатам нашего исследования, подавляющее большинство респондентов высказываются за то, что молодая семья должна получать государственную поддержку. 82,1 % считают, что поддержка должна быть предоставлена всем семьям, а 15,5 % - только части семей; 1,8 % считают, что молодые семьи не нуждаются в государственной поддержке.

Во многом политика государства в этом направлении до последнего времени носила декларативный характер. Однако, стоит отметить, что начиная с 2005 г., произошло значительное перемещение соци- альных проблем в эпицентр социальноэкономических программ и политики государства. В сентябре 2005 г. президент РФ обозначил новую ключевую задачу: «Концентрация бюджетных и административных ресурсов на повышении качества жизни граждан России – это необходимое и логичное развитие экономического курса… Это гарантия от инертного проедания средств без ощутимой отдачи. Это курс на инвестиции в человека, а значит – в будущее России» [2].

Таким образом, сегодня можно отметить, что социальная политика страны впервые за многие десятилетия во главу угла поставила проблемы человека, гражданина. Население постепенно стало ощущать положительный результат преобразований, вновь поверило власти, переживает чувство гордости за свою страну, верит в будущее. Особенно важны происходящие перемены для подрастающего поколения, молодых семей. Ведь именно им жить и работать в преобразованной России, и от их устремлений, и работоспособности и отдачи сил зависит благополучие и процветание страны.