Экономическая социология древности: методологические основы и база знаний

Бесплатный доступ

В статье предпринимается попытка охарактеризовать современное состояние социологических исследований архаических хозяйственных укладов. Экономическая социология древности до сих пор не признана в качестве самостоятельной отрасли социологической науки, но она располагает разработанной методологией и опирается на широкую эмпирическую базу знаний о хозяйственной жизни древних обществ. Анализ хозяйственных практик архаического общества следует основывать на методологии субстантивизма. В контексте такой методологии древнее хозяйство не может рассматриваться как отдельно существующая и ориентированная на собственные критерии система. Его следует рассматривать как часть единой социо-культурной системы, органично связанную с другими ее частями, а на ранних стадиях развития общества и подчиненную им. Соответственно, всякий хозяйственного уклад следует рассматривать как уникальный, а при его анализе целесообразно использовать идеографические методы.

Еще

Архаическое общество, субстантивизм, хозяйственные практики, хозяйственные уклады, экономическая социология

Короткий адрес: https://sciup.org/148326193

IDR: 148326193

Список литературы Экономическая социология древности: методологические основы и база знаний

  • Аверкиева Ю.П. Индейцы Северной Америки. М., 1974.
  • Антонова Е.В. Месопотамия на пути к первым государствам. М.: Восточная литература, 1998. 223 с.
  • Аристова Е.С., Зайдман А.М., Елясин П.А. Население юга Западной Сибири в эпоху неолита-энеолита и бронзы - адаптация к экстремальным факторам внешней среды // Сибирское медицинское обозрение. 2010. Т. 64. № 4. С. 71-73.
  • Беляев Д.Д. Еще раз к вопросу о социально-политической организации ольмекской археологической культуры // Политическая антропология традиционных и современных обществ: материалы международной конф. Владивосток: ДВФУ, 2012. С. 3-29.
  • Берент М. Безгосударственный полис: раннее государство и древнегреческое общество // Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000.
  • Бондаренко Е.С. Информационное поле неолита Ближнего Востока // История и современность. 2006. № 2. С. 47-66.
  • Бондаренко Д.М., Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Альтернативы социальной эволюции // Раннее государство, его альтернативы и аналоги. Сборник статей / Волгоградский центр социальных исследований. Волгоград, 2006. С. 15-36.
  • Васильев Л. С. Проблемы генезиса китайского государства (формирование основ социальной структуры и политической администрации). М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1983. 327 с.
  • Васютин С.А. Основные модели организации власти у кочевников Центральной Азии периода раннего средневековья (в свете теории многолинейности) // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2010. № 4. С. 20-34.
  • ВеберМ. История хозяйства: очерк всеобщей социальной и экономической истории. Пг.: Наука и школа, 1923. 240 с.
  • Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М: Прогресс, 1990.
  • Гринин Л.Е. Аналоги раннего государства: альтернативные пути эволюции // Личность. Культура. Общество. 2007. Вып. 1 (34). С. 149-169.
  • Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М: Наука, 1996. 391 с.
  • Загорулько А.В., Крадин Н.Н. Рец. на кн.: Early State Economics. New Brunswik; London, 1991 // Этнографическое обозрение. 1993. № 6. С. 156-160.
  • Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории развития экономического человека. Художественная промышленность и культура. М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2009. 576 с.
  • Куббель Л. Е. Возникновение частной собственности, классов и государства // История первобытного общества. Эпоха классообразования. М.: Наука, 1988. С. 140-269.
  • Кульпин Э.С. Человек и природа в Китае. М.: Наука, 1990.
  • Латушко Ю.В. Проблемы интерпретации политической организации гавайского общества // Россия и АТР. 2006. № 3. С. 123-132.
  • МаксименковГ.И. Андроновская культура на Енисее. Л.: Наука, 1978. 168 с.
  • Малиновский Б. Избранное: Аргонавты западной части Тихого океана. М.: РОССПЭН, 2004. 552 с.
  • Маретина С.А. К проблеме универсальности вождеств: о природе вождей у нага (Индия) // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М.: Восточная литература, 1995. С. 79-103.
  • Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857-1858 годов) // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. изд. 2, т. 12. М.: Политиздат, 1959.
  • Маркс К., Энгельс Ф. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., изд. 2, т. 13. М.: Политиздат, 1959.
  • Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. М.: Политиздат, 1986. 639 с.
  • Мешков К.Ю. Филиппины // Малые народы Индонезии, Малайзии и Филиппин. М.: Наука, 1982. С. 175-226.
  • Мизес Л. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. М.: Социум, 2012.
  • Молодин В. И. Памятник Сопка-2 на реке Оми. Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2001. Т. 1. 128 с.
  • Морган Л.Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации // Материалы по этнографии. Т. 1. Л.: Институт народов Севера ЦИК СССР, 1934.
  • Мосс М. Очерк о даре. Форма и основание обмена в архаических обществах // Общества. Обмен. Личность. М.: Восточная литература, 1996. С. 83-222.
  • Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000. 880 с.
  • Поланьи К. Аристотель открывает экономику // Истоки: экономика в контексте истории и культуры. Выпуск 5. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2004.
  • Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.
  • Попов В.А. "Хождение в Абомей в сухое время года", или к вопросу об инверсиях полюдья // Ранние формы политической организации. М., 1995.
  • Прусаков Д.Б. О причине «позднего» перехода к неолиту // История и современность. 2005. № 2.
  • СалинзМ. Экономика каменного века. М.: ОГИ, 1999.
  • Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.
  • Старова О.В. Культура художественной обработки металла в эпоху племенных союзов и ранних государств Забайкалья // Вестник Бурятского государственного университета. 2010. № 14. С. 265-269.
  • Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. СПб.: Владимир Даль, 2002.
  • ТюменевА.И. Евреи в древности и в средние века. Репринтное издание. М., 2003.
  • Фрэзер Дж. Золотая ветвь: исследование магии и религии. В 2 т. Т. 1: Гл. I-XXXIX. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2001.
  • Хазанов А.М. Разложение первобытнообщинного строя и возникновение классового общества // Первобытное общество. Основные проблемы развития. М., 1975.
  • Шифман И.Ш. Государство в системе социальных институтов в древней Палестине (вторая половина III -первая половина I тыс. до н.э.) // Государство и социальные структуры на древнем Востоке. Сборник статей. М., 1989. С. 53-85.
  • Штаерман Е.М. К проблеме возникновения государства в Риме // Вестник древней истории. 1989. № 2. С. 76-94.
  • Элиаде М. История веры и религиозных идей. Т. I. От каменного века до Элевсинских мистерий. М.: Крите-рион, 2002. Т. I. 464 с.
  • Элиас Н. Придворное общество: исследования по социологии короля и придворной аристократии. М.: Языки славянской культуры, 2002. 368 с.
  • Aikens C.M., Higuchi T. Prehistory of Japan. New York, London, Toronto: Academic Рress, 1982.
  • Bar-Yosef O. The PPNA in the Levant: An Overview // Paléorient. 1989. № 15/1. P. 57-63.
  • Brumfiel E. Aztec State Making: Ecology, Structure, and the Origin of the State // American Anthropologist. 1983. № 85. Р. 261-284.
  • ButzerK.W. Pleistocene History of the Nile Valley in Egypt and Lower Nubia. // In: Williams M.A.J., Faure H. (eds.) The Sahara and the Nile: Quaternary Environments and Prehistoric Occupation in Northern Africa. Rotterdam: Balkema, 1980. P. 253-280.
  • Carneiro R.L. The Chiefdom: Precursor of the State // In: Jones G.D., Kautz R.R. (eds.). The Transition to Statehood in the New World. Cambridge, 1981. P. 37-39.
  • Carneiro R.L., Grinin L.E., KorotayevA.V. (eds.) Chiefdoms: yesterday and today. New York: Eliot Werner Publications, Inc., 2017.
  • Childe G.V. The Urban Revolution // Town Planning Review. 1950. Vol. 21 (1). P. 3-17.
  • Claessen H.J.M. On Chiefs and Chiefdoms // Social Evolution & History. 2011. Vol. 10. № 1. P. 5-26.
  • Claessen H.J.M., van de Velde P., Smith M.E. (eds.). Development and Decline; The Evolution of Sociopolitical Organization // In: South Hadley: Bergin and Garvey, 1985. P. 196-218.
  • Coe M.D. San Lorenzo Tenochtitlan // In: Supplement to the Handbook of Middle American Indians. Vol. I: Archaeology / Ed. J.A. Sabloff. Austin: University of Texas Press, 1981. P. 117-146.
  • Costin C.L., Earle T.K. Status Distinction and Legitimation of Power as Reflected in Changing Patterns of Consumption in Late Prehispanic Peru // American Antiquity. 1989. № 54. Р. 691-714.
  • DaviesM. Wittfogel's dilemma: heterarchy and ethnographic approaches to irrigation management in Eastern Africa and Mesopotamia // World Archaeology. 2009. Vol. 41. № 1. Р. 16-35.
  • Delanty G. Sociology // George Ritzer (ed.) The Blackwell Encyclopedia of Sociology. Oxford: BlackwellPublishing, 2009. P. 4606-4617.
  • Dietrich W. (ed.) The Early Monarchy in Israel: the Tenth Century B.C. Atlanta, 2007.
  • Doornbos M.R. Institutionalization and Institutional Decline // In: Claessen H.J.M., van de Velde P., Smith M.E. (eds.). Development and Decline. South Hadley, MA: Bergin and Garvey, 1985. P. 23-35.
  • Drucker P. The Tolowa and their Southwest Oregon Kin. University of California Publications in American Archaeology and Elhnology. 1937. P. 221-300.
  • Ehrenreih R.M., Crumley C.L., Levy J.E. (eds.) Heterarchy and the Analysis of Complex Societies. Washington, D.C.: American Anthropological Association, 1995.
  • Ekholm K. External Exchange and Transformation of Central African Social Systems // In: Friedman J., Rowlands M. (eds.) The Evolution of Social Systems. London, 1977. P. 115-136.
  • EmersonR.W. History // In: Essays by Ralph Waldo Emerson. New York: Hurst, 1978. P. 1-26.
  • Feil D.K. The Evolution of Highland Papua New Guinea Societies. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1987.
  • Feinman G.M. Chiefdoms and Non-industrial States // In: Levinson D., Ember M. (eds.) Encyclopedia of Cultural Anthropology. New York: Henry Holt and Company, 1996. P. 185-191.
  • Flanagan J.W. Chiefs in Israel // In: Community, Identity, and Ideology: Social Science Approaches to the Hebrew Bible / Ch.E. Carter, C.L. Meyers (eds.). Indiana, 1996. pp. 311-334.
  • Flannery K.V., Marcus J. The Creation of Inequality. Cambridge: Harvard University Press, 2012. 630 p.
  • GiffordE.W. Clear Lake Pomo Society // American Archaeoloav and Ethnology. 1926. P. 287-390.
  • GusindeM. The Yamana. 5 vols. New Haven, Conn.: Human Relations Area Files, 1961. P. 86-87.
  • Hallpike C. The Principles of Social Evolution. Oxford: Oxford University Press, 1986.
  • Hardoy J. Pre-Columbian Cities. New York: Walker and Company, 1973. 602 p.
  • Hauptmann H. Ein Kultgebäude in Nevali Qori // In: Between the Rivers and over the Mountains. Roma, 1993. P. 37-69.
  • HuntR.C. One-way Economic Transfer // In: Handbook of Economic Anthropology. 2005.
  • Imamura K. Prehistoric Japan. New Perspectives on Insular East Asia. Honolulu: Univ. of Hawaii Рress, 1996.
  • Johnson G. Organizational Structure and Scalar Stress // In: Theory and Explanation in Archaeology. New York, 1982. P. 389-421.
  • KangB.W. Large-scale reservoir construction and political centralization: a case study from ancient Korea // Journal of Anthropological Research. 2006. Vol. 62. № 2. P. 193-216.
  • Korn S.R. Hunting the Ramage: Kinship and the Organization of Political Authority in Aboriginal Tonga // The Journal of Pacific History. 1978. № 13. P. 107-113.
  • Kradin N.N. Heterarchy and Hierarchy among the Ancient Mongolian Nomads // Social Evolution & History. 2011. Vol. 10. № 1. P. 187-214.
  • Kroeber A.L. Handbook of the Indians of California // Smithsonian Institution Bureau of American Ethnology Bulletin, 78. Washington, U.S. Government Printing Office, 1925.
  • Lee R. What Hunters Do for a Living, or How to Make Out on Scarce Resources // In: R. Lee and I. Dellore (eds.) Man the Hunter. Chicago: Aldine, 1968.
  • Lees S.H. Irrigation and society // Journal of Archaeological Research. 1994. Vol. 2. № 4. P. 361-378.
  • Lemarchand R., Legg K. Political Clientelism and Development: A Preliminary Analysis // Comparative Politics. 1972. Vol. 4. № 2. P. 151-152.
  • Marshall L. Sharing, Talking, and Giving: Relief of Social Tensions Among Kung Bushmen // Africa. 1961. № 31. P. 231-249.
  • Murdock G.P. Africa: Its peoples and their culture history. New York: McGraw-Hill, 1959.
  • Nason J.-C. Political Change: an Other Island Perspective // In: Highes D.T., Lingenfelter S.G. (eds.) Political Development in Micronesia. Columbus, Ohio, 1974. P. 119-143.
  • Nissen H.J. The PPNC, the Sheep and the "Hiatus Palestinien". Paleorient 19/1, 1993.
  • Oberg K. Types of Social Structure among the Lowland Tribes of South and Central America // American Anthropologist. 1955. № 57. Р. 472-487.
  • Pachur H.-J. Tethering Stones as Palaeoenvironmental Indicators // Sahara. 1991. № 4. P. 13-32.
  • Powdermaker H. Life in Lesu. New York: Norton, 1933.
  • Price D.H. The evolution of irrigation in Egypt's Fayoum Oasis: state, village and conveyance loss. Ph.D. University of Florida, 1993.
  • RedmondE.M. Chiefdoms and Chieftaincy in the Americas. Gainesville: University Press of Florida, 1998.
  • RhotertH. Libysche Felsbilder. Darmstadt: Wittich, 1952.
  • Sahlins M. Poor Man, Rich Man, Big Man, Chief: Political Types in Melanesia and Polynesia // Comparative Studies in Society and History. 1963. Vol. 5. № 3. Р. 285-303.
  • Sahlins M.D., Service E.R. (eds.) Evolution and Culture. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1960. 131 p.
  • Sayer D. Medieval waterways and hydraulic economics: monasteries, towns and the East Anglian fen // World Archaeology. 2009. Vol. 41. № 1. P. 134-150.
  • Service E.R. Primitive Social Organization. New York: Random House, 1966. 221 p.
  • Skalmk P. Authority versus Power: Democracy in Africa Must Include Original African Institutions // Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law. 1996. № 37-38. P. 109-121.
  • Sneath D. The Headless State: Aristocratic Orders, Kinship Society, and Misrepresentations of Nomadic Inner Asia. New York: Columbia University Press, 2007. 273 p.
  • Spencer H. Social Statics. New York: D. Appleton, 1851. 459 р.
  • Spencer H. The Principles of Sociology. Vol. 2. New York: D. Appleton, 1890.
  • Spencer R. The North Alaskan Eskimo: A Study in Ecology and Society. Washington: U.S. Government Printing Office, 1959.
  • StirlingM. Stone Monuments of Southern Mexico. Washington, 1943. 160 p.
  • Stride S., Rondelli B., Mantellini S. Canals versus horses: political power in the oasis of Samarkand // World Archaeology. 2009. Vol. 41. № 1. P. 73-87.
  • UnderhillA. Regional Growth of Cultural Complexity During the Longshan Period of Northern China // In: Pacific Northeast Asia in Prehistory: Hunter-Fisher-Gatherers, Farmers and Sociopolitical Elites / eds. C.M. Aikens, S.N. Rhee. Pullman: Washington State Univ. Рress, 1992. P. 173-178.
  • Vitelli K.D. Pots, Potters, and the Shaping of Greek Neolithic Society // In: The Emergence of Pottery / eds W.K. Barnett, J.W. Hoopes. Washington; London: Smithsonian Inst. Рress, 1995. P. 55-64.
  • VogetF.W. A History of Ethnology. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1975. 862 р.
  • Warner W.L. A Black Civilization (first edition 1937). New York: Harper & Row, 1964.
  • Webb M. The Flag Follows Trade: An Essay on the Necessary Interaction of Military and Commercial Factors in State Formation // In: Lamberg-Karlovski C., and Sabloff J. (eds.) Ancient Civilization and Trade. Albuguerque, 1975. P. 155-210.
  • Weiner A. Inalienable Possessions: Paradox of Keeping-while-Giving. Berkeley, 1992.
  • Wendorf F.A., SchildR., Haas H. A New Radiocarbon Chronology for Prehistoric Sites in Nubia // Journal of Field Archaeology. 1979. № 6. Р. 219-223.
  • Wittfogel K.A. Oriental despotism: a comparative study of total power. New Haven, London: Yale University Press, 1957.
  • Wolf E. Kinship, Friendship and Patron-Client Relations in Complex Societies // In: Social Anthropology of Complex Societies. London, 1966. P. 16-18.
Еще
Статья научная