Экономические реалии современности и экономическая идеология общества (к 200-летию К. Маркса)

Введение . В последние годы значительное ускорение получили процессы, ведущие к изменению концепций политического, социального и экономического развития.

Ключевые политические процессы, происходящие в настоящее время, – это попытка уйти от однополярного мира, когда Россия, Китай и другие страны хотят играть большую и равноправную роль в мировых отношениях, попытка применить экономическое давление для решения политических проблем, естественно приведшая к антисанкционной реакции, потеря актуальности и эффективности навязывания ценностей западного мира другим странам, встретившая противодействия и сведшая на нет все достижения оранжевых революций, недооценка глобальных общечеловеческих проблем, в том числе геоклиматических, грозящих естественным образом перекроить карту мира и геоэкологических, грозящих уничтожить целые слои ноосферы. В тупик зашла западная модель интеграции, столкнувшаяся с суверенными интересами государств и бизнеса.

К ключевым социальным процессам относятся: демографическая проблема, приведшая к краху западных социальных моделей; невозможность достойного содержания населения пенсионного возраста; проблема миграции, приведшая к изменению этноса и менталитета населения западных государств, и, как реакция на это, росту ксенофобии, закрытию границ между государствами; проблема углубления расслоения общества и необходимости социальной поддержки бедных и других незащищенных слоев населения, приведшая к иждивенческим настроениям у них.

Инновационными процессами можно назвать переориентацию мирового хозяйства от производственной к распределительной системе, достижение максимальной производительности и ресурсоотдачи производства, информатизацию экономики и материального производства, совмещение материальных потоков с информационными в пользу последних, глобализацию экономической, политической и социальной сфер жизни, переход в конкуренции от производственного к инновационному уровню.

И, наконец, важнейшее влияние оказывают экономические процессы, к основным из которых относятся углубление борьбы за ресурсы, переход к коротким циклам экономического развития, рост волны кризисов, крах модели «общества потребления» основанного на кредитном заимствовании и переносу долга на будущие поколения.

Все важнейшие достижения мировой экономической мысли не только способствовали развитию и прогрессу, но и привели к отрицательным последствиям: теория мировой конкуренции привела к расслоению государств, появлению «золотого 24

миллиарда», информатизация экономики – к продуктовой зависимости и снижению безопасности, глобализация – к фактической потере самостоятельности в принятии решений, излишней доверчивости к партнерству, что сказалось, например, на России в условиях санкционных ограничений, инвестиционная активность – к дифференциации финансовых потоков, возникновению финансовой зависимости государств и регионов.

Методы исследования . Теоретики экономической мысли не только занимаются научными исследованиями, но и вносят вклад в реалии развития социальноэкономических систем, устанавливая концепции, принципы, методы управления социально-экономическим развитием.

Ключевые позиции научных школ издавна определяли основные взгляды на основу политической экономии. А. Смит первым изложил «систему, которая объяснила работу свободного рынка на базе внутренних экономических механизмов, в которых каждый человек основывает свое поведение на личных и корыстных интересах, сумма которых и образует интересы общества. В представлении Смита, такой порядок обеспечивает богатство, благополучие и развитие как отдельного человека, так и общества в целом. Для существования естественного порядка требуется «система естественной свободы», основу которой Смит видел в частной собственности [1].

В противоположность ему и другим адептам частной собственности К. Маркс считал, что «человеческий труд, с одной стороны, – это специфически человеческая, творческая, свободная, формирующая и развивающая человека и человечество сила. С другой стороны, условия общественной жизни людей, порождаемые частной собственностью на средства производства, порождают и отчуждение человека от результатов его труда, деформирующее, уродующее и человека, и человечество».

Основным противоречием того времени Маркс считал эксплуатацию наемного работника, «гнет» капитализма над личностью. Обосновывал он это природой капитализма, нацеленного на извлечение прибыли.

Маркс первым сделал экономическую теорию действующей силой в управлении процессами общественных преобразований. Его труды приняли четко выраженную форму идеологического обоснования нового мироустройства через переход к социалистическому, а в дальнейшем и коммунистическому обществу.

Социализм, по Марксу, является обществом, где «собственность отменена по причине переразвитости производительных сил, отчуждение ликвидировано и основной целью является свободное развитие человека» [2].

По его мнению, «социализм является не случайным, а исторически неизбежным следствием становления пролетариата новым революционным классом». Энгельс и Маркс особо делали акцент на том, что «социализм является теоретическим выражением этих революционных классовых интересов».

Несовершенство предложенной Максом модели социализма, построенной на диктатуре одного класса, очевидно, и последствия ее создания сейчас «камнем» висят на правительствах стран постсоветского пространства.

В работах многих исследователей и в практике многих государств четко выражена позиция конвергенции лучших достижений капиталистической и социалистической моделей общества. Очевидно, что происходящие в последние годы процессы способствуют сближению двух общественных систем.

Если отбросить идеологическую оболочку экономических учений, то уровень и качество жизни всего населения будет определять сущность осознания человеком степени развития государства и действенности реализуемой модели развития.

Следует сказать, что сам К. Маркс был отнюдь не догматик, и для него материалистическое понимание диалектического развития истории человечества является основой научного изучения производства, социальных отношений, форм культуры, психики человека.

Результаты исследования. Какие же идеи Маркса актуальны в настоящее время? Маркс «первым подробно рассмотрел некоторые экономические понятия: рабочую силу, прибавочную      стоимость.      Маркс      также      дал      описание сущности прибыли, ренты, наемного труда, эксплуатации. Маркс показал экономическое воспроизводство не только в форме денежного оборота, но во взаимосвязи воспроизводства материальных благ, рабочей силы и производственных отношений».

Основной вклад Маркса в теорию делового цикла и экономической динамики, по мнению Леонтьева, «заключается в общепризнанных схемах воспроизводства капитала, впервые введенных в экономическую науку Марксом и описывающих экономические взаимосвязи между отраслями экономики, выпускающими средства производства и предметы потребления» [3].

«Увеличение концентрации богатства, непрерывный технический прогресс, сопровождающийся увеличением роли основного капитала, увеличивающаяся амплитуда регулярно повторяющихся деловых циклов – это сбывшиеся прогнозы Маркса».

Выдвинутая Марксом идея отчуждения труда, как это ни парадоксально, но коснулась других факторов экономического роста – прежде всего мирового и национального богатства, капитала, а также ресурсов.

Более половины мирового благосостояния (50,8%) приходится на 1% сверхбогатых, более трех четвертей (77,7%) – на 5% наиболее богатых, а 10% самых обеспеченных 26

аккумулируют 89,1% мирового богатства – примерно такой же была пропорция и в начале века, говорится в отчете. Благосостоянием свыше $50 млн. (за вычетом долга) располагают 140900 человек, из них 52% – резиденты США и Канады, 21% – Европы, 18% – развивающихся стран. На долю всех граждан США приходится 33,2% глобального благосостояния, на долю граждан Китая – 9,1%. На долю россиян – 0,4%, столько же у Дании и Сингапура, где население в 28 раз меньше, чем в России [4].

• 1% самых богатых людей контролирует 89% всего благосостояния домохозяйств в России. Это значительнее, чем в любой другой крупной экономике: в США соответствующий показатель составляет 75%, в Китае – 64% [5]. Такое отчуждение мирового богатства неизбежно ведет к созданию новой «революционной» ситуации, когда бедные народы и государства будут требовать перераспределения капитала.

В этом случае очевидна необходимость совершенствования экономической теории и экономической законов в области оптимального распределения национальных богатств.

Парадоксом сегодняшней ситуация является и то, что капиталисты стали заложниками фиктивного капитала, действующего на фондовых рынках и живущего самостоятельной жизнью. Любые позитивные и негативные сигналы и шоки приводят к резким колебаниям стоимости капиталов компаний, достаточно устойчивых с позиции реального воспроизводственного процесса. Виртуальное движение капитала становится неуправляемым. Яркий пример этому – американские санкции против российских компаний, приведшие к резкому спаду цен на их акции.

Очевидно, что необходима корректировка законов фондового рынка именно на базе формирования новых экономических теорий его действия, для того чтобы устранить парадоксы отчуждения капитала.

Ключевой проблемой остается также проблема отчуждения ресурсов.

До сих пор существует разная трактовка принадлежности ресурсов. Понимание сущности экономических природных ресурсов и экологических ресурсов у большей части населения носит общегуманитарный характер общественного блага, использование которого в интересах конкретных предпринимателей зачастую вызывает протесты населения.

Это же проявляется в заявлениях некоторых политиков, которые трактуют ресурсную базу России как общемировое достояние (например, природные богатства Сибири [6], транспортный потенциал Северного морского пути [7] и т.д.). При этом о ресурсах других государств речи не идет.

Развитие стран мира регионов в условиях процессов глобализации и интеграции, ведущих к росту внешних интересов к ресурсам, возможно на основе формирования 27

государственной политики консолидированного использования политических, социальных, экологических и экономических ресурсов общества (государства и местного сообщества) как основы формирования материальных и нематериальных активов регионов, используемых государством, бизнесом и обществом в производстве общественных и частных благ, а также обеспечивающих эффективное задействование национального богатства и безопасность развития государства как единого экономического пространства.

Очевидно, что необходима корректировка представлений о национальных ресурсах, в том числе территориальных, с позиции обеспечения баланса экономических интересов и безусловного суверенитета государств на свои ресурсы.

Актуальной остается идея Маркса о циклическом развитии экономики, необходимости создания механизмов локализации отрицательных последствий кризисов.

Экономический кризис 2014 г. для России обусловлен как валютным кризисом, начавшимся в середине 2014 г., из-за резкого снижения цен на нефть, который усугубил структурный кризис российской экономики, так и в очень значительной степени экономическими санкциями стран Запада в отношении России. Следует отметить, что кризис в России, несомненно, ухудшит экономическое положение стран Запада и приведет к новой волне кризисов у них.

Санкционный кризис политического характера заставляет по-новому взглянуть на причины кризисов и говорить о том, что волны экономических кризисов могут носить четко управляемый характер.

Очевидна, что необходима корректировка международных связей России, особенно в области рынков товаров и услуг. Можно говорить о переходе к модели диверсифицированных локализованных рынках на принципах оценки рисков потери отношений.

Выводы и рекомендации . Почему же благая идея социализма так и не была реализована?

Мы считаем, что в основе этого лежат следующие причины:

• -    выделение гегемонии одного класса – пролетариата как зачинщика и «диктатора» в обществе после революционной смены власти объективно было обусловлено необходимостью поиска движущей силы революции, которая привела бы к власти последователей идеи коммунизма, однако недооценка значимости других классов и слоев общества повлекла за собой конфликты и отсутствие согласия, которые проявились с появлением и развитием других классов – научной, технической и творческой интеллигенции, управленцев и др.;

• -    личные интересы человека, прежде всего экономического, а также ролевого социального и политического характера в условиях реализуемой модели социализма так и не получили своего удовлетворения. Именно борьба интересов элит общества привела к развалу СССР и реставрации капитализма в его самой худшей олигархической модели;

• -    наличие «серых» схем ведения бизнеса, экономическая и социальная нечестность и безответственность менеджеров государственных предприятий, отсутствие чувства патриотизма не были устранены в социалистическом обществе, а сейчас только усилились у предпринимателей. Коррупция и теневая экономика процветали и процветают не только в странах социалистической ориентации, но и во всех капиталистических странах. Практика показывает, что снижение темпов и объемов коррупции возможно только в случае жесточайших мер наказания, вплоть до смертной казни.

Вышеизложенное позволяет говорить о потребности в формировании новой экономической идеологии российского общества, в которой должны быть синтезированы научные представления об основных концепциях развития общества в условиях использования интеллектуального и предпринимательского потенциала населения для построения социально ориентированной экономики, основанной на балансе экономических, социальных, политических интересов населения, бизнеса и государства.

Проблемы отчуждения, построения эффективной и справедливой экономики и модели развития общества, управления деловыми циклами и обеспечения безопасности развития остаются актуальными и требуют углубленного изучения и решения.

Таким образом, реалии современной ситуации позволяют говорить о том, что некоторые экономические и политические идеи К. Маркса могут и должны иметь свое развитие.