Экономическое и геополитическое значение сотрудничества Республики Бурятия и Китая

Расширение связей с КНР — безусловный внешнеполитический приоритет России. Сейчас российско-китайское сотрудничество выходит на новый этап всеобъемлющего партнерства и стратеги- ческого взаимодействия. Приграничные с Китаем территории рассматриваются как перспективные площадки для организации межгосударственного сотрудничества [8].

Геополитическая и экономическая значимость Республики Бурятия объясняется тем, что в прошлом этот регион уже играл важную роль во внешней политике России, в частности, в российско-китайских отношениях. На протяжении XVIII и XIX вв. Кяхта была основным пунктом, через который Россия могла поддерживать экономические и дипломатические отношения с Китаем и Монголией. Чайная торговля, которая проходила через Кяхту, явилась важным средством повышения благосостояния региона, а также приносила немалый доход государственной казне. Что не менее важно, развитие торговых связей имело не только экономический эффект, но и выступало гарантом добрососедских отношений.

Активизация российско-китайских отношений на современном этапе обусловливает необходимость определения места и роли Республики Бурятия в реализации стратегии внешнеполитической деятельности России. Становление рассматриваемого региона в качестве стратегического выхода России в Восточную Азию должно основываться на исторических, этнокультурологических и политологических аспектах. Это будет способствовать формированию более четкого представления о месте и роли региона в геополитической структуре современного мира и системе межрегионального взаимодействия, в частности, во взаимоотношениях Республики Бурятия с Китаем, народы которых имеют разнообразные этнокультурные и религиозные контакты.

В этой связи интересно мнение ученых, проводящих параллель между Россией и Бурятией. «Бурятия есть микромодель евразийской общности, и все оценки, применимые к России в глобальном масштабе, могут быть перенесены на Бурятию. Так, если Россия неоднократно выступала в прошлом и может выступать сейчас в качестве "моста" между Востоком и Западом, то Бурятия занимала и занимает сходное положение как "мост" уже самой России в страны АТР и Северо-Восточной Азии» [1].

Идея евразийской общности предполагает органичное сочетание культур славянского, тюркомусульманского и китайского миров. Обращение современных российских политиков к евразийской идеологии было вызвано стремлением обосновать пространственную преемственность государства и необходимостью взвешенного подхода России в рассмотрении оптимального взаимодействия с внешним миром в системе потока «Восток - Запад». Регионы Сибири, которые находятся на стыке Европейской и Азиатской России, являются важнейшими элементами концептуального единства евразийской идеологии.

На основе комплекса историко-культурных материалов (археологических, этнографических, лингвистических) ученые предполагают, что «Саяно-Алтайский и Байкальский субрегионы являются этнической и культурной прародиной многих евразийских цивилизаций» [1]. Следуя данной гипотезе, авторы развивают идею центральноевразийской общности, которая может содействовать как решению чисто научных проблем (этногенез, культурогенез), так и способствовать интеграционным процессам в рамках различных политических и общественных движений. Целью такого рода движений является «возрождение и развитие этнических и культурных связей и традиций, в том числе общей культурно-политической традиции, под которой они подразумевают традиционную политическую культуру, основанную на единой цивилизационной геополитике... В евразийском пространстве смещение центров силы и влияния происходило постоянно: сначала это были южнорусские степи (скифы, саки, массагеты), затем Иран и Средняя Азия, затем Саяно-Алтайская зона (особенно среднее течение Енисея), затем Монголия и Забайкалье (при Чингисхане, например), а в конце XIV в. стратегическая инициатива переходит к Московской Руси... Поэтому движение России на восток — естественно-исторический процесс, совпадающий с общими геополитическими и геоэкономическими процессами перемещения глобальных центров в сторону Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии» [1].

Необходимо подчеркнуть, что Бурятия является важнейшим звеном межцивилизационного взаимодействия. В связи с этим социокультурную значимость межрегиональных отношений России и Китая трудно переоценить. В идеале взаимодействие регионов двух государств должно осуществляться на основе взаимообогащения двух различных культур и их вовлечения в глобальный поток культурных связей.

Изучению цивилизационного фактора посвящено достаточно большое количество работ, например, М. Л. Титаренко, В. Г. Гельбраса, В. Л. Ларина. В них авторы отмечают несостоятельность «вестернизации» как в Китае, так и в России и указывают на несовместимость евразийской и китайской цивилизаций с западной [4; 5]. Причину категорического неприятия западных ценностей В. Г. Гель- брас видит в возникшем противоречии между процессами глобализации и связанной с ней «унификацией культурных ценностей, с одной стороны, и особенностями традиционной культуры отдельных стран и регионов — с другой» [2].

В этой связи региональная культура Восточной Сибири, особенно Республики Бурятия, может стать мощным консолидирующим фактором. По мнению Ю. А. Серебряковой, «укрепление региональной культурной общности — оптимальный вариант межнационального синтеза, позволяющий максимально длительный период сохранять своеобразие национальных культур» [4]. На наш взгляд, консолидация региональной культуры является необходимым условием взаимодействия регионов Прибайкалья с Китаем и другими государствами на основе взаимного обогащения и сохранения своей традиционной культуры.

Стоит заметить, что в условиях нарастающей глобализации современная тенденция к созданию региональных экономических объединений сохранится, однако следует ожидать изменения в их составе и соотношении сил между ними. Это, прежде всего, касается изменения соотношения сил между АТР и другими регионами, а также внутри самого АТР. Глобальное конъюнктурное изменение — смещение в XXI в. «центра тяжести» мировой экономики в страны АТР обусловливает необходимость усиления акцентов во внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности России в АТР. Участие России в Азиатско-Тихоокеанском экономическом сотрудничестве (АТЭС) открывает новые возможности для более активного участия во взаимодействии со странами АТР. Именно этот регион перспективен для России как для развития партнерских отношений, в том числе и на пути регионализации, так и для поиска новых рынков сбыта российской продукции, прежде всего, машин, оборудования и военной техники, и преодоления в целом сырьевой направленности экспорта.

Обновление стратегии экономического сотрудничества между Россией и Китаем, содержание которой включает переход от этапа первичной взаимодополняющей торговли к этапу активного взаимодействия, будет значительно продвигать процесс региональной экономической интеграции.

В. В. Кулешова, Н. И. Атанова, Л. А. Безрукова и другие ведущие исследователи СО РАН считают: «При обеспечении эффективного для РФ сотрудничества с Китаем в сферах инвестиций, технологий и инноваций, организации совместных производств на территориях обеих стран акценты при привлечении китайских капиталов должны ставиться не на наращивании экспорта сырья любой ценой, а на развитии систем глубокой переработки, увеличении доли поставок на внутренний и международные рынки продукции с высокой добавленной стоимостью, на формирование глобальной, контролируемой российским государством и бизнесом системы ресурсо- и товарообеспечения, технологически диверсифицированной и коммерчески эффективной системы экспорта. При вывозе сырья необходимо заключать связные договоры, предполагающие обеспечение доступа российских компаний к объектам транспортировки, переработки и сбыта на территории Китая» [3].

Важнейшее направление инновационного развития экономики России — развитие научноисследовательских и опытно-конструкторских разработок, реализация их на территории страны, поставки на экспорт высокотехнологичной продукции. Китай — потенциально крупнейший рынок российской продукции глубокой переработки и технологий. Анализ ситуации указывает на следующие приоритетные области научно-производственного сотрудничества: новые материалы, в том числе стройматериалы (производство их на основе промышленных и сельскохозяйственных отходов с использованием высокоэффективных связывающих материалов), а также нетрадиционные виды минерального сырья; производство моторных топлив (особенно из нетрадиционных источников — угля, природного газа, битума); геология и химия редкоземельных элементов; промышленные и медицинские лазеры; энергетика, в том числе теплоэнергетика и горячее водоснабжение, на основе эффективного использования угольного топлива; софтовые технологии — в частности, разработка обучающих программ, развивающих игр, адаптации современных систем к китайской иероглифической основе и др. [3].

Налаживание экономических связей Республики Бурятия с Китаем имеет огромное значение для продвижения на внешние рынки и обеспечения роста экономики региона. Важным аспектом взаимодействия является проведение презентаций, выставок-ярмарок, способных качественно представить потенциал республики, привлечь инвесторов, заинтересованных в реализации проектов на территории региона. Так, в 2013 г. в столице Автономного района Внутренней Монголии (АРВМ) г. Хух-Хото состоялась презентация экономического и инвестиционного потенциала Республики Бурятия с участием представителей деловых кругов АРВМ КНР и бизнесменов провинций Хэйлунцзян, Ляонин, Цзилинь, Цзянсу. Презентацию Республики Бурятия в АРВМ посетили представители более

• 40 компаний различных отраслей экономики, в том числе в сферах строительства и ЖКХ, энергетики и энергосбережения, логистики и транспорта, туризма, горнодобывающей, пищевой и перерабатывающей промышленности, инвестиционной деятельности, туризма.

Таким образом, создание равноправных партнерских отношений с таким мощным государством, как Китай, возможно лишь при осуществлении тщательно разработанной стратегии развития социально-экономической инфраструктуры приграничных регионов, основанной на рациональном использовании ее природно-сырьевых, научно-технических, финансовых ресурсов, на историкокультурном опыте и национально-государственной общности региона.