Экономическое пространство как объект управляемой трансформации (взгляд социолога)

Понятие «пространство» в современном обществознании пользуется большой популярностью, его широко используют представители многих научных дисциплин, но, как правило, в большинстве публикаций - это дань моде, словоупотребление, «научная» метафора без какой-либо обоснованной содержательной нагрузки. И одна из причин поверхностного толкования того или иного пространства (экономического, политического, образовательного и других) - отсутствие предварительного определения его онтологии, то есть форм его существования.

Для многих социальное пространство или его поля - это пространство бытования неких явлений (культуры, политики, науки) или это та среда, в которой, координируясь, существуют и развиваются специфические явления, или это некие социальные процессы (культурные, образовательные и прочее). Или вместо определения пространства дается перечисление входящих в него компонент. Для других социальное пространство - это некое вместилище определенных явлений или насыщенная территория, включающая эти явления или условия жизнедеятельности социальных общностей и т.п.

На наш взгляд, определение любого социального пространства, или поля должно опираться на основные положения общей теории социального пространства. Многие из этих положений уже приняты и используются социальными учеными [2, 3, 4, 5].

Авторская трактовка социального пространства. Понятие социальное пространство можно использовать в широком и узком значении. В широком значении социальное пространство - ансамбль социально-экономических позиций, особенности и содержание которых обусловлены исторически сложившимся общественным разделением труда, социальные дистанции между ними, взаимное расположение индивидуальных и коллективных субъектов общественной жизнедеятельности на этих объективно существующих позициях относительно друг друга в зависимости от удельного веса их экономического и других капиталов, а также от уровня развития их человеческих потенциалов.

В социальном мире существует одно, единое социальное пространство, в кото- ром множество социальных полей (экономическое, культурное, информационное, политическое, образовательное, научное и другие).

Социальное поле – главный компонент социального пространства, а отношения между ними создают его каркас, базовую структуру.

Анализ специфики любого поля должен опираться на четкие представления о содержании и формах деятельностей в этом поле (экономической, культурной, политической, образовательной и прочих). Если эти представления заранее не определены, рассуждения об особенностях поля и его отличия от других полей носят случайный, произвольный характер.

Полагаем, что каждое социальное поле состоит из шести основных компонент . Базовый компонент поля - ансамбль социальных позиций в нем. Этот ансамбль – исторически сложившаяся и самая стабильная структура в поле. В каждую социальную позицию инкрустированы соответствующие паттерны деятельности и паттерны поведения и мышления. Третий компонент - реальные и действующие на соответствующих позициях субъекты, которые и реализуют необходимые паттерны. Четвертый компонент - нормы-правила (социальные институты), регламентирующие в данном поле взаимодействия социальных деятелей. Пятый компонент - материальные продукты и услуги реализованных паттернов. Шестой компонент - духовные продукты и нематериальные услуги реализованных паттернов.

В каждом социальном поле мы выделяем шесть слоев :

• -    социальных позиций в нем;

• -    соответствующих паттернов деятельности и паттернов поведения и мышления;

• -    субъектов деятельности;

• -    норм-правил (социальных институтов), регламентирующих в данном поле взаимодействия социальных деятелей;

• -    материальных продуктов и услуг реализованных паттернов;

• -    духовных продуктов и нематериальных услуг реализованных паттернов.

В каждом поле один и тот же состав компонент и одна и та же структура. Но, содержание отдельных компонент особенное. Например, содержание паттернов стандартизированных индивидуальных и коллективных действий, паттернов поведения и мышления социальных акторов; паттернов публичной оценки поведения и мышления, паттернов потребления. В каждом поле могут существовать различные зоны, сферы, сектора.

Основные трактовки экономического пространства в отечественной экономической теории. В рамках статьи, конечно, невозможно рассмотреть все многообразие интерпретаций экономического пространства. Обычно они осуществляются в рамках территориального, ресурсного и информационного подходов к изучению экономического пространства. Среди отечественных экономистов преобладает территориальный подход. Для А.Г. Гранберга: «экономическое пространство - это насыщенная территория, вмещающая множество объектов и связей между ними: населенные пункты, промышленные предприятия, хозяйственно освоенные и рекреационные площади, транспортные и инженерные сети и т.д.» [6] В. Пефтиев экономическое пространство определяет через систему отношений по использованию экономических ресурсов [7]. В. Чекмарев под экономическим пространством понимает «пространство, образованное: а) физическими и юридическими лицами (субъектами), которые для реализации своих экономических потребностей и выражающих эти потребности экономических интересов вступают в экономические отношения; б) физическими и нефизическими объектами, являющимися источниками экономических интересов и экономических отношений» [8]. В последние десятилетия получил развитие информационный подход к экономическому пространству. Для Г. Шибусава (Shibusawa, 2000) - «экономическое пространство может интерпретироваться как некоторая коммерческая часть Интернета, посредством которой осуществляется управление потоками произведенных товаров» [9]. Бияков пола- гает, что наиболее адекватным подходом к экономическому пространству является информационный подход. По его мнению, информационный подход к определению экономического пространства – это лишь частный случай более общего процессного подхода. Для Биякова, экономическое пространство – это отношение между экономическими процессами субъектов хозяйствования и совокупным экономическим процессом по формированию возможных результатов экономической деятельности. Для этого автора, элементами, образующими экономическое пространство, являются: совокупный экономический процесс, экономическое время, экономическая конкуренция [10, С. 15]. Мы видим, что в экономической науке происходит переход от вещественной, или натуралистической трактовки экономического пространства к его пониманию как специфического социального явления и процесса.

Некоторые авторы предпочитают использовать понятие «социальноэкономическое пространство». Это понятие широко используется в научной литературе, но, с нашей точки зрения, оно не получило достаточно надежного онтологического и гносеологического обоснования. Мы полагаем, что использование этого понятия допустимо лишь в виде метафоры, образа. На самом деле в социальном мире существует одно, единое, социальное пространство, которое содержит в себе множество социальных полей, между которыми существует онтологический разрыв. Эти поля существуют независимо друг от друга, но могут и пересекаться. А пересечения полей, даже их наложение друг на друга, создают социальные акторы, каждый из которых одновременно находится в нескольких полях.

Напомним, что для нас социальное пространство – ансамбль социальноэкономических позиций, особенности и содержание которых обусловлены исторически сложившимся общественным разделением труда, социальные дистанции между ними, взаимное расположение индивидуальных и коллективных субъектов общественной жизнедеятельности на этих объективно существующих позициях относительно друг друга в зависимости от их удельного веса экономического и других капиталов, а также от уровня развития их человеческих потенциалов. Главный компонент социального пространства – социальное поле, а отношения между ними создают его каркас, базовую структуру. Одно из социальных полей в едином социальном пространстве – экономическое поле, или экономическое пространство. Далее эти понятия будут использоваться как синонимы.

Авторская трактовка экономического пространства. При определении и трактовании экономического пространства мы будем исходить из основных положений общей теории социального пространства, развитой такими авторами как Сорокин П., Бурдье П., Кастельс И., Урри Дж.

В самом общем виде, мы определяем экономическое пространство как ансамбль социальных позиций, на которых действуют и взаимодействуют хозяйствующие субъекты, производя и воспроизводя разнообразные продукты и услуги.

Субъекты экономических деятельностей распределяются в экономическом пространстве в зависимости от объема каждого из их капиталов и относительного веса каждого капитала в общем объеме их совокупного капитала, а также от уровня развития их человеческого потенциала. Любое экономическое пространство ограничено сложившимися на данный момент хозяйственными связями между индивидуальными и коллективными субъектами экономической деятельности. Но эти связи могут, как сужаться, так и расширяться, и, соответственно, конкретное экономическое пространство может увеличиваться или уменьшаться.

Экономическое пространство можно трактовать как состоящее из шести основных компонент. Основной слой, несущая конструкция экономического пространства, его фундамент – ансамбль социальных позиций в нем. Этот ансамбль – исторически сложившаяся и самая стабильная структура в экономическом пространстве. В каждую социальную позицию инкрустирова- ны соответствующие паттерны экономической деятельности и паттерны поведения и мышления. Третий компонент - реальные и действующие на соответствующих позициях экономические агенты (хозяйствующие субъекты), которые и реализуют необходимые паттерны. Четвертый компонент - нормы-правила (социальные институты), регламентирующие в данном поле взаимодействия экономических агентов. Пятый компонент - материальные продукты и услуги реализованных паттернов. Шестой компонент - духовные продукты и нематериальные услуги реализованных паттернов.

В экономическом пространстве (поле) мы выделяем шесть слоев: социальных позиций в нем; соответствующих паттернов экономической деятельности и паттернов поведения и мышления; хозяйствующих субъектов; норм-правил (социальных институтов), регламентирующих в данном поле взаимодействия экономических агентов; материальных продуктов и услуг реализованных паттернов; духовных продуктов и нематериальных услуг реализованных паттернов.

В более широком плане в составе экономического пространства мы выделяем:

• -    сферы, подполя, зоны специализированных экономических деятельностей;

• -    деперсонализированные, объективно существующие места-позиции для хозяйствующих субъектов и связи между местами-позициями ;

• -    реальных, действующих в поле хозяйствующих субъектов с присущими им потребностями, интересами и правами, а также отношения между хозяйствующими субъектами;

• -    институционализированные нормы-правила взаимодействия в поле;

• -    реальные паттерны стандартизированных индивидуальных и коллективных действий , паттерны поведения и мышления социальных акторов; паттерны публичной оценки поведения и мышления;

• -    публичные арены (в том числе арены интернет пространства), места, где возможен и проводится публичный дискурс ме-

• жду социальными акторами (публичные арены могут существовать как внутри одного поля, так и вне его, существовать над всеми полями) [11, С. 18-53];

• -    ресурсы (материальные, финансовые, организационные, культурные, духовные и.т. п.) объективированных мест-позиций;

• -    потоки (людей, социальных групп, материалов, финансов, информации, идей, образов, паттернов стандартизированных индивидуальных и коллективных действий, паттернов поведения и мышления социальных акторов; паттернов публичной оценки поведения и мышления, паттернов потребления культурных ценностей) (о теории потоков см. Кастельс И.М.) [2];

• -    скейпы - сети действующих лиц и организаций, образующих различные взаимосвязанные узлы , по которым могут осуществляться те или иные потоки (понятие скейпы предложено Урри Дж.);

• -    процессы социальной организации и дезорганизации, социальной интеграции и дезинтеграции, трансформации поля (его расширения и (или) сужения) и т.д.

Развитие или трансформация экономического пространства? В литературе используются разные понятия, характеризующие те или иные стороны, аспекты экономического пространства. Например, академик Окрепилов В.В. говорит о пространственном развитии. С его точки зрения, «пространственное развитие можно определить как комплекс организационных, нормативных и институциональных действий по управлению пространственными изменениями на определенной территории [12, С. 52]. Но если мы используем понятие «развитие», то логично вести анализ не только и не столько о пространственных изменениях, а об обогащении пространства, об обретении им в результате управленческих действий новых качеств. Необходимо определить, что нового предстоит в нем создать. А это, в свою очередь, требует ответа на вопрос о том, каковы цели управления «пространственным развитием» или точнее говоря, каковы цели его управляемой трансформации. Нам кажется, что термин «пространственное развитие» не передает того содержа- ния, которое отдельные авторы хотели бы в нем видеть. Мы считаем, что пространство не поддается развитию, можно изменять его некоторые свойства и его отдельные компоненты. Может быть, именно поэтому и появился термин «трансформация социального пространства».

Трансформация экономического пространства - процесс, включающий объективные и субъективные компоненты. Он может и, как правило, происходит спонтанно, но ему в необходимых случаях стараются придать управляемый характер. Но управление процессом трансформации экономического пространства имеет объективные ограничения. Одна из центральных научных задач исследования - установление возможностей, целесообразности и границ управляемой трансформации экономического пространства. Полагаем, что управлять трансформаций экономического пространства как целостного социального образования невозможно . Но можно изменять его отдельные свойства и компоненты.

Поэтому мы предлагаем наряду с понятием « трансформация экономического пространства» использовать понятие «управляемая трансформация или преобразование экономического пространства». Последнее и призвано фиксировать разные типы и методы интервенций в пространство и его компоненты, то есть управленческие воздействия на изменение его свойств, его элементов и отношений между ними. Мы также вводим новое понятие, а именно « трансформанта экономического пространства», под которой понимаем любую компоненту пространства, которая может стать объектом человеческой деятельности.

Конечно, все компоненты любого поля значимы для него, без них оно не может существовать. Но с управленческой точки зрения, социальная значимость отдельных компонент - величина переменная. В каждом поле сосуществуют объективные социальные места-позиции и связи между ними, социальные акторы (хозяйствующие субъекты), занимающие эти позиции и связи между акторами, а также институ- ционализированные нормы-правила, регулирующие взаимодействие социальных акторов. С управленческой точки зрения все эти компоненты можно отнести к числу значимых компонент, и они в принципе могут подвергаться изменению. К числу доступных для управленческих воздействий, несомненно относятся свойства поля: открытость-закрытость; доступность-недоступность; способы включения и исключения акторов из поля; способы рекрутирования в поле новых социальных акторов, способы их мотивирования; способы поддержания социального порядка в поле, нормы-правила взаимодействия социальных акторов в поле, насыщенность полей социальным капиталом, насыщенность позитивными и негативными паттернами поведения и т.п. В качестве объекта управления могут быть: количество и качество мест-позиций в социальном поле, их насыщенность ресурсами, доступ к позициям, дистанции между ними, возможности горизонтальной и вертикальной мобильности в поле для социальных акторов. Объектами управления могут быть и реальные, действующие в данное время социальные акторы с присущими им потребностями, интересами и правами, а также отношения между акторами и институционализированные нормы-правила взаимодействия акторов в пространстве и его полях. Доступными для управления могут быть разнообразные пространственные потоки и скейпы. Трудно поддающиеся управленческим воздействиям являются реальные паттерны поведения и мышления социальных акторов и публичные арены (в том числе арены интернет пространства), места, где возможен и проводится публичный дискурс между социальными акторами.

К основным направлениям трансформации экономического пространства мы относим:

• -    оптимизацию отношений в нем различных социальных подполей;

• -    оптимизацию деперсонализированных объективных мест-позиций для экономических агентов в социальных подполях;

• -    оптимизацию и гармонизацию отношений реальных экономических агентов в социальных полях;

• -    оптимизацию норм-правил взаимодействия социальных акторов;

• -    изменение соотношения в социальном пространстве позитивных и негативных, репродуктивных и созидательных паттернов поведения и мышления;

• -    обеспечение объективно существующих мест-позиций социальных полей необходимыми ресурсами;

• -    расширение открытости, доступности социальных полей;

• -    распространение инновационных паттернов поведения и мышления в основных, особо значимых, социальных полях;

• -    создание благоприятного климата в социальных полях для деятельности экономических агентов.

Трансформация социального пространства в указанных направлениях может

• -    появлению в структуре социальных полей большего количества привлекательных для экономических агентов мест-позиций;

• -    сокращению необоснованно больших социальных дистанций между местами-позициями;

• -    увеличению количества инновационных экономических агентов;

• -    увеличению возможности для горизонтальной и вертикальной мобильности экономических агентов, в особенности для инновационных агентов;

• -    увеличению возможностей перемещений экономических агентов из одного социального поля в другое;

• -    увеличению количества и качества инновационных паттернов поведения и мышления;

• -    распространению инновационных паттернов поведения и мышления во всех значимых социальных полях.

привести к: