Экономическое развитие Алатырского уезда в первой четверти XVIII в. по данным "Книги Алаторския таможни збору" 1714 г

Эпоха Петра Великого характеризовалась активизацией и значительным ростом экономики Российского государства. Вырос удельный вес ремесленного производства, особенно в городах. Углубилась дифференциация среди ремесленников, частично стал применяться наемный труд в ремесле и на мануфактурных предприятиях. Происходило дальнейшее укрепление всероссийских рыночных связей. Крупный исследователь таможенных книг А. И. Раздорский высказал тезис о том, что вопросы формирования единого всероссийского рынка являются одной из фундаментальных проблем всей отечественной историографии. Представляя единый всероссийский рынок как систему взаимосвязанных местных рынков, объединенных в целое общей функцией – осуществлением товарообмена между производителями и потребителями в масштабе всей страны на основе товарного производства и географического разделения труда, он последовательно проводит мысль, что для исследования процесса его эволюции ключевое значение имеет многоаспектное и детальное изучение развития его составляющих – местных рынков [8, с. 1]. Полностью разделяя подход А. И. Раздорского, автор данной статьи считает, что основным исследовательским направлением решения этого вопроса является постепенное последовательное накопление статистических данных, описывающих функционирование местных рынков, значительное число которых действовало на базе уездных городов.

Одним из крупнейших уездов мордовского края и Присурского региона был Ала-тырский. В начале XVIII в. Алатырский уезд по численности населения превосходил большинство соседних уездов. По подсчетам Я. Е. Водарского, в Алатырском уезде в 1719 г. насчитывалось 44 748 крестьян светских феодалов, 7 613 крестьян духовенства, 6 299 дворцовых крестьян, а в целом общую численность уездного крестьянства он оценивал в 58 660 чел. [1, с. 228]. Столь значительное количество крестьянского населения предопределило производство значительных объемов земледельческой продукции в уезде.

Алатырь также был одним из крупнейших городов в регионе. В силу выгодного экономического (значительные площади плодородных почв) и географического (узел сухопутных дорог и речных путей) положения Алатырь в XVII в. быстро обогнал в развитии Темников, Саранск и прочие города мордовского края и к началу XVIII столетия превратился в значительный торговый центр и перевалочный пункт Присурья. По подсчетам В. Д. Кочеткова, в Алатыре в 1722 г. насчитывалось 90 посадских дворов, 195 дворов казаков, стрельцов и пушкарей, 46 – слуг и бобылей Троицкого монастыря, 57 – подьяческих, 20 – писчиков, 4 – рассыльщиков,

58 – разночинцев, 39 – церковнослужителей, 18 – приставов Ясачного и Духовного приказов, 15 – «Его Императорского величества бобыли», 5 – нищенские, а итоговая численность дворов жителей города – 571 [5, с. 75]. Алатырь, утративший в рассматриваемый период времени оборонительные функции, продолжал сохранять административноуправленческие функции и в то же время с каждым годом все больше превращался в торгово-ремесленный центр уезда.

В фондах Российского государственного архива древних актов (РГАДА) сохранилась «Книга алаторския таможни збору» 1714 г.1 , являющаяся не только ценнейшим источником изучения местной торговли в эпоху петровских преобразований, но и позволяющая проследить экономическое развитие Алатыр-ского уезда в первой четверти XVIII в.

В статье на основе фронтального анализа статистической и фактологической информации, содержащейся в таможенной книге, подсчитано количество торговых сделок за 1714 г., ассортимент, объемы и стоимость товарных партий, проданных и купленных в Алатырском уезде, география торговых связей; социальный и персональный состав торговцев. При этом необходимо оговориться, что автором учитывалась информация только по состоявшимся сделкам. Анализ персоналий также проводился только по продавцам и покупателям, т. е. не учитывались поручители и лица, явившие свои деньги, но ничего не приобретавшие.

Обзор литературы

В связи с тем, что таможенные книги являются основными источниками по истории торговли России XVII – первой половины XVIII в., существует значительное количество работ, посвященных их изучению. Среди многочисленных исследований данной направленности можно выделить работы А. Ц. Мерзона [6], Б. Б. Кафенгауза [4], А. И. Раздорского [8; 9] и Ю. А. Ми-зиса [7]. Историография, непосредственно касающаяся заявленной проблематики, наоборот, весьма немногочисленна.

Отдельные ее аспекты затрагиваются в работах исследователей Н. В. Заварюхина [2] и В. Д. Кочеткова [5].

Материалы и методы

В основу анализа рассматриваемой проблемы положены принципы историзма и объективности, позволяющие приблизиться к пониманию действительной картины прошлого. Следуя этим принципам в работе были использованы: статистический, историко-сравнительный, историко-генетический, структурный, абстрактно-логический методы. Каждый из перечисленных методов имел свою область применения и сыграл важную роль в обработке, систематизации и обобщении исследуемого материала.

Результаты и обсуждение

Материалы таможенной книги содержат значительный объем информации по участникам торговой деятельности. Согласно книге, явивших товар насчитывалось 44 чел. Из них 15 чел. (34,1 %) являлись ала-тырскими посадским людьми, 7 (15,9 %) – жителями деревень и сел Алатырского уезда (из них 3 ясашных крестьянина-мордвина (6,8 %), 4 – крестьянина (9,1 %)); 13 чел. (29,5 %) являлись арзамасскими посадскими людьми, 1 (2,3 %) – крестьянин с. Елховка Арзамасского уезда; 1 (2,3 %) – дворцовый крестьянин с. Надеинское Усолье Самарского уезда; 1 (2,3 %) – лысковец, 1 (2,3 %) – крестьянин с. Лямиси Нижегородского уезда и 1 (2,3 %) – нижегородец; 1 (2,3 %) – мордвин д. Сайгушева Саранского уезда; 1 (2,3 %) – казанский оброчный бобыль; 1 (2,3 %) – «москвитин крас-носелец»; 1 (2,3 %) – «бывший азовец». Таким образом, основными поставщиками привозных товаров были посадские люди Алатыря и Арзамаса (совокупно – 63,6 % всех персоналий). Объясняется это, по-видимому, тем, что привозимый товар, судя по его номенклатуре, предназначался для торговли по большей части в розницу через лавки, которые в основном держали посадские люди. Этим же можно объяснить и тот факт, что из 44 чел., привезших товар в уезд, закупки товара для перепродажи за пределами уезда осуществили только 10 чел., причем 4 из них были арзамасскими, а 3 – алатырскими посадскими людьми.

Согласно книге, купивших товар насчитывалось 131 чел. Из них 4 чел. (3,1 %) являлись алатырскими посадским людьми, 36 (27,5 %) – крестьянами деревень и сел Алатырского уезда (из них 25 ясашных крестьян-мордвинов (19,1 %), 11 ясашных крестьян (8,4 %)); 16 (12,2 %) – мурашкинцами; 11 (8,4 %) – арзамасскими посадскими людьми; 8 (6,1 %) – крестьянами деревень и сел Ростовского уезда (из них 5 чел. – «архирейские» крестьяне); 6 (4,6 %) – крестьянами деревень и сел Нижегородского уезда (из них 2 мордвина, 1 монастырский крестьянин); 6 (4,6 %) – крестьянами деревень и сел Суздальского уезда; 4 (3,1 %) – «бывшими азовцами; 3 (2,3 %) – «москвитинами» (из них 2 «красносельца»); 3 (2,3 %) – крестьянами деревень и сел Арзамасского уезда; 3 (2,3 %) – муромскими посадскими людьми; 3 (2,3 %) – «балахонскими» посадскими людьми (1 из них был человек гостиной сотни Якова Го-родченикова); 2 (1,5 %) – владимирскими посадскими людьми; 2 (1,5 %) – казанцами (1 посадский человек и 1 оброчный бобыль); 2 (1,5 %) – крестьянами деревень и сел Симбирского уезда (1 из них – татарин); 2 (1,5 %) – крестьянами деревень и сел Саранского уезда; 2 (1,5 %) – крестьянами деревень и сел Балахнинского уезда; 1 (0,8 %) – крестьянином с. Карачар Муромского уезда; 1 (0,8 %) – нижегородцем; 1 (0,8 %) – олончанином; 1 (0,8 %) – ярославским посадским человеком; 1 (0,8 %) – крестьянином слободы Ломовка Пензенского уезда; 1 (0,8 %) – крестьянином слободы Рыбная Ярославского уезда; 1 (0,8 %) – крестьянином с. Ильинское Курмышского уезда; 1 (0,8 %) – крестьянином с. Воскресенское Юрьевского уезда; 1 (0,8 %) – «заречанином» посадским человеком; 1 (0,8 %) – пошехонцем; 1 (0,8 %) – «серединцем» посадским человеком; 1 (0,8 %) – «Соли Большие» посадским человеком; 1 (0,8 %) – лысковцем; 1 (0,8 %) – крестьянином Троице-Сергиева монастыря, жителем Клементьевой Слободы;

1 (0,8 %) – работным человеком «балахонца» посадского человека Михаила Григорьева сына Заева; 1 (0,8 %) – человеком «города Синбирска» крепостных дел надсмотрщика Семена Игумнова; 1 (0,8 %) – «прикащик москвитина красносельца» Ивана Симонова; 1 (0,8 %) – человеком «именитого человека» Григория Дмитриевича Строгонова.

В случае с персоналиями, осуществившими закупки товара для перепродажи за пределами уезда, число крестьян (71, или 54,2 %) несколько превосходит число городских жителей (60, или 45,8 %). Номенклатура купленных ими товаров говорит о том, что они предназначались в основном для оптовой торговли. Это, конечно, облегчало доступ крестьянству к торговой деятельности, без необходимости вести ее через лавки.

К сожалению, составители таможенной книги не фиксировали четко категории крестьян – участников сделок. Поэтому мы не можем точно установить удельные доли среди них помещичьих крестьян. По отношению к некоторым крестьянам указывалось, что они монастырские или ясашные. Но, по нашему мнению, это производилось не всегда, поэтому их число весьма условно. Тем не менее, согласно таможенной книге, из 71 крестьянина, 7 являлись монастырскими крестьянами, а 36 – ясашными. Достаточно четко источник зафиксировал число мордвы и татар: 1 татарин (0,8 %) и 27 мордвинов (20,6 %). Как мы видим, мордовское крестьянство весьма активно занималось торговлей за пределами Алатырско-го уезда.

Интересные данные дает анализ размеров капиталов, использованных в ходе торговой деятельности. Таможенная книга в 1714 г. зафиксировала 59 фактов привоза товара в Алатырский уезд (в 40 случаях из них источник фиксирует его продажу) и 186 фактов покупки товара для продажи за пределами уезда. Причем в 17 случаях были выявлены ошибки писцов (в основном это указание неправильного количества товара, его цены или общей стоимости товара). Всего в уезд было завезено товаров на об- щую сумму 1 382,485 руб., а вывезено на 11 485,43 руб.

Стоимость отдельных партий товаров, ввезенных в уезд, по сравнению с вывезенными была гораздо меньше. Из общего количества партий товара для продажи в узде стоимостью свыше 50 руб. насчитывалось 5 (8,5 %), от 30 до 50 руб. – 10 (17,0 %), от 10 до 29 руб. – 31 (52,5 %), менее 10 руб. – 13 (22,0 %). Самой дорогой была партия товара, явленная арзамасским посадским человеком Афанасием Збродовым 24 февраля 1714 г. на сумму 81,3 руб.2 Крупнейшими поставщиками товаров в уезд были упомянутый выше арзамасский посадский человек Афанасий Збродов (199,35 руб. или 14,4 % стоимости всех ввезенных в уезд товаров), алатырский посадский человек Иван Пехтилев (184,1 руб., или 13,3 %), арзамасский посадский человек Василий Матвеев сын Быстров (82,6 руб., или 6 %), крестьянин с. Елховка Арзамасского уезда Иван Михалев (65,5 руб., или 4,7 %), алатырский посадский человек Иван Афо-насьев (61,4 руб., или 4,4 %). Несмотря на то что среди крупнейших поставщиков значится один крестьянин, эти расчеты также свидетельствуют в пользу того, что торговля привозным товаром в уезде находилась в руках посадских людей.

Насколько общая стоимость купленных товаров в Алатырском уезде превосходила стоимость ввезенных, настолько же превосходила стоимость отдельных партий товаров на вывоз стоимость партий товаров, ввезенных в уезд. Из общего количества партий товаров для продажи за пределами уезда стоимостью свыше 100 руб. насчитывалось 28 (15,0 %), от 50 до 100 руб. – 43 (23,1 %), от 10 до 49 руб. – 104 (55,9 %), менее 10 руб. – 11 (5,9 %). Самыми дорогостоящими были партии товаров, приобретенных: пошехонцем Наумом Ивановым сыном Шибневым 31 декабря 1714 г. на сумму 564 руб.; крестьянином слободы Рыбная Ярославского уезда Иваном Ивановым сыном Коростелевым 27

мая 1714 г. на 501,8 руб.; ярославским посадским человеком Игнатием Якимовым сыном Кирпичевым 25 декабря 1714 г. на 480 руб.3 Крупнейшими покупателями товаров в уезде были: ярославский посадский человек Игнатий Якимов сын Кирпичев (957,08 руб., или 8,3 % стоимости всех товаров; купленных для продажи за пределами уезда); пошехонец Наум Иванов сын Шиб-нев (894,7 руб., или 7,8 %), «Соли Большие» посадский человек Савва Сергеев сын Сорокин (748,11 руб., или 6,5 %), крестьянин слободы Рыбная Ярославского уезда Иван Иванов сын Коростелев (700,8 руб., или 6,1 %), «прикащик москвитина красносельца» Ивана Симонова Дмитрий Аврамов (341 руб., или 3,0 %). На первый взгляд, число представителей крестьянства в составе крупнейших покупателей товаров в уезде так же не велико, как и среди крупнейших поставщиков товаров в уезд. Но анализ данных таможенной книги свидетельствует, что крестьяне выступали очень активным элементом торговой деятельности, направленной на перепродажу товаров за пределы уезда. Помимо того, что они составляли чуть больше половины персоналий, их экономическая состоятельность также была для того времени значительной. Количество сделок стоимостью менее 10 руб. с участием крестьян равнялось 5, тогда как с посадскими людьми – 6. Иными словами, 66 крестьян приобрели партии товаров стоимостью больше 10 руб.

Ассортимент поступавших на рынки Алатырского уезда товаров, превышавший в номенклатурной части 50 наименований, свидетельствовал о значительно расширившихся бытовых, культурных и хозяйственных запросах потребителей. Традиционно значительное место в них занимали товары массового спроса, такие как продукты (свежие караси и щуки, лещи вяленые, пряники «мал руки»), предметы одежды (рукавицы, «варьги», тулупы «бараньи» и «жеребковые», кокошники, платки), обувь (сапоги, башмаки, башмаки женские русские, коты и черыки), ткани (крашенина), бумага, столовые приборы и посуда (ложки «простые», сковороды, котлы «кашеварные» железные, ножи «копеешные»), предметы рукоделия (швейные иглы, кружева, галуны); а также различное сырье для ремесленного производства: металлы (железо («немецкое», «кунгурское», «тульское», «белое»), свинец, медь, олово), красители (белила, ярь-медянка, лавр, сандал (синий и красный)), квасцы, скипидар, нефть, деревянное масло, наковальни, гвозди луженые, пузырьки стеклянные, купорос сапожный. Помимо обычных для любого провинциального города мы видим и такие товары, которые востребованы более состоятельными группами городского и провинциального населения: купечества, церковников, приказных, служилых людей и местного дворянства. Среди этих товаров упоминаются продукты: сахар, осетры свежие и соленые, белуги, осетровая икра; специи – перец, имбирь, гвоздика, корица; ткани – сукна «аглинские», шелк, кумач, «серябреный тканец»; одежда и обувь – шапки яренковые, башмаки немецкие и греческие, чулки, сапоги яловочные «збо-ристые»; многое другое – подсвечники, стаканы жестяные, оконницы «слюдные» малые, псалтыри и часословы.

Роль Алатыря как крупного торгового пункта подтверждается данными таможенной книги и по количеству вывозимых товаров. Весь товар, вывозимый из Алатыря и уезда делился на три группы – продукция сельского хозяйства и лесных промыслов (преимущественно охоты и бортничества), а также ремесленные изделия.

Так как господствующее место в производственной деятельности населения региона в рассматриваемый нами период занимало сельское хозяйство, прежде всего хлебопашество, в структуре вывозимой сельхозпродукции важнейшее место принадлежало зерновым и производным от них. Всего в течение 1714 г. из Алатыря и уезда было вывезено на перепродажу 10 064 четверти ржи. По подсчетам Е. И. Каменце-вой и Н. В. Устюгова, в первой половине XVIII в. употреблялась четверть, вмещав- шая 8 пудов [3, с. 248]. Таким образом, Алатырский уезд произвел на продажу за пределы уезда 80 512 пудов ржи. Пшеницы было продано гораздо меньше – 415 четвертей (3 320 пудов). Значительным было и количество проданной ржаной муки – 5 411 четвертей (43 288 пудов). Таможенная книга зафиксировала также приобретение 7,5 четверти (60 пудов) круп «гречишных» и 250 пудов пшена. Другой важной сельхозкультурой, выращиваемой в уезде, был хмель. За 1714 г. для перепродажи за пределами уезда было приобретено 199 кип хмеля «шишешного» и 5 кип «лопаченого». Кроме того, таможенная книга зафиксировала покупку 12 четвертей (96 пудов) конопляного семени.

Не менее значимой в структуре вывозимой продукции сельского хозяйства была доля животноводства. Здесь приоритетную позицию занимали товары, полученные в результате обработки кожевенного сырья. В 1714 г. в Алатыре и уезде были приобретены: 4 661 кожа яловичная, 4 460 мерлушек, 1 955 «выростков», 640 «козлин», 353 овчины, 303 «конины», 150 опойков. Кроме того, упомянуты покупки 5 пудов щетины, 23 фунта пуха гусиного и 5 пудов масла «коровья». Активно велась и торговля скотом. В течение 1714 г. зафиксирована продажа 953 овец и 153 голов крупного рогатого скота. Также в таможенной книге упомянуты сделки по приобретению 306 пудов сала «сырцу», 181,5 пуда сала «палово», 95 пудов сала соленого, 12 туш свиного мяса, 350 гусей битых и 60 утят.

В рассматриваемый нами период население уезда продолжало бортничать в крупных лесных массивах, расположенных на берегах Суры и Алатыря. Но в силу ряда факторов, важнейшим из которых выступал активный приток населения из центральных районов страны, происходило сокращение площадей лесных угодий на территории уезда, т. е. основной ресурсной базы промысловых занятий. В связи с вырубкой лесов для нужд поташного производства, железоделательных и винокуренных заводов, с расчисткой лесных пространств под пашню и сенокосы площадь бортных лесов неустанно сокращалась. В связи с этим в хозяйстве крестьян все большее значение получало пасечное пчеловодство, которое в XVIII в. постепенно вытеснило бортничество и стало самостоятельной отраслью сельского хозяйства региона. Поэтому мы не можем точно определить соотношение, какое количество меда было получено от бортничества, а какое – от пасечного пчеловодства. Тем не менее, согласно данным таможенной книги, в 1714 г. было приобретено для продажи за пределами уезда 868 пудов меда и 32 пуда 15 фунтов воска.

Наряду с бортничеством, другими важными видами лесных промыслов были охота (пушная) и рыболовство. За 1714 г. население уезда продало для перепродажи в других регионах страны 7 790 «заечин» белых и 7 100 «заечин серых вешних», 40 выхухолей, 30 сурков, 4 «медведны», 1 «летней» волка, 500 стерлядей соленых, 180 щук вяленых и 5 пудов рыбьего жира. Кроме того, жителями уезда было продано 38 четвертей (304 пуда) лесных орехов.

Третья группа товаров, вывозимых из Алатырского уезда, – ремесленные изделия, была самой малочисленной по наименованию товаров. За 1714 г. в уезде были куплены 20 100 «обувей лаптей», 500 решет, 2 450 аршин льняного холста, 1 340 аршин хрящу (толстый, грубый холст домашнего изготовления), 350 аршин крашенин льняных и 350 аршин крашенин посконных. Помимо продукции крестьянских ремесел, население уезда производило и более специализированную продукцию – речные струги. Всего за 1714 г. в уезде был куплен 21 струг (длиной от 15 до 18 саженей). Этот факт согласуется с данными Н. В. Заварюхина о том, что к середине XVIII в. вокруг Алатыря сложился струговый промысел. Ежегодно с пристаней с. Новотроицкое на Алатыре, Барышской слободы, с. Промзи-но Городище, Большие Березники на Суре отправлялись вверх и вниз по Волге до 15 стругов с хлебом, которые обслуживали свыше 500 бурлаков присурских селений [2, с. 74].

В целом, данные таможенной книги наглядно показывают доминирование на местном рынке продукции сельского хозяйства над традиционными для края товарами бортного и охотничьего (пушного) промыслов (которых с каждым годом становилось все меньше).

Прикладной интерес для исследователей экономической жизни страны в период правления Петра I могут представлять данные о ценах на товары, приобретенные в Алатыре и Алатырском уезде, содержащиеся в таможенной книге: 1 четверть ржи продавалась в диапазоне цен от 0,18 до 0,3 руб., 1 четверть пшеницы – за 0,4– 0,7 руб., 1 четверть ржаной муки – за 0,25– 0,28 руб., 1 четверть крупы «гречишной» – за 0,5 руб., 1 пуд пшена за 0,15 руб., 1 кипа хмеля «шишешного» – за 10–19 руб., 1 кипа хмеля «лопаченого» – за 7–14 руб., 1 четверть конопляного семени – за 0,67 руб., 1 кожа яловичная – за 0,3–0,4 руб., 1 мерлушка – за 0,011–0,05 руб., 1 «выросток» – за 0,12–0,2 руб., 1 «козлина» – за 0,08– 0,12 руб., 1 овчина – за 0,06–0,1 руб., 1 «конина» – за 0,18–0,45 руб., 1 опоек – за 0,04 руб., 1 пуд щетины – за 0,7–0,8 руб., 1 фунт пуха гусиного – за 0,06 руб., 1 пуд масла «коровья» – за 1,2 руб., 1 овцу за 0,17– 0,3 руб., 1 голову крупного рогатого скота – за 1,8–2 руб., 1 пуд сала «сырцу» – за 0,5– 0,7 руб., 1 пуд сала соленого – за 0,7 руб., 1 пуд сала соленого – за 0,6 руб., 1 туша свиного мяса – за 0,5 руб., 1 гусь битый – за 0,04 руб., 1 утенок – за 0,02 руб., 1 пуд меда – за 0,5–0,8 руб., 1 воска – за 4–4,5 руб., 1 «заечина» белая – за 0,015– 0,025 руб., 1 «заечина серая вешняя» – за 0,006–0,01 руб., 1 выхухоль – за 0,01 руб., 1 сурок – за 0,02 руб., 1 «медведна» – за 1,5 руб., 1 «летней» волк – за 0,6 руб., 1 стерлядь соленая – за 0,007 руб., 1 щука вяленая – за 0,001 руб., 1 пуд рыбьего жира – за 0,6 руб., 1 четверть лесных орехов – за 1 руб., 100 «обувей лаптей» – за 0,3–0,4 руб., 100 решет – за 0,3 руб., 100 аршин льняного холста – за 1,3–1,8 руб., 100 аршин хрящу – за 1–1,5 руб., 100 аршин крашенин льняных – за 1,8 руб., 100 аршин крашенин посконных – за 1,2 руб., 1 струг – за 20– 45 руб.

Несмотря на то что составители не должны были специально фиксировать цены привозных товаров, они все же иногда встречаются на страницах источника: 1 подвода карасей и щук свежих была продана за 1,5 руб., 1 фунт сахара – за 0,22 руб., 1 фунт гвоздики – за 1 руб., 1 фунт имбиря – за 0,14 руб., 1 стопа писчей бумаги – за 1,2 руб., 1 фунт шелка – за 1,1 руб., 1 кокошник камчатый красный – за 0,15 руб., 1 фунт белил – за 0,05 руб., 1 фунт пороха – за 0,15 руб., 10 оконниц «слюдных» малых – за 0,4 руб., 10 котлов кашеварных железных – за 0,24 руб., 10 листов белого железа – за 0,6 руб., 1 связка железа – за 0,85 руб., 1 пуд свинца – за 1,2 руб., 100 пузырьков стеклянных – за 0,4 руб.

Материалы таможенной книги позволяют проследить географию поставок товаров, произведенных в Алатырском уезде. Крупные партии ржи и ржаной муки уходили в Санкт-Петербург, Тверь, Мураш-кино, Рыбную слободу; все пшено было полностью продано в Архангельск; хмель закупался для Москвы, Санкт-Петербурга, Твери, Калуги, Ярославля и Арзамаса; сырье для кожевенного ремесла – в подавляющем большинстве для Арзамаса и Ярославля, гораздо меньше – Москвы и Владимира; живой скот – Москвы и Нижнего Новгорода; сало – Москвы, Санкт-Петербурга, Арзамаса и Ярославля; мед – Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Арзамаса и Ярославля; меха – Москвы, Санкт-Петербурга, Макарьева и Арзамаса; лапти крупными партиями – Санкт-Петербурга, Саратова, Ростова и Твери. Как мы видим, рынки Алатырского уезда имели устойчивые торговые связи с городами с достаточно по тому времени определившимся характером торгово-промышленной деятельности. Одновременно это указывает на то, что в самом уезде развитие ремесленного производства было весьма незначительным. Товарная ремесленная продукция в уезде производилась в подавляющем большинстве в крестьянских хозяйствах и ограничивалась лаптями и домотканым полотном (примечательно, что среди привезенных товаров для продажи в уезде фигурирует партия в 2 000 ложек, купленная в Макарьеве).

Заключение

Как мы видим, характерное для эпохи Петра Великого достаточно успешное решение задач, направленных на активизацию экономической жизни Российского государства в целом и в мордовском крае в частности, способствовало складыванию региональных экономических систем (на базе отдельных уездов) в хозяйственном пространстве Поволжского региона. Данный процесс проходил в исторически сложившейся специализированной зоне локализации ресурсов (для Алатырского уезда это значительный фонд пашенных земель, благоприятные условия для развития сельского хозяйства, наличие крупных лесных массивов) и факторов хозяйственного процесса (активный рост сельскохозяйственного производства за счет быстрого освоения слабозаселенных земель мордовского края; переход мордовского крестьянства к трехпольной системе хозяйствования; значительный вес в хозяйственной жизни местного населения лесных промыслов). Кроме того, в рассматриваемое время окончательно формируется общая территориальная инфраструктура (на основе сети старинных дорог и наличия судоходных рек – Алатыря и Суры), определяется спецификация отношений участников локальных рынков (ориентация на вывоз продуктов сельскохозяйственного производства и лесных промыслов), а также выделяются ядра развития в экономической региональной системе Алатырско-го уезда за счет превращения Алатыря и крупнейших населенных пунктов уезда (с. Новотроицкое, Стародамовка, Апраксино, Тарханово, Кемля, Медяна, Сыреси, Барышская Слобода) в центры торговли и узловые элементы основного товаро-потока. В целом же складывание уездной экономической региональной системы происходило в общем русле интеграцион- ных процессов встраивания мордовского края, не только в систему органов власти и социальную стратификацию населения Российского государства, но и в общегосударственную экономику за счет складывания единого всероссийского рынка. Это в свою очередь создавало дополнительные возможности интенсификации развития региональной экономической системы за счет повышения эффективной структуризации внутренней производственной среды (большая ориентация производителей на дополнительные рынки сбыта), а также активизации процессов интеграции с экономическим пространством городов, заинтересованных в товарах, производимых в уезде, таких как Санкт-Петербург, Москва, Арзамас, Нижний Новгород и Ярославль.