Экономико-математическое моделирование профессиональных контрактов при найме работников в фирму
Автор: Горбушин А.А., Шатров А.В.
Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Экономика @economics-psu
Рубрика: Экономико-математическое моделирование
Статья в выпуске: 4 (31), 2016 года.
Бесплатный доступ
Рассматривается экономико-математическая модель процедуры найма работников. В компаниях реального сектора управленцы не всегда способны адекватно оценить профессиональные возможности исполнителей, особенно при найме работников. Данная проблема становится тем более актуальной в настоящее время, когда в руководстве предприятий различных форм собственности преобладают «универсальные менеджеры», как правило, не имеющие соответствующей профилю предприятия подготовки. В этих условиях профессионально наиболее квалифицированный специалист из числа работающих может лучше понимать и разбираться в талантах, квалификации или профессионализме кандидата извне. По этой причине управленец (менеджер, владелец) может использовать знания сотрудника для того, чтобы нанять наиболее квалифицированного (талантливого) работника. Однако сотрудники осознают, что в компании ограниченное количество рабочих мест. Это может быть по разным причинам: у отделения внутри большой компании могут быть квоты на рабочие места; компания может нуждаться только в ограниченном количестве сотрудников для того, чтобы сделать всю работу. Таким образом, у сотрудника появляется стимул предотвратить попадание более талантливого сотрудника в компанию, так как в будущем он может занять место менее способных работников. В данной статье изучается описанный выше конфликт в терминах теории игр. Актуальность работы обосновывается необходимостью решения кадровых проблем на всех уровнях, в том числе на уровне работы фирмы. Новизна решения задачи в отечественной научной литературе обеспечивается методикой решения и содержательной постановкой - приложением теоретико-игровых методов к задачам принятия решения в теории контрактов. В отличие от зарубежных аналогов проблема делегирования полномочий рассматривается как решение задачи о социальном оптимуме, когда полезность работы фирмы достигает максимума, а размеры оплаты работников не уменьшаются. Показано, что для достижения социального оптимума владельцу следует делегировать свои полномочия наиболее квалифицированным сотрудникам.
Экономико-математическая модель, теория игр, принятие решений, процедура найма работников, теория контрактов
Короткий адрес: https://sciup.org/147201568
IDR: 147201568 | УДК: 330:658.310.9 | DOI: 10.17072/1994-9960-2016-4-95-105
Economic-mathematical modeling of employment contracts at the recruitment procedure
The paper considers an economic-mathematical model of the recruitment procedure. In the real sector of economy, employers are often incapable of evaluating professional skills of a candidate for a certain job position. This problem is becoming more pressing nowadays, when managers are usually proficient in managing skills but do not have a relevant job experience. Under these conditions, a specialist from among the employees could be better at assessing qualities of a candidate from outside the company. Thus, the principal (a firm owner/manager) may wish to use his employees' knowledge to hire new smart (skilled, talented) staff. However, workers know that the firm will only keep a limited number of workplaces. That may be for various reasons: perhaps, in a division inside a big company there is a quota on the number of workplaces; or the firm needs a limited number of qualified employees to produce its optimal output. Thus, workers have incentives to prevent more talented candidates from getting a job because those people may later recommend the principal to replace less gifted ones. In the paper, we consider this conflict using the modeling approach of game theory. The research appears to be currently relevant since there is a necessity to solve personnel problems at all levels, including the level of the firm's activity. The novelty of the solution to this task in Russian scientific literature is provided by the solution method and the essential content - application of the game theory to decision-making problems in the contract theory. Unlike foreign analogs, the problem of delegation of powers is considered as a solution to the task on social optimum, when the profitability of the company reaches the maximum but the amount of payment to workers does not decrease. It is shown that to achieve the social optimum the owner has to delegate powers to competent employees.
Список литературы Экономико-математическое моделирование профессиональных контрактов при найме работников в фирму
- Абакаров А.Ш., Сушков Ю.А. Двухэтапная процедура отбора перспективных альтернатив на базе табличного метода и метода анализа иерархий//Наука и образование. МГТУ им. Н.Э. Баумана. Электронный журнал 2008. № 7. URL: http://technomag.bmstu.ru/doc/97924.html (дата обращения: 09.08.2015).
- Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2004.464 с.
- Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1977. 225 с.
- Вагнер Г. Основы исследования операций. Т. 2. Перевод с английского В.Я. Алтаева. М.: Мир, 1973. 489 с.
- Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука, 1976. 327 с.
- Исследование операций в экономике: учеб. пособие для вузов/под ред. Н.Ш. Кремера. М.: ЮНИТИ, 1997. 407 с.
- Конюховский П.В. Математические методы исследования операций в экономике. СПб.: Питер, 2000. 208 с.
- Новосельцев В.И., Тарасов Б.В., Голиков В.К., Дёмин Б.Е. Теоретические основы системного анализа/под. ред. В.И. Новосельцева. М.: Майор, 2006. 502 с.
- Нейман Дж.Ф., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970. 709 с.
- Саати Т.Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1989. 316 с.
- Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем. М.: Радио и связь, 1991. 224 с.
- Сонин К. О настоящем герое России. URL: http://ksonin.livejournal.com/554890. html (дата обращения: 15.12.2015).
- Aghion P., Tirole J. Formal and real authority in organizations//Journal of political economy. 1997. Vol. 105(1). P. 1-29.
- Akerlof G.A. The market for «lemons»: Quality uncertainty and the market mechanism//The quarterly journal of economics. 1970. Vol. 84, № 3. P. 488-500.
- Cater B., Lew B., Pivato M. Why tenure?//MPRA Paper. 2009. № 14823. URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/14823/1/MP RA_paper_14823.pdf (дата обращения: 09.08.2015).
- Hart O., Moore J. On the design of hierarchies: coordination versus specialization//Journal of Political Economy. 2005. Vol. 113(4). P. 675-702.
- Holmstrom B.H. Moral hazard and observability//The Bell journal of economics. 1979. Vol. 10, № 1. P. 74-91.
- Jackson T. Inside Intel: The Unauthorized History of the World's Most Successful Chip Company. N. Y.: Harper Business, 2013. 328 p.
- Malone M.S. The Intel Trinity: How Robert Noyce, Gordon Moore, and Andy Grove Built the World's Most Important Company. N. Y.: Harper Business, 2014. 560 p.
- McPherson M.S., Winston G.C. Th e e conomics of academic tenure: a relational perspective//Journal of Economic Behavior &Organization. 1983. Vol. 4(2). P. 163-184.
- Rothschild M., Stiglitz J. Equilibrium in competitive insurance markets//An essay on the economics of imperfect information. 1992. Vol. 90, № 4. P. 355-375.
- Shifman M. You failed your mat h t est, comrade Einstein. Singapore and London, 2005. P. 15-30. URL: https://library.soas.ac.uk/Record/909067 (дата обращения: 09.08.2015).
- Spence A.M. Job market signaling//Quarterly Journal of Economics. 1973. Vol. 87, № 3. P. 355-374.