Экспериментальная оценка экологической опасности портативных батарей для гидробионтов и проблема утилизации

Автор: Амосова Антонина Александровна, Гладышев Николай Григорьевич, Ахсанов Ильдар Марсович

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Статья в выпуске: 3-6 т.15, 2013 года.

Бесплатный доступ

Приведены результаты экспериментального изучения эмиссии цинка и марганца из отработанных портативных батарей в водную среду. В качестве объектов биотестирования экологической опасности использованы рыбки Poecilia reticulata Peters. Рассмотрены аспекты решения проблемы рециклинга малых химических источников тока в России и за рубежом.

Химические источники тока, биотестирование, рециклинг

Короткий адрес: https://sciup.org/148202082

IDR: 148202082

Текст научной статьи Экспериментальная оценка экологической опасности портативных батарей для гидробионтов и проблема утилизации

Массовое использование химических источников тока (ХИТ), особенно портативных батарей (ПБ), создаёт проблему их утилизации. Все типы ПБ имеют общие черты: содержат тяжелые металлы и электролиты, способны загрязнять грунтовые воды, не поддаются биохимическому разложению, являются источником вторичного сырья для получения цветных металлов. Медико-экологические аспекты специфичны для разных стадий жизненного цикла ПБ – при добыче и переработке сырья, производстве батарей, на стадиях захороне-ния/рассеивания или утилизации. Для необорудованного полигона ТБО площадью 40 га годовой ущерб от ПБ может составить от 164 млн. руб. до 1,6 млрд. руб., а через 50 лет после закрытия полигона – от 13,2 до 130,4 млрд. руб. [1]. В общей массе ТБО вклад ПБ составляет по кадмию 52%, по ртути 88% [2]. При длительном хранении и транспортировке возможны нештатные ситуации, при которых ПБ могут попадать в водную среду, что увеличивает экологический риск. Проведенная нами экспериментальная оценка экологической опасности популярных типов ПБ (AAA, AA, D, Крона, AG13) позволила выявить высокую степень токсичности и биологической активности при их нахождении в изначально нейтральной водной среде. Исследование динамики эмиссии показало, что уже на первой неделе нахождения в водном растворе ОПБ создают опасные для живых организмов концентрации цинка и марганца.

Количественный химический анализ растворов, возникающих при нахождении батареек в водной среде, показал (рис. 1), что наибольшие концентрации цинка наблюдаются в экспериментах с батарейками типов D и АА. Причем уже на первой неделе концентрация цинка в растворе

Амосова Антонина Александровна, кандидат биологических наук, доцент кафедры химической технологии и промышленной           экологии.           E-mail:

превышала ПДК в воде водных объектов, составляющую для цинка 0,001 мг/см3 [3].

Рис. 1. Изменение концентраций Zn и Mn в водной фазе: ♦ - D; • - AA; ▲ - ААА; ■ - Крона; х -

AG13

Концентрация марганца на первой неделе эксперимента превышала ПДК, составляющую 0,0001 мг/см3 [3]. Между тем, известно, что марганец оказывает мутагенное влияние на живые организмы, вызывает поражение центральной нервной системы [5].

В работе [1] период вскрытия ПБ в условиях полигона оценивался в 6-7 недель, именно в этот период наблюдается заметный рост концентраций

марганца и цинка в растворе. В нашей работе фактором опасности принята эмиссия марганца и цинка в водный раствор в концентрациях, превышающих ПДК для водных объектов [3]. Оценка биологической активности проводилась исследованием острой токсичности и экспериментальным определением класса опасности на аквариумных рыбках Гуппи (Poecilia reticulata Peters) в соответствии с СП 2.1.7.1386-03 [5]. Выживаемость рыб достоверно снижалась с увеличением времени выдержки ПБ в водной среде. Сравнивая выживаемость в растворах с различными типами батареек, можно построить следующий ряд возрастания токсичности: AG13 < АА < ААА < D < «Крона». Полученные данные (табл. 1) совпадают с результатами изучения динамики эмиссии, показавшими, что с течением времени «Крона» выделяет большее количество марганца, батарейки типа D – большее количество цинка.

Таблица 1. Класс опасности тестируемых батареек

Класс опасности тестируемых растворов

Выдержка, недели

Тип батарейки

D

АА

ААА

«Крона»

AG1

3

1

5

5

5

5

5

2

5

5

5

5

5

3

5

5

5

4

5

4

3

5

5

4

5

8

3

3

3

4

4

Определение класса опасности модельных растворов экспериментальным путем показало, что первые 3 недели класс опасности почти всех модельных растворов соответствовал 5. Это согласуется с полученными данными при исследовании общей токсичности, где выживаемость рыб в растворах 1, 2 и 3 недели составляет 93-100%. Растворы, представляющие собой 4 и 8 неделю выдержки батареек, проявляют разную степень токсичности, что позволило отнести их к 3, 4 и 5 классу опасности в зависимости от типа батарейки. По результатам эксперимента был построен следующий ряд возрастания токсичности: AG13 < «Крона» < АА = ААА < D (3 класс опасности). Результаты исследований позволяют утверждать, что уже после 8 недель пребывания в водной среде ПБ вызывают локальное загрязнение 3, 4 и 5 класса опасности для гидробионтов. Биотестирование показало, что токсичность бытовых батарей проявляется существенно раньше, чем происходит их полная разгерметизация.

Каждый год в Европе продаётся свыше 5 млрд. батарей [7]. Правовыми регуляторами их рециклинга являются Директивы 2006/66/EC, 2002/96/EC, 2012/19/EU, 2011/65/EU. Деятельность государственных органов поддерживает Европейская Ассоциация портативных батарей [9], дающая рекомендации участникам коллективной ответственности. В 13 странах ЕС действует European

Recycling Platform (ERP), куда входят более 1300 компаний. Система базируется на инновационных стратегиях и новейших технологиях (state-of-the-art technology). Циферблат сайта информирует о ежесекундном количестве рециклируемых объектов [10]. Автоматическая идентификация типа ПБ позволяет расшифровывать информационную матрицу рециклинга (Recycling Information Matrix – RIM), содержащуюся в маркировке, информирует об особенностях объектов рециклинга, предопределяет технологию переработки и расчетные выходы компонентов и фракций [11]. Исследования в 30 странах Европы [6] показали наличие 4-х основных моделей сбора ПБ: 1) модель государственного фонда; 2) модель единой организации; 3) модель конкурирующих организаций; 4) модель без организаций (сборщики от фонда производителей батарей). В Швейцарии насчитывается более 12000 пунктов сбора [7] c последующей переработкой на заводе компании Batrec Industrie AG. Оператором бельгийской системы является Recupel [12]. Компании, не заключившие с ней договор, должны представить свой план рециклинга региональным властям. Санкции за нарушение закона – тюремное заключение от 8 дней до 3-х лет, штрафы от 160 € до 4 млн €. В США потребители ежегодно покупают более 3 млрд. бытовых батарей [13]. Полный менеджмент рециклинга ПБ на всей территории осуществляет Battery Solutions, Inc. [14]. Участниками сети являются общественные 5агентства, розничная торговля, коммерческие фирмы, муниципалитеты [16], металлургические компании, специализирующиеся на отдельных цветных металлах и их группах. Отдельные штаты имеют собственное законодательство. Закон Калифорнии предписывает розничным продавцам батарей иметь системы сбора без затрат для потребителя [16]. В каждом так называемом «Best Buy» магазине при входе можно бесплатно оставить ПБ, сотовые телефоны и т.п. [17]. Согласно закону штата Нью-Йорк от 2010 г. [18 ] любое физическое лицо получает при первом нарушении штраф 50$, при втором 100$, для третьего или последующих 200$. Для торговых организаций соответственно 200, 400 и 500$, для производителей 2000, 4000 и 5000$. В Китае Джан Бо построил империю по производству и переработке ХИТ – King Power, которая экспортирует батарейки в Японию, Германию, Америку и Сингапур. Рециклаты металлов снова идут на производство ХИТ [19]. В Украине с 2011 г. Львовское государственное предприятие «Ар-гентум» перерабатывает ПБ с получением цинка, никеля, лития, хлоридных и марганцевых соединений при недогруженной мощности [20]. Общий информационный ресурс «Утилизация батареек в Донецкой области» [21] содержит данные о пунктах приема ПБ независимо от инициатора открытия. В Республике Беларусь действует Государственное объединение «Белресурсы» [22].

В России общественные сайты демонстрируют высокую активность населения [24, 25], компания «Мегаполисресурс» готова перерабатывать батарейки со всей страны [23]. Утилизационные мощности относятся преимущественно к цветной металлургии, что предопределяет географию ожидаемых потоков вторичных ресурсов, собранных на разных территориях. Российская государственная политика в данной области должна ориентироваться на страны-лидеры [2, 6], исключая использование устаревших технологий и систем рециклинга.

Список литературы Экспериментальная оценка экологической опасности портативных батарей для гидробионтов и проблема утилизации

  • Горбунова, В.В. Минимизация воздействия отработанных химических источников тока на окружающую среду: автореф. дисс. … канд. техн. наук. -М., 2010. 24 с.
  • Critical review of the literature regarding disposal of household batteries: final report, 2007. -CalRecovery, Inc. Concord, California, 2007. 184 р.
  • Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315-03 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования.
  • ГОСТ 6008-90 (СТ СЭВ 497-89). Марганец металлический и марганец азотированный. Технические условия. Вед. 1990-17-12. -М.: Госстандарт СССР. 1991. 6 с.
  • СП 2.1.7.1386-03. Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления. Вед. 2003-30-06. -Министерство здравоохранения Российской Федерации. 2011. 16 с.
  • The collection of waste portable batteries in Europe in view of the achievability of the collection targets set by Batteries Directive 2006/66/EC, 20 August 2013, 234 p. URL: http://www.epbaeurope.net (дата обращения 15.09.2013).
  • URL: http://www.batrec.ch/en-us/(дата обращения 3.09.2013).
  • Directive 2006/66/EC of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators and repealing Directive 91/157/EEC.
  • URL: http://www.epbaeurope.net (дата обращения 21.09.2013).
  • URL: http://www.erp-recycling.org (дата обращения 23.09.2013).
  • RAND Europe. 2012. Working Paper of Smart trash: Study on RFID tags and the recycling industry, Interim Report (D3). Smart 2010/0042. 255 p.
  • URL: www.recupel.be (дата обращения 3.09.2011).
  • URL: http://www.earthtimes.org/green-blogs/eco-friendly-gadgets/us-recycle-batteries-2013-26-Sep-12/(дата обращения 23.09.2013).
  • URL: http://www.batteryrecycling.com (дата обращения 23.09.2013).
  • URL: http://www.call2recycle.org (дата обращения 23.09.2013).
  • URL: www.calrecycle.com (дата обращения 23.09.2013).
  • URL: www.bestbuy.com (дата обращения 21.09.2013).
  • URL: http://www.dec.ny.gov/docs/materials_minerals_pdf/batterylaw.pdf (дата обращения 23.09.2013).
  • URL: http://www.metaltorg.ru/n/993CC2?module= news&hex=993CC2 (дата обращения 23.09.2013).
  • URL: http://www.day.kiev.ua/ru/article/panorama-dnya/bolshaya-beda-ot-malenkoy-batareyki (дата обращения 23.09.2013).
  • URL: http://battery.dn.ua (дата обращения 23.09.2013).
  • http://www.belres.by (дата обращения 23.09.2013).
  • URL: http://www.eco2eco.ru/news/2013/04/01/news_573.html (дата обращения 23.09.2013).
  • URL: http://www.сдайбатарейку.рф (дата обращения 23.09.2013).
  • URL: http://www.my-zozh.ru/utilizatsiya-batareek/(дата обращения 23.09.2013).
Еще
Статья научная