Экспертная оценка степени влияния социально-экономических факторов на рост теневого сектора малого и среднего предпринимательства в российской федерации на основе априорного ранжирования
Автор: Лобанов Артем Александрович
Журнал: Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета @izvestia-spgeu
Рубрика: Творчество молодых ученых
Статья в выпуске: 2 (128), 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье выделен ряд факторов, влияющих на увеличение теневого сектора малого и среднего предпринимательства в РФ; на основе применения метода экспертных оценок выявлены факторы, которые оказывают наибольшее воздействие на результирующий показатель увеличения теневого сектора малого и среднего предпринимательства в РФ.
Факторы, предпринимательство, бизнес, теневизация, экспертная оценка
Короткий адрес: https://sciup.org/148319186
IDR: 148319186
Текст научной статьи Экспертная оценка степени влияния социально-экономических факторов на рост теневого сектора малого и среднего предпринимательства в российской федерации на основе априорного ранжирования
Широко известен факт, что существует ряд факторов, которые препятствуют нормальному функционированию экономики. К числу таковых относится теневая экономика. Теневая экономика, по своей сути, является деятельностью хозяйствующих субъектов, которая не регулируется и не учитывается государством, возникает вследствие неэффективной фискальной и денежно-кредитной политики, непрозрачности системы налогового администрирования, коррумпированности государственного аппарата, чрезмерной налоговой нагрузки и неблагоприятных условий для ведения предпринимательской деятельности.
Под теневой экономикой понимается экономическая деятельность физических и юридических лиц, которая не контролируется и не учитывается компетентными государственными органами. Это сложное социально-экономическое явление, которое охватывает многие аспекты общественных и общественно-экономических отношений. Для обозначения такого рода деятельности часто используют эквивалентные термины: скрытая экономика, ненаблюдаемая, нелегальная [5]. В условиях большой доли теневого сектора в экономике снижается эффективность политики регулирования. Кроме того, налого-
ГРНТИ 06.56.25
Артем Александрович Лобанов – адъюнкт кафедры экономической безопасности и управления социальноэкономическими процессами Санкт-Петербургского университета МВД России.
Статья поступила в редакцию 12.03.2021.
вая и регулятивная нагрузка приходится на официальную часть экономики в виде высоких ставок налогов и жесткого регулирования, что повышает издержки пребывания в формальном секторе экономики и провоцирует расширение теневого сектора.
Сложность феномена теневой экономики объясняется тем, что, с одной стороны, теневая экономика параллельно функционирует с официальной («белой») экономикой и является ее составной частью, что усложняет процесс определения грани между ними. С другой стороны, решение проблемы «теневой» экономики не связано исключительно с ужесточением контроля и штрафных санкций, а требует разработки широкого комплекса мер, в том числе и политического характера.
Выявление факторов, оказывающих влияние на рост теневого сектора малого и среднего бизнеса Чтобы выявить факторы, оказывающие наибольшее влияние на увеличение теневого малого и среднего бизнеса, проведем математико-статистическое исследование с применением метода экспертных оценок. Суть метода экспертных оценок заключается в оценке группой людей – экспертов, выражающих свое мнение, как в условных единицах (очках, ответах, баллах и т.п.), также и путем распределения элементов явления в определенной последовательности. При использовании метода экспертных оценок у лиц, проводящих исследование, появляется возможность получить оценку исследуемому явлению путем обобщения мнения специалистов (экспертов) касаемо изучаемой проблемы.
При проведении метода экспертных оценок принято считать, что объективная оценка исследуемому явлению дана тогда и только тогда, когда мнения специалистов согласованы (близки по смыслу). В свою очередь, степень согласованности экспертных оценок оценивается путем расчета величины коэффициента конкордации Кенделла (W). При применении метода экспертных оценок в нашем случае экспертами явились сотрудники финансово-экономического отдела МВД г. Санкт-Петербурга. Для проведения исследования экспертам было предложено анкетирование, в котором путем ранжирования из 10 имеющихся факторных признаков было необходимо выбрать те, которые, по их мнению, играют определяющее значение в вопросах регулирования предпринимательства, и расставить их в порядке убывания, т.е. расположить факторы по степени важности их влияния на результирующий фактор [6].
Были выбраны следующие факторные признаки, влияющие на результирующий показатель – увеличение теневого сектора малого и среднего предпринимательства:
-
1) существование административных и бюрократических барьеров. Возникают при вхождении в легальный бизнес и оказывают свое влияние на всем протяжении ведения хозяйственной деятельности (сложный финансовый, налоговый учет, высокие государственные пошлины, запутанность бюрократических процедур регистрации предпринимательской деятельности);
-
2) высокие ставки налогов на легальную предпринимательскую деятельность. Зачастую власти, пытаясь увеличить доходы бюджета путем увеличения налоговых сборов, забывают о предпринимателях – плательщиках налогов. Результатом чего является желание предпринимателя покинуть рынок легальной продукции и уйти в теневой сектор, с целью уклонения от избыточных налогов;
-
3) стремление повысить конкурентоспособность продукции. Перевод своей деятельности в теневую сферу позволяет расширить рынки сбыта продукции, а также увеличить прибыльность;
-
4) наличие высоких рисков ведения предпринимательской деятельности. Чрезмерная величина ставки налога на ведение предпринимательской деятельности отпугивает предпринимателей, так как у предпринимателя остается мало средств на формирование финансовой «подушки безопасности» [2];
-
5) бремя получения массы разрешений от лицензирующих органов. Представители государственных органов, занимающихся выдачей лицензии, а также органы полиции, санэпидстанции, пожарного надзора, торговой, налоговой и иных инспекций, зачастую не дают предпринимателю вести свою деятельность, по причине постоянного наличия претензий, негативно влияют также факты коррумпированности чиновников представленных выше организаций;
-
6) неадекватная правовая база. Невысокий размер штрафов за ведение нелегальной предпринимательской деятельности, как правило, является фактором, который стимулирует развитие теневого сектора, а не искореняет его [1];
-
7) низкий уровень оплаты труда. Возможности получения большей оплаты за свой труд в нелегальной сфере привлекают некоторых людей, которые ранее получали меньший, но легальный доход;
-
8) существование высокого уровня безработицы. Люди, не имеющие постоянной работы, с целью получения дохода пытаются использовать все возможные способы для ее получения, в том числе путем оказания (неофициально) транспортных услуг, занятий проституцией, браконьерством и т.д.;
-
9) низкий порог вступления в теневой сектор. Возможность ведения своей хозяйственной деятельности, не обладая специальными знаниями и образованием, является активным катализатором разрастания теневого бизнеса;
-
10) влияние социально-культурных факторов, обычаев, традиций разных групп населения. Толерантность населения по отношению к гражданам, занимающимся нелегальной предпринимательской деятельностью, равно как и поощрение со стороны потребителей стало закономерным результатом исторического процесса, следовательно, и неправильной государственной политики [3].
Анализ экспертных мнений
При проведении экспертизы каждому эксперту предлагалось проранжировать 10 факторов по степени их влияния на результирующий фактор У – эффект от применения выделенных инструментов. Были получены результаты, отраженные в таблице.
Таблица
Мнения экспертов
Признак |
Эксперты |
|||||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
|
1 |
1 |
2 |
7 |
2 |
6 |
1 |
4 |
6 |
8 |
2 |
7 |
2 |
3 |
3 |
7 |
2 |
2 |
6 |
1 |
8 |
8 |
1 |
2 |
4 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
4 |
1 |
2 |
1 |
5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
5 |
9 |
6 |
10 |
9 |
9 |
6 |
2 |
5 |
9 |
9 |
7 |
10 |
6 |
2 |
5 |
10 |
7 |
10 |
1 |
3 |
4 |
4 |
9 |
4 |
8 |
6 |
10 |
6 |
7 |
10 |
8 |
8 |
7 |
6 |
9 |
9 |
4 |
8 |
5 |
9 |
4 |
5 |
5 |
9 |
5 |
10 |
10 |
3 |
7 |
4 |
5 |
8 |
5 |
7 |
5 |
5 |
5 |
7 |
7 |
8 |
4 |
9 |
4 |
5 |
9 |
9 |
5 |
6 |
3 |
3 |
2 |
5 |
2 |
4 |
1 |
3 |
3 |
4 |
1 |
3 |
1 |
4 |
5 |
3 |
4 |
3 |
2 |
3 |
1 |
3 |
7 |
6 |
4 |
5 |
6 |
7 |
7 |
3 |
6 |
6 |
6 |
3 |
8 |
4 |
5 |
9 |
6 |
6 |
8 |
7 |
4 |
4 |
7 |
8 |
7 |
8 |
9 |
9 |
8 |
10 |
9 |
8 |
10 |
10 |
10 |
9 |
8 |
10 |
10 |
10 |
8 |
10 |
9 |
10 |
10 |
10 |
9 |
8 |
5 |
4 |
3 |
3 |
8 |
10 |
7 |
9 |
7 |
6 |
10 |
5 |
8 |
6 |
9 |
7 |
5 |
6 |
7 |
7 |
6 |
10 |
2 |
7 |
10 |
8 |
5 |
3 |
5 |
4 |
2 |
3 |
4 |
4 |
2 |
2 |
3 |
7 |
3 |
2 |
8 |
6 |
6 |
8 |
Далее, была выполнена обработка полученных экспертных мнений:
-
1) путем суммирования были определены суммы рангов для каждого из признаков и получены обобщенные ранги:
-
• высокие ставки налогов – 1;
-
• неадекватная правовая база – 2;
-
• административные и бюрократические барьеры – 3;
-
• влияние социально-культурных факторов, обычаев, традиций – 4;
-
• низкий уровень оплаты труда – 5;
-
• трудности получения разрешений – 6;
-
• стремление повысить конкурентоспособность продукции – 7;
-
• низкий порог вступления в теневой сектор – 8;
-
• высокие риски ведения предпринимательской деятельности – 9;
-
• высокий уровень безработицы – 10;
-
2) была выполнена оценка согласованности экспертных оценок путем расчета коэффициента кон-кордациии Кенделла W:
W = ——— m2 (n3-n), где m – число экспертов, n – количество факторов, S – сумма квадратов отклонений сумм рангов, полученных каждым экспертом, от средней суммы рангов.
В зависимости от степени согласованности мнений экспертов, коэффициент конкордации принимает значение в пределах от 0 (ситуация, в которой экспертные мнения абсолютно разрознены и несо- гласованы) до 1 (ситуация полного, единогласного мнения экспертов) [4]. В нашем случае оказалось, что:
^_ 12 Х2О613,6
0,52.
— 22Х22Х(1ОХ1ОХ1О-1О)
Выводы
Таким образом, можно считать, что мнения экспертов относительно степени влияния различных факторов, оказывающих свое влияние на увеличение теневого сектора малого и среднего предпринимательства территории нашей страны, вполне согласованы. Следовательно, обобщая результаты экспертной оценки, можно сделать вывод о том, что наибольшее влияние на увеличение теневого сектора малого и среднего предпринимательства оказывают факторы: существование высокой ставки налогов на легальную предпринимательскую деятельность, неадекватная правовая база и существование административных и бюрократических барьеров на ведение предпринимательской деятельности.
Список литературы Экспертная оценка степени влияния социально-экономических факторов на рост теневого сектора малого и среднего предпринимательства в российской федерации на основе априорного ранжирования
- Бородушко И.В., Кокорин И.С. Развитие нормативно-правовой базы малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2019. №1 (55). С. 133-144.
- БосыхИ.В., Латыпов Р.Т., Ручкин А.В. Основные факторы, сдерживающие развитие малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации // Муниципалитет: экономика и управление. 2017. № 4 (21). С. 72-79.
- Буров В.Ю. Теневая деятельность субъектов малого предпринимательства. Saarbruken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011. 314 c.
- Кузьмин И.Е., Сафронов А.А., Баранова Е.М., Борзенкова С.Ю. Разработка системы вычисления степени согласованности мнений экспертов в сфере информационной безопасности методом нахождения коэффициента конкордации // Известия ТулГУ. Технические науки. 2020. № 5. С. 11-19.
- Примакин А.И., Большакова Л.В. Метод экспертных оценок в решении задач обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 1 (53). С. 186-235.
- Романец И.И., Ким Д.Г., Маркарянц П.С. Причины возникновения теневой экономики в России // Современные технологии: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XII международной научно-практической конференции в 2 ч. Ч 2. Пенза, 2017. С.122-125.