Экспертная оценка степени влияния социально-экономических факторов на рост теневого сектора малого и среднего предпринимательства в российской федерации на основе априорного ранжирования

Бесплатный доступ

В статье выделен ряд факторов, влияющих на увеличение теневого сектора малого и среднего предпринимательства в РФ; на основе применения метода экспертных оценок выявлены факторы, которые оказывают наибольшее воздействие на результирующий показатель увеличения теневого сектора малого и среднего предпринимательства в РФ.

Факторы, предпринимательство, бизнес, теневизация, экспертная оценка

Короткий адрес: https://sciup.org/148319186

IDR: 148319186

The research of factors influencing the growth of the shadow sector of small and medium-sized busisesses in the russian federation

The article highlights a number of factors that affect the increase in the shadow sector of small and medium-sized businesses in the Russian Federation and, based on the use of the method of expert assessments, identifies the factors that have the greatest impact on the resulting indicator of the increase in the shadow sector of small and medium-sized businesses in the Russian Federation.

Текст научной статьи Экспертная оценка степени влияния социально-экономических факторов на рост теневого сектора малого и среднего предпринимательства в российской федерации на основе априорного ранжирования

Широко известен факт, что существует ряд факторов, которые препятствуют нормальному функционированию экономики. К числу таковых относится теневая экономика. Теневая экономика, по своей сути, является деятельностью хозяйствующих субъектов, которая не регулируется и не учитывается государством, возникает вследствие неэффективной фискальной и денежно-кредитной политики, непрозрачности системы налогового администрирования, коррумпированности государственного аппарата, чрезмерной налоговой нагрузки и неблагоприятных условий для ведения предпринимательской деятельности.

Под теневой экономикой понимается экономическая деятельность физических и юридических лиц, которая не контролируется и не учитывается компетентными государственными органами. Это сложное социально-экономическое явление, которое охватывает многие аспекты общественных и общественно-экономических отношений. Для обозначения такого рода деятельности часто используют эквивалентные термины: скрытая экономика, ненаблюдаемая, нелегальная [5]. В условиях большой доли теневого сектора в экономике снижается эффективность политики регулирования. Кроме того, налого-

ГРНТИ 06.56.25

Артем Александрович Лобанов – адъюнкт кафедры экономической безопасности и управления социальноэкономическими процессами Санкт-Петербургского университета МВД России.

Статья поступила в редакцию 12.03.2021.

вая и регулятивная нагрузка приходится на официальную часть экономики в виде высоких ставок налогов и жесткого регулирования, что повышает издержки пребывания в формальном секторе экономики и провоцирует расширение теневого сектора.

Сложность феномена теневой экономики объясняется тем, что, с одной стороны, теневая экономика параллельно функционирует с официальной («белой») экономикой и является ее составной частью, что усложняет процесс определения грани между ними. С другой стороны, решение проблемы «теневой» экономики не связано исключительно с ужесточением контроля и штрафных санкций, а требует разработки широкого комплекса мер, в том числе и политического характера.

Выявление факторов, оказывающих влияние на рост теневого сектора малого и среднего бизнеса Чтобы выявить факторы, оказывающие наибольшее влияние на увеличение теневого малого и среднего бизнеса, проведем математико-статистическое исследование с применением метода экспертных оценок. Суть метода экспертных оценок заключается в оценке группой людей – экспертов, выражающих свое мнение, как в условных единицах (очках, ответах, баллах и т.п.), также и путем распределения элементов явления в определенной последовательности. При использовании метода экспертных оценок у лиц, проводящих исследование, появляется возможность получить оценку исследуемому явлению путем обобщения мнения специалистов (экспертов) касаемо изучаемой проблемы.

При проведении метода экспертных оценок принято считать, что объективная оценка исследуемому явлению дана тогда и только тогда, когда мнения специалистов согласованы (близки по смыслу). В свою очередь, степень согласованности экспертных оценок оценивается путем расчета величины коэффициента конкордации Кенделла (W). При применении метода экспертных оценок в нашем случае экспертами явились сотрудники финансово-экономического отдела МВД г. Санкт-Петербурга. Для проведения исследования экспертам было предложено анкетирование, в котором путем ранжирования из 10 имеющихся факторных признаков было необходимо выбрать те, которые, по их мнению, играют определяющее значение в вопросах регулирования предпринимательства, и расставить их в порядке убывания, т.е. расположить факторы по степени важности их влияния на результирующий фактор [6].

Были выбраны следующие факторные признаки, влияющие на результирующий показатель – увеличение теневого сектора малого и среднего предпринимательства:

  • 1)    существование административных и бюрократических барьеров. Возникают при вхождении в легальный бизнес и оказывают свое влияние на всем протяжении ведения хозяйственной деятельности (сложный финансовый, налоговый учет, высокие государственные пошлины, запутанность бюрократических процедур регистрации предпринимательской деятельности);

  • 2)    высокие ставки налогов на легальную предпринимательскую деятельность. Зачастую власти, пытаясь увеличить доходы бюджета путем увеличения налоговых сборов, забывают о предпринимателях – плательщиках налогов. Результатом чего является желание предпринимателя покинуть рынок легальной продукции и уйти в теневой сектор, с целью уклонения от избыточных налогов;

  • 3)    стремление повысить конкурентоспособность продукции. Перевод своей деятельности в теневую сферу позволяет расширить рынки сбыта продукции, а также увеличить прибыльность;

  • 4)    наличие высоких рисков ведения предпринимательской деятельности. Чрезмерная величина ставки налога на ведение предпринимательской деятельности отпугивает предпринимателей, так как у предпринимателя остается мало средств на формирование финансовой «подушки безопасности» [2];

  • 5)    бремя получения массы разрешений от лицензирующих органов. Представители государственных органов, занимающихся выдачей лицензии, а также органы полиции, санэпидстанции, пожарного надзора, торговой, налоговой и иных инспекций, зачастую не дают предпринимателю вести свою деятельность, по причине постоянного наличия претензий, негативно влияют также факты коррумпированности чиновников представленных выше организаций;

  • 6)    неадекватная правовая база. Невысокий размер штрафов за ведение нелегальной предпринимательской деятельности, как правило, является фактором, который стимулирует развитие теневого сектора, а не искореняет его [1];

  • 7)    низкий уровень оплаты труда. Возможности получения большей оплаты за свой труд в нелегальной сфере привлекают некоторых людей, которые ранее получали меньший, но легальный доход;

  • 8)    существование высокого уровня безработицы. Люди, не имеющие постоянной работы, с целью получения дохода пытаются использовать все возможные способы для ее получения, в том числе путем оказания (неофициально) транспортных услуг, занятий проституцией, браконьерством и т.д.;

  • 9)    низкий порог вступления в теневой сектор. Возможность ведения своей хозяйственной деятельности, не обладая специальными знаниями и образованием, является активным катализатором разрастания теневого бизнеса;

  • 10)    влияние социально-культурных факторов, обычаев, традиций разных групп населения. Толерантность населения по отношению к гражданам, занимающимся нелегальной предпринимательской деятельностью, равно как и поощрение со стороны потребителей стало закономерным результатом исторического процесса, следовательно, и неправильной государственной политики [3].

Анализ экспертных мнений

При проведении экспертизы каждому эксперту предлагалось проранжировать 10 факторов по степени их влияния на результирующий фактор У – эффект от применения выделенных инструментов. Были получены результаты, отраженные в таблице.

Таблица

Мнения экспертов

Признак

Эксперты

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

1

1

2

7

2

6

1

4

6

8

2

7

2

3

3

7

2

2

6

1

8

8

1

2

4

1

1

1

1

2

2

1

4

1

2

1

5

1

1

1

1

1

3

2

2

2

3

5

9

6

10

9

9

6

2

5

9

9

7

10

6

2

5

10

7

10

1

3

4

4

9

4

8

6

10

6

7

10

8

8

7

6

9

9

4

8

5

9

4

5

5

9

5

10

10

3

7

4

5

8

5

7

5

5

5

7

7

8

4

9

4

5

9

9

5

6

3

3

2

5

2

4

1

3

3

4

1

3

1

4

5

3

4

3

2

3

1

3

7

6

4

5

6

7

7

3

6

6

6

3

8

4

5

9

6

6

8

7

4

4

7

8

7

8

9

9

8

10

9

8

10

10

10

9

8

10

10

10

8

10

9

10

10

10

9

8

5

4

3

3

8

10

7

9

7

6

10

5

8

6

9

7

5

6

7

7

6

10

2

7

10

8

5

3

5

4

2

3

4

4

2

2

3

7

3

2

8

6

6

8

Далее, была выполнена обработка полученных экспертных мнений:

  • 1)    путем суммирования были определены суммы рангов для каждого из признаков и получены обобщенные ранги:

  •    высокие ставки налогов – 1;

  •    неадекватная правовая база – 2;

  •    административные и бюрократические барьеры – 3;

  •    влияние социально-культурных факторов, обычаев, традиций – 4;

  •    низкий уровень оплаты труда – 5;

  •    трудности получения разрешений – 6;

  •    стремление повысить конкурентоспособность продукции – 7;

  •    низкий порог вступления в теневой сектор – 8;

  •    высокие риски ведения предпринимательской деятельности – 9;

  •    высокий уровень безработицы – 10;

  • 2)    была выполнена оценка согласованности экспертных оценок путем расчета коэффициента кон-кордациии Кенделла W:

W = ——— m2 (n3-n), где m – число экспертов, n – количество факторов, S – сумма квадратов отклонений сумм рангов, полученных каждым экспертом, от средней суммы рангов.

В зависимости от степени согласованности мнений экспертов, коэффициент конкордации принимает значение в пределах от 0 (ситуация, в которой экспертные мнения абсолютно разрознены и несо- гласованы) до 1 (ситуация полного, единогласного мнения экспертов) [4]. В нашем случае оказалось, что:

^_      12 Х2О613,6

0,52.

— 22Х22Х(1ОХ1ОХ1О-1О)

Выводы

Таким образом, можно считать, что мнения экспертов относительно степени влияния различных факторов, оказывающих свое влияние на увеличение теневого сектора малого и среднего предпринимательства территории нашей страны, вполне согласованы. Следовательно, обобщая результаты экспертной оценки, можно сделать вывод о том, что наибольшее влияние на увеличение теневого сектора малого и среднего предпринимательства оказывают факторы: существование высокой ставки налогов на легальную предпринимательскую деятельность, неадекватная правовая база и существование административных и бюрократических барьеров на ведение предпринимательской деятельности.

Список литературы Экспертная оценка степени влияния социально-экономических факторов на рост теневого сектора малого и среднего предпринимательства в российской федерации на основе априорного ранжирования

  • Бородушко И.В., Кокорин И.С. Развитие нормативно-правовой базы малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2019. №1 (55). С. 133-144.
  • БосыхИ.В., Латыпов Р.Т., Ручкин А.В. Основные факторы, сдерживающие развитие малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации // Муниципалитет: экономика и управление. 2017. № 4 (21). С. 72-79.
  • Буров В.Ю. Теневая деятельность субъектов малого предпринимательства. Saarbruken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011. 314 c.
  • Кузьмин И.Е., Сафронов А.А., Баранова Е.М., Борзенкова С.Ю. Разработка системы вычисления степени согласованности мнений экспертов в сфере информационной безопасности методом нахождения коэффициента конкордации // Известия ТулГУ. Технические науки. 2020. № 5. С. 11-19.
  • Примакин А.И., Большакова Л.В. Метод экспертных оценок в решении задач обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 1 (53). С. 186-235.
  • Романец И.И., Ким Д.Г., Маркарянц П.С. Причины возникновения теневой экономики в России // Современные технологии: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XII международной научно-практической конференции в 2 ч. Ч 2. Пенза, 2017. С.122-125.
Еще