Экспресс-метод диагностики при эктопаразитозах крупного рогатого скота

Республика Дагестан является одним из основных регионов Северного Кавказа по наличию поголовья крупного рогатого скота. Следовательно, в данном регионе акцентировано внимание для получения эффективности производства мяса и мясной продукции, естественно, успешно решить данную задачу можно за счет развития отрасли животноводства. Развитие скотоводства в условиях любого региона в первую очередь включает контроль за условиями кормления и содержания животных, однако необходимо помнить, что, кроме этого, является обязательным, проведение плановых и внеплановых ветеринарных мероприятий в течение всего времени использования поголовья животных. Необходимо отметить, что болезни с признаками поражения кожного покрова в условиях производственных комплексов и ферм имеют довольно ощутимое место среди различных заболеваний в течение года. Это обстоятельство насторожило нас о поиске методов диагностики болезней кожного покрова различной этиологии, в частности инвазионного происхождения, которые по сравнению с незаразными и инфекционными имеют более высокий процент. Дерматологам исследователям широко известно, что причинами возникновения, болезней с преимущественным поражением кожи могут явиться различные экзогенные и эндогенные факторы, которые довольно часто способствуют к их клиническому проявлению и усиливают патологический процесс, особенно в осенне-зимний период года [1, 2].

Из исторических сведений нам известно, что диагностические мероприятия, проводимые при кожных заболеваниях, в частности паразитарного происхождения затруднительные и довольно затратные. При обнаружении поражений кожного покрова необходимо проводить поэтапную диагностику с дифференциальным выявлением эктопаразита или интуитивно врачом, исходя из анамнеза и симптомов заболевания. Но такой подход не всегда идеален, так как при многих болезнях имеются схожие признаки. В течение многих десятилетий, еще в прошлом столетии исследователями применялись общеизвестные методики диагностики как мортальные, так и амортальные, которые представляют огромную трудоемкость и неудобоваримость в процессе их проведения.

Возникающая проблема способствовала нас к направленному поиску вопросов оптимизированных методов диагностики для точного и своевременного определения вида эктопаразита и патогенеза возникающего патологического очага. При проведении эксперимента нами кроме общеизвестных методов исследования патологического очага, путем взятия соскобов с границ пораженной и здоровой участков, было использовано приспособление для экспресс-диагностики с использованием современной электронно- микроскопической техники.

Материал      и      методы исследований.      Данная      работа выполнялась в условиях промышленных, частных       и       индивидуальных животноводческих          предприятий

Хасавюртовского района Республики Дагестан. Для этого регулярно в течение длительного времени нами проведены различные       ветеринарно-санитарные мероприятия в форме клинических обследований       и       проведений диспансеризации и анализ данных по наличию кожных заболеваний в различных возрастных группах с целью выявления дерматитов и профилактики заболеваний возникающих при наличии эктопаразитов. Для улучшения качества проведения метода диагностирования нами был предложен экспресс-метод диагностики с дифференциацией вида эктопаразитас с использованием современной электронномикроскопической техники. В последствии проводился       анализ       видовой принадлежности эктопаразита, при обнаружении и паразитировании клещей или насекомых на поверхности кожного покрова животного.

Результат         исследований.

Возникновение заболеваний с симптомами поражения кожного покрова у животных в первую очередь способствовали в осеннезимний период года слабым обеспечением животных элементарными условиями кормления и содержания. Существенными элементами являлись такие факторы как, большая концентрация животных на определенно малых территориях предприятий и ферм, использование технологии привязного содержания животных в течение всего периода, причем без отсутствия прогонов и прогулок, с целью получения за короткий период времени максимальной продукции, то есть прибыли, не учитывая определенные негативные аспекты. При такой форме производства продукции животноводства в первую очередь, необходимо грамотно и отчетливо распланировать схему лечебнопрофилактических мероприятий, при строгом их выполнении. При регулярном клиническом осмотре крупного рогатого скота и диспансеризации всего поголовья животных по кварталам нами были выявлены следующее негативные аспекты: 1) нарушение схемы лечебнопрофилактических мероприятий по неопределенным причинам; 2) довольно часто отсутствие ветеринарного контроля при поступлении животных с других ферм и проведение карантина не на должном уровне; 3) вопрос получения приплода и его сохранения в большинстве случаев оставался на втором плане, что в корне не допустимо, при этом первостепенное значение придавалось получению ежедневной продукции – молока; 4) содержание молодняка в группах при ненадлежащем ветеринарном контроле способствовало ослаблению иммунного статуса животных, а соответственно возникновению заболеваний с поражением кожного покрова, причем большей степени составляют инвазионного происхождения.

Этиологические аспекты болезней с признаками поражения кожного покрова по статистическим данным большинства ветеринарных специалистов [3, 4] имеют различную трактовку. Среди этиологических факторов исследователи отмечают: нарушения иммунного статуса животных; системные патологии; гиповитаминозы; аллергические реакции; паразитирование различных видов клещей [5] и насекомых (мелофагов, вшей, блох). При патологических проявлениях смешанных форм немало важную роль играют патогенная и условно патогенная микрофлора, в том числе грибковая [6, 7].

При диагностике болезней кожного покрова паразитарной этиологии по ранее известным методикам на первое место выступали такие аспекты, как обнаружение очага поражения и определение вида эктопаразитав в условиях лаборатории при акарологическом обследовании соскоба с места поражения. Такие акарологические исследования соскобов не всегда давали положительный результат, соответственно исследование с забором проб соскобов повторялось, иногда многократно.

Для улучшения качества дифференциальной диагностики при определении видовой принадлежности эктопаразитов как была описано ранее, нами использовался экспресс-метод диагностики с дифференциацией вида эктопаразита, при паразитировании клещей и насекомых на поверхности кожи животного с использованием современной электронно-микроскопической техники.

Устройство для экспресс-диагностики эктопаразитов у животных, состоит из площадки на которой фиксируется миниатюрный переносной микроскоп для проведения экспресс-диагностики, подключаемый к персональному переносному компьютеру (ноутбук). При этом на фиксированной площадке, выполненной в виде полого прямоугольника, закреплена передвижная панель, которая дает возможность проводить смещение микроскопа с окулярной насадкой и осветителем вдоль очага поражения, при этом оптическая головка микроскопа, окулярная насадка с осветителем соединены с персональным компьютером посредством USB-порта с возможностью передачи ему данных для дифференцировки эктопаразита.

Рисунок 1 – Оборудование электронно-микроскопической техники для экспресс-диагностики эктопаразитов

Рисунок 2 – Обследование соскоба на границе здорового и пораженного участка кожи в условиях лаборатории

При проведении диагностики дерматитов, вызванных эктопаразитами у животных данную площадку, фиксировали на границе пораженных и здоровых участков кожи с помощью резиновых фиксаторов. Затем на специальном подвижном элементе закрепляли оптическую головку данного устройства, с окулярной насадкой и подсветкой. В дальнейшем описанное устройство соединяли с персональным компьютером или телефоном посредством USB-порта для возможности передачи данных для дифференцировки эктопаразита находящее на теле животного.

В последствии, были проведены исследования на 316 головах крупного рогатого скота, с помощью переносного мобильного комплекта оборудования на теле животного в очаге поражения за очень короткий срок и установлен диагноз на дерматит инвазионного происхождения. Необходимо отметить, что у 268 телят были обнаружены клещи из рода Psoroptes, а у 48 телят 7-8 месячного возраста кроме клещей из рода Psoroptes, в пораженных участках кожи регистрировали мелофагов, вшей.

Эффективность лечебных мероприятий с использованием акарицидных препаратов при дерматитах в целом зависит от правильной и своевременной диагностики и оказания терапевтической помощи. Методы клинического обследования не всегда позволяют определить первоначальную причину возникновения и развития заболевания, так как клинические признаки дерматитов в большинстве случаев очень сходны. Это все определяет целесообразность использования различных специальных или дополнительных лабораторных методов исследования позволяющих, в конечном счете, провести дифференциальное диагностирование.

Заключение. Результаты проведенных исследований показали, что метод экспресс–диагностики предложенный нами позволяет в конечном счете провести дифференциальную диагностику с уточнением определения вида эктопаразита. В связи с этим для выбора правильной стратегии лечебных мероприятий нами проводились исследования, целью которого являлось: постановка диагноза, подтверждение его достоверности, выявление факторов, обуславливающих развитие патологического процесса и определение общего клинического статуса животного.

Эффективность лечебных мероприятий при кожных заболеваниях зависит от своевременной и дифференциальной диагностики. Методы общего клинического обследования не всегда позволяют определить первоначальную причину возникновения и развития заболевания, поскольку клинические признаки дерматитов в большинстве случаев однообразны. Это все настораживает о целесообразности проведения дополнительных или специальных лабораторных исследований.