Электронные доказательства в суде: вопросы допустимости и подлинности скриншотов и переписки в мессенджерах
Автор: Камардина О.В., Клейменова Т.Н.
Журнал: Вестник Академии права и управления @vestnik-apu
Рубрика: Теория и практика юридической науки
Статья в выпуске: 3 (91), 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена исследованию актуальных проблем, возникающих в правоприменительной практике при использовании электронных доказательств, в частности, скриншотов переписок в мессенджерах MAX/ VK. В условиях цифровизации общественных отношений участники судебных разбирательств всё чаще ссылаются на информацию, содержащуюся в мессенджерах, что ставит перед судами сложные вопросы при оценке их допустимости и достоверности. Авторы анализируют двойственную правовую природу скриншотов, которые рассматриваются как письменные, так и как производные электронные доказательства. Особое внимание уделяется отсутствию в процессуальном законодательстве юридического определения электронных доказательств и четких критериев их проверки. В статье определены ключевые риски, связанные с фальсификацией данных (использование графических редакторов, поддельных интерфейсов), а также трудности с идентификацией отправителя. На основе анализа судебной практики и разъяснений ВС РФ в статье делается вывод о необходимости унификации требований к представлению цифровой информации. Предлагаются пути решения выявленных проблем, включая обязательное нотариальное заверение или непосредственную экспертизу устройства судом. Подчеркивается необходимость совершенствования АПК РФ и ГПК РФ.
Электронные доказательства, скриншот, мессенджеры, доказывание, допустимость доказательств, достоверность, цифровая переписка, арбитражный процесс, гражданский процесс
Короткий адрес: https://sciup.org/14138718
IDR: 14138718 | УДК: 347.9 | DOI: 10.47629/2074-9201_2026_3_42_46
Electronic evidence in court: issues of admissibility and authenticity of screenshots and chatter in messengers
The article is devoted to the study of current problems that arise in law enforcement practice when using electronic evidence, in particular screenshots of conversations in the MAX/VK messenger. In the context of the digitalization of public relations, participants in legal proceedings are increasingly referring to information contained in messengers, which poses complex issues for courts when assessing their admissibility and reliability. The authors analyze the dual legal nature of screenshots, which are considered both written and derivative electronic evidence. Special attention is paid to the lack of a legal definition of electronic evidence in procedural legislation and clear criteria for their verification. The article identifies key risks associated with data falsification (use of graphic editors, fake interfaces), as well as difficulties in identifying the sender. Based on an analysis of judicial practice and explanations by the Supreme Court of the Russian Federation.
