Элементы иска в гражданском процессе

На протяжении достаточно длительного времени в науке гражданского процесса существуют разночтения по вопросу об элементах иска, в том числе о их количестве и значении.

Имея большое научное и практическое значение, элементы иска служат целям индивидуализации, способствуют определению предмета доказывания по делу, являются ориентирами для суда при определении объема судебного исследования.

В юридической литературе сформулированы различные подходы в определении понятий иска и его элементов. Так, например, в европейских странах, правовые системы выделяют предмет и основание иска, в британской правовой системе «категория предмета иска считается производной от основания и даже не имеет для своего обозначения единого и общепризнанного термина1.

В российских научных изданиях распространена точка зрения, согласно которой иск состоит из трех основных частей (элементов): предмета иска, основания иска и содержания иска. Однако есть мнения ученных, которые выделяют только два элемента иска - предмет и основание, которые и составляют содержание иска. Иные, склонны утверждать о существовании трёх элементов иска - предмет, основание, стороны.

Таким образом, предмет иска это спорное материально-правовое отношение, из которого возникло требование истца к ответчику, т.е. указанное истцом субъективное право и соответствующая ему обязанность либо гражданское правоотношение в целом, о которых суд должен вынести решение.

В настоящее время в некоторых судебных актах можно встретить фактическую реализацию мнения ученных на практике: «Согласно положениям статьи 49 АПК РФ под предметом иска понимается указанное истцом субъективное право требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением им соответствующей обязанности добровольно»2.

Понимание предмета иска как спорного материально-правового отношения, из которого возникло требование истца к ответчику, так же не находит единогласную поддержку среди юристов.

Однако, Президиум ВАС РФ оценил предмет иска как материальноправовое требование истца к ответчику3.

В российском законодательстве отсутствует определение понятия "основание иска". Но, отсутствие дефиниций не является пробелом в законе.

Под основанием иска традиционно понимают юридические факты, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику, или правоотношение в целом, составляющее предмет иска4. Поэтому такой элемент иска, как основание, играет важную роль на всех этапах рассмотрения дела судом.

Не всеми учеными поддерживается выделение третьего элемента -содержания иска - элемента волевого требования в исковом обращении -просительный пункт, содержащий указание на форму испрашиваемой у суда защиты. Содержание иска, придавая обращению в суд двигательную силу, объединяет и связывает остальные его элементы, образуя целостное требование, иск в процессуальном смысле. Содержание иска определяется истцом, исходя из способов защиты, предусмотренных законом.

Относительно предмета иска важно сказать и о подходе, согласно которому предмет иска понимается как способ защиты нарушенного права. Во-первых, такое понимание напоминает сущность содержания иска, рассмотренного нами ранее. Во-вторых, истец может добиваться желаемого для себя результата различными, но направленными на идентичную цель способами. Условия же удовлетворения исков, предметом которых выступают различные способы защиты, соответственно различаются, что означает предопределение предметом иска его основания. Из этого следует, что изменение способа защиты, составляющего предмет иска, будет практически всегда сопровождаться и изменением основания иска, что может привести к полной замене иска. Кроме того, изменение способа защиты порой не меняет материально -правовое отношение, а лишь уточняет его объект или способ исполнения решения <29>, что также игнорируется таким пониманием предмета иска.

Таким образом, основание и предмет иска указываются истцом и характеризуют то спорное право, обязанность, правоотношение, которое суд призывается обсудить с целью вынести решение. А понятие "элементы иска", напрямую влияет на определение наличия или отсутствия тождества исков. Например, в зарубежной литературе отмечается, что слишком широкое толкование такого элемента иска, как основание, является катализатором для возникновения параллельных процессов, что в большинстве правопорядков не приветствуется.

Вместе с тем взгляды на элементы иска, которые существуют в научной литературе как в России, так и в иностранных государствах, весьма разнообразны и даже противоречивы.

В связи с изложенным представляется, что важно выработать единообразный подход к элементам иска в целях достижения правовой определенности при индивидуализации иска и минимизации негативных для сторон процессуальных последствий.