Элементы теологической системы кумранской общины в корреляции с особенностями ее "гносеологии"

Автор: Тантлевский И.Р.

Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole

Рубрика: Статьи

Статья в выпуске: 2 т.17, 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье сделана попытка выявить специфику путей «познания» Бога кумранскими авторами на основе анализа ряда их ключевых произведений. Обретение кумранитами «теологического» Знания носило по преимуществу характер непосредственного интуитивного «духовного» постижения, включая элементы «ноэтики». Этот когнитивный феномен подчас прямо описывался как озарение (ср., например: 1QHa 12:5-6, 27-29; 15:24-25). С другой стороны, кумранское учение о том, что Бог «создал разумение (bynh) для всех стремящихся к знанию (d‘t)» и что «всякий разум (śkl) - извечен» (4Q299, фр. 8, 7-8) предполагает, что разум человека изначально оказывается сопричастен к вечному Разуму Бога. Как одно из следствий этого, у человека есть потенциальный дар непосредственно приобщаться к элементам Знания, содержащего в Божественном Разуме (śkl, bynh). Существовал и мистическо-«гностический» путь познания. Так, вероятно, в Кумранской общине практиковались некие мистические небесные «вояжи» в некоем экстатическом состоянии - по сути, вероятно, подразумевавшем мистическую «смерть» и последующее «возрождение», предполагавшие обретение небесного Знания. Автор попытался также реконструировать элементы теологической системы кумранитов и выявить некоторые особенности кумранского креационистского учения и тесно связанной с ним доктрины о предопределении; воззрения на историю, эсхатологию и созидание нового мира; дуалистические концепции в корреляции с сотериологией; кумранскую теологию Света и Тьмы в этико-гносеологическом и сотериологическом аспектах.

Еще

Теология, гносеология, мистицизм, кумранская община, креационизм, предопределение, дуализм, эсхатология, сотериология

Короткий адрес: https://sciup.org/147243520

IDR: 147243520   |   DOI: 10.25205/1995-4328-2023-17-2-822-841

Текст научной статьи Элементы теологической системы кумранской общины в корреляции с особенностями ее "гносеологии"

I

Важнейшим аспектом духовной деятельности полноправных членов иудейской Кумранской общины (II в. до н. э. – I в. н. э.)1 — или по крайней мере их руководителей — являлось то, что они определяли как «познание» / «постижение» Бога . Например, в одном из так называемых Благодарственных гимнов ( 1QHodayota ; далее — 1QHa) учитель и лидер Кумранской общины возглашает:

«А я, Вразумляющий ( mśkyl ), познаю Тебя ( yd‘tykh ), Бог мой ( ’ly ), духом ( brwḥ )2, который Ты вложил в меня;

и я доверительно внимаю Твоему чудесному совету через Твой Святой Дух.

[От]крыл Ты во мне (способность) познания тайны Разума Твоего ( śklkh ) и источник Силы [Твоей …]» (1QHa 20:11–13).

Термин mśkyl , «разумеющий», «мудрствующий», — формально причастие ед. ч. м. р. от глагола śkl в интенсивной породе Hiph. В контекстах ку-мранских манускриптов он может быть истолкован как «вразумляющий», «просвещающий»3; то есть mśkyl в Кумране – это не просто «любомудр», но

«любомудр» практикующий, действующий, scil. обучающий и просвещающий. «Любомудрие» лидеров общины носило par excellence характер непосредственного интуитивного «духовного» обретения знания, включая элементы «ноэтики». Этот когнитивный феномен подчас прямо описывается как озарение .

«Я благодарю Тебя, Господи, за то, что Ты наполнил светом лик мой для Завета Твоего4 <...>

И как истинный Рассвет (šḥr; или: “Заря”. — И. Т.)5 явился Ты мне для (излучения) [совер]шенного Света <...>

И осветил Ты через меня лица hrbym (здесь досл.: “многих”6, т. е. общинников. — И. Т.)7, и увеличил их (круг), так что они стали неисчислимы;

ибо возвестил Ты мне чудесные тайны Свои и чудесным советом Своим сделал могучим положение мое.

И чудо (Ты сотворил) пред rbym ради Славы Своей и дабы возвестить всем живущим о могучих деяниях Своих.

Кто (когда-либо) возвещал (или: “благовествовал”. — И. Т. ) подобное

( my bśr kz’t )8?

И какое создание из глины может творить чудеса?9» (1QHa 12:5–6, 27–29).

«Я воссиял в семикратном С[вете], в С[вете, который при]готовил Ты для Cлавы Твоей. <…>

Ибо Ты — мой [ве]чный Светоч» (1QHa 15:24–25).

С другой стороны, согласно кумранским рукописям, именно «Разум» (śkl) / «Разумение» (bynh) Бога — «Источник Знания (mqwr dʽt)» (1QS 10:12) для тех, кто «вразумляет» кумранитов; и их лидер — это «передатчик Знания» (mlyṣ dʽt; 1QHa 10:13; 4QpPs37 1:19), «черпаемого» из Божественного «Разума». Возможность же этого заключена в том, что Бог создал (yṣr) разумение (bynh) для всех стремящихся к знанию (d‘t) <…> всякий разум — извечен (kwl śkl m‘wlm hw’) (4Q299 4QMysteriesa, фр. 8, 7–8).

Данная доктрина предполагает, что разум человека изначально оказывается сопричастен к вечному Разуму Бога (иначе он не может быть извечен ). Как одно из следствий этого, у человека есть потенциальный дар непосредственно приобщаться к элементам Знания, содержащегося в Божественном Разуме.

В качестве определенной параллели к идее о том, что «всякий разум — извечен», можно указать на следующую мысль Кохелета (Екклесиаста):

Все Он сделал ладным — (но) в свое время.

В сердце (же) их (blbm; т. е. в сердца людей. — И. Т.) также и вечность (h‘lm) Он вложил <…> (Кох. 3:10b–11).

Слово «сердце» в данном пассаже выступает как синоним «разума», разумной интуиции10. Нюансы семантического поля термина ‘ōlām мы рассмотрим ниже; здесь же, обобщая его значение, заметим, что это — сотворенный

Богом «поток времени, вмещающий все сущее»11, мир как временнáя и пространственная целостность. Таким образом, мудрец Кохелет, вероятно, выражает в данном пассаже, с одной стороны, идею о сопричастности разума человека к ‘олáму- «вечности», а с другой, — об охвате разумом постигающего мир субъекта всего сущего.

Хотя в кумранских текстах мы не находим прямых понятийно-логических философско-теологических дискурсов, сопоставимых с античными источниками, однако отдельные доктрины кумранитов философско-теологического характера, выраженные в их манускриптах в форме конечных выводов и заключений, — на своего рода интуитивно-«ноэтических» основаниях и подходах — вполне сопоставимы с доктринами классических античных мыслителей. Обращает на себя внимание также и то, что используемые при этом формулировки и понятия кумранитов носят вполне рационалистический характер, в значительной степени коррелирующий с понятийным аппаратом античных авторов12. При этом в произведениях кумранитов не засвидетельствовано ни одного греческого термина.

II

Рассматривая элементы теологических представлений в произведениях ку-мранитов, остановимся прежде всего на кумранской креационистской концепции и ее особенностях. Среди ключевых текстов приведем здесь следующие два пассажа из Устава общины ( 1QSerekh ha-Yaḥad ; далее — 1QS):

От Бога Всезнающего13 ( m’l hd‘wt ) (происходит) все сущее и будущее; и еще прежде их (людей) бытия Он предначертал14 все их замыслы ( mḥšbwtm )15. И когда они станут теми, кем им предназначено было стать в соответствии с Его славным Замыслом ( bmḥšbt kbdw )16, они выполнят свое дело, и ничто не может быть изменено. В Его руке законы всему17, и Он обеспечивает их (осуществление) во всех их проявлениях18 (1QS 3:15–17).

И через Его Знание ( wbdʽtw ) все произошло19; и все сущее Он в Замысле Своем ( bmḥšbtw ) учреждает20, и без Него ничего не делается (1QS 11:11)21.22

В этих и ряде других кумранских текстов отчетливо выражена доктрина творения мироздания через посредствующее «звено» — Божественное «Знание» ( dʽt ) в соответствии с Божьим «Замыслом» ( mḥšbh/mḥšbt ; «Мысль», «План», «Схема», «Проект»). Заметим в данной связи, что сама идея творения трансцендентным Богом мироздания через Свои «Мудрость» / «Разум» /

«Знание»23 — выступающие как Божественные созидательные силы — имеет библейские истоки:

Господь Мудростью (bḥkmh) основал землю, установил небеса Разумом (btbwnh), и Знанием Его (bdʽtw) Бездна разверзлась (Притч. 3:19—20)24.

Он соделал землю Силою Своею, утвердил (обитаемый) мир Мудростью Своею (bḥkmtw)

и Разумом Своим ( btbwntw ) распростер небеса ( Иер. 10:12 = 51:15).

Однако кумранская теологическая мысль привносит в креационистскую концепцию фундаментальное дополнение: первоначально мироздание — равно как и мировая история — возникают в идеальной форме в «Замысле» ( mḥšbh/mḥšbt ), sc. «Плане» / «Проекте», Бога, который в дальнейшем реализуется в духовных и материальных сущностях и вещах мироздания через посредство Божественной силы «Разума»25.

Из сказанного вытекает, что мир имеет начало26. Например, в так называемом Дамасском документе27 (CD-A 2:7–8) засвидетельствован следующий пассаж:

Ибо Бог не избрал их («отвратившихся от (истинного) пути». — И. Т. ) от начала мира28 ( mqdm ʽwlm ; или: «с начала (мирового) времени»29. — И. Т. ), и прежде, чем они были созданы, Он знал их деяния.

Отметим, что фраза mqdm ʽwlm сохранилась и в кумранском фрагменте 4Q266 4QDamascus Documenta , фр. 2, 2:7. Остановимся на термине ʽ(w)lm , в еврейской вокализации — ʻōlām . Древние евреи, переосмысливая семитское понятие ʻlm , начинают видеть в нем в конечном счете не повторяющие друг друга «мировые циклы», а сотворенное Богом необратимое, линеарное «мировое время», как бы перетекающее в «вечность» — «но не в смысле неподвижной изъятости из времени, а в смысле совокупности и полноты времени»; «иначе говоря, “ ʻōlām ” — это мир как время и время как мир»30; или, говоря другими словами, ʻōlām — это такая «вечность», которая «объемлет всю Вселенную31 в пространственном и временнóм отношениях»32.

Отметим также, что в Уставе общины (1QS) 11:4 фраза hwy ՚ ʽwlm , означающая «Вечносущий»33, вполне возможно является интерпретацией Тетраграм-матона34. Если это так, то данное истолкование коррелирует с интерпретацией Тетраграмматона в Древнем Греческом переводе (Септуагинте) как «Сущий»: так, ՚ hyh передается в Исх. 3:14a (LXX) как εἰμί, «есмь», и как ὁ ὤν ( part. praes. к εἰμί) в Исх. 3:14b (LXX)35 (Вульгата соответственно: sum, «есмь», и est (3 sg. praes. к sum)).

Также надо иметь в виду, что ʻōlām воспринимался древними евреями не только в качестве сотворенного Богом мира, позиционируемого по преимуществу как исторический процесс, но также и эсхатологически, включая собственно «конец дней», знаменующий собой переход от истории к эпохе с отличающимися временными характеристиками бытия, новым ходом и порядком вещей и т. п.36 В эпоху эллинизма и раннеримский период данное представление выкристаллизовывается в концепцию наступления в достаточно близкой перспективе Эсхатона, Божественного Суда, наказания нечестивцев и вечного Царства Божьего (небесного или земного) для праведников. Эти воззрения широко представлены в различных кумранских рукописях и псевдоэпиграфах данного периода37. Например, в Уставе общины воздаяние праведникам охарактеризовано так:

И (осуществится) Посещение (sc. Божественное Посещение. — И. Т. ) всех, кто руководствуется им (sc. духом Правды. — И. Т. ), — для исцеления и многого благополучия в долготе дней, и плодоносности семени вместе со всяческими постоянными благословениями38; а (затем) вечная радость в бесконечной жизни ( śmkt ʽwlmym bḥyy nṣḥ ; досл.: «в вечной жизни». — И. Т. ), и венец славы, и одеяние величия в вечном Свете (1QS 4:6–8).

Еще в одном кумранском произведении, так называемом Гимне самопрославления, говорится:

[…Бог Всевышний дал мне седалище среди на]веки совершенных, могучий престол в сообществе богов ( ’lym; т. е. небожителей-ангелов и вознесшихся на небеса праведников. — И. Т.) <…>

Я причислен к богам и утвержден в святом сообществе <…>

Кто сравнится со мной во славе моей? <…>

(4Q491c 4QSelf-Glorification Hymnb , фр. 1, 4–8)39.

В другом фрагменте данного произведения в контексте упоминания о небожителях засвидетельствован даже такой пассаж:

Кто подобен мне среди богов ( my kmwny b’lym )? (4Q431 1:14)40.41

В кумранских текстах не только неоднократно подчеркивается, что конец текущей истории мира не означает гибели мироздания, а, наоборот, предполагается его последующее кардинальное преобразование, мыслящееся и воспринимающееся как создание Нового мира :

Ибо в равной мере положил их (здесь: Правду и Кривду. — И. Т. ) Бог до предопределенного Конца и создания Нового (мира) ( wʽśwt ḥdšh ). И Он знает награду42 за их деяния во все [назначенные] сроки их (1QS 4:25).

В пассаже из Благодарственных гимнов 1QHа 19:11–14 предвещается, что «снедаемые червями (тела) мертвых будут подняты из праха», «дабы предстоять» перед Господом и «быть обновленными вместе со всем сущим». В еще одном фрагменте из данного свитка предрекается о творении «новых вещей», преображении «прежних вещей» и утверждении «новых существ (сущностей)» «для вечности» (1QHа 21:11–12). В так называемом Храмовом свитке (11Q19 11QTemplea ) из Кумрана Конец дней определяется как «День Тво-рения»43, когда Господь «сотворит» для Себя Свое Святилище, установив его для Себя на «все дни», т. е. навеки (29:9–10). В кумранском произведении, называемом Мессианский апокалипсис (4Q521 4QMessianic Apocalypse ), фр. 2, 2:6, 1244, предвещается, что в конце дней Господь через Своего Мессию «обновит (или: “изменит”. — И. Т. ) верных Своей мощью» и «воскресит мертвых»45.

III

Из ряда приведенных выше текстов явствует, что в кумранских рукописях фундаментальное значение имеет теология божественного Света ( ’wr ), а самоназвание кумранитов «сыны Света» ( bny ’wr ), по сути, являет квинтэссенцию кредо общины. При этом надо иметь в виду, что речь идет о божественном (духовном) свете, который соотносился кумранитами с природой того света, что был сотворен Богом в первый день Творения ( Быт. 1:3). Его природа отлична от природы света небесных светил, сотворенных в четвертый день Творения. (Поскольку, согласно Быт. 1:14–19, солнце, луна и звезды были сотворены на четвертый день Творения, кумранский Новый год всегда приходился на четвертый день недели [т. е. на среду].)

Как замечает В. В. Бычков, «у древних евреев свет (наряду со звуком) был важнейшим посредником между человеком и Богом. Отсюда и его первостепенная роль в их гносеологии и эстетике46. <…> В образе света Бог является миру и может быть чувственно воспринят, т. е. познан»47. В извечном Свете Своей «Славы» ( kbd ) Бог говорил с пророками, начиная с Моисея48.49 Это — Свет несозданный.

Также и «Тьма» в кумранских рукописях — это не отсутствие солнечного, лунного и звездного света, а примордиальная Тьма, что была над Бездною (первобытным Океаном; Быт. 1:2) еще до творения Света. Равным образом «сыны Тьмы», нечестивцы земли, по своей духовной сути восходят именно к ней.

При этом кумраниты рассматривают Свет и Тьму в этико-гносеологическом и сотериологическом аспектах, видя в них «природу» и «источник» соответственно Правды / Истины и Кривды / Лжи:

И Он сотворил человека для владычества над миром и положил ему два духа, чтобы руководствоваться ими до (установленного) срока Его Посещения. Это духи Правды ( h’mt ; «Истина». — И. Т. ) и Кривды ( h‘wl ; «Обман», «Ложь». — И. Т. ). В истоке Света ( ’wr ) — (становление) природы ( twldwt )50 Правды ( h’mt ), и из источника Тьмы ( ḥwšk ) (является) природа Кривды ( h‘wl ). В руке Князя Света51

власть над всеми сынами праведности, путями Света они расхаживают. В руке Ангела Тьмы52 вся власть над сынами Кривды, и путями Тьмы они расхаживают (1QS 3:17–21).

Эти (два духа. — И. Т. ) (обуславливают) природу всех сынов человеческих, и в их (т. е. духов Правды и Кривды / Князя Света и ангела Тьмы. — И. Т. ) подразделениях получают свою долю все их (т. е. сынов человеческих. — И. Т. ) воинства, по их поколениям, и по (обоим) их (т. е. духов Правды и Кривды. — И. Т. ) путям они (т. е. сыны человеческие. — И. Т. ) расхаживают. И все воздаяние за их деяния будет во все периоды вечности соответствовать тому, какая — большая или малая — доля человека (т. е. его духа. — И. Т. ) в (том или ином из) их (sc. духов Правды и Кривды. — И. Т. ) подразделений53. Ибо Бог положил их (т. е. Правду и Кривду. — И. Т. ) (человечеству) в равной мере до последнего периода и установил постоянную вражду между их под разделениями. <…> Но Бог в тайнах Своего Разума и в Своей Славной Премудрости предопределил конец бытию Кривды, и в (назначенный) срок Посещения Он уничтожит ее навсегда. И тогда Правда, которую (стремились) запятнать на путях нечестия в период владычества Кривды до установленного срока Суда, навсегда выйдет (в) мир. И тогда Бог прокалит Своей Правдой все деяния мужа; и Он очистит для себя остов человека, искоренив всякий (или: «весь». — И. Т. ) дух Кривды из пределов его плоти. Он очистит его (т. е. человека. — И. Т. ) Святым Духом от всех нечестивых дел и брызнет на него духом Правды, точно водой очищения от всех мерзостей лжи. И он окунется в дух очищения, дабы вразумлять пpямoдушных в познании Всевышнего и мудростью сынов небес вразумлять совершенных путем; ибо их избрал Бог для вечного Завета, и им вся слава человеческая (или: «вся слава Адама» [sc. до его грехопадения]. — И. Т. ), и нет Кривды (1QS 4:15–23).

Выявляя духовно-интеллектуальную «природу»54 членов Кумранской общины (см., например: 1QS 5:20–25, 9:12–16), ее руководители старались выяснить, сколько частей «духа» (rwḥ) того или иного члена сообщества пребывает в данный период «в Доме (byt) Света», а сколько — «в Доме Тьмы» (4Q186 4QHoroscope, фр. 1–2)55. При этом ожидалось, что светлые духи «сынов Света», праведников, вернутся к своему Источнику, обретя «вечную радость в вечной жизни <…> в вечном Свете (b’wr ʽwlmym)» (1QS 4:7–8). Что же касается темных духов «сынов Тьмы», нечестивцев, то в итоге их ждет Тьма уничтожения:

  • <…> гибель навеки в яром гневе отмщающего Бога, постоянная мука и бесконечный стыд вместе с позором уничтожения в огне Тьмы ( b’š mḥškym )56. И все периоды их поколений — в печальном рыдании и горькой беде в безднах Тьмы ( ḥwšk ) вплоть до их уничтожения без остатка и (возможности) спасения для них (1QS 4:12–14).

Кумранский дуализм не выходит за пределы библейского монотеизма, Творцом всего мироздания является Бог (ср., например: Втор. 30:15, 1 Сам. 16:14; Ис. 21:8, 44:6, 45:7; Притч. 12:28; Кох. 3:2–8, 7:14 и т. д.57). Согласно учению кумранитов, Бог изначально выступает на стороне Духа Света (Добра, Праведности, Истины), всех светлых небесных и земных сил (см., например: 1QS 3:13–4:26; 1QM 13:9–12 и т. д.), являясь Вселенским Гарантом их неизбежной конечной победы над силами Тьмы, небесными и земными58.59

Кумранский дуализм носит не только этический характер60 (Свет – Тьма, праведность – нечестие, добро – зло)61; здесь также присутствует и противопоставление духа и плоти, духовного и материального. В кумранских текстах неоднократно отмечается, что «первоначальный (первородный) грех (pš‘ r’šwn)» (как это обозначено в 1QHa 17:13) плоти (ср.: «грешная плоть» [1QS 11:9], «виновная плоть» / «виновные тела» [1QM 12:11, 14:3]), материальный мир в целом предопределяют изначальную склонность к пороку и нечистоте62. Вот два из многочисленных примеров метафорического описания кумрани-тами греховности плотской составляющей человека:

«<…> Я создание из глины, замешан на воде, основание стыда и источник нечистоты, горнило беззакония и здание греха <…> устрашенный праведным Судом <…>» (1QHa 9:21–2363).

«Я (sc. Вразумляющий. — И. Т.) принадлежу к нечестивому человечеству, к сообществу грешной плоти (bśr ‘wl).

Мои прегрешения, мои грехи, моя вина

  • <…> принадлежат гнили (досл. «общине червей». — И. Т. )

и ходящим во мраке (т. е. обитающей в земле живности) <…>

Я спотыкаюсь по вине плоти» (1QS 11:9–10).

Таким образом, спасение личности завит в конечном счете от баланса Света и Тьмы в духе, основывавшемся на уровне праведности / нечестия и интеллекта / глупости человека.

IV

То, что кумраниты полагали, что все мировые и индивидуальные события уже реализовались идеально в «Замысле» Бога, предполагает, что их осуществление в мироздании полностью предопределено64.

«Все выгравировано пред Тобою (hkwl ḥqwq lpnykh) памятным резцом для всех периодов вечности (lkwl qṣy nṣḥ) <…> во все предопределенные времена их, — и они не сокроются и не устранятся от лика Твоего <…>

Тебе, Тебе, Бог Всезнающий ( ’l hd‘wt65 ), принадлежат все дела правосудия»

(1QHa 9:23–24).

«В Твой Премудрости [Ты] ус[тановил] вечные […];

до творения их Ты знал все их деяния во веки вечные.

[Без Тебя ни]что не делается, и ничто не познается без Твоей воли» (1QHa 9:7–8).

Все в мирах небесном, земном и подземном изначально предустановлено, предопределено — вплоть до «плода уст», т. е. слов отдельных лиц (1QHa 9:9– 34). Элементы такого рода представлений о Божественном предопределении засвидетельствованы уже в Еврейской Библии. Например, в Пс. 139[138]:16 сказано:

«(Еще) несформированный плод мой ( glmy ) видели глаза Твои.

В Книге Твоей записаны все дни, (для меня) назначенные, когда ни одного из них (еще не было)».

В библейских текстах неоднократно упоминается о небесной Божественной Книге, содержание которой, вероятно, истолковывается различным об-разом66. Но в данном пассаже, как можно предположить, подразумевается Книга, в которой записана вся мировая история и история индивидов от начала времен и конца дней. В качестве параллели к Пс. 139[138]:16 можно указать, например, на Иер. 1:5:

«Еще не образовал Я тебя во чреве,

(а уже) знал тебя;

еще не вышел ты из утробы, а Я освятил тебя — пророком для народов Я поставил тебя».

***

Итак, если все мироздание — от Творения до Конца дней — присутствует в идеальной форме в Замысле Бога и если лидеры Кумранской общины инту-итивно-«ноэтически» имели возможность воспринимать элементы этого Знания из Разума Бога (в том числе, непосредственно «из уст Бога»; см., например, 1QpHab 2:2–3, 7:4–5; 1QHa 9:2167), становится понятной уверенность кумранитов в том, что это — истина, а сами предвещания непременно исполнятся — ибо все предвещаемое уже исполнилось в Божественном Замысле.

Бог, кроме того, наделил лидеров Кумранской общины способностью «истолковывать слова Его пророков»68 (Псалмы69 и Книга Даниила70 также относились кумранитами к пророческой литературе) и на этой основе интерпретировать текущие события и предвидеть будущее.

Существовал и мистическо-«гностический» путь познания. Так, вероятно, в Кумранской общине практиковались мистические небесные «вояжи» в некоем экстатическом состоянии — по сути, вероятно, подразумевавшем мистическую «смерть» и последующее «возрождение», предполагавшие обретение небесного Знания71. Например, в одном из Благодарственных гимнов автор записал свои «воспоминания» о таком небесном «вознесении», а также некоторые заключения относительно этого следующим образом:

«Я благодарю Тебя, Господи, за то, что избавил Ты душу мою от Ямы, и из Аваддона72 Шеола Ты поднял меня на вечную высоту (т. е. на небо. — И. Т.), и я расхаживал по беспредельной равнине.

И я узнал, что есть надежда у того, кого сотворил Ты из праха (т. е. у человека. — И. Т.) для того, чтобы (войти в) вечный Совет (т. е. в небесный Совет. — И. Т.). И дух сокрушенный Ты очистил от большого греха, дабы он (т. е. дух. — И. Т.) мог находиться в (одном) ряду с воинством святых и объединиться с общиной сынов небес (т. е. с ангелами и перешедшими в мир иной «деифицированными» праведниками и мудрецами. — И. Т.). Уготовил Ты мужу (праведному и мудрому. — И. Т.) вечный жребий

(т. е. судьбу. — И. Т.) (быть) с духами Знания, дабы он мог восхвалять Имя Твое в общине ликования, и возвещать о чудесах Твоих пред всем Творением Твоим» (1Q Hа 11:19–23).

Вероятно, рефлексия аналогичного мистическо-«гностического» когнитивного феномена небесного «восхождения» засвидетельствована и в уже приводившемся выше тексте 4Q491c 4QSelf-Glorification Hymnb , фр. 1. Показателен также и много более поздний, но, по сути, релевантный в данной связи новозаветный пассаж 2 Кор. 12:2–4:

«Знаю человека во Христе, который <…> в теле ли, не знаю, вне ли тела, не знаю — Бог знает, восхищен был до третьего неба <…> в Рай и слышал невыразимые (или: “неизреченные”. — И. Т. ) слова, которых человеку невозможно пересказать».

Важнейшим провиденциальным результатом познания кумранитами «тайны существования»73 (rz nhyh74) оказывалась, как уже отмечалось, уверенность общинников в спасении праведников и мудрецов, наказание нечестивцев и глупцов, а, главное, — наступление прекрасного нового мира75, в котором праведность (hzdq) откроется как солнце (kšmš)76— (установленный) порядок мира77 <…> и Знание (d‘h) заполнит мир, и в нем никог[да] не будет более глу-пости78.

Список литературы Элементы теологической системы кумранской общины в корреляции с особенностями ее "гносеологии"

  • Аверинцев, С.С. (2004) “Порядок космоса и порядок истории”, С.С. Аверинцев, Поэтика ранневизантийской литературы. СПб.: Азбука-классика, 2004, 89–114.
  • Лосев, A.Ф. (1962) История античной эстетики: Софисты. Сократ, Платон. М.: Искусство, 1962.
  • Бычков, В.В. (1981) Эстетика поздней античности. II–III века. М.: Наука, 1981.
  • Тантлевский, И.Р. (2021) Книга Кохелета. Нов. русc. пер., сопровождаемый примечаниями и теолого-философским очерком. СПб.: Издательство РХГА.
  • Шифман, И.Ш. (1999) “Древняя Финикия. Мифология и история”, Б.А. Тураев, И.Ш. Шифман, Финикийская мифология. СПб.: Летний сад.
  • Brin, G. (2001) The Concept of Time in the Bible and the Dead Sea Scrolls. Leiden; Boston, MA; Cologne: Brill.
  • Brooke, G.J. (2017) “Aspects of Education in the Sectarian Scrolls from the Qumran Caves”, Brooke, G. J., Smithuis, R. (eds.). Jewish Education from Antiquity to the Middle Ages. Studies in Honour of Philip S. Alexander. Leiden; Boston, Mass.: Brill, 11–42.
  • Eliade, M. (1965) Le sacré et le profane, Paris: Gallimard.
  • García Martínez, F., Tigchelaar, E.J.C. (eds.) (1999) The Dead Sea Scrolls Study Edition. Leiden; New York, NY; Köln: Brill. Vol. I.
  • Goff, M. (2017) “Gardens of Knowledge: Teachers in Ben Sira, 4QInstruction, and the Hodayot”,
  • Hogan K.M., Goff M., Wasserman E. (eds.). Pedagogy in Ancient Judaism and Early Christianity, Atlanta, GA: Society of Biblical Literature, 171–194.
  • Graham, D.W., ed. (2010) The Texts of Early Greek Philosophy. The Complete Fragments and Selected Testimonies of the Major Presocratics. Part I. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Laks, A., Most, G.W., eds. (2016) Early Greek Philosophy, vol. 6, part 1: Later Ionian and Athenian Thinkers. Cambridge, Mass.; London: Harvard University Press.
  • Metso, S. (2019) The Community Rule. A Critical Edition with Translation, Atlanta, GA: SBL Press.
  • Sekki, A.E. (1989) The Meaning of RUAḤ at Qumran. Atlanta, GA: Scholars Press.
  • Scholem, G. (1957) Die jüdische Mystik in ihren Hauptströmungen. Zürich: Rhein-Verlag.
  • Suriano, M. (2018), A History of Death in the Hebrew Bible, New York, NY: Oxford University Press.
  • Tantlevskij, I.R. (2016) “Further Considerations on Possible Aramaic Etymologies of the Designation of the Judaean Sect of Essenes (Ἐσσαῖοι/Ἐσσηνοί) in the Light of the Ancient Authors Accounts of Them and the Qumran Community World-View”, ΣΧΟΛΗ (Schole) 10.1, 61–75.
  • Tantlevskij, I.R., Gromova, E.V., Gromov, D. (2021) “Network Analysis of the Interaction between Different Religious and Philosophical Movements in Early Judaism”, Philosophies, 6(1).2. https:// doi.org/10.3390/philosophies6010002
  • Tantlevskij, I.R. (2021) “Two Figures in the Dead Sea Scrolls — Melchizedek in 11QMelchizedek (11Q13) and “Son of God” in the “Apocryphon of Daniel” (4Q246) — as Two Eschatological Soteriological Concepts”, Schole (ΣΧΟΛΗ) 15.2, 625–642.
  • Tantlevskij, I.R. (2023) “‘One Like a Son of Man’ in the Book of Daniel and ‘Son of Man’ in Pseudo-Daniel from Qumran (4Q246=4Q psDanᵈ) in the Context of the Struggle of the Jews Against the Hellenists”, Journal of Siberian Federal University – Humanities and Social Sciences 16.1, pp. 151–160.
  • Wacholder, B.Z. (2007) The New Damascus Document. The Midrash on the Eschatological Torah of the Dead Sea Scrolls: Reconstruction, Translation and Commentary. Leiden; Boston: Brill.
Еще
Статья научная