Элиты и элитология в полицентричном мире: по материалам v элитологического конгресса

Введение .

Одним из знаменательных событий в отечественной политической науке в завершающемся 2025 году стал V Всероссийский элитологический конгресс с международным участием на тему «Элиты и элитология в полицентричном мире», прошедший в г. Ростове-на-Дону 05 декабря 2025 г. [1]. Конгресс продолжил цикл из четырех Всероссийских элитологических конгрессов, проведенных в 2013–2022 гг. в г. Ростове-на-Дону на базе Южно-Российского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС). В его проведении приняли участие представители 16 ведущих российских вузов и общественных научных организаций, а также Общественной палаты Ростовской области и Ассоциации «Совет муниципальных образований Ростовской области» (г. Ростов-на-Дону).

Всего в ходе работы конгресса были заслушаны 68 докладов от 30 организаций из двух десятков городов. На его заседаниях выступили ученые из Москвы, Ростова-на-Дону, Таганрога. Краснодара, Волгограда. Пятигорска, Астрахани, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Челябинска, Саратова, Сочи, Петропавловска-Камчатского, Владивостока, Петрозаводска, Майкопа. Сыктывкара, Чанrуна (КНР). В форуме принимали участие также студенты и преподаватели факультета политологии ЮРИУ РдНХиГС.

Основными направлениями обсуждения участниками конгресса стали:

• –    трансформация элитных структур в условиях полицентричности;

• –    социально-гуманитарные инновации в современной элитолоrии;

• –    элиты и процессы регионализации в глобальном контексте;

• –    элитное воспроизводство и социальнополитическая мобильность в XXI веке;

• –    особенности современных российских элит и элитоrенеза.

В рамках этой тематики проводились дискуссии, посвященные процессам обновления политических элит, роли патриотической составляющей в элитоrенезе, задачам формирования политикоуправленческой элиты на исторических территориях России, формирования новых политических лидеров из числа героев и участников Специальной военной операции (СВО) [2].

Обсуждение .

В ходе конгресса его участникам, как мы уже отметили выше, были представлены многочисленные доклады, вызвавшие немалый интерес у его участников. В частности, в своем докладе доктор экономических наук, профессор Т.П. Черкасова акцентировала внимание аудитории на том, что в современных условиях, когда Россия отстаивает свой суверенитет, цивилизационную идентичность и право на собственный путь развития, роль национальной элиты возрастает. От ее качества, консолидации, патриотизма, стратегического видения и политико-управленческой эффективности зависит будущее нашей страны. В связи с этим, научное осмысление процессов элитогенеза, функционирования и ротации элит приобретает не только теоретическое, но и прикладное значение.

В докладе Заслуженного деятеля науки РФ, доктора политических наук, профессора А.В. Поне-делкова, подготовленного совместно с доктором политических наук, профессором А.М. Старостиным, посвященном элитологическому вызову в современном глобальном полицентричном мире, они в результате анализа динамики изменений, происходящих в сфере политической элитологии, они отметили, что в глобальной и национальногосударственной политике роль человеческого фактора резко возросла. Формируется полицентричный мир, требующий новых правил игры и прямых контактов в политической сфере. Что касается российских элит, то, по их мнению, ситуация похожа на вызовы периода Великой Отечественной войны, когда ни эффективные менеджеры, ни опытные рыночники, ни убежденные либерал-демократы, ни политико-административный актив, ориентированный на сугубо исполнительную работу, оказались недостаточными, хотя и необходимыми в координационных рамках для большего прорыва и сохранения российского государства – цивилизации. Именно поэтому в современных реалиях требуется элита новой генерации. Она должна быть способна принимать вызовы времени и находить на них эффективный ответ, не допуская nерехода в стадию дезинтеграции в экстремальной ситуации для страны. На первый план, как полагают авторы доклада, выходит государственная кадровая политика. Необходимы конкретные механизмы и методики отбора, профессиональной и гражданской социализации нового элитного слоя.

Доктор философских наук, профессор В.И. Коваленко поделился своими размышлениями о роли научной элиты в общественном развитии современной России, в мире и о ее значении в политических процессах. По его мнению, в современных условиях деятельность ученых должна быть связана с развитием общества, и касается она nродуцирования идей и экспертизы. Он обратил внимание участников конгресса на то, что Россия живет в новой политической реальности, во время утверждения нового технологического уклада. Искусственный интеллект в системе управления может повлечь за собой «расчеловечивание» общества. Поэтому, в данном контексте, встает вопрос о роли социальногуманитарного знания, так ка наука представляет собой социальный институт, имеющий разные подразделения и степени участия в развитии знания. По его убеждению, время одиночек, о которых писал Жюль Верн, способных найти ответы на все вопросы, прошло. Ученым, работающим в сфере о6разования, важно осознавать, что их воздействие на о6щественную жизнь связано с подготовкой корпуса преподавателей, которые 6удуr идти к тысячам студентов, поэтому при отработке моделей элитологического и политического знания следует обращать внимание не только на анализ характеристик природы политической элиты, требований, которые нужно предъявлять к ней. Вопрос стоит о качестве самого социально - гуманитарного знания, методологических подходах, категориальном аппарате. Утверждая, что задачи российской научной политологической элиты связаны с осмыслением того, что противоречит пониманию России как государства – цивилизации, В.И. Коваленко призвал провести инвентаризацию кафедрального аппарата для придания российской науке отечественной направленности и выявления в ней оснований, на которых будет развиваться наша страна.

В докладе доктора социологических наук, профессора М.Ю. Попова, посвященном теме духовно-нравственной трансформации российских элит в постсоветской России, автором, в результате краткого исторического экскурса событий 1980-1990-х гг., утверждается, что со второй половины 1980-х гг. начался процесс формирования новых российских политических элит, в котором необходимо выделить ту часть так называемой демократической оппозиции действующему партийному руководству СССР, которая объединилась вокруг Б.Н. Ельцина, обвинявшего М. Горбачева в укреплении личной власти, в неэффективности проводимых в стране экономических реформ и демократизации общества, в кадровой политике. Но как оказалось на практике, далеко не все её лидеры руководствовались патриотическими настроениями, потому что, как выяснилось на практике, в её среде доминировало стремление к власти и личному обогащению; и после распада СССР у неё в Российской Федерации оказались практически безграничные возможности для достижения своих целей. Используя системный кризис, в котором оказалась наша страна, новая элита максимально эффективно использовала в своих интересах не только переход к рыночной экономике, но и образовавшийся в этот период времени правовой вакуум, простимулировавший формирование теневой экономики, а также деформацию массового сознания в направлении принятия немалой частью россиян неолиберальной морали, в том числе потребительской идеологии, альтернативной состоянию тотального товарного дефицита, в котором на протяжении послевоенных десятилетий пребывало советское общество. А на фоне этих радикальных перемен были созданы наиболее благоприятные условия для коррумпирования, как российского общества, так и всего постсоветского пространства, капитулировавшего перед Западом, чему в немалой степени способствовали и американские спецслужбы, кото- рые стали диктовать свои условия, требуя от властей все больших уступок, а также многочисленных НКО, деятельность которых была направлена на подчинение внутренней и внешней политики нашей страны интересам коллективного Запада. В результате этой деструктивной деятельности зарубежной агентуры, большая часть российской элиты стала подконтрольной и послушной Западу.

Для преодоление этого влияния, патриотической части отечественных элит пришлось приложить немало усилий для переориентации стратегии развития постсоветской России в направлении обеспечения её экономического и политического суверенитета во внутренней и внешней политике, возрождения былого оборонного потенциала, оздоровления духовно-нравственного климата в обществе. И благодаря реальным позитивным результатам этих преобразований во всех вышеуказанных сферах, Российская Федерация вернула себе не только статус великой державы, но и стала одним из лидеров международного движения за формирование полицентричного мироустройства, альтернативного стремлению коллективного Запада сохранить статус лидера однополярного мирового порядка, что позволило российскому руководству объединить общество для отражения внешних и внутренних угроз, успешно решать задачи Специальной военной операции (СВО).

Подводя итог своему исследованию, его автор предложил свою интерпретацию периодизации процесса формирования российских элит в новейшей истории нашей страны, первый этап которого начался, как уже отмечалось выше, в середине 1980-х гг. на волне перестройки в структуре самой КПСС.

Второй этап трансформации российской политической элиты он отнес к временному отрезку с начала 2000-х гг. до 2022 г. Хронологически этот период совпал с мюнхенской речью В.В. Путина, заявившего о необходимости трансформации однополярного мирового порядка в направлении полицентричного мирового устройства, с событиями 2014 г. на Украине, в результате которых руководство России встало на защиту русского населения на востоке Украины и в Крыму. В этот период времени, на фоне обострения отношений нашей страны с коллективным Западом, активизировалась деятельность так называемой системной оппозиции, фактически направленная на смену политического режима в нашей стране, что потребовало от действующей власти последовательного очищения общества от её влияния, а также его избавления от той части элиты, которая скомпрометировала себя противоправными действиями в коррупционной сфере, связями с организованной преступностью, западными спецслужбами, представлявшими реальную угрозу социальному порядку и национальной безопасности страны. Осознавая высокую степень этих рисков, руководство страны начинает уделять пристальное внимание кадровой поли-

тике, активизации деятельности институтов гражданского общества, формированию общественного патриотического и волонтерского движения.

Третий этап данным исследователем закономерно датируется началом Специальной военной операции, в ходе которой оголились проблемы, связанные с нечистоплотностью в деятельности части элиты в различных государственных структурах, включая должностные лица высокого ранга, обладающие особым правовым статусом, включая представителей законодательной и исполнительной власти, в том числе Государственной Думы и Министерства обороны. На фоне очищения государства от неё, руководством страны принимаются решительные меры по формированию нового слоя отечественной элиты не только из числа тех, кто прошел через участие в СВО, но и из представителей различных возрастных групп и профессий, которые активно включились в деятельность, направленную на обеспечение победы в ней на различных направлениях экономической, профессиональной, научной, общественной и политической деятельности. Именно с ними наше общество связывает свои надежды как с успешным завершением Специальной военной операции, так и с его духовно-нравственным оздоровлением, консолидацией коллективных усилий, направленных на создание благоприятных условий для процветания нашего Отечества как одного из лидеров мирового сообщества.

В долговременной же перспективе, по мнению автора, в деятельности российского руководства необходим комплексный подход к процессу воспитания элит, начиная с гуманитаризации всей отечественной системы образования, в структуре которого патриотического воспитание и историческое образование являются только составляющими элементами этого процесса. К сожалению, как он отмечает, современное гуманитарное образование на всех его уровнях продолжает испытывать на себе влияние западных образовательных стандартов, в частности, Болонской системы, выхолащивающей гуманитарную составляющую в формировании личности будущего специалиста с высшим образованием.

Подводя же итог своему исследованию, он приходит к выводу о том, что формирование элит – длительный по времени процесс, требующий от органов государственной власти комплексного подхода, включающего такие его составляющие, как взвешенную политику по подбору и расстановке кадров, комплескный подход к гуманитарному образованию будущих элит, их духовнонравственному и патриотическому воспитанию, основанному на преемственности исторических традиций и современных требований, предъявляемых обществом к своим элитам.

Обновлению политической элиты российского общества и конституционному развитию нашей страны посвятил свой доклад Заслуженный дея тель науки РФ, Почетный работник высшего nрофессиональноrо образования РФ, доктор юридических наук, профессор, П.П. Баранов. По его убеждению, на стыке внутренних социальнополитических процессов и вызовов со стороны внешней среды происходит сложная перекодировка ценностей, принципов отбора лидеров, играющих ключевые роли в конституционном развитии России, влияющих на разработку и принятие, формирование её политической системы и внешней политики. Как отметил этот исследователь, с начала 1990-х годов политическая элита пестовалась по чикагским меркам (молодые реформаторы в лице Чубайса и компании) и заполнила высшие слои общества. Сейчас ценности, которые считались нормой в период оrолтелого либерализма и равнения на Запад уходят. Но чтобы общество развивалось, необходимо заставить старую элиту работать на новые идеи. Новая же элита только формируется во многом за счет героев, которые приходят из горнила СВО. По мнению П.П. Баранова, объединяющими трендами консолидации российской элиты должны быть успешное завершение Специальной военной операции и уверенность в пути развития, выбранного Президентом нашей страны. Историческое наследие, вызовы современности и цивилизационный выбор формирует запрос на новую элиту, сочетающую управленческую эффективность, ответственность и ценностную идентичность.

Являясь признанным специалистом в области конституционного права, П.П. Баранов отметил, что в основе конституционного развития России, которое с 1991 года формировалось на принципах демократического правового государства, имеются пробелы и нестыковки. Он предложил запустить механизм разработки поправок или принятия новой конституции с широким профессиональным и публичным обсуждением. Например, как он отметил, статья 13-я Конституции РФ сохраняет принцип идеологического многообразия, то есть отсутствие государственной идеологии. Эта норма была заимствована из правового арсенала либеральных демократий, но ее нет в конституциях двухсот современных государств. Она лишает государство и общество смыслового стержня и стратегического целеполагания. По мнению этого ученого, идеологией в нашей стране может быть патриотизм. Это означает воспитание любви к общему большому отечеству и уважения к каждому народу и этносу, проживающему на его территории. Другим положением, которое необходимо закрепить в главе, посвященной основам конституционного строя, он предлагает идею о России как о самобытном государстве – цивилизации, уникальной общности, сформированной многовековой историей, обширной территорией, особым культурноисторическим кодом. Такой статус конституционно леrитимизирует право России на собственную, отличную от других политическую и социальную экономическую систему и обосновывает приоритет национально-культурных традиций, духовнонравственных ориентиров.

Объединяющими трендами консолидации российской элиты, по убеждению П.П. Баранова, должны быть успешное завершение Специальной военной операции и уверенность в пути развития, выбранного Президентом. Историческое наследие, вызовы современности и цивилизационный выбор формирует запрос на новую элиту, сочетающую управленческую эффективность, ответственность и четкую ценностную идентичность.

Теме трансформации политической элиты в технологическую эпоху на примере России и Китая был посвящен доклад доктора политических наук, профессора А.Ю. Мамичева в соавторстве с китайским коллегой, доктором политических наук, профессором Сюй Бе, в котором было акцентировано внимание на том, что промышленные революции всегда сопровождаются кардинальными трансформациями общественнополитических, социально-экономических, культурных и цивилизационных векторов развития, появлением новых субъектов общественнополитической истории, сменой организации властной элиты. По представленным ими участникам конгресса прогнозам экспертов, к 2027 году произойдет так называемый компас или потолок развития технологий цифровых нейронных сетей: все доступное цифровое пространство будет больше чем на 90 процентов заполнено информацией, сгенерированной другими машинами. Это приведет к тому, что алгоритмы будут дальше обучаться на некачественных данных. Сформируются новые элитарные центры, связанные с IТ-индустриями, которые обеспечили себя качественными данными посредством цифровых платформенных решений. Влияние будут иметь государства, сумевшие обеспечить суверенитет своего цифрового пространства и безопасность данных граждан.

Второй тренд – развитие элитарных группировок, контролирующих многолюдные цифровые платформы, формирующих серые зоны и теневые пространства властного взаимодействия, контроля за эмоциями, потребностями, поведением миллиарда людей. У государства и гражданских институций нет действенных инструментов влияния на них. Неизвестно, как они функционируют, развиваются, как формируются алгоритмы, какие цели преследуют. Также ученые выделили формирование властных альянсов между новыми