СВО и проблема внутренней мобилизации общества и элит

С тех пор как Президент РФ В.В. Путин объявил о начале проведения специальной военной операции на территории Украины, прошло 2 года и 8 месяцев. На протяжении всего этого периода перед органами власти и лично Президентом РФ стояла сложнейшая задача, заключающаяся в том, чтобы в процессе осуществления государственного управления поддерживать баланс между, с одной стороны, высочайшим уровнем внешних угроз национальной безопасности, исходящих от стран НАТО и требующих внутренней мобилизации всех слоев российского общества, а с другой – поддержанием социальной стабильности в стране с учетом понимания того объективного обстоятельства, что современное российское общество спустя 30 лет пребывания в парадигме западного «общества потребления» с его либерально-капиталистической идеологией, ориентированной на приоритет материальных ценностей, представляет собой совершенно иное образование, нежели советское общество перед началом Великой Отечественной войны. Между ними существует «колоссальная дистанция», как отмечает политолог С. Кургинян1.

То, как государство решало и продолжает решать эту по-настоящему сложную дилемму, наложило определенный отпечаток на состояние российского общества, и нельзя не отметить, что у этого «отпечатка» есть свои как сильные, так и слабые, создающие определенную угрозу национальной безопасности, стороны.

Для анализа этих «сильных» и «слабых» сторон российского общества, которые сформировались в результате определенной стратегии внутренней государственной политики, мы использовали три подхода, заключающиеся в анализе результатов федеральных, региональных и муниципальных выборов, проходивших в период СВО; данных общероссийских и региональных социологических исследований; а также (по традиции) фактов и экспертных оценок, которые, на наш взгляд, наиболее адекватно отражают современную ситуацию в стране. Эти три подхода позволяют создать объективную «фотографию» современной России, продолжающей проходить один из самых сложных и самых судьбоносных этапов своей истории.

8 сентября 2024 года в России состоялся очередной Единый день голосования (ЕДГ), в рамках которого осуществлялось проведение избирательных кампаний различного уровня в 83 регионах страны2. Напомним, что это был уже третий Единый день голосования, проходивший в условиях специальной военной операции. Каждый из них имел свои особенности, на каждом отмечался рост явки россиян на избирательные участки, а также наблюдалась уверенная поддержка представителей партии власти.

^ Региональные выборы 11 сентября 2022 года стали первыми выборами в условиях проведения СВО. Они проходили в крайне тяжелое и опасное для России время: в условиях эконо- мического «блицкрига» со стороны стран НАТО, тяжелой ситуации для российских вооруженных сил в зоне проведения СВО, раскола внутри общества по отношению к специальной военной операции, появления релокантов…

Неудивительно, что в экспертном сообществе не было разногласий по поводу ключевых факторов и итогов прошедшего в 2022 году голосования: «во всех 14 регионах переизбрались действующие губернаторы и врио, представители ,,Единой России” или поддержанные ею самовыдвиженцы»3, и это (как отметили многие эксперты) являлось «итогом консенсуса вокруг президента»4.

^ В выборной кампании 10 сентября 2023 года впервые принимали участие новые регионы, вошедшие в состав Российской Федера-ции⁵. Их избиратели продемонстрировали самую высокую явку и поддержку представителей Президента «на местах» (табл. 1) .

Председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГо) К. Костин о региональных выборах 2022 г.: « Патриотический консенсус , который сложился в результате проведения специальной военной операции и противодействия России западным санкциям – главный фактор этой кампании. Он повлиял и на ход самой кампании, и решающим образом отразится на результатах выборов... Основные получатели такого электорального бонуса – губернаторы, которые были либо назначены исполняющими обязанности президентом, либо поддержаны им при выдвижении на новый срок, и партия “Единая Россия” -партия Путина» ⁶.

Таблица 1. Сравнение итогов выборов 10 сентября 2023 г. по новым регионам и остальным субъектам РФ

Итоги выборов По новым субъектам РФ По остальным субъектам РФ Изменение (+/-) по новым субъектам РФ в сравнении с остальными регионами Выборы в законодательные органы власти Явка, % от числа избирателей 71,14 38,31 +33 Доля голосов, отданных за «Единую Россию», % от явки 77,52 56,52 +21 Выборы в представительные органы муниципальных образований областных центров субъектов РФ Явка, % от числа избирателей 63,54 33,14 +30 Доля голосов, отданных за «Единую Россию», % от явки 77,46 50,68 +27 Источник: рассчитано по официальным данным ЦИК РФ .

При этом к имеющимся внешним угрозам национальной безопасности добавились внутренние: теракты и диверсии на территории российских регионов, попытка вооруженного переворота, осуществленная ЧВК «Вагнер» 24 июня 2023 года. И, как следствие, тенденция «беспрецедентной консолидации общества, объединения вокруг президента и флага»7 продолжилась: «Все действующие губернаторы, а также врио сохранили свои посты. Из них только двое глав регионов избирались от КПРФ, все остальные – единороссы»8.

^ 8 сентября 2024 года Единый день голосования проходил на фоне вторжения ВСУ в Курскую область (6 августа 2024 г.) и возрастающей вероятности нанесения ракетных ударов дальнобойным оружием натовского производства вглубь российских территорий, на что последовала соответствующая реакция со стороны Президента РФ в виде инициативы по внесению поправок в ядерную доктрину Российской Федерации, причем уже давно ожидаемых рядом экспертов.

«В обновлённой редакции документа [Основы государственной политики в области ядерного сдерживания] агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию.

Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы...

Оставляем за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против России и Белоруссии как участника Союзного Государства»⁹.

С. Караганов (политолог, почетный председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики): «Главная цель доктрины должна заключаться в том, чтобы все нынешние и будущие противники были уверены, что Россия готова применить ядерное оружие. Это не только наша обязанность перед нашей страной и нашими гражданами, которые сейчас гибнут на фронтах и даже уже теперь в мирных городах, это наша обязанность и перед миром.

Если мы не реактивизируем ядерное сдерживание, то мир свалится в череду войн, которые неизбежно приобретут ядерный характер и закончатся третьей мировой войной. Это вопрос нескольких лет. Обязанность России – резко активизировать ядерный фактор в мировой политике и убедить наших противников в том, что мы готовы применить ядерное оружие в случае любых посягательств на нашу территорию и наших граждан. Наши противники должны знать, что наш президент примет это решение [о нанесении ядерного удара]... Готовность к этому – его обязанность перед страной, миром и Богом. Если противник поймет эту готовность, тогда почти наверняка никаких ударов беспилотников по Кремлю не будет.

Мы должны понимать, что против нас ведется война на уничтожение. Это многие не до конца осознают. Пока нас не снесут, наши западные «партнеры» не успокоятся. Либо они успокоятся, когда поймут, что снести нас без огромного ущерба для себя невозможно »¹⁰.

Другими словами, угрозы национальной безопасности для нашей страны продолжают нарастать; появляется всё больше признаков того, что НАТО готовится к прямому вступлению в конфликт с Россией (о чем на заседании Генеральной ассамблеи ООН, проходившей с 24 по 30 сентября 2024 года, говорил министр иностранных дел РФ С.В. Лавров); а мир всё больше «скатывается» в неконтролируемую «воронку» эскалации, за которой в конечном итоге стоит Третья мировая ядерная война…

«В отношении России объявлена цель нанесения ей ,,стратегического поражения”… нынешние англосаксонские стратеги своих замыслов не скрывают. Правда, пока рассчитывают победить Россию руками нелегитимного неонацистского киевского режима, но уже готовят и Европу к тому, чтобы и она бросилась в самоубийственную авантюру »¹¹.

Естественно, что сохранение общих условий усугубления внешней политической ситуации в мире и вокруг России повлияло на сохранение тенденций, отмечаемых по результатам про- ведения Единого дня голосования в 2024 году. В среднем по 21 региону, в которых проходили прямые выборы руководителей субъектов РФ, явка увеличилась на 3,72% (с 46,8 до 50,5% от общего числа избирателей; табл. 2, вкладка 1), а поддержка представителей партии власти или врио, назначенных Президентом, – на 3,64% (с 73,36 до 77,0%; табл. 2, вкладка 2). При этом рост явки и поддержки действующих врио отмечался в большинстве субъектов РФ, где проходило голосование (вкладка 1)12.

Следует также отметить, что в целом за последние 10 лет (с 2014 по 2024 год) количество избирателей в среднем по регионам, в которых проходили выборы глав субъектов РФ, уменьшилось почти на 1 млн чел. (на 957,4 тыс.; с 28,9 до 28 млн чел.), а явка населения на избирательные участки возросла на 674,5 тыс. чел. (с 14,0 до 14,6 млн чел.).

Таким образом, анализ официальных данных Центральной избирательной комиссии РФ показывает, что во всех субъектах, где проходили выборы руководителей регионов, победу одержали либо назначенные Президентом РФ врио, либо действующие губернаторы, и, как обратили внимание некоторые эксперты, председатель ЦИК Э. Памфилова «оценила итоги ЕДГ-2024 по максимуму» ¹³ .

Таблица 2. Изменение основных результатов голосования на выборах высших должностных лиц субъектов РФ в 2019 и 2024 гг.

Показатель	2019 г.	2024 г.	Изменение (+/-), 2024 к 2019
Число избирателей	28351909	28005425	-346484
Явка абс.	13904891	14632056	+727165
Явка, %	46,82	50,54	+3,72
Поддержка абс.	10592454	11201409	+608955
Поддержка, %	73,36	77,00	+3,64
Источник: рассчитано авторами по данным ЦИК РФ. Более подробные сведения представлены во вкладке 1.

Вкладка 1

По сравнению с прошлыми выборами (за период с 2019 по 2024 год) в 18 субъектах РФ уменьшилось число избирателей (в целом по стране почти на 347 тыс. чел.). Тем не менее явка на выборы увеличилась на 4 п. п. (с 47 до 51%), особенно в Волгоградской (на 21 п. п.) и Курской (на 20 п. п.) областях. Ощутимое снижение явки отмечается в Кемеровской области (на 16 п. п.) и Хабаровском крае (на 11 п. п.).

Вкладка 2

CD S CD CD СО S

X

1— 51

CD +

CM

CD CO

Q LD 4-

LD 4-

°?

LQ 2

co CD 4-

Q 4-

co 2

2

2

4-

LQ 2

4-

LD LQ LD 4-

co

co 4-

LQ 2

LD 2

LQ

°Q co 4-

co LD У

в =г ЕС S со 00 со о п 00 со X ° S

s § о- К

CD * +

LD

co co *+

LQ

CD 4-

CD CO * +

CO °?

2

CD 4-

LQ

2

LQ

LQ

03 4-

cm

03

03 LQ 4-

LQ 2

03 2

2 03

LQ 2

CM У О

CD 4-

CD

LD

03 CD 4-

s co 4-

Й

4-

ci *+

CD 4-

2 2 4-

2

2 CD

2 4-

2 2

2 2

2 4-

2

03 4-

co CD 03

2

2 co

LD CO CM 2

ОО co У

оз X

i— 51

03 2

2

03 2

2

LQ

2 4-

CO 4-

CD LQ 4-

cd" 4-

4-

CD CO

4-

2 CD 4-

03 4-

LD 03 4-

03 LQ 4-

CQ 4-

CO 2

2 co 4-

2

у Tt 4-

LD CO У

ё 1 о- К

LD 4-

co

CD ld

8

CM

LQ 2

co co *+

LQ 2

CD LQ

LD LQ CD

2

03 LD

CO LQ 4-

Q 4-

4-

LD LQ * +

LD 2

CO LQ 4-

LQ

rt LQ CO 4-

О У У

DO DO 4-

CD °?

2 CD 4-

CD CO LD 4-

LD

CD 4-

2 LD 4-

CD CD CO 4-

"+

CD CD CD 4-

2 2

2 CD

2 2

4-

co 2

2

2 2

CO CO 4-

2 LD 2

03 2 2

2 4-

LD LD 0 co 0 CO 4-

СО U0 У

L

i— 51

03 LD

CD

co"

CO LQ LD

LQ cm"

s

CD

LQ

2

2 2

2"

CD

2 cd"

LD

a

LQ

CO LQ

LD LQ 2"

2"

cm"

co LQ co co

О си q S 3 X 03 г >• о си q S S q 03 со >• си о. о н со X О03 \о >• си X * О03 ЕС ЕС о Е X а о н о X со со о X о S 03 о. о со н о 03 S о X 03 03 S' \о о

5 § о- К

S

CO

LD 03 CD

co

LQ CD

co

co

CO LQ CD

2

LD LQ CD

co co"

LD CO

CO LD CD

CD CO

03 LQ

co

CD LQ 03

03 2

LQ CO

2 co

LQ 03 LD

0 CD

LD ID LD

О

CD CO CD CD

CM

CD CD LD CD CD CO

LD LD

LD CO LD

CO

2

CD s

LD CO CD CD

03

2

2

CD CD

LD CD LD CD CD

2 LD

2

2

2

2 03 co

О О rr 0 CM 1“

оз

i— 51

03

co co LD

LQ LD

co

CM LD

CO

Й

LQ

LQ

*-Q co" CD

2

LQ

03 LQ

LQ

CO 2

LD LD"

LD LQ

£4

CD 03

LQ Tt co

ё 1 . о 00 O4 CX

CO LD

CO

i-Q CO

LQ CD CO

LQ CD

CD LD

LQ LD

2 CD

CD 2

2

LD CO

CD LQ 2

CO

2 2

2

LQ LD CD

LQ 2

CD LD

co LQ 2

03 CD

2

co LQ co

'ci

CO co LD

CD CO

CD

CO LD CO

g

CO CO

LD LD CO

CO CO CO LD

CD

2 2

2 LD

2 2

CO 2

2 2

2

2 2

2 CD 2

2 03 co

CD CO CD LD

2 2 CO

2

rt LD rr CM 0 LD О 1“

i_2

i— 51

cd

CD CD

CO CO LD

g

8

LQ

CO

co"

2

CD 2

co

2

CD LQ 2"

8

2"

03 cd" LD

ID 2

CO 2"

LQ 2"

co

О LD CO

5 § о- К

2 LD

CO

CD CO CO

co LD

co

LQ CD CD

co LD

03 co co

co LQ 2

о

2 co

0° 2

°Q CD CD

LQ co

03 LQ CD

2 2

2 03

LQ 2

2

CD CO

03

CO LQ LD

'ci

CD

LD CD LD CO

co co

LD CD

LD CD CO

CD CD LD CM

LD

2

co

2 CD CO

2 a

2

CD LD CD

2 03 03 2

03 LD

LD 2 LD

CD CD 2

03 LD CO 03

CD

2 03 03

03 03 T—

О CO co co CM 1“

К s

>S CO 1— 03 X s Jo

3 03 LQ 03 X s ^ io

ex s ^ 03 ^ ЛЗ X s Jo

>S оз x >s s X 03 X >s 03 03 co

>s оз x >s S’ оз

>s оз x >s s X CO S оз X

03 5 ex 03 x io X оз H

03 ex 03 X оз i______ CO

03 ex 03 X =1 1______ П CQ

ex 03 X CI оз i______ s s 03 X

1 i^ oo ex oo X 00 O CD >ч

05 2 ex CO X <0 1______ &

co 2 ex co X &

co 2 ex CO X CD s CZ

co 2 ex co X io

co 2 ex CO X 1______ 0

CO 2 ex co X s CO

CO 2 ex CO X s П co X CO

co 2 ex co X

CO 2 ex co X ex CD IF

1______ 1— CD c 1— X CO 1—1

0 1— 0 1— s

По сравнению с предыдущими выборами, в 2024 году уровень поддержки руководителей в среднем по субъектам РФ, в которых проходило голосование, увеличился на 1,31 п. п. (с 75,7 до 77%). В абсолютном выражении это меньше на 32 тыс. человек, что связано со снижением количества лиц избирательного возраста (на 364 тыс. чел.; с 28,4 млн чел. в 2019 г. до 28 млн чел. в 2024 г.).

Таблица 3. Динамика явки и поддержки В.В. Путина на президентских выборах (в целом по стране)*

Показатель	Дата президентских выборов			Изменение (+/-), 2024 г. к…
	26.03.2000	18.03.2018	17.03.2024	2018 г.	2000 г.
Явка
абс. млн чел.	75,18	73,63	87,58	+13,95	+12,4
%	68,70	67,54	77,49	+9,95	+8,79
Поддержка В.В. Путина
абс. млн чел.	39,74	56,43	76,28	+19,85	+36,54
%	52,94	76,69	87,28	+10,59	+34,34
* Представлены данные по итогам первых президентских выборов, в которых участвовал В.В. Путин, и выборов, предшествующих голосованию 17 марта 2024 г. Источник: данные ЦИК РФ.

При этом внешние угрозы национальной безопасности, резко обострившиеся после начала СВО, оказывают значительное влияние на результаты как региональных, так и федеральных выборов, о чем, например, свидетельствует убедительная поддержка В.В. Путина на президентских выборах 17 марта 2024 года: за 24 года, прошедших с того момента, как он впервые был выбран главой государства, уровень его поддержки в целом по стране увеличился фактически в два раза (почти на 37 млн чел.): с 39,74 до 76,28 млн избирателей (табл. 3) .

Следует также подчеркнуть, что рост поддержки российским обществом курса нацио- нального развития, реализуемого Президентом, выражающийся, в том числе, в поддержке партии власти, – явление, которое отмечалось и до начала СВО. Специальная военная операция лишь усилила этот процесс. Напомним, что конституционное большинство в парламенте «Единая Россия» имеет с 2016 года. И, хотя по результатам последних выборов в Государственную Думу (19 сентября 2021 г.) уровень её поддержки несколько снизился, доля голосов избирателей, отданных за партию власти, по-прежнему превалирует над долей голосов, отданных за все остальные парламентские партии вместе взятые (50% против 39%; табл. 4).

Таблица 4. Динамика явки и поддержки «Единой России» на парламентских выборах (в целом по стране)*

Показатель	Дата выборов в Государственную Думу РФ					Изменение (+/-), 2021 г. к…
	07.12. 2003	02.12. 2007	04.12. 2011	18.09. 2016	19.09. 2021	2016 г.	2003 г.
Явка
абс. млн чел.	60,70	69,61	65,77	52,70	56,49	+3,79	-4,21
%	55,67	63,78	60,21	7,88	51,72	+3,84	-3,95
Поддержка «Единой России»
абс. млн чел.	22,78	44,71	32,37	28,53	28,06	-0,47	+5,28
%	37,56	64,30	49,31	54,20	49,82	-4,38	+12,26
* Для справки: по итогам последних выборов в Государственную Думу РФ (19.09.2021) КПРФ получила 18,93% голосов избирателей, ЛДПР – 7,55%, «Справедливая Россия» – 7,46%, «Новые люди» – 5,32%. Источник: данные ЦИК РФ.

В связи с такой консолидированной и очевидной поддержкой российским обществом курса национального развития некоторые эксперты придерживаются точки зрения о том, что в форс-мажорных условиях, когда страна ведет фактически полноценную войну с коллективным Западом и должна перестраиваться на принцип «всё для фронта, всё для Победы», региональные выборы вообще не нужны. Одна из причин, отмечают они, по которой Единый

М. Делягин (депутат Государственной Думы РФ): «В условиях специальной военной операции должен быть режим не «Живите как обычно, не обращая внимания», а режим «Все для фронта, все для победы». И в этом случае проведение таких выборов выглядит немножко странно»¹⁴.

И. Гращенков (политолог): «Идея отказа от выборов глав регионов – не новая. Слухи об их отмене ходили всю весну нынешнего [2022] года. Тогда речь шла о том, что в условиях проведения СВО было бы разумно продемонстрировать внутриполитическое единство, а заодно сэкономить бюджетные средства»¹⁵.

С. Миронов: «Зачем тратить на это всё [выборы губернаторов] время и деньги, когда и так понятно, что безусловное большинство поддерживают проведение специальной военной операции и, в частности, решения президента России»¹⁶.

А. Галлямов (политолог): «Людям не нравится отказываться от своего права выбирать себе начальство. Получится, что одной рукой власти успокаивают население – мол, у нас всё нормально, – а другой вводят форс-мажор. Это будет укреплять ощущение того, что в стране что-то идёт не так»¹⁷.

день голосования проводится до сих пор, состоит в том, что это определенный сигнал обществу со стороны государства о том, что «всё идет по плану; ситуация под контролем и никаких экстраординарных мер для победного завершения СВО не требуется».

Однако важная роль региональных и муниципальных выборов, проходящих в стране каждый год, заключается в том, что они позволяют увидеть тенденции в изменениях политической системы страны и в динамике общественных настроений в периоды между выборами уровня федерального. И это особенно важно в той напряженной ситуации, которая складывается в России в условиях проведения СВО. Неслучайно и Единый день голосования 8 сентября 2024 года рядом экспертов рассматривался исключительно как «репетиция» перед выборами в Государственную Думу РФ, которые пройдут в 2026 году.

К. Костин (президент Фонда развития гражданского общества): «Два года до выборов в Государственную думу. Каждый день для парламентских партий… – это этапы подготовки к этим выборам. Соответственно, под этим углом стоит смотреть на происходящие выборы»¹⁸.

А. Чеснаков (руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры) : «ЕДГ-2024 нужно воспринимать не только началом нового электорального цикла, но и завершением предыдущего. В целом же речь идёт о подготовке более долгосрочной реальности, о том, что Государственная дума, выбранная в 2026 году, будет работать ещё пять лет. Ближайшие выборы – это такой пролог думской кампании и той пятилетки, которая будет проходить с 2026 до 2031 года»¹⁹.

В этом смысле региональные выборы, выполняя свою «диагностическую» функцию, являются важным элементом в процессе «подстраивания страны под достижение Победы» ²⁰ , что (как справедливо отмечает российский философ А. Дугин) в настоящее время важнее, чем дискуссии о будущем устройстве России, её идеологии, государственном управлении и т. д., то есть сначала Победа, а затем уже Победа становится «основанием новой русской государственности».

Если говорить более конкретно, то диагностическая функция региональных выборов состоит в том, что на их примере можно увидеть те же тенденции, которые характерны и для общества в целом, и для системы государственного управления. И эти тенденции заключаются далеко не только в сохраняющейся консолидации общества вокруг Президента перед лицом внешних угроз.

В частности, анализируя результаты Единого дня голосования 2024 года, многие эксперты

«Победа в войне с Западом на Украине – цель и средство. Исключительность значения (именно этой) Победы в русской истории заставляет рассматривать нынешнюю российскую государственность как инструмент, как метод. То есть современная РФ – часть Победы, ее условие…

Победа больше, чем Российская Федерация вся целиком, так как Победа – это суть России в ее полноте. РФ – лишь часть Победы. Победа – целое. Это судьба и финал, триумф…

Чтобы достичь Победы, надо подстроить РФ под нее… А вот дальше наступит новый герменевтический поворот. Победа станет основанием новой русской государственности »²¹.

пришли к выводу о том, что значительной частью населения выборы воспринимаются как «политический ритуал», их «реальное политическое содержание не относится к волеизъявлению масс», а само политическое устройство в России «деградирует к архаике», поскольку происходит «сжатие политической конкуренции», оппозиционные партии «превращаются в объект политического процесса» и таким образом идет «заморозка политической и общественной активности».

«На фоне прогресса избирательных технологий политическое устройство деградирует к архаике… они [оппозиционные партии] окончательно превратились в объект политического процесса. А его субъектом выступают региональные власти, связанные в единую сеть через политических вице-губернаторов, которая замыкается в профильных управлениях администрации президента»²².

« Ожидать от выборов процесса коллективного поиска решений самых актуальных проблем регионов/городов/районов/страны в такой конструкции запроса - нельзя. Потому что вперед выдвигается требование метафизической/ экзистенциальной важности – сохранение самой российской государственности. А текущие проблемы людей кажутся мелкими, ничтожными, эгоистичными, мещанскими…»²³

«Выборы скорее воспринимаются как политический ритуал, в котором принято участвовать… Этого, может быть, и достаточно здесь и сейчас. Но едва ли этого достаточно, чтобы эффективно управлять большой страной в долгосрочной перспективе, чувствовать настроения людей »²⁴.

« Продолжится „заморозка” политической и общественной активности. Можно предполагать, что партия власти в таких условиях продолжит курс на профанацию выборов и чисто формальное поддержание легитимности. Как уже сейчас говорят эксперты, реальное политическое содержание выборов не относится к волеизъявлению масс… »²⁵

«ЕДГ-2024 по формальным признакам оказался копией прошлогодних выборов со сжатием основной конкуренции до пяти парламентских партий »²⁶.

При этом «Единая Россия» хотя и пытается консолидировать разные слои российского общества, позиционируя себя как «партия российской цивилизации», «партия большинства» и «партия тех, кто работает»29, но некоторые эксперты сомневаются в том, что «союз чиновников и бизнесменов, зачастую стыдящийся своего прошлого», способен на выработку или даже представительство такой «общепонятной и признаваемой большинством идеологии».

Замруководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме А. Исаев: «Все другие партии классовые, и только ЕР единственная представляет

Кроме того, учитывая беспрецедентно высокий уровень угроз национальной безопасности, который исходит со стороны стран НАТО по отношению к России, для отечественной политической системы «необходим союз правых и левых против либералов... и внутри России, и вне ее»27.

нацию в целом. Между тем классовые противоречия отходят на второй план именно сегодня из-за внешних вызовов и экзистенциальных противоречий»³⁰.

«...нам необходим союз правых и левых против либералов. Вот что нам нужно и внутри России, и вне ее. Настоящие правые и левые представляют собой народ. А либералы - компрадорскую элиту. Хороших либералов не бывает... И не стоит пытаться доказать, что и либералы не все одинаковы. Все. Правые и левые бывают разными. Либералы все заодно»28.

«Если бы в стране существовала общепонятная и признаваемая большинством идеология, а её бы консолидировала соответствующая правящая партия, вопрос с изменой и саботажем решался бы быстро и повсеместно. Но ,,Единая Россия” для таких целей, мягко говоря, не годится. Союз чиновников и бизнесменов, зачастую стыдящийся своего прошлого, не способен к креативной деятельности »³¹.

Таким образом, анализируя тенденции, происходящие в политической системе страны, эксперты обращают внимание на то, что на фоне процесса «единения вокруг флага» происходит «рутинизация», фактически «отмирание» института самих выборов, а в партии, уже давно не имеющей серьезной конкуренции на политическом поле, идеологическая составляющая, которая оказалась бы способной консолидировать все слои российского общества и обеспечить тот самый «союз правых и левых против либералов», находится пока что на стадии обсуждения.

И примерно такую же ситуацию мы видим в российском обществе, где также на фоне устойчивой поддержки Президента РФ, губернатора, партии власти и государства в целом происходит некоторое «привыкание» людей к жизни в условиях СВО; утрачивается понимание сути исторического момента, снижается степень осознания того, что стоит на кону для России в этом конфликте.

Так, по данным социологических исследований, за три года (2022–2024 гг.) возрос уровень доверия всем основным государственным и общественным институтам (что само по себе свидетельствует о росте поддержки в обществе курса развития, реализуемого государством; вкладка 3 ). По сравнению с 2021 годом (год до начала СВО) к 2024 году уровень доверия Президенту возрос на 11 п. п. (с 49 до 60%), Правительству – на 13 п. п. (с 40 до 53%), региональным органам власти – на 9 п. п. (с 36 до 45%), муниципальным – на 12 п. п. (с 32 до 44%). И, что не менее важно, на протяжении всего периода измерений (то есть за последние 24 года) Президент и Правительство РФ всегда являлись теми институтами, которые пользовались наиболее высоким доверием среди населения.

Таким образом, данные социологических исследований не позволяют усомниться в том, что курс национального развития, реализуемый государством (и Президентом лично), находит под- держку в обществе. И это лишь подтверждает официальные результаты выборных кампаний (федеральных, региональных, муниципальных), которые состоялись за эти 24 года.

Однако, несмотря на устойчивый и возрастающий по мере усиления угроз национальной безопасности уровень доверия граждан государственным и общественным институтам, многие эксперты сегодня говорят о «падении чувствительности» общества: о том, что «никто не верит всерьез, что Украина может захватить Россию, как это пыталась Германия в Великую Отечественную войну, не верят и в то, что НАТО или США перейдут от половинчатой помощи Украине к захвату территорий РФ… люди стремятся вспоминать о СВО как можно меньше и воспринимают это как данность, а не угрозу существованию» ³² .

«С начала открытой фазы противостояния России и Запада прошло более 2,5 лет, временные конструкции и подпорки стали постоянными. Последствия кардинальных изменений и шоков превратились в обыденность, чувствительность упала, люди научились со всем этим жить, воспринимая происходящее как данность, занимаясь привычными делами. Повышенный уровень неопределённости снизился за счёт рутины и адаптации… »³³

«Люди привыкли, адаптировались, у них нет желания резко менять свою жизнь… Парадигму ,,вставай, страна огромная” еще можно было провести весной 2022-го, сейчас уже поздно. Уже нет таких ярких эмоций»³⁴.

«Парадигма ,,жизнь течет своим чередом” скорее всего продолжится, если не случится чего-то чрезвычайного или переломного. Про ,,огромную страну” любят поговорить отдельные патриотические спикеры, а также военкоры, но они не составляют большинства… Люди реагируют на то, что уже случилось, а не на то, что может случиться »³⁵.

Вкладка 3

Об этом, например, свидетельствуют данные социологических опросов Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), согласно которым за период проведения специальной военной операции доля людей, целенаправленно интересующихся информацией об СВО, снижалась, причем ежегодно (в целом за период с 2022 по 2024 год – на 13 п. п., с 41 до 28%; табл. 5 ). В свою очередь доля россиян, которые совершенно не интересуются информацией об СВО или останавливают на ней внимание лишь случайным образом, увеличилась за последние 3 года на 12 п. п. (с 58 до 70%). Примерно такое же соотношение оценок общественного мнения показали результаты социологического опроса Вологодского научного центра РАН (ВолНЦ РАН), проведенного в сентябре – октябре 2024 года на территории Вологодской области³⁶.

Кроме того, одновременно с этим «падением чувствительности» (отмечаемым экспертами), так же как нет единой консолидирующей идеологии ни у партии власти, ни по большому счету у Президента37, так и в будущих жизненных траекториях россиян социологи отмечают смешение традиционных российских и либеральных прозападных ценностей, или, другими словами, никаких изменений по сравнению с тем, что было до начала СВО.

В подтверждение этого тезиса приведем две цитаты из недавнего исследования, проведенного коллективом ученых Центра социального прогнозирования и маркетинга (ЦСПИМ) и Института социологии Федерального научноисследовательского социологического центра РАН (ИС ФНИСЦ РАН) в мае 2024 года. В своем прогнозе на период до 2045 года «тенденций изменений массового сознания в аспекте жизненных установок, т. е. тех ценностей, сообразно с которыми люди стараются строить свою жизнь» ³⁸, социологи отмечают, что, с одной стороны, «в ценностной системе абсолютного большинства населения однозначно будут доминировать приверженность традиционной форме семьи как брачного союза мужчины и женщины, неприятие семейных моделей сексуального

Таблица 5. Распределение ответов на вопрос «Скажите, в какой степени Вы интересуетесь информацией о специальной военной операции России на Украине?», % от числа опрошенных

Вариант ответа	2022 г.	2023 г.	2024 г.	Изменение (+/-), 2024 к 2022, п. п.
Целенаправленно ищу, читаю, смотрю, слушаю информацию о текущей ситуации	41	35	28	-13
Специально не ищу информацию, но если она встречается, то читаю, смотрю, слушаю	47	51	53	+6
Не ищу и не читаю, не смотрю информацию о специальной военной операции	11	13	17	+6
Затрудняюсь ответить	1	1	2	+1
Источники: данные ВЦИОМ, ВолНЦ РАН.

³⁶ По данным ВолНЦ РАН, 19% жителей Вологодской области целенаправленно интересуются информацией об СВО; 44% – специально не ищут, но останавливают на ней внимание; 20% – не ищут, не читают и не смотрят информацию такого рода.

Опрос проводился в период с 19 сентября по 9 октября 2024 г. в 8 муниципальных округах и районах Вологодской области, а также в г. Вологда и Череповец. Метод опроса – анкетирование по месту жительства респондентов. Объем выборочной совокупности – 1500 человек в возрасте 18 лет и старше. Ошибка выборки не превышает 3%.

Некоторое различие с данными ВЦИОМ обусловлено, скорее всего, более высокой долей «затруднившихся ответить» (18% по данным ВолНЦ РАН, 1–2% по данным ВЦИОМ). Это может быть связано со спецификой методики проведения опросов (ВЦИОМ – телефонное интервью; ВолНЦ РАН – анкетирование по месту жительства респондентов).

³⁷ См. подробнее в статье: Ильин В.А., Морев М.В. (2024). V политический цикл Президента РФ В. Путина: «косметический ремонт» капитализма для своих или переход к «социальному капитализму»? // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 17. № 3. С. 9–35.

³⁸ Шереги Ф.Э., Приведенцева О.С. (2024). Среднесрочный прогноз динамики жизненных установок россиян // Вестник Института социологии. Т. 15. № 3. С. 13.

меньшинства, отторжение пропаганды ЛГБТ и идеологии «воук» ³⁹ в целом» , а с другой стороны, « вероятно, моральный облик относительно большой части населения будет отягощен приоритетом материальных ценностей, источник которых не всегда будет легитимным, особенно в бизнес-среде, а также либеральным отношением к коррупционным методам решения личных проблем » ⁴⁰ .

Такой прогноз дают эксперты ЦСПИМ и ИС ФНИСЦ РАН на ближайшие 20 лет, и, по сути, основания для этих (весьма тревожных, на наш взгляд) ожиданий прослеживаются уже давно. «Сверхвысокие заработки» (как морально-нравственная категория, то есть независимо от того, какая именно сумма за ними стоит), «стремление поменьше работать, побольше получать», «высокомерие», «взятки» – ко всему этому (как показывают результаты мо- ниторинга, проводимого ВолНЦ РАН) общество стало относиться более спокойно, чем до начала СВО и даже чем в 1990-е гг. (табл. 6).

В частности, по последним данным (на 2023 г.) «стремление поменьше работать, побольше получать» и «сверхвысокие заработки» считали для себя «приемлемым и вполне нормальным» более половины опрошенных респондентов (51 и 56% соответственно). Для сравнения: в 1996 году так считали 36 и 53%, в 2018 году (последняя «волна» опросов до начала СВО) – 49 и 54%.

Что же касается ценностей, связанных с формой семейных отношений, гендерной толерантности и т. д., то здесь стоит отметить, что в России и до СВО наблюдался самый низкий и при этом снижающийся (в отличие от большинства стран Европы) уровень толерантности к нетрадиционным прозападным

Таблица 6. Доля людей, для которых «приемлемы, вполне нормальны» перечисленные морально-нравственные явления и поступки, % от числа опрошенных

Явления / поступки	Год					Изменение (+/-), 2023 г. к…, п. п.
	1996	2000	2018	2022	2023	1996	2000	2018
Курение	64,9	65,6	59,4	63,3	63,7	-1	-2	+4
Увлечение вещами	56,8	60,9	53,8	60,9	61,4	+5	+1	+8
Сверхвысокие заработки	53,4	62,6	54,4	56,0	55,9	+3	-7	+2
Стремление поменьше работать, побольше получать	36,1	46,1	48,5	52,2	51,3	+15	+5	+3
Отказ от военной службы	40,2	47,4	43,9	45,1	45,0	+5	-2	+1
Жизнь по принципу «ты – мне, я – тебе»	46,4	48,9	40,4	45,1	44,8	-2	-4	+4
Лень	22,3	27,4	34,7	42,6	39,8	+18	+12	+5
Увлечение алкоголем	19,6	13,3	18,6	20,9	22,2	+3	+9	+4
Зазнайство, высокомерие	10,9	13,9	19,6	22,0	21,9	+11	+8	+2
Подхалимство, угодничество	9,0	10,4	15,6	19,0	17,0	+8	+7	+1
Взятки	10,7	9,3	13,4	15,5	13,8	+3	+5	0
Неуважительное отношение к женщине	5,6	6,7	9,6	12,1	11,5	+6	+5	+2
Хищения	7,8	6,0	4,8	9,7	9,7	+2	+4	+5
Наркомания	2,0	2,0	5,1	6,6	7,1	+5	+5	+2
Ранжировано по данным на 2023 г. Источник: мониторинг общественного мнения ВолНЦ РАН.

39 Воук, вокизм, воукизм (англ. woke culture, woke), или культура вовлеченности – современное идеологическое течение, возникшее в США в 2010-х гг. на волне подъёма движения Black Lives Matter. Его сторонники характеризуются обострённым вниманием к расовым предрассудкам, любым формам дискриминации, социально-экономическому неравенству, сексизму, ущемлению прав меньшинств и требуют активного, резкого осуждения и преследования подобных проявлений (Источник: Большая российская энциклопедия. URL: .

⁴⁰ Шереги Ф.Э., Приведенцева О.С. (2024). Среднесрочный прогноз динамики жизненных установок россиян // Вестник Института социологии. Т. 15. № 3. С. 34.

ориентациям41. Еще в 2021 году В.В. Путин называл это «внутренней моральной защитой» российского общества, «глубинной иммунной системой», которая защитит «от этого мракобесия».

Выдержка из пресс-конференции В.В. Путина 23 декабря 2021 г.:

М. Газдиев (корреспондент Russsia Today): «…культура отмены, отвергание привычных понятий вроде ,,мама”, ,,папа”, ,,семья” или даже ,,пол”... Какое у Вас отношение к новой этике? Придёт ли эта ,,карета ценностей” в Россию?»

В.В. Путин: «Эта ,,карета” пойдёт, неизбежно… надеюсь, что у нашего общества есть внутренняя моральная защита, продиктованная традиционными конфессиями Российской Федерации... У всех народов Российской Федерации – хочу подчеркнуть, у всех – есть определённая внутренняя моральная защита от такого мракобесия... Да пусть они там делают чего хотят. Мы должны брать всё прогрессивное и самое лучшее, которое помогает развиваться… но, надеюсь, что у наших народов, народов России хватит внутренних глубинных иммунных систем защиты от этого, как я сказал, мракобесия»⁴².

Таким образом, смысл внутренних перемен в стране, ожидаемых от СВО, суть изменений, заключающихся в избавлении России от либеральных догм и полуколониального состояния по отношению к коллективному Западу, состоит не только в том, чтобы сохранить традиционные ценности перед идущей с Запада «волной» нетрадиционных ценностей гендерного равенства и толерантности, а прежде всего в том, что выражает смысл капитализма как идеологии западного «общества потребления».

А выражает его именно то, о чем говорят социологи ИС РАН во второй части своего прогноза для российского общества на ближайшие 20 лет – « моральный облик, отягощенный приоритетом материальных ценностей, источник которых не всегда будет легитимным…, а также либеральное отношение к коррупционным методам решения личных проблем ».

«Капитализм – это как раз та самая историческая общественно-экономическая формация, то есть политический государственный строй, в котором мы живём и здравствуем, правда с оговоркой, здравствуют в нём не все, а только те, кому повезло, то бишь, кто успел схватить жирный кусок и теперь его никому не отдаст, если кто силой или хитростью у него этот жирный кусок не отнимет… Идеология капитализма в простом и понятном для всех выражении – это захватить, присвоить, подавить, подчинить, доминировать, бесконечно насыщаться, это вседозволенность под маркой свободы, но только для избранных, богатых и успешных, остальным крохи с барского стола, короче, несправедливость во всей своей неприглядной уродливой красоте »⁴³.

«Современная капиталистическая идеология – это сложная многоуровневая конструкция. В основе лежит единая для всех этика, основанная на товарно-денежных отношениях, индивидуализме, на принципиальной ,,покупаемости” всего и стремлению к тотальной оцифровке, т. е. навешиванию ценника на все, что делается человеком. А наверху – различные вариации идеологий на любой вкус, внешне даже противоположные, но фундаментально и по сути не выводящие ,,за флажки” »⁴⁴.

В. Катасонов: «Главной целью жизни, согласно идеологии капитализма, является материальное преуспевание, нажива, стяжание денег и капитала любыми возможными средствами, и прежде всего за счет обмана и эксплуатации более слабых народов и членов общества… Богатство – выражение избранничества. Богатый человек благословлен Богом, а все, у кого нет денег, должны служить ,,избранникам”. Разложение западного христианства в конце средних веков стало исходной точкой создания капиталистической идеологии и экономических средств порабощения человечества»⁴⁵.

Таким образом, наблюдаемые экспертами в российском обществе тревожные моменты, связанные с привыканием к жизни в условиях СВО и в чем-то даже утратой страха, вполне естественного и весьма полезного для понимания сути исторического момента и, как следствие, для адекватного реагирования на возможные «непопулярные», но вынужденные и необходимые решения Президента, коррелируют с тенденцией рутинизации местных (региональных и муниципальных) выборов и во многом являются следствием «парадигмы», которой придерживаются органы власти с самого начала СВО – о том, что «жизнь идет своим чередом».

Схожие процессы можно наблюдать в эффективности самой системы государственного управления, где роль «позитивных тенденций» играют продолжающиеся активные меры Президента и Правительства РФ по приведению условий жизни в стране в соответствие с сутью исторического отрезка времени, который проходит Россия (включая и нарастающий характер внешних угроз, и вынужденную необходимость комплексных внутренних перемен в стране). А роль «тревожных моментов» играют многочисленные свидетельства того, что часть элиты по-прежнему не перестроилась на военные «рельсы», продолжая жить так, как будто СВО нет.

Некоторые из управленческих решений, принимаемых главой государства и Правительством РФ, представлены на вкладке 4 . Мы же хотели бы отдельное внимание уделить ряду кадровых назначений, сделанных В.В. Путиным в целях обеспечения реальной (а не «на бумаге») работы кадровой программы «Время героев».

«Система государственного управления последовательно адаптируется к существующим реалиям. Таким образом, нельзя исключать, что в какой-то момент будет изменена и принципиальная парадигма, которую до этого власть диктовала обществу. Мол, большинству следует держаться несколько в стороне от того мероприятия, которое военные профессионалы блестяще проведут и сами »⁴⁶.

В декабре 2022 г. эксперты «Независимой газеты» отметили, что Кремль «всячески дистанцируется от любой чрезвычайной ситуации, подчеркивая, что гражданская и политическая жизнь внутри страны, несмотря на СВО, идет своим чередом»⁴⁷.

В сентябре 2024 г. глава Политической экспертной группы К. Калачев сказал о том, что «парадигма ,,жизнь течет своим чередом” скорее всего продолжится, если не случится чего-то чрезвычайного или переломного»⁴⁸.

«К настоящему моменту уже 10 участников инициированной Президентом образовательной программы «Время героев» получили новые назначения на ответственные должности. Указом главы государства:

^ Герой ДНР Артём Жога назначен полномочным представителем Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе.

^ Герой России Артур Орлов Указом Президента Российской Федерации назначен руководителем «Движения первых».

^ Алексей Кондратьев стал сенатором Российской Федерации.

^ Герой России Игорь Юргин возглавил Министерство по делам молодёжи и социальным коммуникациям Республики Саха (Якутия).

^ Александр Суразов возглавил Комитет по физической культуре и спорту Республики Алтай.

^ Евгений Чинцов возглавил Городскую думу Нижнего Новгорода.

^ Заур Гурциев стал первым заместителем главы города Ставрополя.

^ Герой России Роман Кулаков стал депутатом Законодательного собрания Севастополя.

^ Константин Яшин возглавил научно-производственный центр беспилотных авиационных систем «Самара».

^ Герой России Владимир Сайбель стал заместителем начальника департамента социального развития ОАО «РЖД».

Ещё 10 участников программы «Время героев» получили кадровые предложения о переходе на новые места работы в Администрации Президента Российской Федерации, федеральных и региональных органах власти, государственных компаниях»⁴⁹.

Как отмечают эксперты, программа «Время героев» «задает мощный тренд формирования качественно нового класса управленческой элиты»50, и в этом смысле можно лишь выразить надежду на то, что пассионарности, морально-нравственных качеств и квалификации её выпускников хватит для того, чтобы не стать «жертвами» «представителей либеральных кругов, которые всё ещё сидят во власти»51.

«Государственная система на то и представляет собой единый организм, чтобы отторгать всё чужеродное, что в него попадает. Попадая во власть, представитель контрэлиты должен либо ассимилироваться системой, либо она его отторгнет , да ещё и не без потерь для него самого, ведь умный пассионарий-идеалист опасен для глупого, ленивого, жадного до денег чиновника»⁵².

Однако, несмотря на все эти меры, которые в ежедневном режиме принимаются главой государства и правительством фактически на протяжении всего периода проведения СВО, в России по-прежнему отмечаются конкретные факты и эпизоды, которые свидетельствуют либо о неадекватном восприятии (недооценке) значительной частью элит сути исторического момента, либо об их сознательном саботаже тех трансформационных процессов внутри России, которые были запущены вместе с началом СВО (вкладка 5А) .

Такие факты, с одной стороны, являются критериями эффективности государственного управления, поскольку выступают следствием общих (организационных, административных, политических, экономических, идеологических) условий, созданных в стране, с другой стороны, они категорически не вписываются в процесс «подстраивания России под достижение Победы».

м

S S

^ и

S

§

S н О

В В И

5 3

S н S м

’S

с

и и о и

S м

^ и F S н о S

и н S н в

в и

F

S

S в и

м о

м

м

^ S в н о

ск

S в и

и ^

с

и

§

с

в в и

с

м

S

S

и

S в

Окончание вкладки 4

я

S

я § S ^ S

е зН

о

и

ю о

2" о я

и

о

О о я

я © ч о я я

2 о

2 3 И и

я

й 2

о

2 3 я я о я га я я g о о и я

2 3 я я я

’Я я я га О И

Он

о

й я й и

о я

S

И

о

Он

’Я я яг

й и

о

о и

я о о и

S В И

И

В и

я я 2 Св W

й

Он

о

Ю

Я

я ’Я о я я

о

X 3 я я

я

X 3 я л ч

ч

о

’Я яг я га

О И

2 © Я

Я

’S

о й 2 и й И о о я

о о я

5 е зН

S

S

I

Й

Й

г

•С I

I

2 Й л ч й л W

я

Л о W

Й

’Я

я

2 я я

*

С

t

с

X

’Я о я я

’Я яг

й и

S

я я н Я

Я

я

га га

я © ч

я

U и

я

га Я

я

§

X о о

X

Он

и

&

и

ч

Я

о я л ч

с я га

и

и и Я и И

R S ев *

S 3 и и

ю о

к

й 2

Я и Ч

Я Й яг св я я а о

я я га

2 В

с

’S

^

и

F

S

S

^

м

о

S ^

S

S

^

я и Я

А

Ю О

X я я

ю о

я

и

>4

О

Я Н 2 я 5

о

’Я"

яг

й и

о

X

2 2

зЯ

i и 2" © Я н Я

2 и й И и И

о

С

S в и ч с и ь

Я зЯ

Я s я

о о Я л Я Я

зЯ Ф В ф

Я Я

<□

д

О Я в

X я я а

а зЯ Ф Я я

S

о д

®

в ЗЯ

S в л

ф я

в л

о Я В о S

о Я

<□

<□ я о я

X га

Я

Я о Я s я В 2 о S я

S я га а

Я о д

в о в о

О я

X

S Я д В

зЯ ф ф а

я в я

я я я <□ в а л В

о о Я Я о

я

д о

а

о

а я д ко о

Я Я Я

О

С

д в о Я Я я

ЗЯ

д

а о X

Я я я га Я s

я х О

я к в ф а я я

д д

о я

X я 5 д в о ко

о я н зЯ

я а а

О

Я

о н о о н я

я

В

§

Я

к

в о

о S я' я н я а

а о X

а

я

о

§ я о я я я <□

а я а н о х S Я

* о S а О а о о Я д в о

ф

я а

09 М S

Я

S к о

о

S

о о я я я

о

§ я X

Я а а

ЗЯ я а Я о

И Я в я я я

§ я я

я

д

S

Я

в

ко о

о g

а я

S о

я га я

=я

д

д

в о а а Я

о Я

<□ а о Я

Й а Я а

я

в я д я

я га а я

о о я о а я о я

о

S

-О

я о 5

д о в я о

о

я зЯ

Я а ф в

X я X я X я я зя" о в

ф я я

зЯ

а а

ф

Я я я м я КФ

я я я я

н я

я

S

S я я

р

S S а о

Я Я я

С

к

а

в о

д л СП

я я

д

Д

I я а я

я

X я

2 2 я а

в

5 а я

г

д а <□ Я я <□ к§

ф

S я ф а я х 2 я н я ф

я я я и л

а о а Д

§ Я О а в о

Я

2 д Я Я

<□ а

5 я я X я я я ф а

ф я я

я

<Ф

я м ф я

я

9*

ЗЯ

<□ я о ко

я

я

§ а о Я

S о

ЗЯ

S

S

U

и

Я д

я га я

<□

-Я

я я

в о а

2 я я

<□ в а я

я

ЗЯ

S а со Я

ф я

X зЯ ф

зЯ Я н ф

я

л КФ л а ф а ф я а

я в

Я а

я к§

е

Я S о о а

а § О ф т S ф й

я я я я а я £ я

д

о я о я

о о д

в о

S о

X о з к

X Я °

Я ф X я 2

2 ф S я ф

я га Я о зЯ

Я

о

X

я я я ф я ф S ф а КФ

Я

!> ф

ф я

Ф

о

§ я в о я

о н я

я

о

д

О

U

ф Я а л

Я Я

й

я ф ф я ф я

S

= Я я ф я

я

<□

S н о

в

Я о о н я

S о

Я о в о а о а я зЯ S я

я о

я

в а

О и

а я

S S Я Я <□ Я л я а О ко о я я Я л а о в <□ 5 о

ф

я

ф д

ф

а я я я ф

3 ф

О

Я m S а о S о а я в я S <□ в га

д в о Я Я я

ЗЯ

д

а о X

л

я* а я н я в ф я

ЗЯ ° ф ф я я я X ф

я ф а ф я а я

ф к© ф

я

S я ф я ф я

ф ф я я в в ф я

S а

ф

я

о

§ я

я Й £ ф ф я я

а о Я

Я

S s я

X я 2 я Я ф

X

S

с

я а

я ф ф S я 3 2 я а

5 я я я я я я ф а

КФ

S й м к КФ

КФ Ф В г

я а

Я 3 ф s

я и

я о о я о зЯ я

о

Я я а о Я Я к§ я о

д я СП

а

я

5 а я я

я

д

о с

2 я я о я

^ л Я Я я я <□ в га я га я

5 я я я

я зЯ Ф Я

я я

я в

я зЯ

д

3 я

я я

н

и

зЯ

§

ф а

зЯ

я

я ф я в

S я я а о

я я а ко

о

S о Я S о В о а о а

я КФ

5 я

д

ф

S

:ф В Я

ф

я 2 я я о *

я о Я 2 я а

ЗЯ о § а Я н о а я о я

X и я

я в о в

а зЯ S Я Я о Я я га S а о

я я

в о о

Я

а о Я

X

я я я

а

X

X я о а

д

* а о

я в о в

О Н Я о” я в я а <□ я о о Я Я

<□ 3 а <□ а о

я S я я

а я о Я н

Я s

ЗЯ я н ко я а я

я s о

S я * о а

S

я зЯ Ф а зЯ Ф а

я г зЯ

ф я я я а

я а м Я

л

Я Я ф а

ф а

Продолжение вкладки 5А

X

я я я о а о ко о Я Я 5

S о Я д

а

<□ 44

Я

KO

p

X

Я

о

S о н

о

В ко о о о я о я я Я зЯ

<□ ко о а о ^

я

X о а я я я я сч а ко я Я зЯ 2 Я 44 О а га Я

о

^

Я

к

к§ о зЯ О я о я о

<□ я и о

СП

я

<□ ч

я

я я

ко я я

я и я

X

Я ЯГ О ч

Я 44

X га

д я о

л я

Я я

ю

Я ко о о ко

X а ко

к

X

я

<□

Я

о Я я я й сЧ зЯ О

Я X я

я д ч

<□ и

я о

о

S S х

ко о

S

Д

ч о

41 Я я я

о

зЯ О Я я ч и я Я а <□

S зЯ сЧ а я

я

<□ я

И

о

я я

н

я я 44 о

я о я о С

С 2 Я о а о ко о

я я я

S s

зЯ я а я 2 ко

О СП S U

я

Я

<□ ч я СЧ а я н о

<□ а <□ S

Я

X 2 я д ч

я о

Я Я <□ я § я й й я о я я Я

х" я я

<□ s д Я Я л 44

О с

m

X я о д

я я

ЗЯ О а

<□

X д'

о

S о

x

х С х я а х я н ф

« м

Я

л

зХ 2 X ч

о я

о

ч °

ф

X я я

с

S о я

я

к§ я л S о 44

2 © ч X

X X

я

о о н m

X

X я я

<□

3 о Я н о

зЯ о а

д Я о а о ко о Я Я 5

X я н я я

a

д Я а о я о о ч X я в 2

<□ S я ЗЯ~ я

о я

<□

о

С

X я

X ей и

о

<□ я х~ я н я ф S л

ф ф я ф ф я я я я

X о

В

о ко о

ч ф

КФ ф ф ф я я ф я

зХ К

о я

с

О И

U х я я

<□ 44 <□

Я о

я

Я о я я

S <□

д я о

X я S о я о я о

I о я о о я л я я

я я я

S о я я

я 2 Й X я

т

S н о

X л

я

S X я Я

X

S я я

Я

д н я

§ я 2 ко о н X о и и л я я я

о н о

X S

<□ о я

я

S о я

а я о ко о о о

я о я

S о 44 <□ Я

S о Я Я <□ о я

я зЯ

<□ 44

2 ч

я м я я ф КФ ф ф

ЗЯ

о Я Я

<□ й д я д

я я

<□ я

X я я я <□

3 о

S о

Я

ЗЯ о

U Я X

S

и

о я

я я

X

X а я X

я я я

ч о я

я

О Я я

К Ч ю

-О

Я

S о

й я

ко я я Я я Я

о ко л

X 2 я н я о

S

X а <□

S S о Я зЯ <□ ч

я м

я

к

КФ ф

X

X ф ф ф X X я X ф н л X а л я н ф

я м

д

я 44 О я О Я

а

я я я я о

X 2 я я

<□ я я

X 44 о я

д н о ко

я

я я X о я

я о S

I о Я д ч

я о

д

ко о

о 44 О

н та

К о

я а сЧ Я н о ко

СЧ а я

<□ я я сч я я

5 ко о

я

X я

X X X <□ я н о я" о я о с

X га 44 О

л

X я я

<□ 5 л

о о я я л -Ч

Я X я

Я о о Я Я

<□

S я

§ 5

а

<□ ко о

ЗЯ

Я 3

а

<□ я

д

3 я ч

д я я

S

Я s 2 я о 44

я

я s о

X

<□

я я ч о

О

а зЯ

я о

Я

X

зХ

U я

д X

я о я я я н о

к

ко

X я я

<□

Я

S

о

§ я о я Я

<□ а о а о

Я

я

<□

X я я

я

и

S

X я я

X

Я

<□

Я я я ко о я о я о С

д Я Я

<□ ч я X д 44

Я о н

X

Я я

<□ я s

д

ч и

о я

S я о о

S

я

л

я я

m ко

Я

о 44

я Я о а о ко о Я Я 5

X я

S я

зЯ

<□

Я S о Я о Я о сЧ § Я 3 х сЧ

5 о 2

U

X 2 Я Я

ЗЯ

<□ 44 S я о

Я

Я о О Я н о

<□ Я о н

X д' н X я о я сЧ

X о д н я

S

зХ ф ХГ X X д ч ф н X я я

5 а я зХ Ф X X X X X

о

я § м Я X

о о

д о ко

S X я

зЯ

О

Я

й

я

X 2 я

2 д Я s о

д X

Я

X

<□

^ о к а к© £ X ф

я о я

о

я о ч

ч о

д

S о

S о Я д

ко д

ч

я s о Я

X д

X д' я Я

<□

3 о а о

я X S о

<□

Я

<□

S х Я 44

<□

S

я

<□ 44 я

S о й

во

я

аг

д о

я

й ад о Р4

1 i ф а х

аг

ф * ей

о а g во

X

о о Я 2 ко о я X я X я я <□ я X д я о о о я д

о 44 О а я s о а о н о я

я д' <□ 44 Я Я

<□ О Я о Я

Л Й О Я Я

я

О

X х ф а

я

S

я я я ко о о я X я ч о

S а о Й сЧ 44 <□ а зЯ 2 Я я сЧ Р

КФ X ф я X ф

:ф 2

:Ф

X X

к

аг

о X

X о 0

О

о

КФ к я я я

о о я

я о 44

<□

S

зХ ф

« я 5 й U й

к

0 я N

о

я я я X о

о о д д

44 о X л я л я я

Я

<□

S о S

СО

я н Я

<□

ко

д

Я

С

Я 2 я

ф

а я д X о

ч а

о

д

СП

X

я я ф ч Ф я

я а

Я <□ я о ч <□

X

S я я X

Я л я

о

СП

К

й о к

й

О !

к :

м <

о й я о -

к

ко

д

Я

s <□

3 я я х

<□ я о я я о

5 £ X

ЗЯ ф а X л я X а X

ЗЯ

<□

Я а ко я а

я 44

д

S я я

Я г

S

:ф 5 ч ф S

я я

X я я

В ко о о о я о Я

2 я н я я

X о m о X о К

ч

к й й 5

X

X

* о

S

С

л у о с л с

ч

о

« й 0

о я

я о

X U о

Я tn И ю g !

м !

О

а

м

X

X х К К о О х

X S

о о

й и и О

й к

я о во

с

о 59

о

о

о й

S о й

д о Ё и О Д

о во о X а g

о

с

й й о о

о

а .Й

о tn й

Д

м я X X

я

X

« я 0 я

X й X к

о X я m к

о

сВ

X,

х

й

g

Окончание вкладки 5А

о

ч ко

д

о

Я я Я о

а

ЗЯ S

д

в ко о

ЗЯ

о а я 3

к§ о а я 2

я

д

я о я

•с

S X л

R Ч Я Ф

ф

я д § а я ко

д

X

Я

о

><

ч

я

S о о Я

S

х ч <□ ч о н X

2 о

S Я я о я

я

S о

S

Я д Я ко д я

Ок

Я

О

с и я

Я

§

Я ЗЯ S а о н S

m о

X о я о &

К

Я s

д Я

<□

Я о а

я S о я о о Я Я о я я я а а о я я н Я

я

о

S о Я д о §

X ко £ X ф о

я к§ о я

д о ч <□ я

ко д ч

о о Я д

я о Я а Ч X

д о ч

д о Я Ч КО

д а

я д ф ч я я я

ф

3 ко

д г

X

Я

а

я ф

я 3 о я

я

ч

я

ко о н

X

ф

3 я

Я ф

я о

S

Д

о н х

S о

о о

5 д

д 3

Я о Я Я а

<□ S

®

о

X д д

Я

A

я

S

Я о

о

д

я я

я о а О

а о

S

о

5 д

S ко

Я S и

S я

ч

<□ ч

я

X о

я

я ч

я

Ч

ф

л

я я а ф ко £

я я я <□ ч д X а я

Я я я д я ч я я д <□ и

я я яг

д ч

я я

К

к

я ч ^

ко

а ч а

о

й

ю о

к

g

S

s о й

а

<□ я

о

а о

д

2 я я <□ а ч о § я о я

S я ч * а <□ 3

д Я о

* а <□

-

я я я

S S

ко

о КО о X и

X о S

ЗЯ Д Я я о и о о

о а я

ко

аг

я л я к Ф ч я а я ко м я ф а ф я

S к

S о я

о я

^ д д о

и и

ч S Я о д

д ч

U д ч

й

х

д н а

<□ я о Я о

S я я

я л СП

о

о

X

Я о Я Я а

<□ S

5 а я о ф ко

2 с г я ч о я я ч зЯ

ч

ЗЯ JJ Ч я д' х

ч ф ч ф а я о ф ко

ч я ч а о ч я

X

2 а

а

я я я м я я я я м ф ко я § я о я

X л ко я ч я

S д

ч о

ЗЯ

д

Я Я а я о о н о

о

X

и

я я я о я

X ф S ф ф X м X

я ч

с с

ф

я я :ф

Д Я Ф

я я я д

я я ^ о

S

о

Я а Ч

S

Я ч Я ко зЯ д Я

Я Я о X

S :ф

я я я

:ф Ф Д

Я я о я я м л я

я ч я ч ко

X

S Я х

Й

X я н о я

S ч я

Я

о

я

х д о Я

я

I ч

д Я ЗЯ

д и я ч о

Я <□ и д

S о а о н о я

я н я а я о Я

я

С

к

ч ко о зЯ О я

g ко

Я о а О

я ко

Я

S

я а ко к Ё ф

Я зЯ

о

я о ч о

в 2 о S я я я я

о

д

о ко л

а ч

S о ч я д

S

д д

я

д Я х Я ч

2 о я о S н о я

S д Я н о я

Я о

о

д я

о S

С

Я а о ко

Я S

я о” Я х о Я о Я я' о

ЗЯ о ч

зЯ О

^ а ч

я § а я я я <□

5 <□ а

я

ко

S о Я

я я <□

<□ а

о

я

н

2 ч д я д я а я

я

ч

С

к§ О зЯ О я

g ко

Я

<□ а О

я ко

о о

S

я я д о Я Я х

Я о

я S U

ко

д

S

я о я о д

я

О

С к

о я

S И Я

о

ф ч Ф я С я я X я ч

д Я о а

к

Я о

Я

а д Я

О н я

о

Я

2 л

*

К

ч о н я

д

ко Я

<□ а О

д

д S

я

я а.

Я

о о я д я о Я

о ко ч а зЯ О Я д Я

а <□ я о о я я я и я ч о я ч я я я д я S

д Я о д о

Ч я а ко

оо

ко О

д

<□ ч <□ ко

К

к§ О зЯ О я о д ч

о я я я

о

д о я я н о я а

Я

S о н о а о ко о

2 ч о

я о я о я

S

ЗЯ о я Я о

Я

а я

х

5 х S Я х о

д ко

я я и л ч я

я ч я

я

д

Я я <□

3 о

S о

ч <□ ч

S о я д о ч о

о я

я а ко

я

й

=Я S а о н о я я я я <□ д

5 ч

<□ а я

о

зЯ

д о

я

я д о я я я д я о

и

я

а

<□ я

о

я я я

S

я

5

о

я о я

ч

<□ ч о я ко а

зЯ О

S я а

С

X

X

д ч я н я о я я я я

о

я в 2

я

я я

х и X о 0

д ко о

w

ко

Я

5 зЯ S д а <□ я д 5 я ч о н о

д о а я

о

я

ч о я

S н о

й 1=1 о й

й

о к к о

>4 О

и

о

с о ^ о

й

о

о

е

о

X m

X

X

S

-

о

S

о

S о X о о

О х

й

X

м о к

о

й N О

S

о

><

-

S

о

S к m

- о й х и =1 о

й

д с о

’X

й о

во

о В? о й о й

х х х х ч о х

>Х о м

S

ч

S

м

-

-

я

’X в

X

X о

X

X

и

S

о во

S о й

g

О

^

е и м

X

X

о во

о

о х

К

g

й о g

о

По большому счету, факты, представленные на вкладке 5А, являются наглядным свидетельством отношения значительной части «кайфующей» (как её называет политолог С. Кургинян) элиты к СВО и к стране в целом; к её настоящему и будущему. И именно это отношение во многом ложится в основу более глубоких, системных проблем государственного управления (некоторые из них представлены на вкладке 5Б) . В итоге мы получаем прямое доказательство и раскрытие сути тезиса одного из экспертов газеты «Завтра» Н. Сорокина о том, что большинство из «несвинтивших» из страны после начала СВО представителей элит «осталось и продолжает разлагать государство и общество изнутри»⁶⁴. И это как раз то, о чем говорит А. Дугин, указывая на необходимость в срочном порядке «подстраивать страну под достижение Победы».

Приведенные факты поведения элит и системных проблем государственного управления, на которые обращают внимание эксперты, вполне логично объясняют причину роста популярности в российском обществе И.В. Сталина.

На фоне специальной военной операции к этой исторической фигуре приковывается всё большее внимание: устанавливаются памятники, открываются музеи65 и т. д. Как мы отмечали в одной из предыдущих статей66, это происходит во многом по причине того, что «текущая ситуация в России как две капли воды оказалась схожа с ситуацией середины 30-х годов прошлого века в СССР»67, и тогда только «сильная рука», жесткие меры и дисциплина во всех сферах жизни, начиная с системы государственного управления, позволили Советскому Союзу подготовиться и в конечном итоге сохранить государство при нападении фашистской Германии (кстати, активно финансируемой крупными корпорациями таких западных стран, как США, Великобритания и т. д.68).

Вкладка 5Б

2 я я и

«

Z

Я о ю я я о я го

В я л ё 2

S i

. КС я" Я О

S к '

"я

ё

я

t s^

*

03 C

Ф

c

X X

X ю ю я я я я н я и я я а я

2 я й

2 о ч

2 Я

В я ч я га КС га

^

tr С

ё я я ао 2 я

* ао

X в ф

я

я

я

я

Я

я

Я

г

И

я

и

я

я

я

X

=

x

z

о

X

X

X

Z

U Z

5 Z

Z Z

Z Z

I

U

Я

Z 2

z Я с г

Я 2

С о с

>

т

X

И

с

>

2 я

2 2 я

’Я

я х с и о

£ ё и

X

X

V а

Й to

о

S Я я в

X X о

О

S

^

Ю ca

я

И ю

я

S

X я я

Л я

о

S ©

Я

*

о

Э 40 Я 3 2

я S

2 3 я

К S = 4» ч еа я

о я = © аа

7 © ч V© © & С ©

я

я я я о"

я

ё

X to to о

Я 2 я Я

Я

zf

5

О

и

2 о

5

я

И

2 3 Я я я о ё я

£ X X Ю X

5

X

я я го

В

о

’Я я я

и

о

5 я

2 К

я

2 а

X ф

3 а ф са

я 2 я н я я

я 2

о и

2 2 га

X Л ё и В

я я с я я й

§ я н X X о о X л ё я о я

я

ч

я

2 Я

В л ч о

и

я ао

2 3 Я я я ч о

X

я 2

я я я я я

о

2 3 Я л

ч

S

я

Я

X

X X а а х т

S ^

2 S х 2

:ф о

о 2 Я В =я 40 Я

н“

я я я я ч го в

с ё и

ё в т Я

В и я5

я у

>п 3 я в

Я Z ч Z

X

X

и ’В

I 2

X

X

X

Й я я

й ф Я

X ч с X X

с

ё 2

я

х s S

to о

о

Я Я

о

Он

Я го 3

а z

я

и я

И z Z

X to

Ф

£

Я Я с я

Z и

я я я я я 1)

X о я

X о X

^ ю а U X S

)Х

я о К Я

о

О

« о ч о С

Я о Я о и m

s

я я

1Я © X X © я

vc

S

Я

§

я

5 я

о н о В

><

M

’Я о н я

Д

о

о ч о

Я я U я

я

V© эХ ©

В

I

эХ © к а

а я я я

я ю о

X S к

о ч

я

о S Я 5 X ю

о

S о а С

я я

ч о S

ЭХ

К

a

я ©

4 я я

V©

X я

я a ч я я

S S

s

=

S я

£

ю

S

с я я

VC

я ©

я

2s я а я

со

я

VC

я

Я я я ю

X © © эх 3 X X 5 © а к ©

я

я

я

ч

я т о я

S я н о

я S

§ X £

о я

я

5 я

и

м

о я

я я е я

я н §

2 я

s

я со я V© я я я я я я

ЕС

О

я о н я

s

я к

S

>s

я я

га

аг

о ’с В

я я о я я

в я В я я о

5 а я

X со X к©

X X © ч эХ

X X в §

X X

X X

X X

X X

я я

S S Я

X © § я о я

S

§ эХ X

о

о ч о я ч

s

о ч

О С

S со S

X я © © а 09 Н £ к© ©

В с?

§ й

я я

ю о

S я я о S S я и я

3 S о В ©

p

я х

S

о я S я

я

я о эВ

S х § ю о ч

S

4>

о

■5 о

д я и

U S и га

О н Я

s

X ©

о о

я

ю я

ю о

Я ч о и Я О д

X ч 2 ч я

c

я я я я

о н

Д

И

s

Я

VC

a

и

s

о

s

я

к

о

о

к

я

Й

я

(V

о

я я

я

я

Я я я я

о

Он

Он

я щ а я

а с 09

ф я £ я га я с я

ю

S о &

S S

о

4 © я © я

Он я я о я о и я s'

S

X я я я

Он о н

Я

я я я

О

S О

S ф ф S S

S ф

*

X о я S я к

X я я я ч и я X

§ я эХ ©

а

X X

X

X эВ о а о

S

S

X R

jS

X

в

С

I эХ ©

В

я

X X X © X ©

с

ч я я

о

Он

с я ©

С о я S

S ф ч 1С ю о

X

1Я © X т X X

я S о я о я

о а я

S о И

я я S о я о и m я

я S о я о и

Я Э 2 га

^> ч о

X а о о

я м

й д Я Я и

Ч

я ш Я я я

S я я

м я я

Я

Я х

н я U

ч

я Я я

3 х

3 Я

S 2 о с я

я

я

§ я

-а X Л

в я я

S © я

S В S о и о

о я В о S

X я я я

х д

я о

е?

я

,с

о

ЕС

X с a

« я я а я ч

Я

X

’Я

S

S

S и

я о а

« ф н

Е

о и Я д и а

5 я

я и я

« я я X S я ч

я я и X X X е

X а © х к X X

X X

X X

V© 2

эВ О а ЕС эВ S S х S

S

я

о я н

я S я н я ©

о

о д

* о

S га О

и я я

Д

S

Он о

я X я Э

2 я Я

§

Я о я

о

Я

я я

я

S

ч я о я я я я

я

5 я

и

м

я я S

§

и О ф я

и

’Я я

о

S

S

о н я

S a о я я

ч s с Я

к

,o

Й

К

К X Я я я © ч

я

ч о я' £ 5 со ©

X X со X а

X X X

я а

ф

я я

X © X © X S

I S

о н я

Xi

S о н о я

Я и и я

я

2 о

я я я я я я о т

Я

ч

С

^

X ю

5Я g ё ф я о я S §

н S

S

S га ч

о

С

ю

’Я о я н я U я о я и я о я о

я я S

§

X я о я S я я я

ю ©

V©

X

я я

я я

я я

я ф

« о я я ф я

(V я (V

я

(V

я 5 я я я

S

X

X

я я

в © © я

о

ю я

я

S

X эх § X X X © н эх © X X © © X эХ ©

В X X

X X а

я a ю я н я

Д

s

о

я

S ©

ЭХ

S к

я

и

я я

я

О "55

ЕС

S га И О

S

о я

X

я я

X

я © н о

я U S

U я

ю

к

ч я Я и Ч

«

а

я

я г я я я

X

ч га

Я

=5

о с

N О В 6 ^ о

5 й к

о

Й

о © с со 00 о

а

О о я

Ё с о

й

I

ой

к

й

К

о

5 й

й

Й

К Й*

о к

а S

2 .д

S X Е © С о

X X

X

X о— ~

й .д 3 ’и

о

S

о

0 о S о й

о 0 о

S со © ю

ЭЗ © 3 X S

X

я

ю

3 X X

я о

я я

о К

* о £ о W

Л

§

о а я я

g й

с

а оо

О

о

к cd

С

к

я я

a

я

о 5 S

0 й и

о го

X

X о &

о

й

S

? В

В? н < S

к ст

X X

а р

О .5-1

5 Е

о

ю

с

о к о

^ ^

р

Но необходимо отметить, что рост популярности Сталина в современном российском обществе начался задолго до февраля 2022 года. По данным общероссийских социологических исследований, за период с 2001 по 2021 год (то есть до начала СВО) доля россиян, положительно относящихся к Сталину, увеличилась на 22 п. п. (с 38 до 60%); отрицательных – снизилась на 32 п. п. (с 43 до 11%; рисунок ).

Другими словами, нарастающая в обществе потребность в «сильной руке» и «железном кулаке», причем (как отмечают эксперты) «не для всех, а для верхушки; для олигархов и министров, которые воруют», отражает мнение людей об эффективности государственного управления в целом, а не только о том, каким оно должно быть в условиях беспрецедентных внешних угроз со стороны коллективного Запада. Внешние обстоятельства (пандемия, СВО) лишь усилили эту оценку общества.

«В России к настоящему моменту насчитывается 110 памятников И. Сталину , установленных в публичных местах, за исключением музеев. При этом только 9 из них сохранились с советских времён, 5 были установлены в 90-е годы, а 96 из них появились уже в XXI веке »⁷⁷.

«Люди говорят: при Сталине не было такой коррупции, верхушка не отдыхала на Мальдивах, у них не было этих домов, комнат, набитых деньгами. Это представление еще и о сильной руке, о железном кулаке. Люди говорят: сильная рука – это же не для всех, это для верхушки. Сегодня сильная рука нужна, опять же, не для всех, репрессии нужны в отношении тех, кто ворует: олигархов, министров »⁷⁸.

Отношение российского общества к фигуре И.В. Сталина, % от числа опрошенных

Положительно        Отрицательно

Формулировка вопроса: «Как Вы лично в целом относитесь к Сталину?». В вопросе фигурирует 9 вариантов ответа. На данном графике представлены объединенные варианты (без учета тех, кто отметил «безразлично», «затрудняюсь ответить» и «я не знаю, кто такой Сталин»):

положительно – варианты «с уважением», «с симпатией», «с восхищением»;

отрицательно – «с неприятием, раздражением», «со страхом», «с отвращением, ненавистью».

Источник: данные Левада-Центра* (пресс-выпуск 15.08.2023 «Отношение к Сталину». URL: ru/2023/08/15/otnoshenie-k-stalinu/).

Таким образом, между процессами, которые отмечают эксперты по итогам проведения региональных выборов, между тем, что фиксируют социологи в динамике изменений социальных настроений российского общества, и между конкретными фактами, отражающими процессы, которые характеризуют эффективность системы государственного управления, существует тесная связь.

Это делает региональные выборы своего рода моделью общественных отношений и оценки эффективности государственного управления. Но главный вопрос, разумеется, не в том, насколько нужны или не нужны в нынешних условиях региональные выборы с их диагностической функцией, а в том, что именно они показывают, какие процессы протекают в нашей стране на фоне продолжающейся спецопе-рации и постепенного нарастания угрозы прямого конфликта с НАТО.

Все три проанализированные «плоскости» (или «сферы») говорят о том, что в России сохраняется (а может даже и крепнет) разделение страны на две части – «воюющую» и «кайфующую» (как говорит российский политолог, активный общественный деятель С. Кургинян). И это – её самая уязвимая сторона, поскольку именно на использование этой двойственности, противоречивости нашей страны делает «ставку» коллективный Запад в своей прокси-войне с использованием «киевского режима».

Тот факт, что значительная часть российского общества, и прежде всего его элитарные круги, еще «не проснулась», имеет веские основания: «За резкость пробуждения ответственна глубина сна…, а мы слишком долго жили в искаженном представлении о мире, о нас самих, о Западе и его универсальности. Нас слишком долго убаюкивали лживые басни о мире во всем мире и беспечном чисто материальном развитии»⁷⁹.

В этих условиях ключевая ответственность ложится на законодательную власть, которая

С. Кургинян: «Украинский враг и поддерживающий его коллективный Запад усиленно работают на то, чтобы уничтожить существующую концепцию «двух Россий» – «кайфующей» и «воюющей»… У существующей сейчас «тактической программы» страны, согласно которой одни воюют, а в российских регионах люди живут, как прежде – «есть свои плюсы». Если тактика изменится, то «сильно капризная часть населения», привыкшая жить в шоколаде, «может и возбухнуть»...

И они [украинцы] на это работают, они об этом прямо говорят, что их задача в конечном итоге – не военные успехи, что они спалят еще дофига людей на Курском направлении, что они понимают его локальность, что ни черта они там не добились по-крупному, и что это будет все стёрто. Но они считают, что в этот момент они изменят эту концепцию кайфующей и воюющей России, показав кайфующей, что ей плохо, и создадут внутриполитическую нестабильность. И скомпрометируют, с одной стороны, радикальные силы, с другой стороны – либеральные.

Нашим ответом на это может стать только одно – превращение нами нашей страны в «единую и поддержанную народом концепцию воюющей России», усиленно готовящейся к будущим, еще более крупным неприятностям »⁸⁰.

обладает реальными инструментами, с одной стороны, для ужесточения дисциплины и повышения персональной ответственности во всех основных сферах жизни (прежде всего в тех, которые потенциально могут создавать наиболее значимые угрозы национальной безопасности), а с другой стороны – для снижения возможностей влияния и лоббирования своих интересов самыми разными элитными группами в этих сферах.

Яркий пример – ужесточение миграционного законодательства. Еще в 2022 году глава МВД В. Колокольцев говорил о том, что «есть 16 ведомств, которые заинтересованы в труде мигрантов»81. В 2024 году член Совета при президенте РФ по правам человека (СПЧ), глава Национального антикоррупционного комитета К. Кабанов констатировал, что «,,подрывная” деятельность миграционных лоббистов, среди которых в основном строительные олигархи, этноолигархи – владельцы самых крупных рынков, различных сервисов, маркетплейсов, дельцов от ЖКХ и некоторых глав регионов, небезуспешно продолжается»82.

С начала 2024 года Государственной Думой РФ было принято 7 законов в сфере контроля над миграцией83. 16 октября 2024 года в первом чтении единогласно были приняты два законопроекта из «миграционного пакета», согласно которым уголовная ответственность за организацию нелегальной миграции усилится, а незаконное пребывание в России станет отягчающим обстоятельством при совершении любых преступлений. Кроме того, Председатель Государственной Думы РФ В. Володин предложил исключить здравоохранение и образование из списка сфер, работа в которых дает право на упрощенное получение вида на жительство84.

Как отметил депутат Государственной Думы С. Обухов, законодатель поступает «исключительно в интересах наших избирателей, защищая от жуликов и проходимцев»85, и это становится наглядным образцом того, как государство за счет имеющихся у него механиз-

С. Обухов (депутат Государственной Думы РФ): «…до последнего времени в России существовали правовой ,,вакуум”, многочисленные прорехи в законодательстве. А с нелегальной миграцией надо обязательно прекращать – и чем раньше, тем лучше. Ей нужно поставить заслоны на всех этажах государственной власти… И прежде всего за счет ужесточения наказания – как самим незаконным мигрантам, так и организаторам их узаконивания »⁸⁶ .

мов и инструментов способно брать под свой контроль те сферы, которые являются системообразующими для защиты национальных интересов страны. Правда, нельзя забывать и о том, что многие из этих сфер крайне «чувствительны» для общества, и поэтому (на чем регулярно акцентирует внимание Президент87) в законотворческих инициативах со стороны государства очень важно «не перегнуть палку».

Таким образом, в настоящее время (с начала СВО) курс национального развития, которым идет Россия с момента первого президентского срока В.В. Путина, проходит свою, пожалуй, самую серьезную «проверку на прочность». Наша страна уже доказала несостоятельность представлений коллективного Запада о том, что только в союзе с Украиной она способна быть империей88, или «государством-цивилизацией» (как отмечено в обновленной Концепции внешней политики РФ89). По мнению экспертов, «сегодня очевидно, что Россия в мире существует независимо от степени близости с какой-либо страной или группой стран… это мощный фактор нормализации процесса развития и оценки фундаментальных рисков и возможностей. Россия может быть великой и важной державой независимо от степени интеграции с другими странами»90.

Глазьев С.Ю.: « Фронт не должен восприниматься как что-то далекое, происходящее не с нами. Фронт должен проходить через каждое предприятие, каждое государственное учреждение, сердце каждого россиянина. Солдаты выполняют свой долг на передовой, офицеры делают все для победы в штабах, а каждый гражданин должен приближать победу ударным трудом на своем рабочем месте. Граждан, которые не хотят работать, необходимо приравнивать к дезертирам на фронте и не иметь к ним жалости. Директор предприятия, которое не выполнило план, утвержденный правительством, должен быть наказан. Причем наказания надо ужесточить в разы. С либерализмом необходимо покончить, ему не место в условиях тотальной войны, которую Запад ведет против русской цивилизации »⁹¹.

Михалков Н.С.: «Самое главное – если не будет мобилизации внутренней, всеобщей мобилизации не избежать» ⁹².

Однако «проверка на прочность» еще не пройдена окончательно, и многое в деле её успешного прохождения зависит от внутренней ситуации в стране, от способности государства привести все ключевые сферы жизни в соответствие с вызовами без преувеличения «поворотного» момента истории.

По сути, это означает преодоление всё ещё сохраняющегося в нашей стране противоречия между, с одной стороны, вполне однозначной и очевидной угрозой её существованию, а с дру-

« Главным врагом России является ,,благопо-лучничество” элиты. Невроз благополучия у российской элиты выражается в желании уцепиться за любые обстоятельства, дающие надежду на восстановление отношений с Западом… за ,,благополучничество”, выражающееся представлениями о том, что, несмотря на боевые действия, ,,всё в шоколаде”, можно цепляться только находясь в невротическом состоянии. А в невротическом состоянии не выживают, не побеждают, а гибнут »⁹³.

гой стороны – двойственностью разделения на «кайфующую» и «воюющую» части общества (особенно его элитарных кругов).

Для этого у государства есть механизмы и инструменты, есть практический опыт. Главная сложность (точнее, даже искусство) заключается в том, чтобы диагностировать «болевые точки» вовремя и в процессе «лечения» соблюсти баланс между интенсивностью принятия управленческих решений, достаточной для ограничения частных интересов элитных групп в пользу интересов национальной безопасности, и осторожностью, необходимой для сохранения социальной стабильности в стране.

А что касается общества, то оно уже не раз доказывало и продолжает доказывать (о чем говорят итоги выборов и результаты социологических исследований) свою поддержку курса национального развития, а также решений, принимаемых главой государства. В том числе и в трудные для страны времена, включая период проведения СВО. И эта поддержка, безусловно, будет еще более ощутимой в том случае, если широкие слои населения смогут ощутить на себе, на реальных, практических изменениях своей повседневной жизни результаты эффективности государственного управления по приведению «кайфующей» части элит, что называется, «в чувство».