Эмоциональный резонанс: анализ наблюдений и экспериментальных данных (дискуссионный материал)

Сверхвозможности у человека бывают исходные (талант, гений) и могут при определенных условиях оптимального эмоционального режима проявляться в форме озарения с изменением режима (скорости) времени и в экстремальных ситуациях тоже, по-видимому, с изменением режима времени. И, что самое важное в наших знаниях о сверхвозможностях, они могут формироваться при специальном обучении, а также в случае постановки сверхзадачи [1]. Кроме того, в основе многочисленных проявлений сверхвозможностей мозга находятся эмоциональное и физическое

Крамольные идеи, изложенные в этой статье, – они и есть крамольные, но других пока нет и, может быть, не будет. А впрочем... Все бывает.

Н.П. Бехтерева воздействие высоких уровней (стресса, потрясения, поражения электрическим током, ударом молнии, шоковых состояний, клинической смерти и т. п. чрезвычайных событий) [2].

На протяжении всей истории науки сообщаются события, факты, нарушающие общепринятые представления о пространстве и времени [3], среди которых многочисленными являются паранормальные события в медицинской практике [2]. Для подобных феноменов чаще используются термины «паранормальные», «парапсихологические», «пси-способности» и подобные, используемые для обозначения аномального восприятия, психо- кинетических явлений и процессов. Для многих людей убеждения и переживания по отношению к предметам этой феноменологии являются важными, имея большое психологическое и духовное значение. Отсюда важность изучения этих явлений трудно отрицать [4].

Как справедливо, на наш взгляд, отмечают И.Ф. Шишкин и К.Ф. Комаровских (2012), «распространение в обществе представления об экстрасенсорных способностях как о лженауке культивируется теми, кто не занимается изучением явления профессионально» [5]. Сторонники и противники «аномальных когнитивных процессов» используют исследования, доказывающие или опровергающие воспроизведение значимого эффекта для цитирования доказательств, подтверждающих только их собственную идеологию, исключая существенную фактическую информацию [6].

Обзор литературы

Имеются обзоры, представляющие комплексный анализ современных экспериментальных данных и теорий о так называемых парапсихологических пси-феноменах (psi). Современная наука рассматривает пси-феноменологию как околонаучную или лже-науку1 [7], а также как альтернативную область исследований [5, 8, 9], формируя две противоположные позиции, в основе доказательных баз которых – экспертные знания в области психических состояний, нейропсихологических и психофизиологических процессов восприятия и чувствительности (ощущений), в т. ч. сознательные и бессознательные процессы убеждения (веры).

В представленном ниже материале обобщаются популярные физические и психологические теории, представляющие феномен дистантного воздействия или «эмоционального резонанса».

Вариации современных исследований

При самой общей постановке вопроса можно утверждать, что в достоверно зарегистрированных случаях эмоционального резонанса происходит обмен информацией, в котором участвуют объекты живой и неживой природы [10]. Механизм такого информационного обмена не ясен, и, возможно, его по- нимание выходит за пределы современного научного знания. Но существуют некоторые гипотезы, знание которых позволяет судить о степени проработанности вопроса [5]. Более подробно гипотезы, объясняющие механизмы передачи информации между биологическими объектами, представлены в научной статье доктора технических наук К.Ф. Комаровских и доктора физико-математических наук И.Ф. Шишкина – членов Международной профессорской ассоциации (2012), мы проведем их краткий обзор. К числу наиболее известных, относится электромагнитная гипотеза, развиваемая В.М. Бехтеревым, П.П. Лазаревым, Б.Б. Кажинским, И.М. Коганом и другими. «Постоянно циркулирующая жидкостная среда организма спонтанно генерирует переменные электрические микротоки, порождающие спонтанные переменные электромагнитные поля весьма малой интенсивности. Предполагается, что передача сигналов (информации) от перципиента к реципиенту осуществляется в результате взаимодействия этих электромагнитных микрополей, причем помогают почувствовать присутствие этих полей возникающие резонансные явления»2. Такой обобщенный и приблизительный механизм дистантного воздействия описан в публикации С.В. Зубова (2025). Основным возражением против электромагнитной гипотезы является её неудовлетворительность с «энергетической» точки зрения. Даже по самым оптимистическим подсчётам, незначительные энергетические ресурсы человека при заведомо неоптимальных конструкциях приёмнопередающих устройств в его организме не могут обеспечить сколько-нибудь значительной дальности передачи [5].

Еще одна популярная концепция – «мета-эфирная среда», получившая развитие у французских парапсихологов, объясняет передачу информации со сверхсветовой скоростью распространения возмущений гипотетического поля [11]. Исходя из самых общих соображений, можно предположить, что гипотетическая метаэфирная среда сама по себе находится в состоянии равновесия, а взаимо- действие её с объектами живой и неживой природы приводит к возникновению в ней некоторого рода возмущений. Экстрасенсы обладают способностью обнаруживать (чувствовать, воспринимать) эти возмущения [5]. Так, например, «точность биолокационного метода – выше 60 %, а иногда достигает 80– 100 %, что намного выше обычных других геофизических методов» [12]. При обнаружении возмущения метаэфирной среды водой рамка в руке лозоходца поворачивается на π/2 радиан [5].

В литературе демонстрируются многочисленные факты и достоверные результаты исследований т. н. несенсорного доступа к информации – «удаленного видения» или «дистантного зрения» [1, 6, 13]. Физик С. Да-витая предложил оценивать формирование альтернативного зрения как феномен прямого видения. Речь, таким образом, идет о возможности непосредственного поступления информации в мозг, минуя органы чувств [1].

В отечественной науке уже в начале 2000-х гг. проведено не менее десятка исследований эффектов «эмоционального резонанса» [14–19].

Некоторые нейрофизиологические и психологические предпосылки

Психические состояния, которые связаны с эмоциональным резонансом, хорошо описаны в практике клинической психологии и психотерапии: ментальное погружение, приводящее к потере осознания себя и непосредственного окружения [20], и измененные состояния, такие как медитация [21] и гипноз [22], в которых наблюдается снижение самосознания [23]. Эти связи предполагают, что пси-феномены могут опосредоваться сниженным самосознанием, состоянием, которого большинству людей трудно достичь. Эта трудность может объяснить, почему эффект эмоционального резонанса трудно продемонстрировать и воспроизвести в хорошо контролируемых экспериментальных условиях [24]. Однако основной причиной неустойчивости, плохой воспроизводимости и нерегулярности «биопередач» является индетерминизм [5].

В основе процесса эмоционального резонанса одна сторона (перципиент) всегда сторона «передающая», т. е. максимально индуцирующая эмоцию на уровне, по объему и интенсивности схожем с процессом развития дистресса (по Г. Селье). В результате анализа данных многолетних исследований механиз- мов развития стресса Н.В. Дмитриева и О.С. Глазачев (2005) показали, что дистресс (стадии перенапряжения и срыва адаптации) проявляется в дисгармонии соотношений автоколебаний и дисбаланса взаимосвязей электрофизиологических показателей той или иной функциональной системы [25]. В качестве рабочей гипотезы авторы представляют информационно-волновую модель динамики взаимоотношений электрофизиологических процессов, объясняющую пусковые механизмы и психосоматическую реализацию эмоционального стресса.

На примере реакции эмоционального резонанса авторами показано, что детерминированным процессом при индукции эмоциональных состояний является соотношение активностей дофаминергической и серотонинергической систем. При эмоциональноположительных состояниях превалирует активность дофаминергической системы, при эмоционально-отрицательных состояниях – активность серотонинергической системы. По мнению А.С. Базяна (2006), пути или механизмы достижения превалирующих соотношений являются неопределенными процессами. Противоречивость экспериментальных данных, описывающих индукцию эмоциональных состояний той или иной модуляторной системой, связана, вероятно, с неопределенностью процессов в нервной системе, индуцирующих эмоциональные состояния. Под термином «неопределенные процессы» нервной системы автор понимает те процессы, которые могут достигаться или осуществляться различными путями или с помощью различных механизмов [26], описанные также как свойство «нейрохимическая пластичность» [27].

Эффективное биоэкстраординаторное информационное взаимодействие (БЭИВ) установлено в 70–85 % случаев [28]. Эффективность дистанционного БЭИВ была обусловлена как специфическими механизмами активации головного мозга испытуемых, так и соответствующими «внешними» условиями. Сущность психофизиологических механизмов, по мнению автора, зависит от роли участников взаимодействия, информационной сути взаимодействия и проявляется в следующих характерных по сравнению с фоновыми параметрами изменениях биоэлектрической активности. Так, у «индукторов» отмечается общая психическая активация на фоне физиологической релаксации с четкой лока- лизацией указанных явлений в правом полушарии; у «реципиентов» – общая психологическая активация на фоне физиологической релаксации при дифференцирующей латера-лизации этих явлений. Особую роль в достижении эффекта БЭИВ играет динамика функциональной асимметрии биоэлектрической активности головного мозга. Это проявляется в превышении уровня изменений асимметрии над уровнем изменений абсолютных показателей биоэлектрической активности в 10– 100 раз [28].

Исследование, представленное в работе Морриса Фридмана с соавт. (2018), основано на новой нейробиологической модели, предполагающей, что фронтальные системы мозга действуют как фильтр, подавляющий пси-способности, и что тормозящие механизмы могут быть связаны с самосознанием [24]. Методика исследования заключалась в оценке взаимодействия разума и материи для изучения пси-эффекта у двух участников с повреждением лобных долей. Экспериментальная задача заключалась в том, чтобы повлиять на числовой выходной сигнал генератора случайных событий, преобразуемый в движение стрелки на экране компьютера вправо или влево. Результаты: первичная область перекрытия очагов поражения у участников находилась в левой медиальной средней лобной области, связанной с самосознанием, и включала поля Бродмана 9, 10 и 32. У обоих участников наблюдался значительный эффект при перемещении стрелки вправо, то есть в сторону, противоположную стороне перекрытия первичного очага поражения. Величина эффекта была значительно выше, чем у обычных участников. Авторы делают вывод о возможности медиальных лобных долей как биологического фильтра, подавляющего «пси-энергии» посредством механизмов, связанных с самосознанием [24].

Далее, развивая концепцию «мозг – фильтр, подавляющий пси-эффект», авторы сообщают о сопоставимых результатах, полученных на здоровых участниках с обратимыми изменениями мозга, вызванными ритмической транскраниальной магнитной стимуляцией (rTMS). Так, авторы заключают, что лица с неврологическими или обратимыми поражениями лобных долей, вызванными rTMS, могут представлять собой полноценную выборку для обнаружения и вос- произведения этого противоречивого феномена [8].

В основе механизма передачи эмоции «высокого уровня» лежит процесс синхронизации эмоционального реагирования, реализация которого возможна воспринимающей, но высокочувствительной стороной. В своем диссертационном исследовании Е.В. Ярмоц (2020) трактует чувствительность как «повышенную восприимчивость к внешним и внутренним стимулам, реализующуюся через негативные эмоциональные реакции и глубокую восприимчивость к чрезмерной стимуляции: детерминируется одновременными «легкостью возбуждения» и «низким порогом чувствительности». Автором определены психологические особенности личности высокочувствительных людей, выраженные в отсутствии энтузиазма в деятельности и низкой уверенности в себе, выраженной восприимчивости к нуждам других, сниженном уровне психологического благополучия и разбалансированной временной перспективой3.

Нами также установлено4, что чувствительность к аффективному эмоциогенному стимулу (индуцирующему отвращение) положительно детерминируется показателями «Интуитивный канал эмпатии» (β = 0,747 при p < 0,001), «Эмоциональное истощение» (β = 1,708 при p < 0,001), «Внутриличностный эмоциональный интеллект» (β = 1,788 при p = 0,004), «Ригидность» (β = 0,652 при p = 0,001) и «Поведенческий уход от проблем» (β = 0,822 при p < 0,001).

В данном контексте практическую значимость имеет и ноцицептивная чувствительность. Так, Д.С. Медведевым с соавт. (2016) выявлено, что порог температурно-болевой чувствительности, определяемый с помощью модифицированного термочувствительного теста, и коэффициент асимметрии между средними значениями порогов боли пальцев кистей и пальцев стоп являются интегральными показателями функционального состояния организма. Авторами показано, что снижение коэффициента асимметрии между средними значениями порогов болевой чувст- вительности пальцев кистей и пальцев стоп свидетельствует о резвившемся хроническом утомлении [29].

С научной точки зрения существование экстрасенсорного восприятия не доказано и не опровергнуто. Многочисленные эксперименты однозначно продемонстрировали эффект экстрасенсорного восприятия, и были локализованы некоторые области мозга, связанные с такими уровнями восприятия. По-видимому, экстрасенсорное восприятие – одна из дремлющих способностей человеческого мозга, которая, вероятно, контролируется некоторыми «тихими» рецепторами [30].

«Приборная база»

В меньшей степени исследовалось использование лабораторных приборов для получения научных доказательств этого явления [31].

В работе S.T. Moulton и S.M. Kosslyn «Использование нейровизуализации для разрешения парапсихологических споров» (2008) для подтверждения существования пси-явлений использовалась функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ). Если пси-явления существуют, то они возникают в мозге, и, следовательно, прямая оценка состояния мозга должна быть более чувствительной, чем косвенные поведенческие методы (которые применялись ранее). Для повышения чувствительности эксперимент был разработан таким образом, чтобы давать положительные результаты при наличии телепатии, ясновидения (т. е. непосредственного восприятия отдаленных событий) или предвидения (т. е. знания будущих событий). Более того, в исследовании участвовали биологически или эмоционально связанные участники (например, близнецы) и использовались эмоциональные стимулы, чтобы максимально использовать экспериментальные условия, предположительно способствующие проявлению пси-явлений. Несмотря на эти особенности исследования, пси-стимулы и не пси-стимулы вызывали неразличимые нейронные реакции, хотя различия в интенсивности возбуждения одних и тех же стимулов, как и ожидалось, влияли на паттерны активации мозга. Эти результаты, по мнению авторов, являются самым убедительным на сегодняшний день доказательством против существования паранормальных психических явлений [32].

Практический интерес вызывают результаты исследований о дистантном биофизическом воздействии на биологические субстра- ты. Так, в работе Б.И. Кузника с соавт. (2019) проведен эксперимент по оценке возможности сенситивами изменить свертываемость крови in vitro (то есть, к примеру, могут ли инициировать тромбоз у пациента). В результате лишь один оператор из десяти смог значимо сократить время свертывания плазмы крови. Затормозить процесс коагуляции не удалось ни одному сенситиву. В четырех образцах плазмы крови из 17 разброс получаемых значений времени свертывания повысился в среднем на 50 %, в четырех – снизился на треть5.

Ранее в работе Е.А. Юматова с соавт. (2013) показано дистанционно-полевое влияние выраженного эмоционального состояния человека на физико-химические показатели крови (рис. 1).

Позже Е.А. Юматов (2019) представляет результаты, доказывающие существование дистанционно-полевого эффекта субъективного состояния человека – «психогенного поля», формирование которого возможно на уровне нейронных молекулярных процессов («самоиндукция в мозге») [34]. Принципиально важно то, что психогенное поле мозга вызывает дистанционное влияние на биологические структуры, которое может быть зарегистрировано только с помощью живых структур [33].

Фрагмент успешно проведенного эксперимента с применением гипноза (рис. 2) опубликован еще в 60-х годах прошлого века в работе Э. Наумова и Р. Фесенко [35], и он стал хрестоматийным.

В рамках диссертационного исследования Т.С. Виноградовой (2008) невербальное воздействие проводилось дистантно. Испытуемые в данной серии исследования (n = 17) не были оповещены о проведении внушения в спокойном состоянии с закрытыми глазами, сидя в удобной позе6. В качестве воздействия

Рис. 1. Изменение СОЭ крови человека после дистанционного влияния на кровь субъективного состояния испытателя: К – контрольный тест, Н – нейтральный, С – субъективный (*p ≤ 0,05 по сравнению с контрольным и субъективным тестом) [33] Fig. 1. Change in human blood ESR following remote influence on the blood by the experimenter’s subjective state: К – control test, Н – neutral, С – subjective (*p≤0.05 compared to the control and subjective test) [33]

Рис. 2. Электроэнцефалограммы, записанные во время лабораторного эксперимента [35] (изображение из источника [5])

Fig. 2. Electroencephalograms recorded during the laboratory experiment [35] (image from [5])

было внушение на расстоянии положительной установки оператором, находящимся вне поля зрения – в метре за спиной испытуемого.

Зарегистрированные автором изменения функционального состояния представляют собой специфическую активацию, в том числе эмоциогенного характера, проявляющуюся как на вегетативном, так и мышечном уровнях (рис. 3) и обусловливающую неосознаваемое психическое напряжение, вызванное, как предполагается, невербальным внушением.

Авторами в лаборатории АНО «НИЦ Психофизиологии коммуникаций» был проведен альтернативный пилотажный эксперимент по дистантной регистрации прибором «Спеклоскоп» функционального состояния испытуемого, индуцированного выполнением когнитивной задачи (серия арифметических действий в уме) и при просмотре испытуемым аффективного эмоциогенного стимула. Спек-лоскоп – это экспериментальная разработка – прибор, который фиксирует с помощью встроенной видеокамеры динамику интерференционной картины (спекл-структуры), получаемой при модуляции излучения встроенного лазера изучаемым объектом (рис. 4). Разработчиками прибора является коллектив исследователей Института физиологии им. Л.А. Орбели НАН Армении [36].

В ходе эксперимента испытуемый садился перед прибором, помещенным в коробку, отсутствие значимой динамики влажности и температуры около прибора контролировалось с помощью термометра и гигрометра. В течение семи минут производилась видеозапись

Рис. 3. Динамика амплитуды ЭМГ-колебаний мышц орального полюса у испытуемых (n = 17) при невербальном воздействии (рис. дис. Т.С. Виноградовой)

Примечание: м. – мышцы, «техника» – невербальное внушение; 1 – фон, 2 – время воздействия, 3 – окончание воздействия; ** – значимость различий при невербальном внушении по сравнению с фоном при р < 0,01

Fig. 3. Changes in the EMG amplitude of oral muscles in subjects (n = 17) during non-verbal influence (image from the dissertation of T.S. Vinogradova)

Note: м. – muscles, «техника» – non-verbal influence; 1 – baseline, 2 – time of influence, 3 – end of influence; ** – significance of differences during non-verbal influence compared to baseline at р < 0.01

Рис. 4. Схема прибора «Спеклоскоп»: SO – изучаемый объект, RS – система регистрации и пример кадра видеофрагмента – «спекл-структура»

Fig. 4. Schematic of the Speckloscope device: SO – study object; RS – recording system; and an example of a video frame – speckle structure

сигнала с частотой 3,33 Гц. В результате обработки сигнала программой, включавшей передискретизацию, получали видеофайл длительностью пять минут, представляющий динамический ряд спекл-структур (рис. 4). С участием одного испытуемого было прове дено девять замеров, которые производились сериями по три замера с чередованием стимулов внутри серий.

Полученные видео нарезали на пятисекундные фрагменты и подвергали обработке с помощью сверточно-рекуррентной нейронной сети (Convolutional Recurrent Neural Network, CRNN). Перед моделью стояла задача классификации видеофрагментов по типам нагрузки. При этом в обучающую и тестовую выборки шли фрагменты разных видеозаписей (фрагменты одной и той же видеозаписи (данных одного замера) не появлялись в обеих выборках сразу).

Общая точность классификации составила 56 %, что превосходит точность случайного предсказания (рис. 5). При этом записи, полученные при предъявлении стимула с целевой эмоцией отвращения и при положительной окраске эмоции испытуемого, были намного чаще отнесены к соответствующей им категории. Записи же, полученные при предъявлении когнитивного стимула, намного хуже поддавались классификации.

Таким образом, в ходе обучения и тестирования модели была получена точность, указывающая на выраженную предиктивную способность модели.

Важный момент – какова физика процесса регистрации эманации человека применяемым нами техническим устройством? Основных гипотез две. Первая и единственно приемлемая для ортодоксальных материалистов, коими являются большинство, – прибор реагирует на физические эманации тела человека, в первую очередь на повышение температуры окружающей среды и влажность. Вторая – прибор реагирует на информацию, «излучаемую» человеком. Несостоятельность первой описана в работах армянских исследователей [36]. К тому же температурные и влажностные изменения малодинамичны, а мы имеем дело с очень высокочастотными колебаниями.

Природа описанного явления следующая: в «Спеклоскопе» формируется область интерференции между падающими и отраженными от непроницаемой перегородки с микронеровностями (черная бумага, применяемая в фотографии для предотвращения засветки) фотонами лазерного излучения, поле, чрезвычайно чувствительное к внешней эманации (информации), генерируемой человеком. Эта информация вызывает определенные изменения, нестабильность энергетического поля, фиксируемого видеокамерой в виде области чередования темных и светлых пятен – спеклов, напоминающих «динамический QR-код».

Чувствительность данного аппаратнопрограммного подхода демонстрировалась и при решении исследовательских задач по дифференциации сигналов прибора, указывающих на факт присутствия испытуемого или его отсутствия в пилотных экспериментах, реализуемых в лаборатории АНО «НИЦ Психофизиологии коммуникаций». Более того, имеются данные, свидетельствующие о качественно-количественных различиях сигналов прибора при участии в эксперименте разных испытуемых.

Из указанного выше следует, что исходные данные, полученные с прибора «Спекло-скоп», потенциально информативны в контексте задачи дистантного определения факта присутствия, а также эмоционального состояния испытуемого. Безусловно, требуется проверка полученных результатов на большей выборке.

=== Classification Report ===

	precision	recall	fl-score	support
когнитивный	0.29	0.04	0.07	49
отвращение	0.63	0.71	0.67	59
положительная	0.54	0.85	0.66	59
accuracy			0.56	167
macro avg	0.48	0.53	0.47	167
weighted avg	0.50	0.56	0.49	167

Рис. 5. Результаты классификации видеофрагментов по типам нагрузки, полученные при обработке с помощью CRNN

Fig. 5. CRNN-based classification of video fragments by load type

Заключение

Современная физика создала ряд парадигм, которые можно использовать для понимания, интерпретации и исследования пси-феноменов на расстоянии. Рассматриваются несколько таких моделей: две из теории относительности и две из квантовой механики. Первая – модель энергетической передачи, предполагающая, что эффекты осознанного намерения опосредуются пока неизвестным энергетическим сигналом. Вторая – модель облегчения пути. Подобно тому, как гравитация, согласно общей теории относительности, «искривляет» пространство – время, облегчая движение по определённым траекториям, так и акты сознания могут оказывать деформирующее и облегчающее воздействие на ткань окружающего мира. Третья модель – это модель нелокальной запутанности, основанная на квантовой механике. Возможно, люди, подобно частицам, могут запутываться и вести себя как единая система с мгновенными и непосредственными корреляциями на расстоянии. Последней обсуждается модель, включающая актуализацию потенциалов. Акт измерения в квантовой механике сворачивает вероятностную волновую функцию в единый результат. Такие основанные на физике модели представлены не как объяснительные, а скорее, как предположительные [37–39]. Основоположник онтопсихологии А. Менегетти предлагал использовать термин «информационное» или «семантическое поле» как базовую коммуникацию, предшествующую всем другим видам познания [40]. По мнению автора, это любой вид опосредования информации. «Семантическое поле – это информационный передатчик, действующий без перемещения, передачи энергии: оно перемещает информацию, код, образ, который, дойдя до адресата, до любого живого существа, структурирует в нем эмоцию, вызывая психоэмотивное, органическое изменение» [40].

В совокупности данные исследований пси-феноменов подтверждают их реальность, а доказательства существования их сопоставимы с доказательствами существования устоявшихся феноменов в психологии и других дисциплинах, хотя единого понимания их пока не существует [41]. Оппозиционная сторона гласит: «Описанные эффекты не могут иметь онтологического статуса; данные не имеют экзистенциальной ценности. Мы рас- сматриваем различные причины для такого вывода, основанные на хорошо изученных научных принципах» [7].

Результаты анализа наиболее известных экспериментов (дистанционное видение, эксперимент Ганцфельда (не путать с экспериментом в гештальтпсихологии), манипуляции с генераторами случайных чисел) показывают, что парапсихологические исследования не соответствуют общепринятым требованиям к обработке данных и анализу полученных результатов (неадекватная рандомизация, многократное статистическое тестирование без корректировки уровня значимости, наличие «сенсорной утечки», ошибочность в использовании статистических методов и т. д.) [42]. В этой связи научное сообщество остается скептичным к экспериментам в парапсихологии, аргументируя скепсис как минимум тремя аргументами: 1) отсутствием механизма (нет физической или биологической теории, которая объясняла бы пси-эффекты); 2) проблемой воспроизводимости результатов с той же статистической значимостью; 3) статистической погрешностью (риском «ложной корреляции»).

Напротив, в связи с открытием в 2012 году Реестра исследований парапсихологии Кестлера (KPU) Эдинбургского университета [43] к исследованиям в области «пси» предъявляются единые методологические требования, повышающие достоверность результатов (прямое депонирование данных, отчеты об исследованиях в реальном времени, аудит исследований и расширенный метаэкспери-ментальный протокол), которые были успешно применены в ряде исследований пси-феноменов [44–46].

Полученные многочисленные результаты, огромный опыт «не должны служить основанием для предвзятости, поскольку любая непротиворечивая гипотеза, даже будучи в дальнейшем отброшенной, является тем не менее шагом вперёд по сравнению с другими, входящими в противоречие с опытом» [5].

Дальнейшее проведение междисциплинарных исследований с достаточной мощностью, многомерный анализ данных успешных экспериментов, повышение валидности исследований, тестирование способов увеличения размеров эффекта, привлечение большего количества исследователей, открытых для допущения возможности существования эмоционального резонанса как пси-феномена в областях науки, исследующих сознательное и бессознательное, – все должно сосредоточиться на изучении мозга. Именно результаты нейрокогнитивных исследований будут способствовать открытию новых возможностей и значительно продвинуть эту противоречивую и малоизученную область знания.

«То, что считается паранормальным в одну эпоху, может стать общепринятой наукой в другую» [47].