Эндовидеохирургия при лечении обструкции пиелоуретерального сегмента у детей

Автор: Рудин Ю.Э., Марухненко Д.В., Арустамов Л.Д., Лагутин Г.В.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Эндоурология

Статья в выпуске: 4, 2014 года.

Бесплатный доступ

В настоящее время в детской урологии широко используются малоинвазивные методы лечения различных урологических заболеваний. Цель исследования - оценить возможности лапароскопической пиелопластики у детей. Материалы и методы. В период с 2006 по 2014гг. на базе детского уроандрологического отделения ФГБУ «НИИ урологии» было оперировано 112 детей с гидронефрозом в возрасте от 9мес. до 16 лет (средний возраст-3,41 года). I группа - 50 больных, перенесших открытую пиелопластику (ОП), II группа - 62 пациента после лапароскопической пиелопластики (ЛП). Группы не отличались по возрасту больных и степени гидронефроза. Пациентам обеих групп выполнена пластика ЛМС по методике Anderson-Hynes. Результаты. Длительность ЛП колебалась от 90 до 312 мин (в среднем 157 мин). Время формирования пиелоуретероанастомоза варьировало от 40 до 60 мин. По мере накопления хирургического опыта продолжительность выполнения лапароскопической пиелопластики сократилась в два раза. Также, более чем в два раза сократились средние сроки госпитализации с 17,2 дней при ОП до 7,5 дней при ЛП. Осложнения операций наблюдали у 9 из 112 (8%) больных. 4 пациентам (8%) I группы выполнены повторные операции вследствие стеноза зоны анастомоза. Во II группе у одного пациента (1,6%) была произведена конверсия, двум (3,2%) больным с мочевым затеком установлены пункционные нефростомы и двум (3,2%) детям в связи со стенозом зоны анастомоза выполнена эндопиелотомия. Одному пациенту (1,9%) II группы проведена нефрэктомия вследствие ухудшения функции почки при катамнестическом обследовании, несмотря на восстановленный пассаж мочи. Повторные операции были успешны. При контрольном обследовании (через 4-6 мес.) уменьшение размеров коллекторной системы почки отмечено у 46 (92%) больных I группы и у 59 (95,1%) детей II группы, что свидетельствует об удовлетворительном результате лечения. Заключение. Процент удовлетворительных результатов лапароскопической пиелопластики лоханочно-мочеточникового сегмента сопоставим с результатами открытых операций. При этом ЛП обладает рядом преимуществ: меньшая травматичность вмешательства, быстрое восстановление физической активности, более короткий период госпитализации, хороший косметический эффект. Использование лапароскопической пиелопластики при лечении гидронефроза у детей первых месяцев жизни возможно при наличии достаточного опыта у оперирующего хирурга. Опыт отработки шва анастомоза ЛМС на тренажере помогает получить необходимые навыки и сократить время операции.

Еще

Гидронефроз, дети, открытая пиелопластика, лапароскопическая пиелопластика, эндовидеохирургия

Короткий адрес: https://sciup.org/142187970

IDR: 142187970

Список литературы Эндовидеохирургия при лечении обструкции пиелоуретерального сегмента у детей

  • Anderson J.C., Hynes W. Retrocaval ureter: a case diagnosed preoperatively and treated successfully by a plastic operation.//Br J Urol. 1949. Vol. 21. P. 209-214.
  • Bonnard A., Fouquet V., Carricaburu E., Aigrain Y., El-Ghoneimi A. Retroperitoneal laparoscopic versus open pyeloplasty in children.//J Urol. 2005. Vol. 173. P. 1710-1713.
  • Yee D.S., Shanberg A.M., Duel B.P., Rodriguez E., Rajpoot D. Initial comparison of robot-ic-assisted laparoscopic versus open pyeloplasty in children.//Urology. 2006. Vol. 67. P. 599-602.
  • Yee D.S., Shanberg A.M., Duel B.P., Rodriguez E., Rajpoot D. Initial comparison of robotic-assisted laparoscopic versus open pyeloplasty in children.//Urology. 2006. Vol. 67. P. 599-602.
  • Lee R.S., Retik A.B., Borer J.G., Peters C.A. Pediatric robot assisted laparoscopic dismembered pyeloplasty: comparison with a cohort of open surgery.//J Urol. 2006. Vol. 175. P. 683-687.
  • Chacko J.K., Koyle A.A.A., Mingin G.C., Furness P.D. The minimally invasive open pye-loplasty.//J Pediatr Urol. 2006. Vol. 2. P. 368-372.
  • Piedrahita Y.K., Palmer J.S. In one-day hospitalization after open pyeloplasty possible and safe?//Urology. 2006. Vol. 67. P. 181-184.
  • Ravish I.R., Nerli R.B., Reddy M.N., Amarkhed S.S. Laparoscopic pyeloplasty compared with open pyeloplasty in children.//J Endourol. 2007. Vol. 21. P. 897-901.
  • Piaggio L.A., Franc-Guimond J., Noh P.H., Wehry M., Figueroa T.E., Barthold J., Gonzalez R. Transperitoneal laparoscopic pyeloplasty for primary ureteropelvic junction obstruction in infants and children: comparison with open surgery.//J Urol. 2007. Vol. 178. P. 1579-1583.
  • Braga L.H.P., Lorenzo A.J., Farhat W.A., Bagli D.J., Khoury A.E., Pippi Salle J.L. Outcome analysis and cost comparison between externalized pyeloureteral and standard stents in 470 consecutive open pyeloplasties.//J Urol. 2008. Vol. 180. P. 1693-1698.
  • Onen A. An alternative grading system to refine the criteria for severity of hydro-nephrosis and optimal treatment guidelines in neonates with primary UPJ-type hydro-nephrosis.//J Pediatr Urol. 2007. Vol. 3. P. 200-205.
  • Valla J.S., Breaud J., Griffin S.J., Sautot-Vial N., Beretta F., Guana R., Gelas T., Carpentier X., Leculee R., Steyaert H. Retroperitoneoscopic vs open dismembered pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction in children.//J Pediatr Urol. 2009. Vol. 5. P. 368-373.
  • Ninan G.K., Sinha C., Patel R., Marri R. Dismembered pyeloplasty using double J stent in infants and children.//Pediatr Surg Int. 2009. Vol. 25. P. 191-194.
  • Penn H.A., Gatti J.M., Hoestje S.M., DeMarco R.T., Snyder C.L., Murphy J.P. Laparoscopic versus open pyeloplasty in children: preliminary report of a prospective randomized trial.//J Urol. 2010. Vol. 184. P. 690-695.
  • Peters C.A., Schlussel R.N., Retik A.B. Pediatric laparoscopic dismembered pyeloplasty.//J Urol. 1995. Vol. 153. P. 1962-1965.
  • Yeung C.K., Tam Y.H., Sihoe Y.D.Y., Lee K.H., Liu K.W. Retroperitoneoscopic dismembered pyeloplasty for pelviureteric junction obstruction in infants and children.//BJU Int 2001. Vol. 87. P. 509-513.
  • El-Ghoneimi A., Farhat W., Bolduc S., Bagli D., McLorie G., Aigrain Y., Khoury A. Laparoscopic dismembered pyeloplasty by a retroperitoneal approach in children.//BJU Int. 2003. Vol. 92. P. 104-108.
  • Canon S.J., Jayanthi V.R., Lowe G.J. Which is better -retroperitoneoscopic or laparo-scopic dismembered pyeloplasty in children.//J Urol. 2007. Vol. 178. P. 1791-1795.
  • Shoma A.M., El Nahas A.R., Bazeed M.A. Laparoscopic pyeloplasty: a prospective ran-domized comparison between the transperitoneal approach and retroperitoneoscopy//J Urol. 2007. Vol. 178. P. 2020-2024.
  • Atug F., Woods M., Burgess S.V. Robotic assisted laparoscopic pyeloplasty in children.//J Urol. 2005. Vol. 174. P. 1440-1442.
  • Kutikov A., Nguyen M., Guzzo T., Canter D., Casale P. Robot assisted pyeloplasty in the infant-lessons learned.//J Urol. 2006. Vol. 176. P. 2237-2240.
  • Olsen L.H., Rawashdeh Y.F., Jorgensen T.M. Pediatric robot assisted retroperitoneoscopic pyeloplasty: a 5-year experience.//J Urol. 2007. Vol. 178. P. 2137-2141.
  • Franco I., Dyer L.L., Zelkovic P. Laparoscopic pyeloplasty in the pediatric patient: hand sewn anastomosis versus robotic assisted anastomosis -is there a difference?//J Urol. 2007. Vol. 178. P. 1483-1486.
  • Najmaldin A., Antao B. Early experience of tele-robotic surgery in children.//Int J. Med Robot 2007. Vol. 3. P. 199-202.
  • Tan H.L. Laparoscopic Anderson-Hynes dismembered pyeloplasty in children.//J Urol. 1999. Vol. 162. P. 1045-1048.
  • Casale P., Grady R.W., Joyner B.D., Zelster I.S., Figueroa Т.Е., Mitchel M.E. Comparison of dismembered and nondismembered laparoscopic pyeloplasty in the pediatric patient.//J Endourol. 2004. Vol. 18. P. 875-878.
  • Reddy M., Nerli R.B., Bashetty R., Ravish I.R. Laparoscopic dismembered pyeloplasty in children.//J Urol. 2005. Vol. 174. P. 700-702.
  • Metzelder M.L., Schier F., Petersen C., Truss M., Ure B.M. Laparoscopic transabdominal pyeloplasty in children is feasible irrespective of age.//J Urol. 2006. Vol. 175. P. 688-691.
  • Kutikov A., Resnick M., Casale P. Laparoscopic pyeloplasty in the infant younger than 6 months -is it technically possible?//J Urol. 2006. Vol. 175. P. 1477-9.
  • Singh H., Ganpule A., Malhotra V., Manohar T., Muthu V., Desai M. Transperitoneal laparoscopic pyeloplasty in children.//J Endourol. 2007. Vol. 21. P. 1461-1466.
  • Cascio S., Tien A., Chee W., Tan H.L. Laparoscopic dismembered pyeloplasty in children younger than 2 years.//J Urol. 2007. Vol. 177. P. 335-338.
  • Lam P.N., Wong C., Mulholland T.L., Campbell J.B., Kropp B.P. Pediatric laparoscopic pyeloplasty: 4-year experience.//J Endourol. 2007. Vol. 21. P. 1467-1471.
  • Yu J., Wu Z., Xu Y., Li Z., Wang J., Qi F., Chen X. Retroperitoneal laparoscopic dismembered pyeloplasty with a novel technique of JJ stenting in children.//BJU Int. 2011. Vol. 108. P. 756-759.
  • Braga L.H., Pippi-Salle J., Lorenzo A.J., Bagli D., Khoury A.E., Farhat W.A. Pediatric laparoscopic pyeloplasty in a referral center: lesson learned.//J Endourol. 2007. Vol. 21. P. 738-742.
  • Yucel S., Samuelson M.L., Nguyen M.T., Baker L.A. Usefulness of short-term retrievable ureteral stent in pediatric laparoscopic pyeloplasty.//J Urol. 2007. Vol. 177. P. 720-725.
  • Vicentini F.C., Denes F.T., Borges L.L., Silva F.A.Q., Machado M.G., Srougi M. Laparo-scopic pyeloplasty in children: is the outcome different in children under 2 years of age?//J Pediatr Urol. 2008. Vol. 4. P. 348-351.
  • Chacko J.K., Piaggio L.A., Neheman A., Gonzalez R. Pediatric laparoscopic pyeloplasty: lessons learned from the first 52 cases.//J Endourol. 2009. Vol. 23. P. 1307-1311.
  • Hadley D.A., Wicher C., Wallis M.C. Retrograde percutaneous access for kidney internal splint stent catheter placement in pediatric laparoscopic pyeloplasty: avoiding stent removal in the operating room.//J Endourol. 2009. Vol. 23. P. 1991-1994.
  • Lopez M., Guye E., Becmeur F., Molinaro F., Moog R., Varlet F. Laparoscopic pyeloplasty for repair of pelviureteric junction obstruction in children.//J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2009. Vol. 19. P. 91-93.
  • Nerli R.B., Reddy M., Prabha V., Koura A., Patne P., Ganesh M.K. Complications of lapa-roscopic pyeloplasty in children.//Pediatr Surg Int. 2009. Vol. 25. P. 343-347.
  • Kojima Y., Sasaki S., Mizuno K., Tozawa K., Hayashi Y., Kohri K. Laparoscopic dismembered pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction in children.//Int J Urol. 2009. Vol. 16. P. 472-476.
  • Szavay P.O., Luithle T., Seitz G., Warmann S.W., Haber P., Fuchs J. Functional outcome after laparoscopic dismembered pyeloplasty in children.//J Pediatr Urol. 2010. Vol. 6. P. 359-363.
  • Sedlacek J., Kocvara R., Molcan J., Dite Z., Dvoracek J. Trans-mesocolic laparoscopic pyeloplasty in children: a standard approach for the left side repair.//J Pediatr Urol. 2010. Vol. 6. P. 171-177.
  • Braga L.H., Lorenzo A.J., Bagli D.J., Mahdi M., Salle J.L., Khoury A.E., Farhat W.A. Comparison of flank., dorsal lumbotomy and laparoscopic approaches for dismembered pyeloplasty in children older than 3 years with ureteropelvic junction obstruction.//J Urol. 2010. Vol. 183. P. 306-311.
  • Sofras F. Retrograde acucise endopyelotomy: is it worth its cost?//J Endourol. 2004. Vol. 18. N. 5. P. 466-468.
  • Lewis-Russell J.M. Ten years’ experience of retrograde balloon dilatation of pelviureteric junction obstruction.//BJU Int. 2004. Vol. 93. N. 3. P. 360-363.
  • Tallai В. Endopyelotomy in childhood: our experience with 37 patients.//J En-dourol. 2004. Vol. 18. N. 10. P. 952-958.
  • Knudsen В.Е. Percutaneous antegrade endopyelotomy: longterm results from one institution.//Urology. 2004. Vol. 63. N. 2. P. 230-234.
  • Ростовская В.В. Клиническое значение профилометрии пиелоуретерального сегмента при врожденном гидронефрозе у детей.//Урология. 2003. № 2. С. 46-50.
  • Zhang X., Li HZ., Ma X., Zheng T., Lang B., Zhang J., Fu B., Xu K., Guo X.L. Retrospec-tive comparison of retroperitoneal laparoscopic versus open dismembered pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction.//J Urol. 2006. Vol. 176. P. 1077.
  • Fu B., Zhang X., Lang B., Xu K., Zhang J., Ma X., Li H.Z., Zheng T., Wang B.J. New model for training in laparoscopic dismembered ureteropyeloplasty.//J Endourol. 2007. Vol. 21. P. 1381-1385.
  • Ramachandran A., Kurien A., Patil P., Symons S., Ganpule A., Muthu V., Desai M. A novel training model for laparoscopic pyeloplasty using chicken crop.//J Endourol. 2008. Vol. 22. P. 725-728.
  • Yang B., Zhang Z.S., Xiao L., Wang L.H., Xu C.L., Sun Y.H. A novel training model for retroperitoneal laparoscopic dismembered pyeloplasty.//J Endourol. 2010. Vol. 24. P. 1345-1349.
  • Ooi J., Lawrentschuk N., Murphy D.L., Fracs B.S. Training model for open or laparoscopic pyeloplasty.//J Endourol. 2006. Vol. 20. P. 149-152.
  • Tan H.: Laparoscopic Anderson-Hynes dismembered pyeloplasty in children.//J Urol. 1999. Vol. 162. P. 1045.
  • Casale P., Grady R., Joyner B., Zeltser I., Figueroa T. and Mitchell M.: Comparison of dismembered and nondismembered laparoscopic pyeloplasty in the pediatric patient.//J Endourol. 2004. Vol. 18. P. 875.
Еще
Статья научная