Энергетическая оценка ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур в условиях лесостепи Красноярского края

Автор: Романов В.Н., Колесников А.С., Заушинцена А.В., Кожевников Н.В.

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 2, 2018 года.

Бесплатный доступ

Показана энергетическая эффективность возделывания зерновых культур по ресурсо-сберегающим технологиям в условиях Красно-ярской лесостепи. Урожайность зерновых культур имеет колебания в зависимости от способа обработки почвы. Минимализация в определенных условиях способствует форми-рованию более высокой урожайности. Ячмень по продуктивности уступает пшенице и овсу. При внесении аммиачной селитры средняя урожайность зерновых культур наименьшая на варианте прямого посева. Анализ уровня за-трат и рентабельности производства пшени-цы, овса и ячменя показал, что применение ре-сурсосберегающих технологий обработки поч-вы снижает трудовые затраты на 35,5-49,1 %, расход ГСМ уменьшается на 40,3-64,2 %. Уро-вень рентабельности при прямом посеве со-ставил 140 %, на варианте с дискованием - 129 %. Применение аммиачной селитры приве-ло к росту уровня рентабельности на вариан-те прямого посева на 3,8 %, на варианте с ми-нимальной обработкой дискатором на 23,7 %. Способы обработки почвы имеют различную энергетическую эффективность. Более низкие значения производственных затрат на единицу площади наблюдались при прямом посеве. В этом варианте затраты без применения мине-ральных удобрений составили 7139 руб/га. Применение аммиачной селитры повысило за-траты до 7740 руб./га. На варианте с диско-ванием без удобрений производственные за-траты составили 7795 руб/га, с применением аммиачной селитры затраты выросли до 8396 руб/га. Наибольшие производственные затраты получены при вспашке - 8877 и 9479 руб/га соответственно. В целом приме-нение минеральных удобрений при выращива-нии зерновых культур снижает себестои-мость продукции. Такая закономерность вы-звана значительной прибавкой урожая при внесении аммиачной селитры.

Еще

Обработка, почва, пше-ница, овес, ячмень, посев, чернозем обыкновенный, энергетическая оценка, ресурсосбере-гающие технологии, урожайность, рента-бельность

Короткий адрес: https://sciup.org/140224373

IDR: 140224373

Список литературы Энергетическая оценка ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур в условиях лесостепи Красноярского края

  • Агропромышленный комплекс Красноярского края в 2011-2015 гг. -Красноярск, 2016. -217 с.
  • Система земледелия Красноярского края на ландшафтной основе: науч.-практ. рекомендации/под ред. С.В. Брылева. -Красноярск, 2015. -С. 27-32.
  • Брылев С.В. Итоги работы и перспективы развития отрасли растениеводства Красноярского края//Инновационные технологии производства продуктов растениеводства. -Красноярск, 2011. -С. 3-7.
  • Романов В.Н., Литау В.М. Продуктивность зерновых культур в зернопаровом севообороте в условиях Красноярской лесостепи//Достижения науки и техники АПК. -2014. -№ 6. -С. 42-44.
  • Едимеичев Ю.Ф., Романов В.Н., Линев А.Ф. Совершенствование систем севооборотов Красноярского края на ландшафтных принципах//Земледелие. -2000. -№ 5. -С. 79-80.
  • Кирюшин В.И. Принципы формирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия//Аграрная наука. -1993. -№ 3. -С. 7-11.
  • Кожевников Н.В. Влияние приемов основ-ной обработки почвы на содержание и запасы гумуса чернозема обыкновенного Красноярской лесостепи//Отражение био-, гео-, антропосферных взаимодействий в почвах и почвенном покрове: мат-лы VI Всерос. науч.-практ. конф. -Томск, 2016. -С. 288-291.
  • Трубников Ю.Н. Природные ресурсы и агроэкологический потенциал сельскохозяйственных культур в Красноярском крае//Достижения науки и техники АПК. -2016. -Т. 30. -№ 6. -С. 63-70.
  • Чекаев Н.П., Кузнецов А.Ю. Технология No-till -путь к реальным результатам//Продовольственная политика и безопасность. -2015. -Т. 2. -№ 1. -С. 7-18.
  • Власенко А.Н., Власенко Н.Г., Коротких Н.А. Проблемы и перспективы разработки и освоения технологии No-till на черноземах лесостепи Западной Сибири//Достижения науки и техники АПК. -2013. -№ 9. -С. 16-19.
  • Юшкевич Л.В., Щитов А.Г., Ершов В.Л. Сравнительная продуктивность яровой пшеницы в повторных посевах в южной лесостепи Западной Сибири//Вестник Ом. ГАУ. -2016. -№ 2 (22). -С. 25-27.
  • Оценка и изменение плотности сложения чернозема в полях севооборота/Н.Л. Кураченко, С.В. Солодченко, В.Н. Романов //Земледелие. -2010. -№ 1. -С. 9-11.
  • Агрометеобюллетени АМС «Минино» за 2011-2017 гг.
  • Качинский Н.А. Физика почв. -М.: Высшая школа, 1970. -360 с.
  • Александрова Л.Н., Найденова О.А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. -Л.: Колос, 1967. -350 с.
  • Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат, 1985. -352 с.
  • Орлов Д.С., Гришина Л.А. Практикум по химии гумуса. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. -272 с.
  • Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. -М.: Наука,1990. -189 с.
  • Методика Госкомиссии по сортоиспытанию с.-х. культур. -М., 1963.
  • Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. -Новосибирск, 2004. -162 с.
Еще
Статья научная