Этические правила адвокатов в Республике Корея

В 2021 году в Корее были утверждены в новой редакции закон об адвокатах ( 변호사법 [ 시 행 2021.1.5.]) и Кодекс этики Корейской ассоциации адвокатов ( 변호사윤리장전 [2021.5.31. 개정 ]); в 2022 году – закон об экзамене на адвоката ( 변호 사시험법 . [ 시행 2022.12.27.]); в 2023 году – закон об уголовном процессе ( 형사소송법 [ 시행 2022.9.10.]), в январе 2024 года – Указ Президента № 22937 «Министерство юстиции и дочерние организации» ( 법무부와 그 소속기관 직제 [ 시행 2024.1.18.]). Указанные документы затрагивают практически все аспекты института адвокатуры: взаимодействие с Минюстом, права и обязанности адвокатов, виды адвокатских образований, этику и отношения адвокатов с клиентами, ответственность адвокатов и т. д. Таким образом, юридическая основа функционирования адвокатуры и адвокатских образований претерпела значительные изменения, которые пока не нашли отражения в отечественной литературе. Статья базируется на правовых нормах, действующих в момент ее написания.

Правила адвокатской этики

Профессия адвоката в Южной Корее играет важную роль в формировании гражданского общества. Председатель Совета по адвокатской этике подчеркивает: «профессиональный юрист должен обладать чувством этики, философии и совести. Юридическая этика – очень трудная для решения проблема» [1].

В соответствии с Кодексом этики адвокатов (в ред. 2021 г. [2]) адвокаты должны «любить справедливость и свободу, стремиться к истине и посвятить себя установлению базового демократического порядка». Они должны быть «приверженцами идеологии прав человека и стремиться выполнять свою миссию сознательно и мужественно». Они должны стремиться «к демократическому улучшению законов и систем» (ст. 1).

Статья 2 закрепляет базовые ценности профессии. «Адвокаты должны уважать честь, сохранять добросовестность, развивать характер и стремиться оттачивать свои знания». «Адвокат не должен совершать каких-либо действий, которые подрывают достоинство или противоречат общественному благосостоянию, независимо от того, находятся ли они в пределах его / ее обязанностей». «Адвокаты не должны пренебрегать исследованием истины». «За исключением особых обстоятельств, адвокат не должен вступать в личные контакты, которые могут привести к недопониманию, например, проводить финансовые операции или участвовать в компаниях или раз- 28

влечениях с судьями, прокурорами либо другими государственными должностными лицами».

Некоторые положения звучат достаточно забавно для искушенного российского юриста. Так, согласно п. 1 ст. 2, «адвокат не должен льстить власть имущим, не должен быть жадным до богатства и всегда должен быть справедливым». «Даже в личной жизни адвокатам следует избегать расточительности и подавать пример другим, ведя скромный образ жизни» (п. 6 ст. 2).

Адвокаты в Южной Корее должны соблюдать законы и постановления Корейской Ассоциации адвокатов (КАА) и местных коллегий (МК) и активно участвовать в их деятельности. «Адвокат не должен совершать никаких действий, которые наносят ущерб репутации и авторитету адвоката и адвокатуре» (ст. 4 Кодекса). К примеру, Суд по семейным делам Сеула потребовал привлечь к ответственности адвоката Лима из Коллегии адвокатов Сеула, который продолжал заниматься практикой, несмотря на приостановление статуса на один месяц за нарушение «обязанности сохранять достоинство». В период отстранения Лим вел процессы по делам о разделе имущества в Суде по семейным делам Сеула [3]. В результате виновный был лишен статуса на год.

Если адвокат назначается для выполнения обязанностей в публичных интересах (например, общественный защитник, защитник по назначению, попечитель, член управляющего комитета фонда, временный директор, исполнитель завещания, медиатор и др.), он должен выполнять свои обязанности честно, не требуя дополнительной компенсации. Время выполнения каждым адвокатом ежегодных «общественных работ» определяет КАА.

В силу ст. 9 Кодекса адвокат не должен делать преувеличенной рекламы своей личной истории. Адвокат не должен связываться с потенциальными клиентами или заставлять сотрудников офиса или третьих лиц добиваться своего назначения по делу. Адвокат не вправе порочить противную сторону либо ее юристов (ст. 12). Адвокаты также не должны вмешиваться в дела, которые им не поручены, а также должны воздерживаться от необоснованной критики по ним.

Адвокат не должен содействовать преступным или другим противоправным действиям клиента. Адвокаты не должны поощрять подачу заявлений о возбуждении уголовного дела в случаях, когда уголовные дела в районе их функционирования «встречаются редко» (ст. 14).

Согласно ст. 15 Кодекса адвокат не должен поощрять дачу ложных показаний, предоставлять ложные доказательства либо использовать слова или действия, которые могут вызвать такие действия.

В главе 3 Кодекса зафиксированы правила по отношению к клиентам. Некоторые, с точки зрения современной действительности, забавны, иные – поражают своей наивностью. Возьмем, к примеру, «обязанность добросовестности» (ст. 16). «Адвокаты всегда должны быть добрыми и искренними со своими клиентами… Адвокат не должен делать вид или гарантировать, что возможен случай, в котором нет надежды на получение ожидаемого клиентом результата… Адвокаты не должны рекламировать либо использовать свои связи с государственными должностными лицами, ответственными за свою работу».

Статьи 17 и 18 Кодекса предусматривают ограничения на принятие адвокатом некоторых категорий дел. В частности, адвокат не вправе:

• 1)    вести дела: а) в которых он был или является медиатором; б) которые рассматривает его родственник; в) которые являются несправедливыми с точки зрения целей адвокатуры; г) которые ведутся лишь из желания отомстить;

• 2)    представлять обе стороны в одном деле, если это прямо не разрешено законом;

• 3)    принимать новые поручения от другой стороны без согласия первоначального клиента;

• 4)    принимать поручение от другой стороны по делу, которое ведет адвокат, с которым он состоит в родственных отношениях;

• 5)    одновременно представлять в одном и том же деле двух и более лиц, интересы которых конфликтуют.

В качестве адвоката по назначению он должен рассматривать дело быстро и добросовестно и не делать различий между бесплатными и коммерческими делами (ст. 19 Кодекса).

Интересно прописан в ст. 32 Кодекса запрет на контакты с оппонентами. Адвокат «за исключением особых обстоятельств» не должен: а) связываться с другой стороной напрямую; б) прямо или косвенно принимать деньги, ценности, услуги и т. д. от другой стороны или его представителя.

Адвокат также не вправе разглашать тайны клиента, полученные в ходе его деятельности. Однако при наличии публичных интересов (например, для предотвращения совершения тяжкого преступления) либо необходимости защиты прав самого адвоката раскрытие информации допускается (ст. 23).

Кодекс подробно описывает правила поведения в судебном разбирательстве.

В частности, в соответствии со ст. 26 Кодекса «в суде или за пределами зала суда адвокаты не должны использовать слова или действия, наносящие ущерб престижу суда или авторитету судебного разбирательства, и должны уделять особое внимание уважению судебной власти».

Адвокаты обязаны содействовать судебному разбирательству: соблюдать время явки, подачи документов и процессуальные сроки и не предпринимать никаких действий, направленных на затягивание процесса. Адвокат также должен сотрудничать с судом в поддержании порядка в суде и рассмотрении дела и не должен поощрять противоправные или неэтичные действия сторон либо иных лиц.

В силу ст. 28 адвокат не вправе: а) критиковать другую сторону в суде или использовать оскорбительные выражения в аргументах или выступлениях; б) словесно оскорблять либо нападать на другую сторону или ее представителя; в) пытаться подкупить свидетелей противной стороны или потворствовать таким действиям.

Большое внимание уделяется правилам в отношении вознаграждения (ст. 29). Здесь КАА сразу берёт, как говорится, «быка за жабры»:

• 1.    «Поскольку миссия адвоката заключается в защите основных прав человека и обеспечении социальной справедливости, его деятельность не является бизнесом и не должна быть предметом сделки «услуга за услугу».

• 2.    Поскольку адвокаты являются профессионалами публичного характера, их вознаграждение никогда не должно быть чрезмерным.

• 3.    Адвокаты являются слугами народа, поэтому их вознаграждение не должно использоваться как средство несправедливого накопления богатства».

В силу ст. 31 Кодекса вознаграждение адвоката должно быть определено с учетом всех обстоятельств дела, включая его сложность, уровень и продолжительность усилий, а также интересы клиента. Принимая дело, адвокат всегда должен четко договориться об оплате и заключить договор в письменной форме.

Статья 32 содержит запрет на дополнительное вознаграждение без уважительных причин (существенное усложнение дела, дополнительные поездки и т. д.). При этом адвокат не вправе «заключать тайное соглашение с клиентом либо связанным с ним лицом с целью сокрытия суммы вознаграждения, полученного с целью уклонения от уплаты налогов или в любых других целях, либо манипулировать доказательствами, в том числе квитанциями». На практике, однако, как отмечают многие исследователи, в корейском обществе распространен феномен «наследственной невиновности за причинение вреда», который влияет на «непомерные гонорары адвокатов». Он должен исчезнуть как можно скорее» [5].

Статья 37 Кодекса запрещает нечестную конкуренцию. «Адвокаты не должны несправедливо конкурировать с другими юристами, с точки зрения гонораров за консультации и других вознаграждений за ведение дел».

При таких этических нормах корейские адвокаты должны порхать в белых одеждах, подсвечивая себе нимбом. Однако «не все в порядке и в Корейском королевстве».

Отмечается рост дисциплинарных правонарушений адвокатов. К примеру, в 2023 году около 50 адвокатов было привлечено к ответственности. Согласно данным «Информационного бюллетеня Ассоциации адвокатов Сеула» [6], основания применения дисциплинарных мер становятся все более разнообразными. В их числе: выплаты вознаграждения посредникам, получение необоснованно крупного аванса за будущий успех, недобросовестная конкуренция, представительство в судах в период отстранения, необоснованное завышение гонорара, наем незарегистрированных офис-менеджеров и передоверие им своих дел, принятие других поручений во время ведения основного дела и т. д. Встречаются и случаи недобросовестного отношения к своим обязанностям по представлению интересов клиентов, получившие название «неискренней защиты» [7].

Указанные и другие нарушения этики влекут негативные последствия для имиджа профессии адвоката, порочат «достоинство адвоката». В корейском общественном сознании распространяются настроения типа «все адвокаты продажны, как если бы они были каким-то товаром» [8]. В свете обязанностей и миссии профессии адвоката «этическая коррупция» является серьезной проблемой [9]. Как предлагается решать эту проблему? К примеру, Национальный исследовательский совет по экономике, гуманитарным и социальным наукам отмечает, что количество лиц, сдающих экзамен на адвоката, должно быть скорректировано, чтобы устранить необоснованную конкуренцию. Конечно, число судебных исков растет, но также очевидно, что увеличение количества адвокатов не пропорционально этой тенденции и является основной причиной роста коррупции [10]. В последнее время крупные корпорации нанимают штатных юристов, что в некоторой степени снижает чрезмерное количество адвокатов.

Корейский Институт судебных исследований и подготовки кадров [11] предлагает усилить этическое образование как для лиц, сдающих экзамен на адвоката, так и для действующих адвокатов.

Предлагается также поощрять информаторов о коррупции в адвокатской среде [12] и помимо КАА сообщать о нарушениях Комиссии по борьбе с коррупцией и гражданским правам [13].

Словом, проблемы с этикой адвокатов имеют место и в благополучной Корее.

В последнее время в среде корейских адвокатов возникает вопрос об обязанности «адвоката повышать компетентность путем активного использования искусственного интеллекта», – пишет известный юрист Юнхи Кан [11]. В этой связи возникает множество вопросов этического характера. Как метко замечает Со Ён Сок, «волна юридических технологий сосредоточена на адвокатах» [12].

Между тем не все обстоит просто с применением искусственного интеллекта. Так, в 2023 г. Дисциплинарный комитет КАА привлек к ответственности 123-х адвокатов за использование платформы компании «Rotalk» и, в частности, сервиса прогнозирования приговоров. Однако Министерство юстиции отменило указанное решение [14] и подтвердило правомерность использования программ «предсказанного правосудия».

Совет по адвокатской этике

Согласно ст. 89 Закона об адвокатах при Минюсте создан Совет по адвокатской этике (далее – Совет). Вопросы организации и деятельности Совета определяются Указом Президента Республики № 33081 от 20.12.2022 [2022.12.20. 대통령령 제 33081 호 ].

Совет выполняет следующие функции: а) консультации по законодательству и политике в сфере адвокатской этики; б) анализ современного состояния нравственности и меры по борьбе с ее нарушениями; в) рассмотрение заявлений о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение этических правил; г) обсуждение других вопросов, связанных с этикой.

Совет также вправе направлять заявления о возбуждении дисциплинарного производства в КАА и МК адвокатов, проводить самостоятельные расследования нарушений, запрашивать необходимую информацию у организаций, учреждений и граждан.

Совет состоит из девяти членов: по трое назначаются главой Национальной судебной администрации, министром юстиции и президентом КАА. В их числе должны быть: судьи, прокуроры и адвокаты со стажем работы более 10 лет; про- фессора или доценты права юридических вузов; а также «опытные и добродетельные» лица, не являющиеся юристами (ст. 89-2). Председатель Совета избирается с согласия большинства членов из числа членов, назначенных президентом КАА. Срок полномочий членов составляет два года с возможностью повторного назначения.

Дела в Совете ведут три секретаря: один судья от Национальной судебной администрации, один прокурор от Министерства юстиции и один адвокат от КАА.

Члены Совета, секретари и сотрудники Совета по этике для целей уголовного и уголовнопроцессуального законодательства считаются государственными должностными лицами.

В случае, если председатель Совета обнаруживает, что имеются основания для применения дисциплинарных мер к адвокату-экс-чиновнику, он вправе обратиться к главе КАА для возбуждения дисциплинарного производства в отношении этого лица.

Обращаться в Совет могут и МК адвокатов с заявлением в отношении: а) адвокатов, принявших больше дел, чем предусмотрено правилами; б) экс-чиновников, нарушающих Закон об этике государственных служащих ( 공직자윤리법 [ 시행 2024.1.1.]); в) лиц, нарушающих Закон об иностранных юридических консультантах.

При получении Советом материалов, свидетельствующих о признаках преступления, он незамедлительно направляет их в компетентный суд, прокуратуру или иное ведомство (ст. 89-7). Руководитель соответствующего учреждения уведомляет Совет по этике о результатах в течение одного месяца со дня получения уведомления.

Заключение

В Корее адвокаты рассматриваются как профессионалы, исполняющие общественные обязанности по защите прав человека и обеспечению социальной справедливости. Профессия адвоката в Южной Корее высоко ценится и сопровождается весьма строгим соблюдением правил нравственности. Закон об адвокатах, Кодекс этики адвокатов в совокупности с правилами об ответственности адвокатов и юридических фирм обеспечивают успешное функционирование института адвокатуры в Южной Корее.