Этический калькулятор: от философской "вычислительной морали" к машинной этике искусственных моральных агентов (ИМА)

Автор: Макулин Артем Владимирович

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 11, 2020 года.

Бесплатный доступ

Одной из черт современного социально-философского познания является его включенность в решение этических проблем в новых условиях, фундированных последствиями «информационного взрыва», цифровизацией, массовым внедрением цифровых технологий в гуманитарные сферы. Ключевой проблемой становится осмысление роли так называемой «машинной этики», т. е. совокупности теоретических подходов к гипотетическим проблемам морального поведения машин в рамках искусственного интеллекта. В статье излагается точка зрения, согласно которой этика на протяжении многих веков становления различных философских систем выработала множество механизмов собственной алгоритмизации, что открывает широкие возможности для становления «вычислительной морали» вплоть до появления искусственных моральных агентов (ИМА). В работе кратко рассмотрены вопросы истории формализации этических проблем и решений, определены попытки их алгоритмизации в философии, охарактеризована социально-философская составляющая такого феномена, как этический калькулятор.

Еще

"исчисления счастья", этическое исчисление, машинная этика, вычислительная мораль, искусственный моральный агент (има), нетикет, этика искусственного интеллекта

Короткий адрес: https://sciup.org/149134723

IDR: 149134723   |   DOI: 10.24158/fik.2020.11.2

Список литературы Этический калькулятор: от философской "вычислительной морали" к машинной этике искусственных моральных агентов (ИМА)

  • Щуцкий Ю.К. Китайская классическая "Книга перемен". М., 1993. 606 с
  • Perkins F. Leibniz and China: A Commerce of Light. Cambridge, 2004. 244 p
  • Платон. Сочинения: в 4 т. Т. 3, ч. 1. СПб., 2007. 752 с
  • Аристотель. Сочинения: в 4-х т. Т. 4. М., 1983. 830 с
  • Руденко В.Н. Клеротерион как выражение идентичности афинской модели демократии // Дискурс-Пи. 2005. № 1 (5). С. 159-162
Статья научная