Этнодемографические процессы в российской Арктике

Соколова Флера Харисовна; Sokolova Flera H.

doi:10.17238/issn2221-2698.2015.21.151

Научные статьи \ Общество \ Демография

Этнодемографические процессы в российской Арктике

Автор: Соколова Флера Харисовна

Журнал: Арктика и Север @arcticandnorth

Рубрика: Культура народов Арктики и Севера

Статья в выпуске: 21, 2015 года.

Бесплатный доступ

Динамика численности населения АЗРФ и этнонациональной структуры анализируется на материалах всесоюзных и всероссийских переписей. Фиксируется ряд выявленных тенденций: отрицательная демографическая динамика и миграционный отток населения, особенно из тех регионов, роль которых в обеспечении валютными резервами за счёт добычи полезных ископаемых существенно сократилась. В Европейской части Российской Арктики наблюдается тенденция к моноэтнизации территорий, где остаётся преимущественно старопоселенческое население (коренные народы и коренные малочисленные народы). В экономически привлекательных регионах наблюдается пока не столь явственно приток представителей среднеазиатских и закавказских народов, выходцев из стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Увеличение численности КМНС является залогом сохранения и развития культуры данных этносов, но с другой стороны таит в себе и потенциальные угрозы, в том числе противоречия между потребностью индустриального освоения Арктики и необходимостью сохранения уклада жизни коренных малочисленных народов.

Еще

Российская арктика, этнические и демографические процессы, этнонациональная структура, коренные народы

Короткий адрес: https://sciup.org/14823078

IDR: 14823078 | УДК: 314.04/314.9 | DOI: 10.17238/issn2221-2698.2015.21.151

Ethnic и demographic processes in the Russian Arctic

The population dynamics and ethno-national structure of Russian Arctic are analyzed and presented in the materials of Soviet and Russian census. А number of trends has been identified: negative demographic dynamics and outflow of population, especially in those regions, where the provision of foreign exchange reserves due to mining operations has decreased significantly. The European part of the Russian Arctic tends to be a monoethnic area where the population is predominantly old-settled (indigenous people and small-numbered indigenous people). In economically attractive regions there is a fixed increase in the number of representatives from Central Asia Caucasus and the Asian-Pacific region. The increase in the number of indigenous small-numbered people is the key to preserving and developing the culture of these ethnic groups, but on the other hand it has a potential threat, including the contradictions between the need for industrial development of the Arctic and the need to preserve the indigenous way of life.

Еще

Текст научной статьи Этнодемографические процессы в российской Арктике

В современном мире, отличительными чертами которого являются неравномерность эт--‐ нодемографического развития, мощные межгосударственные и межэтнические миграцион--‐ ные обмены, высокая степень межэтнического взаимодействия, изучение динамики демогра--‐ фического развития и этнической структуры конкретных стран и регионов представляется чрезвычайно актуальным. Всесторонняя и комплексная реконструкция этнодемографической картины территорий в исторической ретроспективе и перспективе является основой оптими--‐ зации демографической, социально--‐экономической, национальной и культурной политики государств и регионов с учётом этнической составляющей, позволяет своевременно реагиро--‐ вать на обострение этнополитической ситуации и предотвратить назревающие межэтническое конфликты.

Особую значимость анализ и изучение поставленной проблемы приобретает на обще--‐ российском уровне, где в результате многовекового совместного проживания множества народов с одной стороны накоплен богатейший опыт межнационального взаимодействия и сотрудничества, а с другой — имеются очаги межэтнической напряженности, обусловленные просчётами советской и постсоветской национальной политики, резкой социально--‐экономи--‐ ческой поляризацией субъектов РФ, границы которых нередко совпадают с территориями проживания различных этнических групп.

Отдельные территории России существенно отличаются в плане динамики численности населения и этнической структуры, факторов их определяющих, что актуализирует обращение к конкретно--‐региональным аспектам исследования в целях выявления общероссийских тен--‐ денций и специфики отдельных территорий.

Этнодемографические процессы в Российской Арктике

Одним из таких регионов, где динамика этнодемографических процессов требует тща--‐ тельного и взвешенного анализа является Российская Арктика, что обусловлено её ролью и местом в системе геополитических и национальных интересов страны. С другой стороны, Арк--‐ тическая зона РФ — территория исконного проживания множества групп коренных этносов и коренных малочисленных народов, проблемы сохранения популяции, традиционного уклада жизни и культуры которых являются важнейшими факторами социально--‐экономи--‐ческого развития, наращивания и укрепления человеческого потенциала региона. Как заявлено в Гос--‐ ударственной программе «Социально--‐экономическое развитие Арктической зоны РФ на пе--‐ риод до 2020 года», утверждённой постановлением правительства страны от 21.04.2014 №366, комплексное социально--‐экономическое развитие Арктической зоны Российской Феде--‐ рации, улучшение качества жизни коренного населения и социально--‐эконо--‐мических условий хозяйственной деятельности в Арктике — являются приоритетными нап--‐равлениями развития территории.

Тематика этнических и демографических процессов в стране и её регионах достаточно активно обсуждается в отечественной научной литературе. Особый интерес вызывают сюже--‐ ты, связанные с этнодемографическимим процессами в национально--‐территориальных обра--‐ зованиях и полиэтничных регионах [1]. Объектом внимания исследователей становятся демо--‐ графические процессы среди отдельных этнических групп, в том числе проживающих на Севе--‐ ре [2,3,4,5]. Вместе с тем в настоящее время не воссоздана целостная панорама этнонацио--‐ нального состава и этнодемографической ситуации в российских арктических субъектах, что актуализирует настоящее исследование. Не претендуя на полноту освещения проблемы в ограниченных рамках статьи, автор представит динамику этнодемографических процессов в Арктическом регионе на основе материалов всероссийских переписей 1989, 2002, 2010 гг., что чрезвычайно актуально в контексте поиска путей оптимизации этнокультурного развития ре--‐ гиональных сообществ и своевременного выявления потенциальные угроз этнонациональных конфликтов, их причин и факторов, разработки комплекса адекватных мер по их упреждению и урегулированию.

Численность населения АЗРФ по данным переписей 1989, 2002, 2010 гг.

В Арктическую зону РФ входят полностью территории четырёх субъектов РФ: Мурман--‐ ской области, Ненецкого, Чукотского и Ямало--‐Ненецкого автономных округов, и территории 16 муниципальных образований Архангельской области, Красноярского края, республик Коми и Саха (Якутия), ряд островов, расположенных в Северном Ледовитом океане.

Общая численность населения сухопутных территорий, входящих в Арктическую зону РФ, достигала в 1989 году 3,3 млн. чел. что составляло 35,4% населения арктических субъектов РФ и 2,3% населения страны (таблица 1).

Таблица 1

Динамика численности населения в Арктической зоне Российской Федерации

Приарктические субъекты Россий--‐ ской Арктики	Население (человек)	АЗРФ: территории	Население 4 субъектов и 16 муни--‐ ципальных образований, входящих в АЗРФ (человек)
	1989 (1) 2002 (2) 2010 (3)		1989 (1) 2002 (2) 2010 (3)

РФ в целом	147 млн	145 млн	142,9млн
Всего населения в субъектах РА	9 354 237	7 765 445	7 326 459	АЗРФ	3 309 380	2 626 486	2 424 421
Мурманская обл.	1 146 757	892 534	795 409	Мурманская обл.	1 146 757	892 534	795 409
Ненецкий АО	54 840	41 546	42 090	Ненецкий АО	54 840	41 546	42 090
Чукотский АО	157 528	53 824	50 526	Чукотский АО	157 528	53 824	50 526
ЯНАО	486 164	507 006	522 904	ЯНАО	486 164	507 006	522 904
Республика Коми	1 261 024	1 018 674	901 189	МО городского округа «Воркута»	216 176	84 917	70 548
Республика Саха (Якутия)	1 081 408	949 280	958 528	Республика Саха (Якутия)	81 335	33 161	28 325
				Аллаиховский улус (район)	5 218	3 421	3 050
				Анабарский наци--‐ онал. улус ( район )	3 903	4 024	3 501
				Булунский район	17 257	9 775	9 054
				Нижнеколымский район	13 692	5 932	4 664
				Усть--‐Янский улус	41 265	10 009	8 056
Красноярский край	3 596 260	2 966 042	2 828 187	Красноярский край	341 977	274 133	229 392
				Городской округ г. Норильск	267 609	221 908	176 252
				Таймырский Дол--‐ гано--‐Ненецкий МР	55 111	39 786	34 432
				Туруханский район	19 257	12 439	18 708
Архангельская область	1 570 256	1 336 539	1 227 626	Архангельская область	824 603	690 110	659 921
				МО г. Архангельск	424 728	356 051	348 783
				Мезенский МР	17 796	13 124	10 330
				МО«Новая Земля»		2 716	2 429
				МО г. Новодвинск	50 183	43 383	40 615
				Онежский МР	22 269	16 791	14 017
				Приморский МР	31 813	29 365	25 466
				МО г. Северодвинск	251 392	201 551	192 353

Источники : Всесоюзная перепись населения 1989 г. Численность населения СССР, РСФСР и ее территориальных единиц по полу. Всероссийская перепись населения 2002. Численность населения России, субъектов РФ в со--‐ ставе федеральных округов, районов, городских поселков, населенных пунктов, районных центров и сельских населенных пунктов с населением 3 тыс. и более чел. Том. 01.04. Всероссийская перепись населения 2010. Чис--‐ ленность населения России, субъектов РФ в составе федеральных округов, районов, городских поселков, насе--‐ ленных пунктов, районных центров и сельских населенных пунктов с населением 3 тыс. и более чел. Материа--‐ лы всероссийской переписи 2010 года. Том. 01.05.

С 1989 года численность населения в АЗРФ уменьшилась с 3 309 380 до 2 424 421 чело--‐ век. Среди четырёх субъектов Российской федерации, полностью входящих в АЗРФ, числен--‐ ность населения возросла к 2010 году только в Ямало--‐Ненецком автономном округе. Умень--‐ шилось количество населения во всех 16 муниципальных образованиях АЗРФ.

Процессы становления, развития и трансформации этнического ландшафта обусловле--‐ ны множеством факторов: вехами и этапами освоения и заселения территорий, героическими и драматическими страницами истории страны и региона, динамикой социально--‐эко--‐ номического и демографического развития, добровольными, принудительными и вынужден--‐ ными миграциями населения.

Первоначальный этнический облик исследуемой территории, вне всякого сомнения, определяло автохтонное население, чьё пребывание в Российской Арктике уходит в глубину тысячелетий. Это прежде всего коренные малочисленные народы Севера, а также коми и яку--‐ ты, численность которых превышает 50 тысяч человек. Множеством веков исчисляется и пре--‐ бывание русских в Российской Арктике. Заселение славянами Европейского Севера связано с X—XII вв. Освоение северо--‐восточных территорий (Печоры, Югры, Сибири) началось ещё в пе--‐ риод существования Новгородской республики XI—XV вв. [6, c. 136—144 ].

Далёкие от центра циркумполярные территории России являлись местом политической ссылки при царском и советском режимах, что способствовало полиэтничности территорий. Среди них: участники польского восстания 1860--‐х годов; часть населения, депортированного из Западной Украины, Западной Белоруссии и Прибалтики после присоединения этих терри--‐ торий к СССР в 1939—1940--‐х годах; многотысячные потоки спецпереселенцев из центральных, южных, юго--‐западных и западных территорий страны в период проведения массовой сплош--‐ ной коллективизации.

Вынужденные миграции представителей различных национальностей на Север связа--‐ ны с драматическими событиями Первой мировой и Великой Отечественной войн, когда население западных территорий страны спешно покидало зону активных боевых действий и искало пристанище в более безопасных регионах.

Мощный импульс увеличению общей численности населения этносов, проживающих в регионе был дан положительной демографической динамикой и массовой добровольной трудовой иммиграцией в регион в 30—80--‐х годах ХХ века. В арктических субъектах РФ в эти годы шел интенсивный процесс освоения и разработки богатейших природных ресурсов и по--‐ лезных ископаемых, развивались многие отрасли промышленности, сельского хозяйства, в крупнейшую транспортную артерию, связывающую в единую экономическую систему все циркумполярные территории страны и обеспечивающую внешнюю торговлю, превратился Северный морской пусть.

Количественное и качественное наращивание человеческого потенциала и трудовых резервов обеспечивалось высоким уровнем заработных плат, различными льготами и префе--‐ ренциями для лиц, работающих и проживающих на Крайнем Севере, развитием социально--‐ культурной инфраструктуры, совершенствованием системы охраны детства и материнства, большими темпами ввода в эксплуатацию благоустроенного жилья и другими привилегиями. В результате только за период 1959—1989 годов общая численность населения, проживающая в российских арктических субъектах, возросла почти на 3,5 млн. чел. или на 60 %. В 1989 году здесь проживало 9,35 млн. человек 2.

Этнический состав населения Российской Арктики по данным переписей

Этнокультурное пространство Российской Арктики представлено практически всеми народами, проживающими в СССР. Из них 77,3% составляли русские. В областях и краях ис--‐ следуемого региона численность русского населения была значительно выше и составляла 84—92% населения. Соответственно в автономных областях, республиках и национальных округах существенно ниже, но в целом более 50% (таблица 2).

Динамика этнонационального состава Российской Арктики (1

Таблица 2

Этниче--‐ ские группы	Мурман--‐ ская обл.		Ненецкий АО		Чукотский АО		Ямало--‐ Ненецкий АО		Республи--‐ ка Коми		Республи--‐ ка Саха (Якутия)		Краснояр--‐ ский край		Архан--‐ гельская область (в т.ч. НАО)
	1989	2010	1989	2010	1989	2010	1989	2010	1989	2010	1989	2010	1989	2010	1989	2010
азербай--‐ джанцы	2695	3841	93	157	326	107	3418	9291	4728	4858	1758	2040	8327	16 341	2761	2605
армяне	1521	1618	51		387	105	1296	1605	2171	1717	1138	3691	3375	10 677	1257	1040
башкиры	1320		27		340	125	6830	8297	5313	2333	4190	1819	5485	2955	793
белорусы	38 794	12 050	1051	283	3045	364	12 609	6480	26 730	8859	9900	2527	33 856	9900	19 949	5810
болгары	510	275	16	2		25		814	969	486	552	209	659	317	284	124
буряты					234	149		169			8471	7011	1463	1051
греки	267	147		3			484	301	469	188	608	215	1179	635	139	--‐
грузины	690	370	45	3		30	633	544	1683	614	794	364	2301	1336	1031	347
даргинцы		252					211	767	263	251			318	316		116
долганы											408	1906	5460	5810
евреи	1919	457	46	2	332	29	1091	239	1281	314	1125	227	3620	1147	927	307
ингуши		129					203	437	249	123	594	923	481	448		142
индийцы		1										15		6		368

кабардин--‐ цы	171	169						124	348	128			422	190
калмыки		50				164		391				147	694	213
казахи	911	518	59	17		70	1386	1532	1915	357	1760	1338	3827	1970	903	255
карелы	3505	1376							580	180			294		700	180
кеты		2											994	957
киргизы	292	137	9	40		30		1815	343	731	566	5022	2547	8423	166	89
китайцы		7									329	926	554	2439	18	14
коми	2167	1649	5124	3623			5746	5141	2915 42	2023 48			788	159	7256	4583
корейцы	318	173	12	3		28	199	266	401	196	1498	1421	1275	1029	146	78
кумыки		174		8			672	4466	246		235		486	596
латыши	664	183	32	1		11			993	259	298	91	6414	2189	391
лезгины	484	951		116			504	1879	930	1406	378	364	1215	2800	335	394
литовцы	1289	354	40	5		16	413		3066	977	607	206	3520	1277	1174	287
марийцы	1348	852	26	84		152	1197	2078	4067	2280	1166	455	7748	3314	956	545
молда--‐ ване	3216	1309	105	48	672	91	5570	4712	5155	2318	3674	1622	5101	2749	2576	957
мордва	4214	1625	65	21	395	41	1979	1257	3927	1462	2969	1523	14 873	4295	1610	553
нанайцы														807
нганасаны													1128
немцы	1454	725	88	10	506	108	3188	1847	12 866	5441	4099	1540	54 254	22 363	2237	848
ненцы	176	149	6423	7504			20 917	29 772	376	503			2661	3633	7178	8020
ногайцы							648	3479		201	327	357		950
осетины	560	347		9	391	89	684	466	758	323	1387	623	1957	1493	424	126
поляки	1836	652	62	22	258	31	870	455	2181	843	894	297	4056	1268	1430	390
русские	965 727	64 2310	35 489	26 648	108 297	25 068	292 808	312 019	721 780	555 963	550 263	353 649	3110 972	2490 730	1446 210	1148 821
селькупы							1530	1988					367	281
саамы	1615	1599
поморы		235		7												2015
табасара--‐ ны		521						321						299
таджики	189	332	16	50		16		1482	645		260	2696	1377	6304	342	401
татары	11 459	5624	524	209	2272	451	26 431	28 509	25 980	10 779	17 478	8122	54 052	34 828	5391	2335
тувинцы												204	2570	2933
турки		35		5		3						15		90		31
туркмены		61	21			2			606			51	767	477	392	45
удмурты	1501	597	184			20	809	583	3573	1593	804	290	5240	2026	1185	509
узбеки	872	1122	63	118		79	685	1775	2593	939	780	3332	4761	6434	1046	435
украинцы	105 079	34 268	3728	987	27 600	2869	85 022	48 985	104 170	36 082	77 114	20 341	118 763	38 012	53 428	16 976
ханты				1			7247	9489
финны	590	273							302	112	315		1076	303	254
хакасы											351		69 325	4102
цыгане	169	121		1					746	425	239		2358	1901	1050	897
чеченцы		107		5			968	2434	537		470	377	1114	685	315	238
чуванцы				75	944	897
чуваши	3865	1782	171		450	166	3657	3471	11 253	5077	3140	1123	26 865	11 036	2939	1357
чукчи					11 914	12 772					473	670
эвенки				13							14 428	21 008	4382	4372
эвены					1336	1392					8668	15 071	197
эскимосы					1452	1529						11
эстонцы	468	103	12	2		1			651	151	234	53	6061	2346	388
юкагиры						198					697	1281
якуты						62					365 236	466 492	1778

Источники: Всесоюзная перепись населения 1989 года. Национальный состав населения по регионам России. Демоскоп 15—31 декабря 2014 года №623--‐624. URL: (дата обращения 03.01.2015). Всероссийская перепись населения 2010 года. Население по национальности и владению русским языком по субъектам РФ. Том. 04--‐04 URL: croc/ (дата обращения 30.11.2014).

Политика ассимиляции и интеграции автохтонного населения Севера и коренных ма--‐ лочисленных народов в культуру титульной нации, проводимая в 1930—1950--‐х годах, давала свои результаты. В регионе уменьшалась их численность, стремительно утрачивался родной язык, вековые культурно--‐этнические традиции, сокращался удельный вес традиционных ви--‐ дов хозяйственной деятельности. К 1959 году в исследуемом регионе общая численность на--‐ родностей Севера составляла всего 62 860 чел. или 1,07% от общей численности населения.

Коми и якуты были представлены чуть более 0,5 млн. человек 3. Вместе с тем устойчивость культурного кода и способность к самосохранению, выработанная веками проживания в суро--‐ вых климатических условиях в совокупности с начавшимися в 1960--‐х годах процессами демо--‐ кратизации, ослабления тотального контроля, развития культуры народов СССР, совершен--‐ ствования системы здравоохранения, способствовали росту численности практически всех групп автохтонного населения Севера.

За период 1959—1989 гг. численность ненцев в НАО возросла на 29,5%, в ЯНАО на

49,6%, чукчей в Чукотском АО на 19,4%, эвенков в Якутской АССР на 45,7%, эвенов — в 2,5 раза

4. Удельный вес коми в Коми АССР достигал 23%, якуты, эвены и эвенки в Якутской АССР со--‐ ставляли 35,9% населения территории. Коренные народы Ненецкого и Чукотского автономных округов представляли 11,9% и 7,6% населения соответственно. Исключением можно назвать

Ямало--‐Ненецкий автономный округ, где представительство коренных народов в структуре населения не превышало 5% (см таблицу 2).

Следующую по численности группу населения составляли украинцы. Их удельный вес варьировался по конкретным субъектам от 3,3% в Красноярском крае до 17,5% в Чукотском и

Ямало--‐Ненецком автономных округах. В целом по субъектам Российской Арктики их общая численность достигала 574 904 чел., что составляло 6,15% населения (таблица 2).

Белорусы и татары представляли следующие по численности этнические группы: 145,7

тыс. чел. и 143,6 тыс. чел. или 1,5%—1,6% населения соответственно. Практически во всех арк--‐ тических субъектах их удельный вес среди населения составлял 0,9%—5,4%. Общая числен--‐ ность выходцев из Белоруссии была особенно высока в Мурманской и Архангельской обла--‐ стях, Красноярском крае и Коми республике, татар — в Коми республике, Ямало--‐Ненец--‐ком автономном округе и Красноярском крае. 1%—1,5% населения Ямало--‐Ненецкого автономного

--‐

округа, Коми республики, Красноярского было представлено башкирами, молдаванами и немцами (таблица 2).

Период кардинальных трансформаций рубежа XX—XXI вв., охвативший все постсовет--‐ ское пространство с одной стороны, ознаменован положительными сдвигами в этнокультур--‐ ном развитии, а именно наблюдается стремительный рост этнического самосознания, мас--‐ совое развитие получают этно--‐национальные движения и объединения, целью которых яв--‐ ляется защита прав, интересов, культуры, языка, традиций различных групп народов, с дру--‐ гой стороны, на фоне былых национальных обид и экономических трудностей обостряются этно--‐национальные противоречия, проявляются центробежные тенденции.

Этнодемографические тренды изменений в АЗРФ

Этнодемографическую картину в арктических регионах определяет целый ряд факто--‐ ров международного, национального и регионального уровней. Тенденции происходящих изменений в АЗРФ тесно связаны с общей современной ситуацией, истоки которой на между--‐ народном и отечественном уровнях уходят своими корнями ещё в XX столетие.

Во--‐первых , в связи с падением «железного занавеса», расширением международных контактов и в силу большей прозрачности государственных границ, Россия начинает более ощутимо испытывать на себе влияние международных миграций. Иммиграция в страну и эми--‐ грация из нее существенно видоизменяют этнокультурный ландшафт территорий.

Во--‐вторых , на фоне распада СССР, обострения межнациональных отношений на всём постсоветском пространстве начинается массовый исход на свою историческую родину пред--‐ ставителей многих этнических групп: русских из бывших союзных республик; украинцев, бело--‐ русов, немцев, евреев, поляков, выходцев из Прибалтики в свои национальные государства.

В--‐третьих , на фоне социально--‐экономического кризиса, резкой поляризация обще--‐ ства по уровню доходов, повсеместного снижения уровня жизни резко возрастает смертность, сокращается уровень рождаемости и продолжительность жизни, Россия и её регионы вступа--‐ ют в длительную полосу нисходящей демографической динамики.

На региональном уровне, в приарктических субъектах за исключением тех, которые ориентируются на экспортные нефте--‐газо--‐алмазодобывающие и горно--‐металлургические от--‐ расли (ЯНАО, НАО, Красноярский край, Якутия) повсеместно свёртывается деятельность тра--‐ диционных отраслей промышленности. Одновременно низкая инвестиционная привлекате--‐ льность осложняет процесс создания инновационных предприятий. В связи с отказом от поли--‐ тики протекционизма и на фоне интенсивного ввоза более дешёвой продукции из--‐за рубежа существенно снижаются темпы развития сельского хозяйства, традиционной отрасли регио--‐ на — рыболовства. Резко сокращаются масштабы деятельности и значимость Северного морского пути. Нивелируется значимость льгот и надбавок к заработным платам для лиц, проживающих на Севере. Арктические субъекты Европейского Севера России практически превращаются в депрессивные регионы. Соответственно, начинается массовый миграцион--‐ ный отток населения, резко сокращаются масштабы естественного прироста населения.

Вышеназванные факторы существенно видоизменяют этническую структуру региона. В приарктических субъектах РФ за период 1989—2010 гг. на 21,3% (более чем на 2 млн. чел.) со--‐ кратилась общая численность населения против 2,8% в целом по стране. Эти показатели были заметно были выше средних региональных значений в Мурманской области — на 30,6%, Рес--‐ публике Коми — на 28,5%, Чукотском АО — в 3 раза. Исключением являлись Якутия, где в ис--‐ следуемый период общая численность сократилась на 11,4% и Ямало--‐Ненецкий АО, в котором наблюдался прирост населения на 7,6%. В структуре населения РФ удельный вес жителей арк--‐ тических субъектов сократился с 2,3% до 1,7% (таблица 1).

За полярным кругом по данным Всероссийской переписи 2010 года проживало 33,1% населения приарктических субъектов РФ. Уменьшение общей численности населения здесь было выше и составило 26,9%. Резкое сокращение количества жителей наблюдалось в аркти--‐ ческих районах Якутии — почти в 3 раза, на территории муниципального образования город--‐ ского округа «Воркута» (Республика Коми) — на 55,7%, городском округе г. Норильска и Тай--‐ мырском Долгано--‐Ненецком муниципальном районе (Красноярский край) на 34,1% и 37,5% соответственно, в Мезенском районе Архангельской области на 42% (таблица 1).

В результате нисходящей демографической динамики и оттока населения из регио--‐ нов Крайнего Севера общая численность русских сократилась на 1,7 млн. чел. или на 23,2%.

Их удельный вес среди населения арктических субъектов уменьшился с 77,5% до 75,8%, что было ниже средних российских значений на 5,1%. В Чукотском АО и республике Саха (Яку--‐ тия) русские составили менее 50% населения, 49,6% и 36,9% соответственно. В Ненецком и

Ямало--‐Ненецком АО, Республике Коми удельный вес русских едва превышал 60% населения территорий. Одновременно в Архангельской области и Красноярском крае их общая числен--‐ ность существенно превысила общероссийские показатели и составила 93,6% и 88% соответ--‐ ственно. К средним значениям по РФ приближается численность русских в Мурманской об--‐ ласти — 80,8% 5.

В числе наметившихся тенденций — существенное увеличение удельного веса корен--‐ ных малочисленных народов в национально--‐территориальных образованиях. В Ненецком и Ямало--‐Ненецком автономных округах удельный вес ненцев возрос на 5,9% и на 1,3% соот--‐ ветственно и составил 17,8% и 5,7% населения территории. На своей исторической родине удельный вес чукчей возрос с 7,6% до 25,3%. В Якутии удельный вес якутов, эвенов и эвенков среди населения возрос на 16,6% и достиг 52,5%. Следует отметить, что динамика роста ко--‐ ренных малочисленных народов Арктики обеспечивалась как демографическими, так и не--‐ демографическими факторами. Среди них: а) более высокий уровень рождаемости при сни--‐ жении уровня смертности; б) ускорение процессов этнической самоидентификации; в) соци--‐ ально--‐экономические соображения, когда на фоне принятых государством нормативных ак--‐ тов о гарантиях прав коренных малочисленных народов стало экономически выгодно иметь принадлежность к этим этническим группам.

В конце XX — начале XXI вв. начался массовый исход из арктических субъектов выход--‐ цев из ряда стран ближнего и дальнего зарубежья: украинцев, белорусов, казахов, грузин, молдаван, поляков, немцев, греков, болгар. Общая численность выходцев из Украины сокра--‐ тилась в 3,6 раза и составила 160 396 чел., тогда как в целом по России лишь в 2 раза6. Более чем в три раза уменьшилась численность белорусов в регионе. Удельный вес украинцев среди населения исследуемой территории сократился с 6,15% до 2,2%, белорусов с 1,5% до 0,6%. В количественном выражении их численность превышала средние региональные значения лишь в ряде арктических субъектов: Мурманской области, Республике Коми, Ямало--‐Ненецком и Чукотском АО. В среднем в два и более раз сократилась общая численность казахов, грузин, молдаван, поляков, немцев, греков, болгар. Стало менее заметным присутствие в арктических субъектах татар и выходцев из автономных республик. В частности, с 143,6 тыс. до 90,9 тыс. чел сократилась численность татар или на 36,8%.

Одновременно в числе наметившихся тенденций — увеличение численности выходцев из ряда бывших среднеазиатских и закавказских республик (Армении, Азербайджана, Кирги--‐ зии, Узбекистана, Таджикистана) и стран Азиатско--‐Тихоокеанского региона (выходцев из Ки--‐ тая, Индии). Численность представителей данных этнических групп в среднем возросла в ре--‐ гионе от 1,5 до 4 раз. Особо привлекательны для них динамично развивающиеся субъекты РФ Ямало--‐Ненецкий АО, Красноярский край, Республика Саха (Якутия), хотя их рост наб--‐людается практически по всем арктическим субъектам. Однако общая численность названных этниче--‐ ских групп в Российской Арктике едва превышала 100 тысяч человек, их удельный вес в структуре населения даёт амплитуду от 0,2% до 0,5%, за исключением Ямало--‐Ненецкого АО, где выходцы из Азербайджана составляют 1,8% населения территории. Общая численность выходцев из Китая едва превышала 3,4 тыс. чел., преимущественно они сосредоточены в

Красноярском крае и Якутии.

В свою очередь в связи с расширением атомного подводного судостроения и разви--‐ тием программ международного сотрудничества по подготовке медицинских кадров в Ар--‐ хангельской области появились выходцы из Индии. Индийская диаспора составляла в 2010 году 390 человек. В 2012 году на миграционный учёт в Архангельской области было постав--‐ лено 2 207 граждан Индии, в 2013 — 3 181, в 2014 — 856. Наиболее часто заявляемые цели въезда в регион — «работа», «частная», «деловая». Больше всего иностранцев осуществляли трудовую деятельность в тех сферах экономики Архангельской области, в которых отсутство--‐ вал необходимый потенциал рабочих рук из числа коренного населения (в строительстве, торговле, обрабатывающих производствах) .

Заключение

Резюмируя в целом, следует отметить, что современное этнокультурное пространство Российской Арктики по--‐прежнему многообразно и включает в себя представителей более 100 этнических групп — носителей культур практически всех цивилизаций мира и десятки больших и малых этносов Севера с их языком, религиозными верованиями, традиционной культурой.

Динамика развития этнической структуры населения дифференцирована и напрямую связана с социально--‐экономической привлекательностью арктического субъекта РФ. Дина--‐ мично развивающиеся регионы, обладающие более высокими возможностями для улучшения качества жизни (Ненецкий, Ямало--‐Ненецкий автономные округа, Республика Саха (Якутия), Красноярский край) имеют лучшие демографические показатели, более привлекательны для мигрантов, соответственно, в них этнический плюрализм выражен чётче. В свою очередь, тер--‐ ритории Европейского Севера России проявляют тенденцию к моноэтнизации, где остаются преимущественно старопоселенческие этнические группы.

За исследуемый период 1989—2010 гг. в результате изменения направленности мигра--‐ ционных потоков в арктических субъектах РФ существенно уменьшилась численность предста--‐ вителей европейских культур, выходцев из европейской части постсоветского пространства. Одновременно наблюдается тенденция расширения представительства восточных культур и выходцев из среднеазиатских и закавказских территорий.

Вместе с тем, в значительной части арктических субъектов (особенно расположенных в европейской части России) современное состояние человеческих ресурсов не в состоянии обеспечить комплексное развитие Арктической зоны РФ, что не позволяет в полной мере обеспечить защиту национальных интересов страны на северных рубежах страны.

Наблюдается тенденция к увеличению коренных малочисленных народов Арктики, хо--‐ тя с разной степенью интенсивности. Численность 11 из 16 этнических групп, проживающих на своей исторической родине (долганы, кеты, ненцы, селькупы, ханты, чукчи, эвенки, эвены, эн--‐ цы, эскимосы, юкагиры) за период 1989—2010 гг. возросла. Сократилась численность нга--‐ насан, саамов, чуванцев, чулымцев. Единицами представлены кереки. Однако, как справедли--‐ во отмечает Д.Д. Богоявленский, темпы прироста коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока более чем скромные. Их общая численность за период 1989—2010 гг. в целом возросла на 23,2%, но на фоне общероссийской тенденции сокращения численно--‐ сти населения они выглядят более внушительными [7].

Этническая консолидация более многочисленных групп автохтонного населения терри--‐ тории, с одной стороны является позитивной тенденцией для сохранения и развития этниче--‐ ских культурных традиций, с другой стороны дальнейшее ухудшение социально--‐экономичес--‐ кой ситуации таит в себе потенциальную угрозу проявления сепаратистских настроений среди народов, проживающих на территориях богатых природными ресурсами и соответственно имеющих большие возможности для повышения уровня жизни.

Этносоциальное неравенство и дифференциация, разный уровень обеспеченности правами и гарантиями порождает стремление ряда русских субэтносов добиваться включения в перечень коренных малочисленных народов. Так на Европейском Севере России в начале XXI века впервые о себе заявили русские поморы.

Потенциальной угрозой может стать нарастание противоречий между новопоселенче--‐ ским и старожильческим населением, прежде всего коренными малочисленными народами по параметрам: город (место концентрации иммигрантов) — село (территории преимуще--‐ ственного проживания коренных малочисленных народов); между необходимостью промыш--‐ ленного освоения Арктики и потребностью сохранения традиционного уклада жизни КМНС, эффективность которого напрямую связана с экологической обстановкой, природной средой обитания, обеспечением их прав на законодательном уровне.

В целом этнодемографическая ситуация в арктическом регионе требует разработки эффективной модели государственного и регионального управления этнонациональными процессами, направленной на предупреждение социально--‐этнических конфликтов, на согла--‐ сование интересов всех этнических групп населения. Такая модель может стать составной частью общей модели этнополитики России в первой трети XXI века.

Список литературы Этнодемографические процессы в российской Арктике

Этномиграционные и этнодемографические процессы на Востоке России в конце XIX -начале XXI веков: сб. статей/Под ред. К.В. Григоричева. Иркутск, 2012. 116 с.
Волжанина Е.А. Этнодемографические процессы в среде ненцев Ямала в XX -начале XXI века. Новосибирск: Наука, 2010. 312 с.
Лукин Ю.Ф. Являются ли ненцы вымирающим этносом//Арктика и Север. 2013. №12. С. 32-50.
Пивнева Е.А. Манси: популяционная структура: этнодемографические процессы (XVIII-XXв. М.: ИЭА РАН, 1999. 306с.
Строгальщиков З.И. Вепсы: этнодемографические процессы (прошлое и настоящее)//Современная наука о вепсах: достижения и перспективы: Сб. ст./Отв. Ред. И.Ю. Винокуров, Петрозаводск, Карельский НЦ РАН 2006. С. 378-412.
Лукин Ю.Ф. Новая Архангельская летопись: монография. 2-е изд., испр. и доп. Архангельск: САФУ, 2015. 324 с.
Богоявленский Д.Д. Динамика численности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока.URL: http://www.raipon.info/peoples/data-census-2010/da-ta-census-2010.php (дата обращения 06.09.2015)