Этнодемографические процессы в российской Арктике

Автор: Соколова Флера Харисовна

Журнал: Арктика и Север @arcticandnorth

Рубрика: Культура народов Арктики и Севера

Статья в выпуске: 21, 2015 года.

Бесплатный доступ

Динамика численности населения АЗРФ и этнонациональной структуры анализируется на материалах всесоюзных и всероссийских переписей. Фиксируется ряд выявленных тенденций: отрицательная демографическая динамика и миграционный отток населения, особенно из тех регионов, роль которых в обеспечении валютными резервами за счёт добычи полезных ископаемых существенно сократилась. В Европейской части Российской Арктики наблюдается тенденция к моноэтнизации территорий, где остаётся преимущественно старопоселенческое население (коренные народы и коренные малочисленные народы). В экономически привлекательных регионах наблюдается пока не столь явственно приток представителей среднеазиатских и закавказских народов, выходцев из стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Увеличение численности КМНС является залогом сохранения и развития культуры данных этносов, но с другой стороны таит в себе и потенциальные угрозы, в том числе противоречия между потребностью индустриального освоения Арктики и необходимостью сохранения уклада жизни коренных малочисленных народов.

Еще

Российская арктика, этнические и демографические процессы, этнонациональная структура, коренные народы

Короткий адрес: https://sciup.org/14823078

IDR: 14823078   |   DOI: 10.17238/issn2221-2698.2015.21.151

Текст научной статьи Этнодемографические процессы в российской Арктике

В современном мире, отличительными чертами которого являются неравномерность эт--‐ нодемографического развития, мощные межгосударственные и межэтнические миграцион--‐ ные обмены, высокая степень межэтнического взаимодействия, изучение динамики демогра--‐ фического развития и этнической структуры конкретных стран и регионов представляется чрезвычайно актуальным. Всесторонняя и комплексная реконструкция этнодемографической картины территорий в исторической ретроспективе и перспективе является основой оптими--‐ зации демографической, социально--‐экономической, национальной и культурной политики государств и регионов с учётом этнической составляющей, позволяет своевременно реагиро--‐ вать на обострение этнополитической ситуации и предотвратить назревающие межэтническое конфликты.

Особую значимость анализ и изучение поставленной проблемы приобретает на обще--‐ российском уровне, где в результате многовекового совместного проживания множества народов с одной стороны накоплен богатейший опыт межнационального взаимодействия и сотрудничества, а с другой — имеются очаги межэтнической напряженности, обусловленные просчётами советской и постсоветской национальной политики, резкой социально--‐экономи--‐ ческой поляризацией субъектов РФ, границы которых нередко совпадают с территориями проживания различных этнических групп.

Отдельные территории России существенно отличаются в плане динамики численности населения и этнической структуры, факторов их определяющих, что актуализирует обращение к конкретно--‐региональным аспектам исследования в целях выявления общероссийских тен--‐ денций и специфики отдельных территорий.

Этнодемографические процессы в Российской Арктике

Одним из таких регионов, где динамика этнодемографических процессов требует тща--‐ тельного и взвешенного анализа является Российская Арктика, что обусловлено её ролью и местом в системе геополитических и национальных интересов страны. С другой стороны, Арк--‐ тическая зона РФ — территория исконного проживания множества групп коренных этносов и коренных малочисленных народов, проблемы сохранения популяции, традиционного уклада жизни и культуры которых являются важнейшими факторами социально--‐экономи--‐ческого развития, наращивания и укрепления человеческого потенциала региона. Как заявлено в Гос--‐ ударственной программе «Социально--‐экономическое развитие Арктической зоны РФ на пе--‐ риод до 2020 года», утверждённой постановлением правительства страны от 21.04.2014 №366, комплексное социально--‐экономическое развитие Арктической зоны Российской Феде--‐ рации, улучшение качества жизни коренного населения и социально--‐эконо--‐мических условий хозяйственной деятельности в Арктике — являются приоритетными нап--‐равлениями развития территории.

Тематика этнических и демографических процессов в стране и её регионах достаточно активно обсуждается в отечественной научной литературе. Особый интерес вызывают сюже--‐ ты, связанные с этнодемографическимим процессами в национально--‐территориальных обра--‐ зованиях и полиэтничных регионах [1]. Объектом внимания исследователей становятся демо--‐ графические процессы среди отдельных этнических групп, в том числе проживающих на Севе--‐ ре [2,3,4,5]. Вместе с тем в настоящее время не воссоздана целостная панорама этнонацио--‐ нального состава и этнодемографической ситуации в российских арктических субъектах, что актуализирует настоящее исследование. Не претендуя на полноту освещения проблемы в ограниченных рамках статьи, автор представит динамику этнодемографических процессов в Арктическом регионе на основе материалов всероссийских переписей 1989, 2002, 2010 гг., что чрезвычайно актуально в контексте поиска путей оптимизации этнокультурного развития ре--‐ гиональных сообществ и своевременного выявления потенциальные угроз этнонациональных конфликтов, их причин и факторов, разработки комплекса адекватных мер по их упреждению и урегулированию.

Численность населения АЗРФ по данным переписей 1989, 2002, 2010 гг.

В Арктическую зону РФ входят полностью территории четырёх субъектов РФ: Мурман--‐ ской области, Ненецкого, Чукотского и Ямало--‐Ненецкого автономных округов, и территории 16 муниципальных образований Архангельской области, Красноярского края, республик Коми и Саха (Якутия), ряд островов, расположенных в Северном Ледовитом океане.

Общая численность населения сухопутных территорий, входящих в Арктическую зону РФ, достигала в 1989 году 3,3 млн. чел. что составляло 35,4% населения арктических субъектов РФ и 2,3% населения страны (таблица 1).

Таблица 1

Динамика численности населения в Арктической зоне Российской Федерации

Приарктические субъекты Россий--‐ ской Арктики

Население (человек)

АЗРФ: территории

Население 4 субъектов и 16 муни--‐ ципальных образований, входящих в АЗРФ (человек)

1989 (1)   2002 (2)   2010 (3)

1989 (1)    2002 (2)     2010 (3)

РФ в целом

147 млн

145 млн

142,9млн

Всего населения в субъектах РА

9 354 237

7 765 445

7 326 459

АЗРФ

3 309 380

2 626 486

2 424 421

Мурманская обл.

1 146 757

892 534

795 409

Мурманская обл.

1 146 757

892 534

795 409

Ненецкий АО

54 840

41 546

42 090

Ненецкий АО

54 840

41 546

42 090

Чукотский АО

157 528

53 824

50 526

Чукотский АО

157 528

53 824

50 526

ЯНАО

486 164

507 006

522 904

ЯНАО

486 164

507 006

522 904

Республика Коми

1 261 024

1 018 674

901 189

МО городского округа «Воркута»

216 176

84 917

70 548

Республика

Саха (Якутия)

1 081 408

949 280

958 528

Республика Саха (Якутия)

81 335

33 161

28 325

Аллаиховский улус (район)

5 218

3 421

3 050

Анабарский наци--‐ онал. улус ( район )

3 903

4 024

3 501

Булунский район

17 257

9 775

9 054

Нижнеколымский район

13 692

5 932

4 664

Усть--‐Янский улус

41 265

10 009

8 056

Красноярский край

3 596 260

2 966 042

2 828 187

Красноярский край

341 977

274 133

229 392

Городской округ г. Норильск

267 609

221 908

176 252

Таймырский Дол--‐ гано--‐Ненецкий МР

55 111

39 786

34 432

Туруханский район

19 257

12 439

18 708

Архангельская область

1 570 256

1 336 539

1 227 626

Архангельская область

824 603

690 110

659 921

МО г. Архангельск

424 728

356 051

348 783

Мезенский МР

17 796

13 124

10 330

МО«Новая Земля»

2 716

2 429

МО г. Новодвинск

50 183

43 383

40 615

Онежский МР

22 269

16 791

14 017

Приморский МР

31 813

29 365

25 466

МО г. Северодвинск

251 392

201 551

192 353

Источники : Всесоюзная перепись населения 1989 г. Численность населения СССР, РСФСР и ее территориальных единиц по полу. Всероссийская перепись населения 2002. Численность населения России, субъектов РФ в со--‐ ставе федеральных округов, районов, городских поселков, населенных пунктов, районных центров и сельских населенных пунктов с населением 3 тыс. и более чел. Том. 01.04. Всероссийская перепись населения 2010. Чис--‐ ленность населения России, субъектов РФ в составе федеральных округов, районов, городских поселков, насе--‐ ленных пунктов, районных центров и сельских населенных пунктов с населением 3 тыс. и более чел. Материа--‐ лы всероссийской переписи 2010 года. Том. 01.05.

С 1989 года численность населения в АЗРФ уменьшилась с 3 309 380 до 2 424 421 чело--‐ век. Среди четырёх субъектов Российской федерации, полностью входящих в АЗРФ, числен--‐ ность населения возросла к 2010 году только в Ямало--‐Ненецком автономном округе. Умень--‐ шилось количество населения во всех 16 муниципальных образованиях АЗРФ.

Процессы становления, развития и трансформации этнического ландшафта обусловле--‐ ны множеством факторов: вехами и этапами освоения и заселения территорий, героическими и драматическими страницами истории страны и региона, динамикой социально--‐эко--‐ номического и демографического развития, добровольными, принудительными и вынужден--‐ ными миграциями населения.

Первоначальный этнический облик исследуемой территории, вне всякого сомнения, определяло автохтонное население, чьё пребывание в Российской Арктике уходит в глубину тысячелетий. Это прежде всего коренные малочисленные народы Севера, а также коми и яку--‐ ты, численность которых превышает 50 тысяч человек. Множеством веков исчисляется и пре--‐ бывание русских в Российской Арктике. Заселение славянами Европейского Севера связано с X—XII вв. Освоение северо--‐восточных территорий (Печоры, Югры, Сибири) началось ещё в пе--‐ риод существования Новгородской республики XI—XV вв. [6, c. 136—144 ].

Далёкие от центра циркумполярные территории России являлись местом политической ссылки при царском и советском режимах, что способствовало полиэтничности территорий. Среди них: участники польского восстания 1860--‐х годов; часть населения, депортированного из Западной Украины, Западной Белоруссии и Прибалтики после присоединения этих терри--‐ торий к СССР в 1939—1940--‐х годах; многотысячные потоки спецпереселенцев из центральных, южных, юго--‐западных и западных территорий страны в период проведения массовой сплош--‐ ной коллективизации.

Вынужденные миграции представителей различных национальностей на Север связа--‐ ны с драматическими событиями Первой мировой и Великой Отечественной войн, когда население западных территорий страны спешно покидало зону активных боевых действий и искало пристанище в более безопасных регионах.

Мощный импульс увеличению общей численности населения этносов, проживающих в регионе был дан положительной демографической динамикой и массовой добровольной трудовой иммиграцией в регион в 30—80--‐х годах ХХ века. В арктических субъектах РФ в эти годы шел интенсивный процесс освоения и разработки богатейших природных ресурсов и по--‐ лезных ископаемых, развивались многие отрасли промышленности, сельского хозяйства, в крупнейшую транспортную артерию, связывающую в единую экономическую систему все циркумполярные территории страны и обеспечивающую внешнюю торговлю, превратился Северный морской пусть.

Количественное и качественное наращивание человеческого потенциала и трудовых резервов обеспечивалось высоким уровнем заработных плат, различными льготами и префе--‐ ренциями для лиц, работающих и проживающих на Крайнем Севере, развитием социально--‐ культурной инфраструктуры, совершенствованием системы охраны детства и материнства, большими темпами ввода в эксплуатацию благоустроенного жилья и другими привилегиями. В результате только за период 1959—1989 годов общая численность населения, проживающая в российских арктических субъектах, возросла почти на 3,5 млн. чел. или на 60 %. В 1989 году здесь проживало 9,35 млн. человек 2.

Этнический состав населения Российской Арктики по данным переписей

Этнокультурное пространство Российской Арктики представлено практически всеми народами, проживающими в СССР. Из них 77,3% составляли русские. В областях и краях ис--‐ следуемого региона численность русского населения была значительно выше и составляла 84—92% населения. Соответственно в автономных областях, республиках и национальных округах существенно ниже, но в целом более 50% (таблица 2).

Динамика этнонационального состава Российской Арктики (1

Таблица 2

Этниче--‐ ские группы

Мурман--‐ ская обл.

Ненецкий АО

Чукотский АО

Ямало--‐ Ненецкий АО

Республи--‐ ка Коми

Республи--‐ ка Саха (Якутия)

Краснояр--‐ ский край

Архан--‐ гельская область (в т.ч.

НАО)

1989

2010

1989

2010

1989

2010

1989

2010

1989

2010

1989

2010

1989

2010

1989

2010

азербай--‐ джанцы

2695

3841

93

157

326

107

3418

9291

4728

4858

1758

2040

8327

16

341

2761

2605

армяне

1521

1618

51

387

105

1296

1605

2171

1717

1138

3691

3375

10

677

1257

1040

башкиры

1320

27

340

125

6830

8297

5313

2333

4190

1819

5485

2955

793

белорусы

38

794

12

050

1051

283

3045

364

12

609

6480

26

730

8859

9900

2527

33

856

9900

19

949

5810

болгары

510

275

16

2

25

814

969

486

552

209

659

317

284

124

буряты

234

149

169

8471

7011

1463

1051

греки

267

147

3

484

301

469

188

608

215

1179

635

139

--‐

грузины

690

370

45

3

30

633

544

1683

614

794

364

2301

1336

1031

347

даргинцы

252

211

767

263

251

318

316

116

долганы

408

1906

5460

5810

евреи

1919

457

46

2

332

29

1091

239

1281

314

1125

227

3620

1147

927

307

ингуши

129

203

437

249

123

594

923

481

448

142

индийцы

1

15

6

368

кабардин--‐ цы

171

169

124

348

128

422

190

калмыки

50

164

391

147

694

213

казахи

911

518

59

17

70

1386

1532

1915

357

1760

1338

3827

1970

903

255

карелы

3505

1376

580

180

294

700

180

кеты

2

994

957

киргизы

292

137

9

40

30

1815

343

731

566

5022

2547

8423

166

89

китайцы

7

329

926

554

2439

18

14

коми

2167

1649

5124

3623

5746

5141

2915

42

2023 48

788

159

7256

4583

корейцы

318

173

12

3

28

199

266

401

196

1498

1421

1275

1029

146

78

кумыки

174

8

672

4466

246

235

486

596

латыши

664

183

32

1

11

993

259

298

91

6414

2189

391

лезгины

484

951

116

504

1879

930

1406

378

364

1215

2800

335

394

литовцы

1289

354

40

5

16

413

3066

977

607

206

3520

1277

1174

287

марийцы

1348

852

26

84

152

1197

2078

4067

2280

1166

455

7748

3314

956

545

молда--‐ ване

3216

1309

105

48

672

91

5570

4712

5155

2318

3674

1622

5101

2749

2576

957

мордва

4214

1625

65

21

395

41

1979

1257

3927

1462

2969

1523

14

873

4295

1610

553

нанайцы

807

нганасаны

1128

немцы

1454

725

88

10

506

108

3188

1847

12

866

5441

4099

1540

54

254

22

363

2237

848

ненцы

176

149

6423

7504

20

917

29

772

376

503

2661

3633

7178

8020

ногайцы

648

3479

201

327

357

950

осетины

560

347

9

391

89

684

466

758

323

1387

623

1957

1493

424

126

поляки

1836

652

62

22

258

31

870

455

2181

843

894

297

4056

1268

1430

390

русские

965

727

64 2310

35

489

26

648

108

297

25 068

292

808

312

019

721

780

555

963

550

263

353

649

3110

972

2490

730

1446

210

1148

821

селькупы

1530

1988

367

281

саамы

1615

1599

поморы

235

7

2015

табасара--‐ ны

521

321

299

таджики

189

332

16

50

16

1482

645

260

2696

1377

6304

342

401

татары

11

459

5624

524

209

2272

451

26

431

28

509

25

980

10

779

17

478

8122

54

052

34

828

5391

2335

тувинцы

204

2570

2933

турки

35

5

3

15

90

31

туркмены

61

21

2

606

51

767

477

392

45

удмурты

1501

597

184

20

809

583

3573

1593

804

290

5240

2026

1185

509

узбеки

872

1122

63

118

79

685

1775

2593

939

780

3332

4761

6434

1046

435

украинцы

105

079

34

268

3728

987

27

600

2869

85 022

48

985

104

170

36 082

77

114

20

341

118

763

38 012

53

428

16

976

ханты

1

7247

9489

финны

590

273

302

112

315

1076

303

254

хакасы

351

69

325

4102

цыгане

169

121

1

746

425

239

2358

1901

1050

897

чеченцы

107

5

968

2434

537

470

377

1114

685

315

238

чуванцы

75

944

897

чуваши

3865

1782

171

450

166

3657

3471

11

253

5077

3140

1123

26

865

11

036

2939

1357

чукчи

11

914

12

772

473

670

эвенки

13

14

428

21 008

4382

4372

эвены

1336

1392

8668

15

071

197

эскимосы

1452

1529

11

эстонцы

468

103

12

2

1

651

151

234

53

6061

2346

388

юкагиры

198

697

1281

якуты

62

365

236

466

492

1778

Источники: Всесоюзная перепись населения 1989 года. Национальный состав населения по регионам России. Демоскоп 15—31 декабря 2014 года №623--‐624. URL: (дата обращения 03.01.2015). Всероссийская перепись населения 2010 года. Население по национальности и владению русским языком по субъектам РФ. Том. 04--‐04 URL: croc/ (дата обращения 30.11.2014).

Политика ассимиляции и интеграции автохтонного населения Севера и коренных ма--‐ лочисленных народов в культуру титульной нации, проводимая в 1930—1950--‐х годах, давала свои результаты. В регионе уменьшалась их численность, стремительно утрачивался родной язык, вековые культурно--‐этнические традиции, сокращался удельный вес традиционных ви--‐ дов хозяйственной деятельности. К 1959 году в исследуемом регионе общая численность на--‐ родностей Севера составляла всего 62 860 чел. или 1,07% от общей численности населения.

Коми и якуты были представлены чуть более 0,5 млн. человек 3. Вместе с тем устойчивость культурного кода и способность к самосохранению, выработанная веками проживания в суро--‐ вых климатических условиях в совокупности с начавшимися в 1960--‐х годах процессами демо--‐ кратизации, ослабления тотального контроля, развития культуры народов СССР, совершен--‐ ствования системы здравоохранения, способствовали росту численности практически всех групп автохтонного населения Севера.

За период 1959—1989 гг. численность ненцев в НАО возросла на 29,5%, в ЯНАО на

49,6%, чукчей в Чукотском АО на 19,4%, эвенков в Якутской АССР на 45,7%, эвенов — в 2,5 раза

4. Удельный вес коми в Коми АССР достигал 23%, якуты, эвены и эвенки в Якутской АССР со--‐ ставляли 35,9% населения территории. Коренные народы Ненецкого и Чукотского автономных округов представляли 11,9% и 7,6% населения соответственно. Исключением можно назвать

Ямало--‐Ненецкий автономный округ, где представительство коренных народов в структуре населения не превышало 5% (см таблицу 2).

Следующую по численности группу населения составляли украинцы. Их удельный вес варьировался по конкретным субъектам от 3,3% в Красноярском крае до 17,5% в Чукотском и

Ямало--‐Ненецком автономных округах. В целом по субъектам Российской Арктики их общая численность достигала 574 904 чел., что составляло 6,15% населения (таблица 2).

Белорусы и татары представляли следующие по численности этнические группы: 145,7

тыс. чел. и 143,6 тыс. чел. или 1,5%—1,6% населения соответственно. Практически во всех арк--‐ тических субъектах их удельный вес среди населения составлял 0,9%—5,4%. Общая числен--‐ ность выходцев из Белоруссии была особенно высока в Мурманской и Архангельской обла--‐ стях, Красноярском крае и Коми республике, татар — в Коми республике, Ямало--‐Ненец--‐ком автономном округе и Красноярском крае. 1%—1,5% населения Ямало--‐Ненецкого автономного

--‐

--‐

округа, Коми республики, Красноярского было представлено башкирами, молдаванами и немцами (таблица 2).

Период кардинальных трансформаций рубежа XX—XXI вв., охвативший все постсовет--‐ ское пространство с одной стороны, ознаменован положительными сдвигами в этнокультур--‐ ном развитии, а именно наблюдается стремительный рост этнического самосознания, мас--‐ совое развитие получают этно--‐национальные движения и объединения, целью которых яв--‐ ляется защита прав, интересов, культуры, языка, традиций различных групп народов, с дру--‐ гой стороны, на фоне былых национальных обид и экономических трудностей обостряются этно--‐национальные противоречия, проявляются центробежные тенденции.

Этнодемографические тренды изменений в АЗРФ

Этнодемографическую картину в арктических регионах определяет целый ряд факто--‐ ров международного, национального и регионального уровней. Тенденции происходящих изменений в АЗРФ тесно связаны с общей современной ситуацией, истоки которой на между--‐ народном и отечественном уровнях уходят своими корнями ещё в XX столетие.

Во--‐первых , в связи с падением «железного занавеса», расширением международных контактов и в силу большей прозрачности государственных границ, Россия начинает более ощутимо испытывать на себе влияние международных миграций. Иммиграция в страну и эми--‐ грация из нее существенно видоизменяют этнокультурный ландшафт территорий.

Во--‐вторых , на фоне распада СССР, обострения межнациональных отношений на всём постсоветском пространстве начинается массовый исход на свою историческую родину пред--‐ ставителей многих этнических групп: русских из бывших союзных республик; украинцев, бело--‐ русов, немцев, евреев, поляков, выходцев из Прибалтики в свои национальные государства.

В--‐третьих , на фоне социально--‐экономического кризиса, резкой поляризация обще--‐ ства по уровню доходов, повсеместного снижения уровня жизни резко возрастает смертность, сокращается уровень рождаемости и продолжительность жизни, Россия и её регионы вступа--‐ ют в длительную полосу нисходящей демографической динамики.

На региональном уровне, в приарктических субъектах за исключением тех, которые ориентируются на экспортные нефте--‐газо--‐алмазодобывающие и горно--‐металлургические от--‐ расли (ЯНАО, НАО, Красноярский край, Якутия) повсеместно свёртывается деятельность тра--‐ диционных отраслей промышленности. Одновременно низкая инвестиционная привлекате--‐ льность осложняет процесс создания инновационных предприятий. В связи с отказом от поли--‐ тики протекционизма и на фоне интенсивного ввоза более дешёвой продукции из--‐за рубежа существенно снижаются темпы развития сельского хозяйства, традиционной отрасли регио--‐ на — рыболовства. Резко сокращаются масштабы деятельности и значимость Северного морского пути. Нивелируется значимость льгот и надбавок к заработным платам для лиц, проживающих на Севере. Арктические субъекты Европейского Севера России практически превращаются в депрессивные регионы. Соответственно, начинается массовый миграцион--‐ ный отток населения, резко сокращаются масштабы естественного прироста населения.

Вышеназванные факторы существенно видоизменяют этническую структуру региона. В приарктических субъектах РФ за период 1989—2010 гг. на 21,3% (более чем на 2 млн. чел.) со--‐ кратилась общая численность населения против 2,8% в целом по стране. Эти показатели были заметно были выше средних региональных значений в Мурманской области — на 30,6%, Рес--‐ публике Коми — на 28,5%, Чукотском АО — в 3 раза. Исключением являлись Якутия, где в ис--‐ следуемый период общая численность сократилась на 11,4% и Ямало--‐Ненецкий АО, в котором наблюдался прирост населения на 7,6%. В структуре населения РФ удельный вес жителей арк--‐ тических субъектов сократился с 2,3% до 1,7% (таблица 1).

За полярным кругом по данным Всероссийской переписи 2010 года проживало 33,1% населения приарктических субъектов РФ. Уменьшение общей численности населения здесь было выше и составило 26,9%. Резкое сокращение количества жителей наблюдалось в аркти--‐ ческих районах Якутии — почти в 3 раза, на территории муниципального образования город--‐ ского округа «Воркута» (Республика Коми) — на 55,7%, городском округе г. Норильска и Тай--‐ мырском Долгано--‐Ненецком муниципальном районе (Красноярский край) на 34,1% и 37,5% соответственно, в Мезенском районе Архангельской области на 42% (таблица 1).

В результате нисходящей демографической динамики и оттока населения из регио--‐ нов Крайнего Севера общая численность русских сократилась на 1,7 млн. чел. или на 23,2%.

Их удельный вес среди населения арктических субъектов уменьшился с 77,5% до 75,8%, что было ниже средних российских значений на 5,1%. В Чукотском АО и республике Саха (Яку--‐ тия) русские составили менее 50% населения, 49,6% и 36,9% соответственно. В Ненецком и

Ямало--‐Ненецком АО, Республике Коми удельный вес русских едва превышал 60% населения территорий. Одновременно в Архангельской области и Красноярском крае их общая числен--‐ ность существенно превысила общероссийские показатели и составила 93,6% и 88% соответ--‐ ственно. К средним значениям по РФ приближается численность русских в Мурманской об--‐ ласти — 80,8% 5.

В числе наметившихся тенденций — существенное увеличение удельного веса корен--‐ ных малочисленных народов в национально--‐территориальных образованиях. В Ненецком и Ямало--‐Ненецком автономных округах удельный вес ненцев возрос на 5,9% и на 1,3% соот--‐ ветственно и составил 17,8% и 5,7% населения территории. На своей исторической родине удельный вес чукчей возрос с 7,6% до 25,3%. В Якутии удельный вес якутов, эвенов и эвенков среди населения возрос на 16,6% и достиг 52,5%. Следует отметить, что динамика роста ко--‐ ренных малочисленных народов Арктики обеспечивалась как демографическими, так и не--‐ демографическими факторами. Среди них: а) более высокий уровень рождаемости при сни--‐ жении уровня смертности; б) ускорение процессов этнической самоидентификации; в) соци--‐ ально--‐экономические соображения, когда на фоне принятых государством нормативных ак--‐ тов о гарантиях прав коренных малочисленных народов стало экономически выгодно иметь принадлежность к этим этническим группам.

В конце XX — начале XXI вв. начался массовый исход из арктических субъектов выход--‐ цев из ряда стран ближнего и дальнего зарубежья: украинцев, белорусов, казахов, грузин, молдаван, поляков, немцев, греков, болгар. Общая численность выходцев из Украины сокра--‐ тилась в 3,6 раза и составила 160 396 чел., тогда как в целом по России лишь в 2 раза6. Более чем в три раза уменьшилась численность белорусов в регионе. Удельный вес украинцев среди населения исследуемой территории сократился с 6,15% до 2,2%, белорусов с 1,5% до 0,6%. В количественном выражении их численность превышала средние региональные значения лишь в ряде арктических субъектов: Мурманской области, Республике Коми, Ямало--‐Ненецком и Чукотском АО. В среднем в два и более раз сократилась общая численность казахов, грузин, молдаван, поляков, немцев, греков, болгар. Стало менее заметным присутствие в арктических субъектах татар и выходцев из автономных республик. В частности, с 143,6 тыс. до 90,9 тыс. чел сократилась численность татар или на 36,8%.

Одновременно в числе наметившихся тенденций — увеличение численности выходцев из ряда бывших среднеазиатских и закавказских республик (Армении, Азербайджана, Кирги--‐ зии, Узбекистана, Таджикистана) и стран Азиатско--‐Тихоокеанского региона (выходцев из Ки--‐ тая, Индии). Численность представителей данных этнических групп в среднем возросла в ре--‐ гионе от 1,5 до 4 раз. Особо привлекательны для них динамично развивающиеся субъекты РФ Ямало--‐Ненецкий АО, Красноярский край, Республика Саха (Якутия), хотя их рост наб--‐людается практически по всем арктическим субъектам. Однако общая численность названных этниче--‐ ских групп в Российской Арктике едва превышала 100 тысяч человек, их удельный вес в структуре населения даёт амплитуду от 0,2% до 0,5%, за исключением Ямало--‐Ненецкого АО, где выходцы из Азербайджана составляют 1,8% населения территории. Общая численность выходцев из Китая едва превышала 3,4 тыс. чел., преимущественно они сосредоточены в

Красноярском крае и Якутии.

В свою очередь в связи с расширением атомного подводного судостроения и разви--‐ тием программ международного сотрудничества по подготовке медицинских кадров в Ар--‐ хангельской области появились выходцы из Индии. Индийская диаспора составляла в 2010 году 390 человек. В 2012 году на миграционный учёт в Архангельской области было постав--‐ лено 2 207 граждан Индии, в 2013 — 3 181, в 2014 — 856. Наиболее часто заявляемые цели въезда в регион — «работа», «частная», «деловая». Больше всего иностранцев осуществляли трудовую деятельность в тех сферах экономики Архангельской области, в которых отсутство--‐ вал необходимый потенциал рабочих рук из числа коренного населения (в строительстве, торговле, обрабатывающих производствах) .

Заключение

Резюмируя в целом, следует отметить, что современное этнокультурное пространство Российской Арктики по--‐прежнему многообразно и включает в себя представителей более 100 этнических групп — носителей культур практически всех цивилизаций мира и десятки больших и малых этносов Севера с их языком, религиозными верованиями, традиционной культурой.

Динамика развития этнической структуры населения дифференцирована и напрямую связана с социально--‐экономической привлекательностью арктического субъекта РФ. Дина--‐ мично развивающиеся регионы, обладающие более высокими возможностями для улучшения качества жизни (Ненецкий, Ямало--‐Ненецкий автономные округа, Республика Саха (Якутия), Красноярский край) имеют лучшие демографические показатели, более привлекательны для мигрантов, соответственно, в них этнический плюрализм выражен чётче. В свою очередь, тер--‐ ритории Европейского Севера России проявляют тенденцию к моноэтнизации, где остаются преимущественно старопоселенческие этнические группы.

За исследуемый период 1989—2010 гг. в результате изменения направленности мигра--‐ ционных потоков в арктических субъектах РФ существенно уменьшилась численность предста--‐ вителей европейских культур, выходцев из европейской части постсоветского пространства. Одновременно наблюдается тенденция расширения представительства восточных культур и выходцев из среднеазиатских и закавказских территорий.

Вместе с тем, в значительной части арктических субъектов (особенно расположенных в европейской части России) современное состояние человеческих ресурсов не в состоянии обеспечить комплексное развитие Арктической зоны РФ, что не позволяет в полной мере обеспечить защиту национальных интересов страны на северных рубежах страны.

Наблюдается тенденция к увеличению коренных малочисленных народов Арктики, хо--‐ тя с разной степенью интенсивности. Численность 11 из 16 этнических групп, проживающих на своей исторической родине (долганы, кеты, ненцы, селькупы, ханты, чукчи, эвенки, эвены, эн--‐ цы, эскимосы, юкагиры) за период 1989—2010 гг. возросла. Сократилась численность нга--‐ насан, саамов, чуванцев, чулымцев. Единицами представлены кереки. Однако, как справедли--‐ во отмечает Д.Д. Богоявленский, темпы прироста коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока более чем скромные. Их общая численность за период 1989—2010 гг. в целом возросла на 23,2%, но на фоне общероссийской тенденции сокращения численно--‐ сти населения они выглядят более внушительными [7].

Этническая консолидация более многочисленных групп автохтонного населения терри--‐ тории, с одной стороны является позитивной тенденцией для сохранения и развития этниче--‐ ских культурных традиций, с другой стороны дальнейшее ухудшение социально--‐экономичес--‐ кой ситуации таит в себе потенциальную угрозу проявления сепаратистских настроений среди народов, проживающих на территориях богатых природными ресурсами и соответственно имеющих большие возможности для повышения уровня жизни.

Этносоциальное неравенство и дифференциация, разный уровень обеспеченности правами и гарантиями порождает стремление ряда русских субэтносов добиваться включения в перечень коренных малочисленных народов. Так на Европейском Севере России в начале XXI века впервые о себе заявили русские поморы.

Потенциальной угрозой может стать нарастание противоречий между новопоселенче--‐ ским и старожильческим населением, прежде всего коренными малочисленными народами по параметрам: город (место концентрации иммигрантов) — село (территории преимуще--‐ ственного проживания коренных малочисленных народов); между необходимостью промыш--‐ ленного освоения Арктики и потребностью сохранения традиционного уклада жизни КМНС, эффективность которого напрямую связана с экологической обстановкой, природной средой обитания, обеспечением их прав на законодательном уровне.

В целом этнодемографическая ситуация в арктическом регионе требует разработки эффективной модели государственного и регионального управления этнонациональными процессами, направленной на предупреждение социально--‐этнических конфликтов, на согла--‐ сование интересов всех этнических групп населения. Такая модель может стать составной частью общей модели этнополитики России в первой трети XXI века.

Список литературы Этнодемографические процессы в российской Арктике

  • Этномиграционные и этнодемографические процессы на Востоке России в конце XIX -начале XXI веков: сб. статей/Под ред. К.В. Григоричева. Иркутск, 2012. 116 с.
  • Волжанина Е.А. Этнодемографические процессы в среде ненцев Ямала в XX -начале XXI века. Новосибирск: Наука, 2010. 312 с.
  • Лукин Ю.Ф. Являются ли ненцы вымирающим этносом//Арктика и Север. 2013. №12. С. 32-50.
  • Пивнева Е.А. Манси: популяционная структура: этнодемографические процессы (XVIII-XXв. М.: ИЭА РАН, 1999. 306с.
  • Строгальщиков З.И. Вепсы: этнодемографические процессы (прошлое и настоящее)//Современная наука о вепсах: достижения и перспективы: Сб. ст./Отв. Ред. И.Ю. Винокуров, Петрозаводск, Карельский НЦ РАН 2006. С. 378-412.
  • Лукин Ю.Ф. Новая Архангельская летопись: монография. 2-е изд., испр. и доп. Архангельск: САФУ, 2015. 324 с.
  • Богоявленский Д.Д. Динамика численности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока.URL: http://www.raipon.info/peoples/data-census-2010/da-ta-census-2010.php (дата обращения 06.09.2015)
Статья научная