Этнокультурные ценности и межэтнические ориентации населения Республики Марий Эл
Автор: Шабыков Виталий Иванович, Кудрявцева Раисия Алексеевна
Журнал: Финно-угорский мир @csfu-mrsu
Рубрика: Культурология
Статья в выпуске: 1, 2015 года.
Бесплатный доступ
Статья, обобщающая материалы социологических исследований начала ХХI в., посвящена исследованию общественного сознания жителей Республики Марий Эл в аспекте их отношения к этнокультурным ценностям своего и других народов и их межэтнических ориентаций.
Республика марий эл, этнокультурные ценности, межэтнические ориентации, межцензовое взаимодействие, межнациональные отношения, rабули ахбор
Короткий адрес: https://sciup.org/14723155
IDR: 14723155
Текст научной статьи Этнокультурные ценности и межэтнические ориентации населения Республики Марий Эл
(г. Йошкар-Ола, РФ)
Общеизвестно, что к «субъективным факторам, влияющим на содержание и направленность этнокультурного взаимодействия», относятся «ценностные ориентации носителей этнической культуры», «наличие знаний о культуре своей национальности и местного сообщества» [3]. В числе этнокультурных ценностей в общественном сознании населения Республики Марий Эл (РМЭ) кроме языка важное место занимают история и культура народов в целом и конкретно – национальные и традиционные праздники, традиционные обряды, национальная одежда и блюда национальной кухни.
Соответственно в качестве важнейших показателей, позволяющих наиболее адекватно и эффективно исследовать общественное сознание населения республики в аспекте его отношения к этнокультурным ценностям, а также его межэтнических ориентаций, могли бы быть определены следующие:
– интерес к истории и культуре своего народа: а) отношение к национальным и традиционным праздникам своего народа; б) соблюдение традиционных обрядов своего народа; в) отношение к блюдам национальной кухни; г) отношение к ношению национальной одежды и украшений; д) знание и исполнение песен своего народа (эти показатели, называемые эт- нокультурными ориентациями «в повседневной бытовой культуре», в этносоцио-логических исследованиях рассматриваются наряду с этнокультурными ориентациями в профессиональной культуре, «в социальных и нравственных ценностях» как возможность «судить о доминирующих типах межкультурного взаимодействия и его динамике» [1]);
– интерес к истории и культуре других народов, проживающих в республике.
Названные показатели применительно к РМЭ уже изучались в контексте миграционных ориентаций населения [4] и гражданско-территориальной его самоидентификации [5]. В данной статье они будут рассмотрены в разрезе цензовых групп, различающихся по национальности, возрасту, полу и месту жительства.
Отношение к историии культуре своего народа (ИКСН)
Осознанная привязанность к национально-культурным ценностям своего народа у всех этнических групп, проживающих в РМЭ, наиболее ярко выражена у женщин. Об этом свидетельствуют ответы респондентов на вопросы, выявляющие как их отношение в целом к истории и культуре своего народа, так и кон
кретное его проявление в рефлексии национальных и традиционных праздников, традиционных обрядов, блюд национальной кухни (табл. 1). Женщины четко осознают себя связующим звеном поколений в плане трансляции компонентов культуры своей этноцензовой группы. Они также более внимательны, лояльны, любознательны и в отношении к истории и культуре других народов.
Таблица 1
Реальное отношение населения РМЭ к этнокультурным традициям в 2006 г. в зависимости от пола, % от числа опрошенных
Вариант ответа |
Мужчины |
Женщины |
Отмечаете ли Вы национальные и традиционные праздники своего народа? |
||
Да, обязательно |
34,0 |
43,2 |
Да, иногда |
50,2 |
43,5 |
Нет |
15,5 |
12,7 |
Не ответили |
0,3 |
0,6 |
Cоблюдаете ли Вы традиционные обряды своего народа в семье? |
||
Да, постоянно |
16,7 |
20,7 |
Да, только по определенным событиям |
56,4 |
55,4 |
Нет |
26,4 |
23,1 |
Не ответили |
0,5 |
0,8 |
Осознанная привязанность к национально-культурным ценностям своего народа у всех этнических групп, проживающих в РМЭ, наиболее ярко выражена у женщин.
Анализ соотношения реального (фактического) и желаемого в этноцензовых ценностях показал, что женщины по сравнению с мужчинами более последовательны и категоричны не только в практическом соблюдении традиций, но и в суждении о важности, обязательности соблюдения и сохранения этнокультурных традиций своего народа. Так, около половины женщин (43,2 %, это почти на 10 % больше, чем мужчин) отметили, что они сами обязательно отмечают национальные и традиционные праздники своего народа (см. табл. 1); примерно такая же разница отмечается в ответах женщин и мужчин, связанных с утверждением, что нужно отмечать свои национальные праздники (табл. 2).
Таблица 2
Мнение населения РМЭ по вопросу о необходимости соблюдать этнокультурные традиции своего народа в 2006 г. в зависимости от пола, % от числа опрошенных
Пол респондента |
Вариант ответа |
|||
Да, это важно |
Да, для разнообразия, оригинальности |
Нет |
Не ответили |
|
Нужно ли отмечать свои национальные праздники? |
||||
Мужчины |
56,3 |
31,6 |
8,4 |
3,7 |
Женщины |
65,2 |
27,0 |
6,2 |
1,6 |
Нужно ли соблюдать традиционные обряды своего народа в семье? |
||||
Мужчины |
50,8 |
30,8 |
15,0 |
3,4 |
Женщины |
55,4 |
29,2 |
13,3 |
2,1 |
Нужно ли иметь и носить национальную одежду, украшения? |
||||
Мужчины |
21,2 |
33,2 |
40,4 |
5,1 |
Женщины |
26,6 |
36,3 |
34,7 |
2,4 |
Нужно ли готовить или покупать блюда национальной кухни своего народа? |
||||
Мужчины |
44,8 |
40,1 |
10,7 |
4,4 |
Женщины |
50,3 |
39,5 |
7,4 |
2,8 |
Нужно ли знать и петь песни своего народа? |
||||
Мужчины |
49,6 |
30,8 |
16,2 |
3,4 |
Женщины |
60,8 |
28,6 |
9,1 |
1,5 |
Таблица 3
Пол респондента |
Вариант ответа |
|||
Да, это важно |
Да, для разнообразия, оригинальности |
Нет |
Не ответили |
|
Нужно ли отмечать свои национальные праздники? |
||||
Юноши |
46,8 |
40,3 |
11,0 |
1,9 |
Девушки |
60,2 |
34,4 |
4,0 |
1,4 |
Нужно ли соблюдать традиционные обряды своего народа в семье? |
||||
Юноши |
44,0 |
36,5 |
18,5 |
1,0 |
Девушки |
45,4 |
38,7 |
13,7 |
2,2 |
Нужно ли иметь и носить национальную одежду, украшения? |
||||
Юноши |
18,5 |
34,0 |
45,6 |
1,9 |
Девушки |
17,7 |
42,0 |
39,0 |
1,3 |
Нужно ли готовить или покупать блюда национальной кухни своего народа? |
||||
Юноши |
39,3 |
45,4 |
13,9 |
1,4 |
Девушки |
41,4 |
49,5 |
6,9 |
2,2 |
Нужно ли знать и петь песни своего народа? |
||||
Юноши |
40,5 |
35,3 |
22,8 |
1,4 |
Девушки |
50,2 |
38,0 |
10,2 |
1,6 |
Мнение молодежи РМЭ по вопросу о необходимости соблюдения этнокультурных традиций своего народа в 2006 г. в зависимости от пола, % от числа опрошенных
У молодежи по вопросам, связанным с необходимостью соблюдать традиционные обряды своего народа, носить национальную одежду и украшения, готовить или покупать блюда национальной кухни своего народа, гендерных различий нет. Они обнаружены только по позициям, связанным с необходимостью знать и петь песни своего народа, отмечать свои национальные праздники: по ним у девушек по сравнению с юношами этнические ориентации примерно на 10 % выше (табл. 3).
Реально отмечают национальные и традиционные праздники своего народа 24,8 % молодых респондентов, что значительно меньше, чем среди взрослого населения республики, причем среди девушек таковых примерно на 10 % больше (табл. 4).
Гендерная разница в ответах молодежи на вопрос общего характера «Интересуетесь ли Вы историей и культурой своего народа?» незначительна (6,4 %) по срав-
Таблица 4
Мнение молодежи РМЭ по вопросу о соблюдении этнокультурных традиций своего народа в 2006 г. в зависимости от пола, % от числа опрошенных
Уровень интереса к ИКСН всего совокупного населения РМЭ с 2006 по 2011 г. изменился незначительно (вырос примерно на 5 %). Однако в разрезе национальной принадлежности респондентов картина в этом плане неоднородна. Наибольший интерес к ИКСН в начале ХХI в. стабильно проявляли татары. Следует отметить, что среди различных этнических групп, проживающих в Чувашии, также именно татары демонстрируют наиболее высокую приверженность к соблюдению обычаев и традиций, 74,1 % опрошенных соблюдают их в семейном кругу [6, 30 ].
С 2006 по 2011 г. интерес к ИКСН (ответы «Очень интересуюсь» и «Интересуюсь») у русских и татар возрос (например, у татар на 20,8 %), в то время как у марийцев он почти не изменился (63,5 % в 2006 г. и 66,3 % в 2011 г.). Соответственно среди татар, по данным 2011 г., в два раза меньше, чем у марийцев и русских, оказалось респондентов, не интересующихся ИКСН (соответственно 17,4; 33,5 и 37,5 %) (табл. 5).
У всех этнических групп меньше всего интересовалась ИКСН молодежь, в остальных возрастных группах число таких респондентов было примерно на одном уровне (кроме старшего поколения среди татар, где численность индифферентных к ИКСН несколько выше). В 2011 г. не интересовались ИКСН 26,1 % татарской (больше, чем среди всего татарского населения, на 8,8 %), 40,7 % русской и 41,0 % марийской молодежи. Наибольший процент интересующихся в той или иной мере историей и культурой своего народа был отмечен у татарской молодежи (73,3 %), что почти на 14 % выше, чем у русских и мари.
Отношение к истории и культуре других народов (ИКДН)
Для бесконфликтного функционирования полиэтнического общества, для формирования согласованных норм социального поведения необходимы взаимное освоение и восприятие этнокультурных ценностей цензовых групп и, как следствие этого взаимодействия, – их взаимодополнение, взаимоусиление и взаиморазвитие. В данном контексте несомненный интерес представляет изучение степени проявления интереса жителей РМЭ к истории и культуре других народов, проживающих в республике.
Таблица 5
Интерес респондентов к ИКСН в 2006–2011 гг. в зависимости от национальной принадлежности, % от числа опрошенных
Вариант ответа |
Национальность респондентов |
|||||
Русские |
Марийцы |
Татары |
||||
2006 г. |
2011 г. |
2006 г. |
2011 г. |
2006 г. |
2011 г. |
|
Очень интересуюсь |
10,1 |
15,8 |
11,9 |
11,5 |
11,8 |
30,4 |
Интересуюсь |
45,8 |
46,2 |
51,6 |
54,8 |
50,0 |
52,2 |
Не очень интересуюсь |
32,2 |
28,8 |
31,0 |
29,9 |
32,6 |
13,0 |
Совсем не интересуюсь |
11,5 |
8,7 |
5,5 |
3,6 |
5,6 |
4,4 |
Не ответили |
0,4 |
0,5 |
0,0 |
0,2 |
0,0 |
0,0 |
За пять лет, с 2006 по 2011 г., интерес населения РМЭ к ИКДН значительно уменьшился – на 17,6 % (табл. 6). Наибольший интерес к ИКДН проявляли представители среднего (41–60 лет) и старшего (старше 60 лет) поколения наименьший – респонденты в возрасте до 40 лет.
В 2006 г. респонденты всех этнических групп в возрасте 15–30 лет примерно в одинаковой мере (29,0–31,7 %) интересовались ИКДН. В 2011 г. резко изменилась ситуация среди русской молодежи: численность интересующихся ИКДН сократилась до 12,6 %, что в 2 раза меньше, чем среди марийской молодежи, и в 2,6 раза меньше, чем среди молодых
Для бесконфликтного функционирования полиэтнического общества, для формирования согласованных норм социального поведения необходимы взаимное освоение и восприятие этнокультурных ценностей цензовых групп и их взаимодополнение, взаимоусиление и взаиморазвитие.
респондентов-татар. У марийской молодежи за вышеуказанный период интерес к ИКДН снизился, но незначительно (на 5,5 %), а у татарской, наоборот, слегка возрос – на 2,7 % (табл. 7 и 8).
Таблица 6
Вариант ответа |
Национальность респондентов |
|||||||
Русские |
Марийцы |
Татары |
Все |
Все |
||||
2006 г. |
2011 г. |
2006 г. |
2011 г. |
2006 г. |
2011 г. |
2006 г. |
2011 г. |
|
Очень интересуюсь |
5,4 |
1,7 |
3,3 |
2,1 |
4,2 |
1,4 |
4,4 |
1,8 |
Интересуюсь |
31,4 |
12,0 |
32,5 |
22,5 |
31,3 |
25,9 |
31,8 |
16,8 |
Не очень интересуюсь |
40,8 |
26,1 |
47,6 |
31,3 |
43,1 |
34,4 |
43,9 |
28,5 |
Совсем не интересуюсь |
21,8 |
59,1 |
16,6 |
40,9 |
21,4 |
28,9 |
19,5 |
50,5 |
Не ответили |
0,6 |
1,1 |
0,0 |
3,2 |
0,0 |
9,4 |
0,4 |
2,4 |
Таблица 7
Вариант ответа |
Национальность респондентов |
|||||||||||
Русские |
Марийцы |
Татары |
||||||||||
Возраст (лет) |
||||||||||||
15–30 |
31–40 |
41–60 |
61 и старше |
15–30 |
31–40 |
41– 60 |
61 и старше |
15–30 |
31–40 |
41–60 |
61 и старше |
|
Интересуюсь |
31,7 |
26,1 |
41,7 |
42,6 |
29,0 |
33,1 |
44,5 |
32,3 |
29,5 |
48,1 |
38,4 |
23,8 |
Не очень интересуюсь |
41,0 |
48,9 |
43,0 |
31,6 |
51,5 |
52,3 |
41,2 |
49,0 |
43,2 |
22,2 |
48,1 |
57,1 |
Совсем не интересуюсь |
27,3 |
25,0 |
14,0 |
25,0 |
19,5 |
14,6 |
14,3 |
18,7 |
27,3 |
29,7 |
13,5 |
19,0 |
Не ответили |
0,0 |
0,0 |
1,3 |
0,8 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,1 |
Таблица 8
Интерес населения РМЭ к ИКДН в 2011 г. в зависимости от национальной принадлежности и возраста, % от числа опрошенных
Вариант ответа |
Национальность респондентов |
|||||||||||
Русские |
Марийцы |
Татары |
||||||||||
Возраст (лет) |
||||||||||||
15–30 |
31–40 |
41–60 |
61 и старше |
15–30 |
31–40 |
41– 60 |
61 и старше |
15–30 |
31–40 |
41–60 |
61 и старше |
|
Интересуюсь |
12,6 |
24,4 |
20,1 |
20,3 |
23,5 |
19,8 |
25,2 |
29,6 |
32,2 |
29,0 |
21,9 |
27,2 |
Не очень интересуюсь |
38,7 |
33,8 |
34,4 |
32,0 |
31,8 |
25,8 |
34,5 |
27,5 |
38,0 |
35,5 |
32,9 |
29,7 |
Совсем не интересуюсь |
47,2 |
39,6 |
43,7 |
46,0 |
42,8 |
51,1 |
36,4 |
39,1 |
26,8 |
16,1 |
35,6 |
29,7 |
Не ответили |
1,5 |
1,2 |
1,8 |
1,7 |
1,9 |
3,3 |
3,9 |
3,8 |
3,0 |
19,4 |
9,6 |
13,4 |
Интерес респондентов к ИКСН в 2006–2011 гг. в зависимости от национальной принадлежности, % от числа опрошенных
Интерес населения РМЭ к ИКДН в 2006 г. в зависимости от национальной принадлежности и возраста, % от числа опрошенных
Среди русского населения интересо- рийского народа молодежь (29,0 %), рус-вались ИКДН в наибольшей степени ре- ского народа – респонденты в возрас-
спонденты в возрасте 31–40 лет (24,4 %), в наименьшей мере – в возрасте 15–30 лет (12,6 %); среди марийцев верхний порог интереса отмечен в возрастной группе старше 60 лет (29,6 %), нижний – в группе 31–40 лет (19,8 %); среди татар – соответственно в возрасте 15–30 лет (32,2 %) и от 41 до 60 лет (21,9 %).
Максимальные значения по всем трем основным этносам РМЭ в зависимости от возраста респондентов и при конкретизации показателя ИКДН (марийского, русского, татарского народов) следующие:
– среди русского населения больше всех интересовались историей и культурой марийского народа респонденты в возрасте 41–60 лет (32,1 %), татарского и других народов – в возрасте 31–40 лет (по 20,9 %);
– среди марийцев наибольший интерес к истории и культуре русского и татарского народов проявляли респонденты в возрастной группе старше 60 лет (соответственно 61,8 и 16,0 %), других народов республики – в группе 41–60 лет (12,0 %);
– среди татар в наибольшей степени интересовалась историей и культурой ма- те 31–40 лет (61,5 %), других народов РМЭ – в возрастной группе старше 61 года (25,0 %).
Что касается молодежи, то можно отметить такие закономерности: марийская и русская молодежь интересуется историей и культурой татарского народа значительно меньше, чем татарская молодежь интересуется русской и марийской культурой. Молодые марийцы и русские, проявляющие интерес к татарской культуре, составляют примерно по 9,0 %. Не интересующихся татарской культурой среди марийской молодежи – 60,4 %, что на 8,0 % больше, чем среди русской.
Исследования показали, что по уровню проявления интереса к ИКДН лидируют татары. В 2011 г. о своем интересе к истории и культуре русского народа заявили 44,6 % респондентов, марийского – 31,5, других народов – 13,1 %. Марийцы указали на интерес к истории и культуре прежде всего русского народа – 52,7 %. У русских наибольший интерес выражен по отношению к истории и культуре марийского народа – 29,0 % (табл. 9).
Таблица 9
Интерес респондентов к истории и культуре народов РМЭ в 2011 г. в зависимости от национальной принадлежности, % от числа опрошенных
Вариант ответа |
Национальность респондентов |
||
Русские |
Марийцы |
Татары |
|
Интерес к истории и культуре марийского народа |
|||
Интересуюсь |
29,0 |
66,2 |
25,0 |
Не очень интересуюсь |
41,7 |
29,9 |
34,8 |
Совсем не интересуюсь |
28,9 |
3,6 |
33,7 |
Не ответили |
0,4 |
0,3 |
6,5 |
Интерес к истории и культуре русского народа |
|||
Интересуюсь |
62,0 |
52,7 |
44,6 |
Не очень интересуюсь |
28,9 |
36,8 |
37,0 |
Совсем не интересуюсь |
8,7 |
8,6 |
12,0 |
Не ответили |
0,4 |
1,9 |
6,4 |
Интерес к истории и культуре татарского народа |
|||
Интересуюсь |
15,0 |
10,8 |
82,6 |
Не очень интересуюсь |
34,1 |
30,9 |
13,0 |
Совсем не интересуюсь |
50,0 |
54,9 |
4,4 |
Не ответили |
0,9 |
3,4 |
– |
Интерес к истории и культуре других народов |
|||
Интересуюсь |
13,0 |
10,0 |
13,1 |
Не очень интересуюсь |
29,3 |
26,7 |
30,4 |
Совсем не интересуюсь |
54,1 |
56,8 |
41,3 |
Не ответили |
3,6 |
2,5 |
15,2 |
Уважительное или толерантное отношение к другим этническим группам и культурным традициям народов, живущих по соседству, более выражено у взрослого населения РМЭ; у взрослых по сравнению с молодежью в большей степени проявляются дружелюбие, доброжелательность, ориентация на гражданский и социальный мир. Старшему поколению более свойственно понимание того, что от этнического взаимодействия цензовых групп во многом зависит социальное самочувствие граждан. В 2001 г. среди молодежи было в два раза больше, чем среди всего совокупного массива опрошенных, тех, кто про- являл какие-либо негативные эмоции по отношению к представителям не его национальности. В молодежной среде таким был почти каждый четвертый респондент (23,3 %). Наиболее сдержанной в выражении негативных эмоций по отношению к представителям других национальностей была молодежь татарской (14,3 %) и марийской (16,8 %) национальностей, наименее – русская молодежь (30,3 %). Исследования показывают, что характер эмоций респондентов по отношению к человеку другой национальности во многом совпадает с характером их отношения к этнокультурным ценностям своего и других народов.
Отношение к ИКСН и ИКДН городского и сельского населения
При сравнении данных об отношении горожан и сельских жителей РМЭ к ИКСН и ИКДН обнаруживается следующая закономерность: горожане меньше, чем сельские жители, интересуются как ИКСН, так и ИКДН; жители столицы РМЭ в меньшей мере, чем представители других городов республики, проявляют интерес к ИКСН и к отдельным структурным компонентам национальной культуры, а также менее интересуются ИКДН. В зависимости от этноцензовой принадлежности городских респондентов показатель «отношение к ИКДН» выглядит следующим образом: только каждый четвертый горожанин-мари и примерно каждый третий русский горожанин в 2006 г. сказали, что интересуются историей и культурой не своего народа; среди татар таковые составляли 30,2 %. К горожанам по отношению к ИКДН приближены жители поселков.
Жители городов значительно реже, чем селяне, отмечают национальные и традиционные праздники своего народа (соответственно 27,5 и 54,1 %). Справедливо утверждение Е. В. Соловьева: «В сфере культуры “модернистски” ориентированный город все в большей и большей степени теряет основополагающие элементы, так называемые маркеры традиционной культуры» [3, 55 ]. Эта тенденция прослеживается и в разрезе этноцензовых групп горожан. Некоторое исключение составляют только татары, численность которых в городах меньше, чем у представителей других народов, но среди которых, например по сравнению с марийцами, на 9,3 % больше ответивших, что обязательно отмечают национальные и традиционные праздники своего народа (возможно, это связано с особым отношением татарского населения к религии).
По данным исследования 2006 г., среди столичных жителей интерес к ИКСН проявляли 49,8 % респондентов, а среди жителей других городов – 61,6 %. На 26,0 % меньше был показатель внимания урбанизированного населения Йошкар-Олы к национальным и традиционным праздникам. Аналогичная ситуация обнаруживалась и по интересу к ИКДН, который проявили 29,7 % горожан и 34,4 % сельских жителей. Все это позволяет утверждать, что по сравнению с селянами жители столицы, отличающиеся более высоким уровнем образования, прагматизмом и рационалистичностью, относительно индифферентны к соблюдению национальных традиций и сохранению своих и чужих этнических культур и их структурных компонентов.
Во всех трех основных этноцензовых группах РМЭ прослеживается влияние урбанизации населения на его отношение к соблюдению традиционных обрядов своего народа в семье, но степень проявления этого влияния разная. Самый большой разрыв просматривается у татар: среди горожан постоянно соблюдают обряды 17,0 %, жителей поселков – 56,5, сельских жителей – 79,2 % (разница между горожанами и сельскими жителями составляет 62,2 %). Среди марийского населения аналогичные ответы имели значение соответственно 9,2; 15,8 и 29,2 % (разница – 20,0 %, т. е. разрыв более чем в три раза меньше, чем у татар). У русских респондентов разрыв между городскими и сельскими жителями по данному показателю еще меньше – всего 7,5 %. Социальное положение русских в РМЭ стабильно и независимо, что не требует от них жесткой идентификации со своим этносом, и они легко от нее отказываются. Марийцы и в значительной своей массе татары, генетически в большей мере связанные с сельской жизнью, исторически не имеющие крепкой защиты, привязаны в жизни к этнодифференцирующим принципам и традициям, часто рассматривают их как средство собственной самозащиты.
Итак, в РМЭ к национально-культурным ценностям своего народа более привязаны: взрослое население, чем молодежь; сельские жители, чем горожане; женщины, чем мужчины; татары и марийцы, чем русские. Для этих цензовых групп велика важность этнической самоидентификации. Одновременно они более внимательны, лояльны, любо-знательны в отношении к истории и культуре других народов.
Список литературы Этнокультурные ценности и межэтнические ориентации населения Республики Марий Эл
- Арутюнян, Ю. В. Этносоциология/Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дробижева, А. А. Сусоколов. -М.: Аспект-Пресс, 1999. -271 с. Режим доступа: http://socioline.ru/pages/yuv-arutyunyan-etnosotsiologiya. -Дата обращения: 10.01.2015.
- Бобрышева, Л. Ф. Этнокультурное взаимодействие в полиэтническом сообществе: социологический анализ//Вестн. Адыгейского гос. ун-та: электрон. науч. изд. Сер. 1: Регионоведение, философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. -2008. -№ 8. -Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/etnokulturnoe-vzaimodeystvie-v-polietnicheskom-soobschestve-sotsiologicheskiy-analiz. -Дата обращения: 11.12.2014.
- Соловьев, Е. В. Взаимодействие городской и сельской культуры в условиях интенсивной урбанизации//Этнокультурная интеграция в Республике Марий Эл: проблемы реализации. -Йошкар-Ола, 2012. С. 45-72.
- Шабыков, В. И. Потенциальные мигранты в Республике Марий Эл: отношение к истории и культуре народов//Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. -2013. -№ 6. -Ч. 2. -C. 200-203.
- Шабыков, В. И. Социологический портрет «гражданина мира» (на материале исследований в Республике Марий Эл)//Финно-угорский мир. -2011. -№ 1. -С. 86-89.
- Этнокультурное развитие и межэтнические отношения в Чувашской Республике: научный отчет по материалам социологического исследования 2011 г./Чуваш. гос. ин-т гум. Наук; отв. ред. Исаев Ю. Н. -Чебоксары, 2012. -88 с.