Эволюции триединой концепции устойчивого развития и становление модели зелёной экономики: теоретический аспект

В последние десятилетия концепция устойчивого развития стала одной из ключевых тем в научном и общественном дискурсе. Современное понимание устойчивого развития сформировалось на стыке различных научных направлений: экологии, экономики, социологии, права, государственного управления, что указывает на важность гармоничного сосуществования экономического роста, социальной справедливости и охраны окружающей среды.

Долгое время задача сохранения окружающей среды не ставились так принципиально и остро, хотя забота о природе не была чужда человечеству во все времена. В трудах Т. Мальтуса обозначался факт негативного влияния промышленной революции на природу; В.И. Вернадский неоднократно акцентировал внимание на наличии неразрывной связи цивилизации с природой, на необходимость снижения негативных последствий развития науки, трудовой деятельности и производства для окружающей среды [1]; лорд Дж. Нортборн предлагал относиться к земле как к «живому» существу [2]. Поэтому не случайно в период после Второй мировой войны первые упоминания термина «sustainable development» в контексте устойчивого развития относились именно к сфере природопользования.

Смещение акцентов в концепции устойчивого развития на экономическое осмысление экологических проблем началось в 1970-е гг., благодаря деятельности участников международной неправительственной организации «Римский клуб», которые критиковали негативные тенденции западной цивилизации, искали пути гуманизации человека и мира и давали практические рекомендации по решению глобальных проблем человечества. К этому времени промышленное производство привело не только к росту объемов использования природных запасов и вредных выбросов в окружающую среду, но и к обострению многих социальных проблем. Еще в 1950-е годы А.Г. Боуэн и С. Кузнец указывали на необходимость изучения и учета общественных проблем в процессе ведения предпринимательской деятельности [3], связывали процессы обеспечения устойчивости экономического развития бизнеса и сокращения неравенства [4].

Дискуссии по вопросам устойчивого развития активно развернулись в 1980-е годы под эгидой ООН. В 1987 г. впервые появилась развернутая трактовка понятия «устойчивое развитие», которая предполагала направленность развития общества и экономики на одновременное удовлетворение потребностей текущих поколений населения Земли и сохра- нение возможностей их удовлетворения для последующих поколений [5].

В современной научной литературе и международных документах выделяется несколько подходов к пониманию сущности устойчивого развития. Их многообразие связано с теми аспектами, на которые акцентируют свое внимание авторы – экономическим, экологическим и социальным. Взаимосвязь этих подходов обоснованно позволила предложить четвертый - интегративный (или триединый), который совмещает в себе экономические, экологические и социальные аспекты, рассматривая их как взаимосвязанные и равнозначные. Именно этот подход получил наибольшее распространение, поскольку используется как основа для формирования глобальных и национальных стратегий, направленных на достижение баланса между экономическим ростом, социальной справедливостью и сохранением окружающей среды. Такой подход позволяет рассматривать развитие как комплексный, взаимосвязанный процесс, в котором ни один из аспектов не может быть реализован в ущерб другим [6]. В 2015 г. произошло официальное закрепление триединой концепции устойчивого развития на уровне ООН в документе «Повестка дня в области устойчивого развития» [7]. В более поздних трактовках концепции устойчивого развития в триединый подход стал включаться четвертый компонент – цифровизация, подчеркивая тем самым ее значимость для текущего этапа развития цивилизации.

Цель исследования – проанализировать эволюцию концепции устойчивого развития, обосновать место зеленой экономики как ее ключевой модели и разработать авторскую классификацию трактовок и принципов для их системного практического применения.

Результаты и обсуждение

Первые упоминания термина «зеленая» экономика» в контексте внедрения концепции устойчивого развития исследователи относят к 1989 г. [8], а в развернутом виде данное понятие было впервые представлено канадским экономистом C.S. Holling в 1993 г. Зеленая экономика была представлена как система, нацеленная на минимизацию наносимого человеком и бизнесом экологического вреда, предполагающая рациональное использование природных ресурсов и их максимально возможное сохранение для будущих поколений [9].

Анализ трактовок понятия «зеленая экономика» показал, что в большинстве из них она рассматривается как определенный путь или средство для достижения устойчивого развития, хотя есть и совершенно противоположные мнения [10], основанные на опасении превращения развитыми странами экологических требований в инструмент ограничения экономических возможностей менее развитых стран.

Одним из наиболее последовательных подходов к трактовке рассматриваемого понятия в научной литературе является констатация того факта, что модель зеленой экономики не подменяет концепцию устойчивого развития, а создает условия для достижения ее целей с акцентом на гармонизацию между экономическими и экологическими интересами бизнеса и общества [11].

В документах ООН с 2012 г. [12] есть такие формулировки, как: принцип эффективности и достаточности (ограничение потребления ресурсов до уровня, позволяющего экосистемам восстанавливаться); принцип благополучия (ориентация на социальное и экономическое благополучие населения, пересмотр критериев благосостояния); принцип правильного управления (прозрачность, подотчетность и справедливое распределение ответственности за экологический ущерб), принцип здоровой планеты (инвестиции в восстановление экосистем и сохранение биоразнообразия).

По итогам анализа существующих трактовок, предложена авторская классификация (группировка) принципов зеленой экономики, основанная на их функциональном назначении и роли в реализации основ устойчивого развития (табл. 1).

Таблица 1. Авторская классификация принципов зелёной экономики

Группа	Принципы (содержание)	Примеры реализации
Экологические	-    сохранение и восстановление природных систем -    рациональное использование ресурсов -    снижение загрязнения и предотвращение утраты биоразнообразия	Восстановление экосистем, ограничение добычи ресурсов, внедрение технологий очистки и пр.
Экономические	-    инновационное развитие и ресурсосбережение -    создание новых рынков и рабочих мест -    долгосрочная экономическая устойчивость	Развитие «зеленых» отраслей, инвестиции в возобновляемые источники энергии (ВИЭ), поддержка эко-стартапов и пр.
Социальные	-    благополучие и качество жизни населения -    справедливое распределение выгод и издержек -    формирование экологической культуры	Программы повышения занятости, эко-образование, доступ к экологичным услугам и пр.
Институциональные	-    прозрачное и ответственное управление -    международное сотрудничество и партнерство -    инклюзивность и участие заинтересованных сторон	Международные соглашения, отчетность компаний, вовлечение НКО и бизнеса и пр.

Представленная классификация отражает комплексный подход к определению принципов зеленой экономики и позволяет более четко проследить их взаимосвязь с целями устойчивого развития. Такой подход облегчает анализ и практическое применение принципов на национальном и международном уровнях.

Согласно данным исследования, проведенного в 2024 г. экспертами PwC на выборке более чем 20000 потребителей из 31 государства мира, 85% из них ответили, что они на собственном опыте ощущают проблемы изменения климата и ухудшения экологии, что побуждает их выбирать продукцию компаний, внедряющих экологичные технологии и практики ведения бизнеса (ответственное потребление). При этом они готовы тратить на 9,7% больше на подобную продукцию по сравнению с той, которая произведена не в соответствии с экологическими стандартами и принципами устойчивого развития в целом [13].

Несоблюдение компаниями принципов устойчивого развития и принципов модели зеленой экономики формирует разные риски и приводит к неблагоприятным последствиям – прямым и косвенным – рисунок 1.

Прямые последствия

Косвенные последствия

потери от реализующихся рисков изменение инвестиционной привлекательности (доступа к ресурсам) и % ставок сокращение расходов за счет роста энергоэффективности изменение привлекательности как работодателя изменение репутационных показателей для клиентов

'

изменение базы потенциальных инвесторов и партнеров изменение ликвидности акций в среднесночной и долгосрочной перспективе

Рис. 1. Прямые и косвенные последствия соблюдения/несоблюдения ESG-показателей для деятельности компании

В ряде стран проводятся регулярные исследования, позволяющие оценить влияние на финансовые показатели компаний их дея- тельности при внедрении подходов зеленой экономики и концепции устойчивого развития. В 2024 г. такое исследование было про- ведено во Франции, где было отмечено преобладание позитивной связи между внедрением ESG-подходов и ростом финансовых показателей бизнеса. Кроме того, данное исследование констатировало, что рост объемов инвестиций компаний в экологичные и безопасные технологии теперь не приводит к сокращению показателей уровня производительности, а вложения в ценные бумаги и фонды ESG позволяют получать более высокий уровень доходности, чем «обычные» инвестиционные продукты [14].

Высокую устойчивость финансовых показателей демонстрируют компании, которые активно внедряют инновации. Современные цифровые технологии, такие как технологии искусственного интеллекта и анализа больших данных повышают точность выявления ESG-рисков и возможностей, недоступных для традиционных методов.

Подтверждением заинтересованности современных компаний во внедрении подходов концепции устойчивого развития и практики применения модели зеленой экономики про- должает расти. Только за январь 2025 г. их количество увеличилось на 455 компаний и организаций [15].

Исследователи отмечают, что 2025 г. может стать годом вызова для востребованности концепции устойчивого развития на глобальном уровне, так как приход к власти администрации Д. Трампа привел к очередному выходу США из Парижского соглашения по климату, а также к снижению интереса к поддержке низкоуглеродной экономики [16]. Однако в большинстве других экономик мира эксперты ожидают продолжения тренда на интерес инвесторов к повышению уровня раскрытия информации о ESG-параметрах со стороны компаний.

Растет интерес инвесторов и к инструментам зеленого финансирования. По данным ЮНКТАД ООН, выпуск зеленых облигаций в 2023 году вырос в 4 раза по сравнению с 2018 годом, что отражает увеличение спроса на финансовые инструменты, учитывающие подходы модели зеленой экономики – рисунок 2.

Устойчивость в периоды экономической нестабильности проявляют не только компании, успешно внедряющие подходы концепции устойчивого развития и использующие ESG-параметры, но и рынок «устойчивых» облигаций.

Выводы

Проведенный анализ концепции устойчивого развития и модели зеленой экономики показал, что их формирование было обусловлено не только нарастанием экологических проблем, но и возникшей объективной необ- ходимостью поиска баланса между экономическим ростом, социальной справедливостью и сохранением окружающей среды.

Несмотря на различие подходов к трактовке сущности устойчивого развития, наибольшее распространение получил триединый подход, предусматривающий интеграцию экологических, экономических и социальных аспектов, его интерпретация через призму целей устойчивого развития, сформулированных ООН.

Анализ трактовок устойчивого развития позволил предложить их авторскую классификацию, что дало возможность выявить эволюцию и специфику формирования триединой концепции, а также обосновать место зеленой экономики как самостоятельной модели устойчивого развития.

На основе сравнения предложенных в научной литературе принципов зеленой экономики, была представлена их авторская группировка по функциональным блокам (экологические, экономические, социальные, институциональные), что позволяет более четко проследить взаимосвязи между ними и увидеть их роль в реализации целей устойчивого развития. Такой подход облегчает анализ и применение принципов на практике, а также способствует развитию теоретикометодических основ развития модели зеленой экономики в современных условиях.