Эволюция городской ремесленной промышленности в контексте модернизационных процессов второй половины XIX в

Автор: Жаровцев С.М.

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: История

Статья в выпуске: 5, 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье автор демонстрирует специфику российской модернизации, которая осуществляется не на основе эволюции традиционных экономических форм, а в значительной мере путем революционного внедрения хозяйственной организации, предвосхищающей логику постепенного преемственного развития, и ведет к архаизации эволюционных направлений роста экономики. Автор доказывает, что почти за полувековой отрезок времени, в течение которого происходила активная либерализация общественного хозяйства, долженствующая способствовать экономической диверсификации и развитию торгово-промышленной деятельности городов, в большей части из их числа, имевших аграрную направленность хозяйства, удельный вес ремесла уменьшился. Таким образом, политикой форсированной индустриализации было прервано направление естественной товаризации городской ремесленной промышленности и рождения на ее основе крупного мануфактурного и фабричного производства. Модернизация городского ремесла результировалась в формирование «ниши» мелкого ручного труда, обусловленного общественной востребованностью малосерийной и эксклюзивной промышленности.

Еще

Ремесленное производство, кустарное производство, ремесленное население, национальный рынок, городское ремесло, российская империя, городская промышленность

Короткий адрес: https://sciup.org/149134944

IDR: 149134944   |   DOI: 10.24158/fik.2021.5.16

Текст научной статьи Эволюция городской ремесленной промышленности в контексте модернизационных процессов второй половины XIX в

Московский государственный областной университет, Москва, Россия, ,

Moscow State Regional University, Moscow, Russia, ,

Городская ремесленная промышленность России второй половины XIX в. вообще и ее трансформация в ходе модернизации отечественной промышленности до настоящего момента оставались вне поля зрения историков. Данное обстоятельство обуславливает новизну настоящей работы, которая состоит также и в том, что в ней отражен авторский ракурс исследования проблемы, малоизученной в отечественной историографии.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования материалов статьи для формирования вузовских лекционных курсов по экономической истории России.

Вторая половина XIX в. явилась периодом бурного экономического развития России, в ходе которого произошло окончательное складывание национального рынка, форсированными темпами росло индустриальное производство, формировалась финансовая система страны, активно развивался транспорт, новые веяния (интенсификация и товаризация) проникали в недра традиционного сельского хозяйства.

Представить темпы индустриализации страны позволят данные, характеризующие численность фабрик и рабочих, занятых на них (табл. 1).

Таблица 1 – Численность фабрик и заводов в России в 1850–1866-х гг. [1]

Год

Число фабрик

Число рабочих

Сумма производства (в рублях)

1850

9 843

517 679

166 016 996

1854

9 444

459 637

151 984 942

1863

16 695

419 517

351 843 680

1864

14 839

364 320

327 679 920

1865

23 050

459 190

397 441 714

1866

84 944

919 025

650 638 062

Начиная с 1870-х гг. протяженность железных дорог росла в России в среднем в год на одну тысячу верст [2, с. 357], обеспечивая потребность развивающегося общества в мобильности поставок сырья для предприятий.

Вместе с тем общие социально-экономические тенденции в развитии российской промышленности имели значительные особенности по экономическим районам (табл. 2).

Таблица 2 – Соотношение ремесленных и промышленных показателей экономических районов Российской империи в 1861 г. [3]

Название экономического района

ф л О — 5 z с 5 о о ¥ Ю Ф S § ° 5 8 z so® Г Q. ^

£

о о

ф

О S>s 5 S i S I Ф

® 5 $ & ф со

ю

О

|5i R Z g i О Ф Q T

5 ® t ч > Ф ° s a5

X о

5

T

X

c I s

о ш |is

т

® 5  ।

§ 2 i 5 q

(0 o -° ®

о s X S

5 z ° Q.

T ”  c

Северный край

77 876

32

1 831

3 608

1 155

111

5 561

Озерный край

201 703

58

3 103

3 931

349

257

22 199

Западный край

624 011

153

14 924

22 928

95 926

693

30 957

Центральный промышленный район

821 226

218

19 528

41 686

52 228

2 229

84 537

Черноземная полоса

1 965 100

594

43 886

89 999

92 569

3 541

116 779

Степной край

711 184

122

9 582

22 295

16 998

951

33 162

Приуральский край

303 012

58

6 245

10 944

14 418

783

21 752

Сибирь

326 632

48

12 353

17 258

0

789

13 758

Итого

по империи

5 030 744

1 283

111 452

212 649

273 643

9 354

328 705

Следствием интенсивности индустриализационных процессов в стране стало увеличение городского населения (см. табл. 3), так как большинство промышленных предприятий располагались в крупных населенных пунктах, городах.

Таблица 3 – Динамика плотности ремесленного населения городов Российской империи 1861–1904 гг.

1861 г.

1904 г.

Число жителей городов империи

5 030 744

1 751 6952

Число ремесленников в городах

212 649

564 983

Плотность ремесленников на 1000 человек городского населения

42,20

32,25

Число ремесленников на 1 000 человек городского населения уменьшилось в 1904 г. на 23,6 %

В таблицах использованы данные МВД, поставляемые полицейскими чинами, занижавшими абсолютные цифры численности ремесленников; как правило, данные губернских статистических комитетов были значительно полнее.

Возросшие потребности более чем в три раза увеличившегося городского населения по логике требовали пропорционального роста числа ремесленников. Если предположить расширение функционального поля городской мелкой промышленности на массовом обезличенном рынке, то численность ремесленников должна была значительно опережать рост городского населения. В действительности (табл. 3) рост численности городских мелких промышленников не только не опережал динамику роста населения городов, но даже намного отставал от последней. При троекратном увеличении численности горожан количество ремесленников за сорок лет выросло только в два раза. Таким образом, индустриализация страны внесла свои коррективы в эволюцию городской ремесленной промышленности. Крупная промышленность занимала не только доминирующее положение в массовом производстве, но и безжалостно вторгалась в традиционный городской уклад жизни, в котором все потребности горожан удовлетворялись ремесленными мастерами.

Кроме всего прочего, значительно сужая жизненное пространство ремесла, крупное машинное производство, рожденное патерналистской политикой государства, исключало общественную целесообразность его генезиса на основе мелкой промышленности, архаизируя и включая последнюю в сферы своего функционирования в качестве объекта эксплуатации.

Рассмотрим динамику изменения плотности ремесленного населения городов Российской империи по экономическим районам за период 1861–1904 гг. (табл. 4).

Таблица 4 – Динамика плотности ремесленного населения городов Российской империи в 1861–1904 гг. по экономическим районам [4]

1861 г.

1904 г.

Экономические районы

I О CD

V o

2

CD s

□ CD т 5 0)

CD

CD

О T о Ф T

8 5° g g

g 5 CD 5 О

I T CD

CD

ZE о

5

3"

CD s

т 5

0)

CD

О T § Ф T 8 $° g g g 5 CD 5 O

Северный край

77 876

3 608

46,33

282 536

5 006

17,72

Озерный край

201 703

3 931

19,49

1 832 946

18 772

10,24

Западный край

624 011

22 928

36,74

1 832 835

71 043

38,76

Центральный промышленный район

821 226

41 686

50,76

2 577 620

116 866

45,34

Черноземная полоса

1 965 100

89 999

45,80

4 642 495

227 705

49,05

Степной край

711 184

22 295

31,35

4 547 666

79 434

17,47

Приуральский край

303 012

10 944

36,12

970 518

34 590

35,64

Сибирь

326 632

17 258

52,84

830 336

11 567

13,93

Итого

по империи

5 030 744

212 649

42,27

17 516 952

564 983

32,25

Тенденция к архаизации ремесленного производства в большей степени проявилась в городах Северного края и Сибири. Плотность ремесленного населения Северного края в рассматриваемый период уменьшилась с 46,3 до 17,72 на 1 000 горожан, в Сибири – с 52,84 до 13,93 (табл. 4), что говорило о деструктивных качественных сдвигах в условиях воспроизводства ремесла этих регионов. Во-первых, развитие транспорта и формирование национального рынка исключило преференции ремеслу, связанные с удаленностью северных и сибирских территорий Российской империи. Городские ремесленники периферийных территорий страны, уступавшие в мастерстве промышленникам центральных областей, утрачивали монопольность своего положения, позволявшего вполне успешно вести предприятие, даже изготавливая не совсем качественный продукт. Во-вторых, в этих районах происходило активное замещение ремесла фабрикой в сегменте обрабатывающей промышленности, работающей на массовый рынок. Так, только за пять лет – с 1861 по 1866 г. (по данным Министерства финансов) – количество фабрик в Северном крае увеличилось с 111 до 970, в Сибири – с 789 до 1 057 [5, с. 325].

Особенно интенсивно фабрики развивались именно в тех отраслях, которые традиционно принадлежали мелкому кустарному и ремесленному производству. Так, в лесоперерабатывающей промышленности Северного края во второй половине XIX в. была построена 51 фабрика [6, с. 235].

Таблица составлена автором.

Кроме всего прочего упадок товарного ремесла в Северном крае был обусловлен смещением центра экспортной торговли в Санкт-Петербург.

Поразительно последовательно выглядела динамика плотности ремесленного населения городов Озерного (Северо-Западного) края. И в 1861, и в 1904 г. показатели плотности ремесленников на 1 000 горожан здесь отставали от общенациональных на 22,2. При этом абсолютно их численность на северо-западе России увеличилась в 4,7 раза. Отсутствие отрицательной динамики ремесла в Северо-Западном крае (при сохранении общей тенденции к архаизации) определялось в значительной степени близостью столицы, одновременно являвшейся центром международной торговли, промышленности, средоточием административного аппарата.

Вполне предсказуемой в контексте наметившихся тенденций развития ремесла к середине XIX в. и общенациональных модернизационных процессов представляется динамика плотности ремесленного населения в городах Западного и Приуральского краев. Эти регионы имеют возможности организации первичной переработки экспортной сырьевой продукции на месте, обеспечения периферийных рынков промышленными товарами и удовлетворения потребностей местного сельского населения, что и обусловливает сохранение значения и места городского ремесла в структуре их хозяйства с течением времени. В Западном крае плотность ремесленного населения с 1861 по 1904 г. выросла с 36,54 до 38,76 на 1 000 горожан. В три раза увеличилась абсолютная численность городских мелких промышленников Приуралья, при этом плотность ремесленного населения здесь осталась за пятьдесят лет практически неизменной (36,53 – 1861 г.; 35,64 – 1904 г.). Некоторое понижение удельного веса ремесленников в числе горожан обусловлено общей специализацией городских мастеров этого края на изготовлении продукции массового спроса, направляемой на рынки Сибири и Средней Азии. Полностью удержать свои позиции в этом сегменте рынка, обильно насыщаемого быстро растущей машинной индустрией, не представлялось возможным. В отличие от Приуралья, в Западном крае ремесленники группировались в некапиталоемких отраслях подработки сырья, малопривлекательных для вложения средств, что и объясняло рост ремесленного населения в общем объеме горожан.

В обоих регионах сохранению в значительных масштабах ремесла способствовала его функция основного источника снабжения местного сельского населения промышленной продукцией. Опять же эта функция в Западном крае была выражена намного весомее, прежде всего, в силу превосходящего культурного уровня селян этой территории.

Указанная характеристика городского ремесла (как главного источника удовлетворения потребностей крестьян) нашла свое воплощение и в Черноземной полосе. Региональные рынки центральных областей России даже к началу XX столетия предоставляли широкий простор для развития мелких промышленных производств. В отличие от Центрально-промышленного района, давшего снижение плотности ремесленного населения за полвека с 50,4 до 45,3, в областях с преобладанием традиционной отрасли хозяйства – земледелия ремесленники не сталкивались с конкуренцией со стороны кустарной промышленности и могли активно развивать масштабы своего предприятия.

Снижение почти в два раза плотности ремесленников в составе горожан Степного края объясняется относительно слабым освоением этой территории. Обеспечение южных губерний мелкими промышленниками шло медленно в силу низких темпов общенационального процесса разделения труда и аграрного характера экономики страны в целом.

Процесс урбанизации, сопровождавший модернизацию страны, имел свои особенности. Как показал Л.В. Кошман, активно росли средние и крупные города, являвшиеся центрами развития крупной фабричной промышленности. При этом количество мелких городов во второй половине XIX в. даже несколько уменьшилось [7, с. 58–59].

Такая дифференциация градообразовательных процессов объяснялась особенностью российской индустриализации, не основанной на традиции эволюционного развития промышленного производства. В связи с разнонаправленностью социально-экономического развития городов, отражающей глубокое содержание противоречий хозяйственной трансформации страны в целом, неоднозначные изменения в контексте общих экономических условий претерпевало и городское ремесло.

За полвека с 1861 г. по 1904 г. удельный вес ремесленников в общей массе горожан малых городов (до 10 тыс. человек), учитывая общую архаизацию ремесленного производства, уменьшился незначительно. На 1 000 горожан количество ремесленников снизилось с 38,9 до 30,05 человек. Динамика средних данных плотности, показывающая практически соответствующее росту населения малых городов увеличение числа ремесленников иллюстрирует лишь общую тенденцию оформления функционального пространства мелкой городской промышленности в условиях индустриального общества в рамках традиционной организации замыкающейся на опреде- ленный круг заказчиков – потребителей. Однако общая тенденция не раскрывает существо сложного исторического пути отечественного ремесленного производства мелких городов второй половины XIX в.

В 36,6 % малых городов происходил активный рост ремесленного производства. К ним относились города, образовавшиеся в результате присоединения к Российской империи новых территорий. Например, г.Кокбекты, г. Каракалы, г. Кокчетав, г. Павлодар, г. Зайсанский пост и т. д. В таких населенных пунктах ремесленное население во второй половине XIX в. только начало формироваться. Особенностью мелкой городской промышленности здесь явилось изначальное форматирование его развития в рамках традиционной работы на заказ узкого круга потребителей. В условиях форсированной индустриализации экономики и развития торговли массовое товарное производство оставалось для нарождавшегося ремесла городов национальных окраин вне поля досягаемости. Этот сектор национального рынка был ограничен высокопроизводительным фабричным производством, в том числе европейских стран. Известно, например, что в годы Первой мировой войны экономика страны серьезно пострадала от того, что российская мелкая кустарно-ремесленная промышленность, не выдержавшая конкуренции с немецким товаром, практически прекратила выпуск мелкого хозяйственного, хирургического, бытового инструмента, чертежных принадлежностей и т. д. [8, C. 233, 262–267].

Рост ремесла наблюдался и в малых городах окраинных регионов России, где в силу естественной удаленности от административных и хозяйственных центров страны и слабого экономического освоения территорий городское ремесло занимало значительное место в структуре общественного хозяйства.

К ним следует отнести такие города, как Лальск, Баргузин, Вельск, Маяки, Кологрив, Ло-дейное Поле, Сургут, Лугу, Никольск и т. д. Однако рост мелкого городского промышленного производства в них был явлением неустойчивым, временным и с дальнейшим продвижением страны по пути модернизации должен был прекратиться.

Имели место и такие малые города, где естественное развитие ремесла, инициированное товарными отношениями, продолжалось с течением времени. В таких населенных пунктах ремесленная промышленность сохраняла, хотя и значительно ограниченное, функциональное пространство ориентации производства на массовый рынок. К ним относились западные города, промышленное население которых по-прежнему было занято в отраслях переработки сырья для экспорта, малопривлекательных для освоения крупным капиталом. В числе таких городов следует назвать Сураж, Бабиновичи, Печеры, Докшицы и т. д.

Таким образом, общая тенденция развития ремесла в малых городах России, заключающаяся в формировании «экономической ниши» функционирования как наиболее выраженного здесь архаичного хозяйственного уклада, в реальной общественной практике не результирова-лась в однонаправленное линеарное движение. Процесс реализации общей тенденции приобретал форму бифуркации: разветвления эволюционных направлений, порой имеющих разнонаправленные векторы развития.

Уменьшение средних показателей плотности ремесленного населения малых городов произошло за счет резкого падения мелкого промышленного производства там, где до середины века модернизация достигла значительных результатов и вывела большую его часть за пределы традиционной организации. Это произошло, прежде всего, с малыми городами территорий, являвшихся центрами товарного производства.

Яркой иллюстрацией сказанного является значительное уменьшение плотности ремесленного населения двух нижегородских городов – Горбатова и Семенова, промышленный характер которых был отмечен еще в XVIII столетии. Купцы Нижегородской губернии жаловались администрации, что «в городе Горбатове крестьяне производят промысел деланием весьма великаго количества снастей, в чем им ни малаго запрещения, как бы должно было, ни от кого ни чинится и купечеству чрез то делается в коммерции подрыв».

В другом документе конца XVIII в. «О доставлении сведений о продуктах, фабриках и товарах» указывалось на выработку ремесленными заведениями г. Горбатова «разных бечев и сетей для рыбной ловли», а в г. Семенове – «ложек, кленовых, осиновых и осиновых чашек, чеботарных изделий и “лестовок” (кожаных четок)» [9, с. 8].

О метаморфозе, произошедшей за половину столетия с ремеслом в районах мелкого товарного промышленного производства в цитируемом источнике говорится весьма красноречиво: «Одним из первых оказался в этом случае древнейший из нижегородских промыслов: канатно-прядильный. Постепенно, сосредотачиваясь в руках немногих предпринимателей и усваивая приемы фабричной выработки, промысел уходит из рук мелких производителей-кустарей. Выработка крупнаго каната для кустарей Васильскаго уезда (села Фокина и г. Горбатова) становится уже недоступной при конкуренции с крупными горбатовскими и нижегородскими заводами. То же явление наблюдается и в сфере кожевеннаго производства: промысел сокращается как ввиду конкуренции петербургских кожевенных заводов, так и в силу внутренняго процесса капитализации. В Павловском районе в производстве ножа, в особенности столоваго, мелкий производитель исчез почти совершенно, и на месте его утвердилась фабрика или мануфактура, близкая к фабричному типу; замочный промысел, оставаясь при прежней форме семейной производственной единицы, работающей на скупщика, испытывает хроническое стеснение в виду все развивающейся конкуренции дешеваго замка, вырабатываемого фабричным образом в западном крае (г. Ковно). Машинное производство гвоздя совершенно отняло у гвоздарей Нижегородской губернии (в частности, Нижегородско-Арза-масскаго района) мелкий гвоздь, допуская ручную выработку только по отношению к гвоздю крупному, судовому. Вытягивание проволоки и тканье металлическаго полотна точно также терпит конкуренцию проволочных фабрик. Исконный женский промысел г. Балахны и ближайших селений, кружевной, падает, не выдерживая соперничества с фабричным производством, и заменяется пока промыслом “строчки”, вышивания узоров по полотну» [10, с. 16].

Капитализация и индустриализация страны значительно сужала возможности развития товарных отраслей городского ремесленного производства в целом и малых российских городов в частности. Например, плотность ремесленного населения на 1000 горожан г. Горбатова за период с 1861 г. по 1904 г. уменьшилась с 676,56 до 40,91; при этом численность горожан за тот же период выросла всего на 300 человек. В Семенове этот показатель уменьшился с 30,68 практически до нуля, в г. Балахне - с 49,03 до 9,37.

Примечательна в контексте эволюции городского ремесла динамика показателей плотности ремесленного населения малых городов, которые за полвека с 1861 по 1904 г. переросли разряд малых (до 10 тыс. человек) и стали средними городами. Допустив, что ход развития мелкого промышленного производства в них был аутентичным европейскому, следует предположить, что с ростом численности горожан в этих населенных пунктах увеличивалось и количество мастеров, обслуживавших их нужды. Однако российская реальность не повторяла европейские направления социально-экономического развития. В нашем случае это проявилось в том, что ремесло, составлявшее необходимый атрибут городского хозяйства, все же оставалось вне модернизационных процессов, одной из сторон которых являлась урбанизация. Из 114 малых городов, выросших до средних размеров, в 72 плотность населения уменьшилась. В число городов с увеличившимся удельным весом ремесленников вошли только находившиеся в непосредственной близости от границы (например, города Брацлав, Слоним, Слуцк, Проскуров, Очаков и т. д. и города Поволжья - Бугуруслан, Балашов, Бузулук, Романов-Борисоглебск и т. д.). Как отмечалось выше, городское ремесло пограничных городов выполняло функцию, обеспечивающую населенному пункту достаточно устойчивое положение. В городах Поволжья, товарное производство которых ориентировалось на емкие сибирский и среднеазиатский рынки, крупные и мелкие формы промышленности «мирно уживались», не составляя друг другу конкуренции.

Динамика показателей плотности ремесленного населения средних городов свидетельствовала о ее примерном соответствии динамике общей численности горожан. Среднее количество ремесленников на 1 000 человек здесь в 1861 г. составляло 45,57, а в 1904 г. - 42,53. Только в 38 % этой категории городов наблюдался рост числа мелких промышленников, что говорило о достаточно отчетливой тенденции ограничения функционального пространства ремесла рамками традиционной организации. Среди городов, в которых наблюдался рост удельного веса ремесленников, оказались населенные пункты, находившиеся в различных экономических районах, что говорило о том, что увеличение числа ремесленников в них стало результатом элементарного «дотягивания» его численности до уровня определяемого общественной целесообразностью. Расширение в некоторых средних городах масштабов мелкого промышленного производства происходило прежде всего за счет перемещения в них части мастеров из малых городов.

О трансцедентности модернизационных процессов городского ремесла средних городов свидетельствовал и тот факт, что в населенных пунктах, выросших за рассматриваемый период до величины крупных, численность ремесленников выражалась в диаметрально противоположных направлениях эволюции: от значительного роста до резкого падения.

Несмотря на то, что средний показатель плотности ремесленного населения крупных городов с 1861 г. по 1904 г. вырос с 65,08 до 70,83, нет оснований полагать, что этот факт являлся свидетельством приобретенной устойчивой тенденции роста их ремесленного производства. В половине крупных городов произошло падение плотности мелких промышленников относительно общего количества горожан, и только другая половина крупных городских населенных пунктов дала небольшой рост удельного веса ремесленников.

Ведущей отраслью городского хозяйства России на протяжении значительного исторического периода являлось сельское хозяйство. Приобретая с XI в. функцию центров территориально-соседских общин, многие города оставались аграрными вплоть до конца XIX в. Очевидно, что в поселениях с ярко выраженным аграрным характером деятельности объем мелкой промышленности мало чем отличался от сельского кустарного производства.

Изменение социальной функции городов со второй половины XIX столетия, обретение многими из них нового сущностного содержания – экономических центров – неизбежно вело или должно было вести к трансформации места и роли ремесленного производства в их хозяйственной жизни.

Однако процесс экономической эволюции городских поселений испытывал на себе влияние всех противоречий, связанных с национальной спецификой модернизации, поэтому изменение положения ремесленной промышленности в контексте преобразования социальной функции городов заслуживает специального рассмотрения.

Прежде всего, следует уяснить содержание эволюционных процессов, происходивших в ремесленной промышленности в формате тенденций, проявившихся в предшествующий либерализации экономики период. В этой связи необходимо проанализировать изменения, происшедшие в положении ремесленной промышленности в городах, где к середине XIX в. основным занятием населения являлось сельское хозяйство. Для этого воспользуемся данными таблицы 5.

Таблица 5 – Изменение численности и плотности ремесленного населения в городах с преобладанием сельскохозяйственных занятий [11]

£ Ф ° s га ф га

СО о    X

8 £ 8 х го

X

О ф L_ о g Ш

О Z L ф

К СО $ ф ®о “ ° ф О Го g а    ¥

о 2

5-

О Z L

Р го £ох2. & ¥ S О >-НИ! R 5 Q О И С ф га °

1

2

3

4

5

6

7

8

Северный край

Мезень

1 721

11

6,39

2 560

0

0,00

1 441

Холмогоры

1 297

12

9,25

654

9

13,76

все

Ненокский Посад

1 324

48

36,25

1 258

0

0,00

все

Унский Посад

525

15

28,57

702

0

0,00

все

Яренск

1 000

22

22,00

1 091

0

0,00

все

Озерный край

Демянск

1 870

18

9,63

1 837

109

59,34

все

Олонец

1 025

19

18,54

1 710

0

0,00

большая часть жителей

Пудож

1 028

22

21,40

1 724

0

0,00

большая часть жителей

Печеры

1 447

49

33,86

1 821

117

64,25

все

Западный край

Невель

5 030

260

51,69

13 458

486

36,11

все

Пружаны

6 248

690

110,44

9 231

748

81,03

все

Соколка

3 437

85

24,73

5 279

32

6,06

все

Васильков

1 746

88

50,40

5 015

0

0,00

все

Гониондз

1 891

122

64,52

4 208

64

15,21

все

Клещели

893

52

58,23

3 896

0

0,00

все

Кнышин

2 404

151

62,81

3 073

86

27,99

все

Корицын

751

51

67,91

892

10

11,21

все

Кузница

1 092

28

25,64

968

0

0,00

все

Сураж

1 219

27

22,15

1 998

56

28,03

все

Суховоля

1 889

206

109,05

3 411

10

2,93

все

Докшицы

1 476

43

29,13

4 103

210

51,18

большая часть жителей

Борисов

6 316

124

19,63

16 999

980

57,65

все христиане, кроме 1 197 евреев

Чериков

3 847

205

53,29

5 781

216

37,36

все

Чаусы

4 881

37

7,58

6 204

239

38,52

преимущественное занятие жителей

Центральный промышленный район

1

2

3

4

5

6

7

8

Буй

1 723

72

41,79

2 850

80

28,07

все

Варнавин

980

46

46,94

1 444

66

45,71

все

Кадый

788

31

39,34

1 102

0

0,00

все

Воскресенск

2 912

20

6,87

2 008

35

17,43

все жители заняты огородничеством

Звенигород

1 691

37

21,88

6 817

255

37,41

все жители заняты огородничеством

Ардатов

2 964

74

24,97

3 394

153

45,08

все

Ряжск

2 869

18

6,27

5 359

36

6,72

преимущественное занятие

Спасск

4 552

37

8,13

5 455

50

9,17

большая часть обывателей

Черноземная полоса

Овруч

5 394

338

62,66

8 484

55

6,48

все

Землянск

4 007

86

21,46

2 147

60

27,95

все

Васильков

11 656

400

34,32

19 000

74

3,89

все

Канев

6 844

492

71,89

9 245

36

3,89

все

Липовец

6 290

509

80,92

10 218

45

4,40

все

Сквира

8 248

457

55,41

22 757

568

24,96

все

Тараща

8 377

449

53,60

12 500

520

41,60

все

Курск

28 205

2 699

95,69

56 588

659

11,65

значительная часть населения

Инсар

3 687

269

72,96

5 081

432

85,02

все

Мокшан

9 244

184

19,90

11 406

594

52,08

большинство жителей

Чембарь

2 761

183

66,28

5 695

0

0,00

большинство жителей

Гайсин

8 953

370

41,33

11 141

500

44,88

все

Литин

6 580

299

45,44

10 420

625

59,98

главное занятие

Пирятин

4 412

263

59,61

9 242

105

11,36

большинство городского населения

Градижск

7 970

232

29,11

12 602

40

3,17

почти все жители города

Глинск

3 149

248

78,76

3 895

12

3,08

поселение чисто земледельческое

Аткарск

6 732

129

19,16

12 080

830

68,71

земледелие составляет главный промысел горожан

Балашов

6 119

277

45,27

21 952

1 611

73,39

один из главных промыслов

Хвалынск

11 410

354

31,03

15 664

472

30,13

составляет главный промысел

Ардатов

5 279

117

22,16

3 394

153

45,08

значительная часть жителей

Богодухов

9 461

316

33,40

11 106

772

69,51

главное занятие горожан

Недригайлов

5 167

4

0,77

6 760

24

3,55

исключительно сельским хозяйством

Чугуев

8 176

104

12,72

9 889

160

16,18

все

Сосница

5 864

184

31,38

7 600

238

31,32

большинство жителей

Степной край

Царев

7200

27

3,75

6861

0

0,00

все

Бендеры

22015

317

14,40

35028

171

4,88

все

Алешки

8403

66

7,85

10701

32

2,99

все

Ногайск

3248

56

17,24

4815

182

37,80

главное занятие горожан

Ольвиополь

3862

31

8,03

8237

65

7,89

почти все жители

Приуральский край

1

2

3

4

5

6

7

8

Верхотурье

3 063

43

14,04

3 154

6

1,90

значительное большинство

Троицкий Посад (населенный пункт)

1 749

76

43,45

1 910

58

30,37

все

Сибирь

Ишим

3 000

350

116,67

11 713

55

4,70

большая часть горожан

Усть-Каменогорск

4 700

70

14,89

11 874

6

0,51

большая часть населения

Каинск

5 450

100

18,35

7 701

68

8,83

большая часть населения

Колывань

3 900

100

25,64

8 470

269

31,76

большая часть населения

Кузнецк

3 020

36

11,92

2 2681

30

1,32

большая часть населения

Енисейск

7 600

230

30,26

11 487

560

48,75

огородничество (почти при каждом доме)

Якутск

4 450

300

67,42

7 274

281

38,63

большая часть населения

В русле тенденции обретения аграрными городами нового содержания центров промышленности и торговли в 27 из 70 городов с преобладающей сельскохозяйственной отраслью экономики за период с 1861 по 1904 гг. произошел рост удельного веса ремесленников в населении, что вполне вписывалось в мировую логику процессов урбанизации, когда доля промышленности, в том числе ремесленной, в занятиях горожан становилась ощутимее по мере увеличения их численности. Корреляция показателей, характеризующих численность городского населения и развития промышленного производства, обуславливалась тем, что при прочих условиях они являлись индикаторами общей модернизационной парадигмы.

Однако специфика российской модернизации, осуществляемой не на основе эволюции традиционных экономических форм, а в значительной мере путем революционного внедрения хозяйственной организации, предвосхищающей логику постепенного преемственного развития, вела к архаизации эволюционных направлений роста экономики. Подтверждением сказанного является тот факт, что почти за полувековой отрезок времени, в течение которого происходила активная либерализация общественного хозяйства, долженствующая способствовать экономической диверсификации и развитию торгово-промышленной деятельности городов, в 61,4 % из их числа, имевших аграрную направленность хозяйства, удельный вес ремесла уменьшился.

При этом действие первой тенденции – роста ремесленного производства – имело узкую локализацию в пределах Центрально-промышленного района и Черноземной полосы, то есть регионов, где потенциальная возможность развития проявлялась к середине XIX в. особенно ощутимо.

Список литературы Эволюция городской ремесленной промышленности в контексте модернизационных процессов второй половины XIX в

  • Военно-статистический сборник. Вып. IV. Россия. СПб., 1871. 922 с.
  • Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. СПб., 1899. Т. XXVIII (55): Россия и С - Саварна. 495 с.
  • Экономическое состояние городских поселений Европейской России в 1861-1862 гг. Ч. 1-2. СПб., 1863. 920 с. ; Экономическое состояние городских поселений Сибири. СПб., 1882. 422 с.; Города России в 1904 году. СПб., 1906. 907 с.
  • Экономическое состояние городских поселений Европейской России в 1861-1862 гг. ... ; Экономическое состояние городских поселений Сибири ...
  • Военно-статистический сборник. С. 325.
  • Малый энциклопедический словарь: в 2 т. СПб., 1907. Т. 1. 1620 с.
  • Кошман Л.В. Город и городская жизнь в России XIX столетия: социальные и культурные аспекты. М., 2008. 446 с.
  • Тарновский К.Н. Мелкая промышленность дореволюционной России: историко-географический очерк. М., 1995. 277 с.
  • Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. Вып. II. Кустарные промыслы Нижегородской губернии. СПб., 1896. 133 с.
  • Там же. С. 16.
  • Экономическое состояние городских поселений Европейской России в 1861-1862 гг. ... ; Экономическое состояние городских поселений Сибири .
Еще
Статья научная