Эволюция экономической теории рынков аддиктивных товаров

DOI:

Экономические исследования проблем рынков алкогольной и спиртосодержащей продукции в отечественной науке осуществляются в рамках традиционных разделов и концепций экономики в одном ряду с обычными потребительскими товарами. Экономический анализ неординарного рынка наркотиков является одним из наиболее популярных разделов экономической теории преступлений и наказаний, достаточно широко известной в отечественной литературе. Еще сравнительно мало работ по давно сформированным рынкам табачных изделий и азартных игр, и практически отсутствуют исследования по новым рынкам электронных сигарет и энергетических напитков. В то же время зарубежные экономисты алкогольную и спиртосодержащую продукцию, наркотические средства, табачные изделия, азартные игры и другие товары, вызывающие привыкание, объединили в группу аддиктивных товаров (далее – АТ) в рамках теории рационального привыкания, изучающей аддиктивное потребительское поведение. Исследования поведения потребителей ад-диктивных товаров приобрели широкую популярность в зарубежной литературе и все еще немногочисленны среди российских ученых. На современном этапе, очевидно, что проблематика изучения рынков аддиктивных товаров намного шире потребительского поведения и должна включать такие разделы, как спрос, предложение и государственное регулирование.

В практическом аспекте отсутствие единой теории, рассматривающей товары, вызывающие привыкание, в определенной степени является причиной отсутствия системного подхода к государственному регулированию развития рынков АТ, в результате чего эффективность их регулирования крайне низка. В 2015 г., только по официальным данным Госкомстата РФ, число умерших от случайных отравлений и от причин, связанных с употреблением алкоголя, составило 73,9 тыс. чел., число преступлений, совершенных лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, – 401 тыс., уровень использования среднегодовой производственной мощности организаций по выпуску крепкой алкогольной продукции – 24,3 %, соотношение эффективной и действующей ставки акциза – 62 %. Все это на фоне доли теневого сектора на рынке крепкой алкогольной и спиртосодержащей продукции в 70 %.

Исследования проблематики, касающейся специфических рынков аддиктивных товаров, предлагается объединить в рамки нового направления в экономике – неоинституцио-нальной концепции теории аддиктивных товаров, возможно, более актуальной для России социально, экономически и политически, чем для многих зарубежных стран.

В развитии экономической теории АТ отмечено восемь периодов (см. рисунок).

Формирование в трудах зарубежных и отечественных мыслителей элементов экономической теории АТ связано с периодом XVII– XVIII вв. и работами У. Петти [7, с. 76] и И. Посошкова [4, с. 612]. В отечественной экономической науке только в 20-е гг. XIX в. можно найти сторонников зарубежных идей классической экономической школы по регулированию алкогольной отрасли, наиболее видным из которых являлся Н. Мордвинов [4, с. 660].

У. Петти (1662), И. Посошков (1724)

I период – критика меркантилизма, начало классической школы (XVII–

XVIII вв.)

Н. Мордвинов (1819)

II период – классическая политэкономия 20-е гг. XIX в.

Ж. Дюпюи (1844), А. Маршалл (1890), В. Дмитриев (1911), А. Пигу (1920), III период – неоклассическая теория (вторая половина XIX в. – середина XX в.)

Д. Менделеев (1894), С. Витте (1900)

IV период – национальные экономические школы Германии (40-е гг. XIX в. – первая половина

XX в.)

В. Ленин (1899)

V период – марксистская политическая экономия (40-е гг. XIX в. – 30-е гг. XX в.)

С. Роттенберг (1968), Дж. Кох и С. Групп (1971), А. Калвер (1973), М. Мур (1973), С. Литлчайлд и Дж. Уайзман (1984), Г. Баммер (1993), Дж. Батлер и А. Нил (1994)

VI период – кейнсианская парадигма экономической теории наркотиков (с 60-х гг. XX в.)

М. и Р. Фридмен (1984), Ф. Нери и Дж. Болдри (1993), Л. Гралья (2008)

VII период – неолиберальная парадигма экономической теории наркотиков (с 80-х г. XX в.).

Р. Поллак (1970), Х. Райдер и Дж. Хил (1973),

Дж. Стиглер и Г. Беккер (1977), М. Бойер (1978), Дж. Бьюкенен (1980), Г. Уинстон (1980), Ф. Спинуайн (1981), Дж. Полич (1984), Л. Йаннакоун (1984), Р. Бордли (1986), Г. Беккер и К. Мэрфи (1988), Р. Майклз (1988), Т. Бартолд и Х. Хокман (1988), А. Дитон (1989), А. Вагстафф и А. Мейнард (1989), В. Вискузи (1990), Дж. Акерлоф (1991), Ф. Чалупка (1991), Д. Гиерингер (1993), А. Принц (1994), П. Кук и М. Мур (1995), Ф. Чалупка, Дж. Таурас, М. Гроссман (1997), С. Сурханович, Р. Голдфарб, Т. Леонард (1999), Дж. Грубер и Б. Кёзеги (2001), Б. Балтаги и Дж. Гриффин (2002), Л. Андерсон и М. Баск (2003), И. Паласиос-Уэрта (2003), К. Ванген (2004), Вэнь-Чун Чанг (2004), Г. Кларк и С. Данилкина (2006), Ф. Отаке (2006), Б. Гордон и Б. Сун (2007), Д. Ваймер, А. Вининг и Р. Томас (2007), Р. Ванг (2007), Д. Эванс (2013), А. Лаффер (2014) и др.

Л. Тимофеев (2001), Ю. Латов (2001), К. Оглобин (2003), С. Арженовский (2006), Ю. Андриенко и А. Немцов (2006), М. Рыжкова (2007), М. Левин и А. Фенько (2008), Л. Засимова и

О. Лукиных (2009), М. Пономарева (2009), К. Филиппов (2010), В. Ким, С. Рощин (2011), С. Ермаков (2012) и др.

VIII период – неоинституциональная парадигма экономической теории аддиктивных товаров (с 70-х гг. XX в.)

Рисунок. Эволюция экономической теории рынков АТ Примечание . Составлено автором.

Развитие во второй половине XIX в. – середине XX в. связано с работами представителей маржинализма (Ж. Дюпюи [5, с. 94], В. Дмитриева [6, с. 858, 861]), неоклассического направления (А. Маршалла [3, с. 157]) и теории общественного благосостояния (А. Пигу [6, с. 573–602]).

Следующие два периода развития в отечественной экономической науке ассоциируются с воззрениями Д. Менделеева [6, с. 717–

718], С. Витте [6, с. 721–722], В. Ленина [2, с. 287–288] на активную экономическую роль государства в алкогольной сфере с учетом национальных особенностей, сформированных на волне популярности идей национальных экономических школ Германии и марксистской политической экономии.

С формированием в 60–70-е гг. XX в. обширного наркорынка и превращением потребления НС в острую социальную пробле- му из экономики преступности выделилось самостоятельное направление экономики наркотиков, представителями которого стали С. Роттенберг [21, p. 78–90], Дж. Кох и С. Групп [18, p. 351–362], М. Мур [20, p. 270– 277], работы которых связаны с оптимизацией государственного регулирования спроса и предложения наркотиков. Ультралибе-ральный подход монетаристов М. и Р. Фридмен [17, p. 135], связанный с тотальной легализацией рынка наркотиков, не нашел широкой поддержки в зарубежной и отечественной экономической науке. Выделение экономической теории АТ в самостоятельный раздел произошло в работах Дж. Стиглера и Г. Беккера [22, p. 77–78], которые объединили разбросанные исследования товаров, к которым может вырабатываться «пристрастие» (наркотики, алкоголь, табак и др.) в группу АТ.

Теория АТ синтезировала идеи видных представителей теории общественного сектора (А. Пигу), экономики преступлений (Дж. Бьюкенен [16, p. 395]), экономики наркотиков (С. Роттенберг), информационной экономической теории (Дж. Акерлоф [14, p. 1– 19], Ж. Тироль [11, с. 173–175]), теории потребления (А. Маршалл, М. Фридмен, А. Дитон [12]), теории налогообложения (А. Лаффер [19]) и др.

Неоинституциональная парадигма экономической теории АТ получила широкое развитие в зарубежных исследованиях с 90-х гг. XX века. С начала XXI в. ее идеи проникают и в отечественные исследования, однако популярна собственно модель Беккера-Мэрфи [15], и отсутствуют комплексные исследования по примеру теоретического осмысления экономических явлений на отдельном рынке наркотиков Л. Тимофеева [10, с. 253]. В отечественных научных исследованиях преобладают разбросанные экономические описания и решения нормативно-прикладных задач в отдельных сферах аддиктивного производства и потребления, которые нуждаются в систематизации и конструктивно-критическом переосмыслении. Попытки изучения ад-диктивного потребления предприняли М. Рыжкова (2007) [9], М. Левин и А. Фень-ко (2008) [1], М. Пономарева (2009) [8], К. Филиппов (2010) [13]. До сих пор отсут- ствует единая, лишенная логических противоречий теория, системно раскрывающая содержание и специфику рынков соответствующих товаров и услуг.

В таблице представлена периодизация изменения объектной структуры, целей и инструментария государственного регулирования в зарубежной и отечественной экономической теории видовых рынков АТ.

На волне движения против чрезмерного государственного вмешательства в экономику У. Петти рассматривал алкогольную продукцию объектом обложения акцизом. В тот период, несмотря на тотальную «имплантацию» зарубежных институциональных и организационных форм в российскую экономику, проведенную в годы петровского правления, в отечественной экономической мысли сохранился меркантилистский взгляд на алкогольную промышленность, рассматриваемую И. Посошковым объектом государственной монополии. Только через полтора столетия отечественным экономистом Н. Мордвиновым налоги выдвинуты в качестве инструментария получения государственных доходов вместо государственной монополии. Зарубежные маржина-листы расширили объектную структуру исследований потребительским поведением в первой половине XIX века. В отечественной экономической науке оно стало объектом исследований и государственного регулирования через пятьдесят лет, в конце XIX века. Отставание в инструментарии государственного регулирования в отечественной экономике не преодолено: Д. Менделеев, С. Витте, В. Ленин были сторонниками государственной монополии в данной сфере. На протяжении XX в. и до современного этапа в экономической теории основной целью государственного регулирования и объектом экономических исследований является потребительское поведение. В. Дмитриев исследовал такие факторы потребления алкогольной продукции, как цены, доходы, жизненный уклад. А. Пигу расширил цели экстер-нальными эффектами, а с появлением экономики преступлений и наркотиков стали широко изучать преступность, коррупцию, налоговую нагрузку на третьих лиц, теневое предложение.

Таблица

Эволюция объектов, целей и инструментов государственного регулирования в экономической теории рынков АТ

Основные представители науки	Период	Объект исследований	Основная цель ГР	Основные инструменты ГР	Отставание отечественных исследований от зарубежных
У. Петти (1662)	I	АП, ТИ	Доходы государства	Налоги
И. Посошков (1724)	I	АП	Доходы государства	Государственная монополия
Н. Мордвинов (1819)	II	АП	Доходы государства	Налоги	В инструментарии более 150 лет от I периода
Ж. Дюпюи (1844), А. Маршалл (1890), А. Пигу (1920)	III	АП, ТИ	Доходы государства, потребительское поведение, экстерналии	Налоги
В. Дмитриев (1911)	III	АП, ТИ	Потребительское поведение	Цены, доходы, уклад жизни
Д. Менделеев (1894), В. Ленин (1899), С. Витте (1900)	IV, V	АП, ТИ	Доходы государства, потребительское поведение	Государственная монополия	В целях 50 лет от III периода. В инструментах сохранилось
С. Роттенберг (1968), Дж. Кох и С. Групп (1971)	VI	НС	Потребительское поведение, преступность, внешние издержки	Профилактика, лечение, медицинская легализация, правоохранительная деятельность
М. и Р. Фридмен (1984)	VII	НС, АИ	Потребительское поведение, преступность, коррупция, бизнес, налоговая нагрузка на третьих лиц	Легализация НС
Дж. Стиглер и Г. Беккер (1977), К. Мэрфи (1988), Ф. Чалупка (1991), А. Лаффер (2014)	VIII	АТ	Потребительское поведение, негативные экстерналии	Налоги, ограничения потребления (в том числе молодежью), профилактика
Л. Тимофеев (2001), Ю. Латов (2001)	VIII	НС	Потребительское поведение, нелегальное предложение	Государственная монополия, легализация прав на торговлю и потребление НС	В объекте исследования более 30 лет от VI периода, в инструментах 17 лет от VII периода
М. Рыжкова (2007), М. Левин и А. Фенько (2008), М. Пономарева (2009), К. Филиппов (2010)	VIII	АТ	Потребительское поведение, экстерналии	Социальная реклама, культура потребления, ограничение потребления молодежью	В объекте исследования около 30 лет от VIII периода