Эволюция концепции управления экономическим ростом

Автор: Немченко А.В., Дугина Т.А., Лихолетов Е.А., Салиенко В.В.

Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness

Статья в выпуске: 10-2 (56), 2019 года.

Бесплатный доступ

В представленной статье проведен анализ эволюции концепции управления экономическим ростом, при этом отправной точкой исследования явилось начало наибольшего интереса российских ученых данной категорией. Определены два принципиально различных направления исследований экономического роста - его идентификация с другими научными категориями и индивидуализация данного понятия. В заключении дополнено определение экономического роста, с учетом выделенных его особенностей.

Экономичесчкий рост, макропроцессы, концепция качества, эволюция, управление

Короткий адрес: https://sciup.org/170181216

IDR: 170181216   |   DOI: 10.24411/2411-0450-2019-11254

Evolution of the economic growth management concept

The article presents an analysis of the evolution of the concept of managing economic growth, while the starting point of the study was the beginning of the greatest interest of Russian scientists in this category. Two fundamentally different areas of research on economic growth are identified - its identification with other scientific categories and the individualization of this concept. In conclusion, the definition of economic growth is supplemented, taking into account its distinguished features.

Текст научной статьи Эволюция концепции управления экономическим ростом

Существующие тенденции развития мировой экономики актуализировали вопросы, связанные с экономическим ростом и факторов, влияющих на него, как всего глобального хозяйства, так и отдельных национальных экономик, что, естественно не могло не коснуться и Российской Федерации, входящей в состав одной из ведущих экономик на мировой арене. Несмотря на современную актуальность данной проблемы, началом наибольшего интереса российских ученых вопросами экономического роста принято считать 60-80 гг. XX столетия. Научная активность исследователей данного периода в этом направлении во многом объясняется такими причинами как:

  • 1.    Продолжающаяся дифференциация структуры экономической науки;

  • 2.    Необходимость перехода уже в 7080 гг. XX в. экономики России к преимущественно интенсивному экономическому росту;

  • 3.    Долгосрочная тенденция к снижению темпов увеличения национального продукта и национального дохода России;

  • 4.    Выход в свет ряда крупных работ зарубежных ученых по данной тематике [1].

Ко всему прочему следует учитывать еще, как минимум, два крупных обстоятельства, свойственных той эпохи – эко- номическое соревнование двух мировых систем хозяйства, в том числе и в области темпов экономического роста и наличие ряда конкретных проблем данного макропроцесса в Советском Союзе (увеличение капиталоемкости, неравномерные темпы прироста национального продукта, нерациональная система натуральновещественного обмена и т.д.).

Наличие именно этих обстоятельств в совокупности послужило катализатором формирования особого раздела современной теории экономического роста – концепции качества данного макропроцесса. В границах данного научного исследования происходило обсуждение проблем перехода к интенсивному типу экономического роста, оптимизации его темпов, снижения ресурсоемкости этого процесса и др. Особенно следует выделить рассмотрение вопросов моделирования указанного макропроцесса, а также анализ специфики экономического роста [2]. Результатом данных исследований и дискуссий явилась возможность формулировки концепции качества экономического роста и определение путей ее теоретического исследования.

И, наоборот, обостряет интерес именно те положения исследований, где авторы стремились сформировать свои позиции по вопросам теории экономического роста, его типологии, форм, факторов, а также сущности экономического роста как особого макропроцесса, его соотношения с другими категориями национального производства и современной макроэкономики.

Детальное изучение существующих работ дает возможность реализовать классификацию концепций экономического роста, которые изложены не только в отечественной, но и в зарубежной научной литературе. Следует отметить, что данная классификация является актуальной для применения в существующих экономических реалиях, так как концепции, сформулированные в последнем десятилетии, вполне гармонично дополняют такую группировку.

За последние несколько десятилетий как в мировой так и отечественной научной литературе сформировались два принципиально различных направления исследований экономического роста.

Первое направление представлено группой авторов, пытающихся сводить содержание исследуемого процесса к содержанию других понятий экономической науки [3]. Одни из этих понятий хорошо разработаны представителями различных экономических течений (расширенное воспроизводство), другие, наоборот, требуют скрупулезного научного анализа, который должен начинаться непосредственно с их определения (экономическое развитие и экономическая динамика). В течении последнего времени нужно признать увеличение числа исследований, посвященных экономическому развитию и росту, при этом большинство исследователей полагает, что именно экономический рост может стимулировать достижение основных целей функционирования экономики, в числе которых столь необходимое сейчас увеличение среднедушевого дохода граждан. При всем этом все же наблюдается значительная дифференциация мнений о тождественности понятий экономического развития и роста. Другими словами, представители первого направления стремятся выявить существенные моменты данного макропроцесса за счет его отождествления (идентификации) с иными экономическими понятиями [4].

С нашей точки зрения больший интерес заслуживают позиции ученых стремящихся определить индивидуальные признаки экономического роста как особого явления в хозяйственной жизни страны, что является вторым направлением исследования экономического роста. Они пытаются обособить тот реальный процесс в содержании национальных хозяйств, который отражается только данным понятием науки [5, 6]. Именно этот подход создает наилучшие исходные предпосылки для определения сущностных характеристик понятия «экономический рост», для выделения структуры и предмета собственно теории экономического роста как таковой, для ее аргументированного и относительного выделения в составе современной науки, для поиска собственной проблематики данного раздела экономических знаний. В соответствии с этим считаем целесообразным назвать данное направление направлением индивидуализации экономического роста, представители которого пытаются искать специфику собственно экономического роста как особого макропроцесса.

В рамках данного научного исследования считаем целесообразным придерживаемся подхода, декларирующего о необходимости разделения понятия «экономический рост» от иных разновидностей экономической динамики. Иными словами некорректным является синонимичное использование понятий «экономический рост», «экономическое развитие», «экономическая динамика» и т.д. Подтверждением этих предложений может также послужить разное применение данных категорий - так, в экономике используется термин «социально-экономическое развитие», причем применительно только к крупным пространственно-экономическим системам (отрасль, макрорегион, страна), а понятие «экономический рост» активно используется для условий отдельных хозяйствующих субъектов (предприятий). Следствием этого является тот факт, что экономическое развитие имеет более широкое понятие, чем понятие «экономический рост». Таким образом, с учетом вышеизложенного, можно говорить о том, что экономический рост представляет собой процесс повышения величины, качества и ценности произведенной хозяйством, отраслью или страной продукции.

Список литературы Эволюция концепции управления экономическим ростом

  • Кошкарев И.А., Попова Л.В., Малофеев А.В. Экономика зернового производства в условиях роста // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2018. - № 4 (230). - С. 121-126.
  • Попова Л.В., Коробейников Д.А., Коробейникова О.М., Батманова В.В. Организационно-экономический механизм овощеводства открытого грунта // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2016. - № 7. - С. 301-314.
  • Лалаян Г.Г., Кремянская Е.В., Перцухов В.И. Проблемы и перспективы повышения эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2017. - 235 с.
  • Гущина Е.Г., Васильев Е.С., Сизенева Л.А. Методологические аспекты стратегирования регионального социально-экономического развития России // Труд и социальные отношения. - 2015. - № 5. - С. 15-32.
  • Шепитько Р.С., Дугина Т.А., Немченко А.В., Лихолетов Е.А. Многофакторный вектор развития сельского хозяйства региона // Экономика региона. - 2015. - № 4 (44). - С. 275-288.
  • Петрова Е.А. Тимофеева Г.В. Формирование информационной инфраструктуры как фактор роста агропромышленного производства // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. - 2003. - № 3. - С. 441-456.
Еще