Эволюция концепции управления экономическим ростом
Автор: Немченко А.В., Дугина Т.А., Лихолетов Е.А., Салиенко В.В.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 10-2 (56), 2019 года.
Бесплатный доступ
В представленной статье проведен анализ эволюции концепции управления экономическим ростом, при этом отправной точкой исследования явилось начало наибольшего интереса российских ученых данной категорией. Определены два принципиально различных направления исследований экономического роста - его идентификация с другими научными категориями и индивидуализация данного понятия. В заключении дополнено определение экономического роста, с учетом выделенных его особенностей.
Экономичесчкий рост, макропроцессы, концепция качества, эволюция, управление
Короткий адрес: https://sciup.org/170181216
IDR: 170181216 | DOI: 10.24411/2411-0450-2019-11254
Текст научной статьи Эволюция концепции управления экономическим ростом
Существующие тенденции развития мировой экономики актуализировали вопросы, связанные с экономическим ростом и факторов, влияющих на него, как всего глобального хозяйства, так и отдельных национальных экономик, что, естественно не могло не коснуться и Российской Федерации, входящей в состав одной из ведущих экономик на мировой арене. Несмотря на современную актуальность данной проблемы, началом наибольшего интереса российских ученых вопросами экономического роста принято считать 60-80 гг. XX столетия. Научная активность исследователей данного периода в этом направлении во многом объясняется такими причинами как:
-
1. Продолжающаяся дифференциация структуры экономической науки;
-
2. Необходимость перехода уже в 7080 гг. XX в. экономики России к преимущественно интенсивному экономическому росту;
-
3. Долгосрочная тенденция к снижению темпов увеличения национального продукта и национального дохода России;
-
4. Выход в свет ряда крупных работ зарубежных ученых по данной тематике [1].
Ко всему прочему следует учитывать еще, как минимум, два крупных обстоятельства, свойственных той эпохи – эко- номическое соревнование двух мировых систем хозяйства, в том числе и в области темпов экономического роста и наличие ряда конкретных проблем данного макропроцесса в Советском Союзе (увеличение капиталоемкости, неравномерные темпы прироста национального продукта, нерациональная система натуральновещественного обмена и т.д.).
Наличие именно этих обстоятельств в совокупности послужило катализатором формирования особого раздела современной теории экономического роста – концепции качества данного макропроцесса. В границах данного научного исследования происходило обсуждение проблем перехода к интенсивному типу экономического роста, оптимизации его темпов, снижения ресурсоемкости этого процесса и др. Особенно следует выделить рассмотрение вопросов моделирования указанного макропроцесса, а также анализ специфики экономического роста [2]. Результатом данных исследований и дискуссий явилась возможность формулировки концепции качества экономического роста и определение путей ее теоретического исследования.
И, наоборот, обостряет интерес именно те положения исследований, где авторы стремились сформировать свои позиции по вопросам теории экономического роста, его типологии, форм, факторов, а также сущности экономического роста как особого макропроцесса, его соотношения с другими категориями национального производства и современной макроэкономики.
Детальное изучение существующих работ дает возможность реализовать классификацию концепций экономического роста, которые изложены не только в отечественной, но и в зарубежной научной литературе. Следует отметить, что данная классификация является актуальной для применения в существующих экономических реалиях, так как концепции, сформулированные в последнем десятилетии, вполне гармонично дополняют такую группировку.
За последние несколько десятилетий как в мировой так и отечественной научной литературе сформировались два принципиально различных направления исследований экономического роста.
Первое направление представлено группой авторов, пытающихся сводить содержание исследуемого процесса к содержанию других понятий экономической науки [3]. Одни из этих понятий хорошо разработаны представителями различных экономических течений (расширенное воспроизводство), другие, наоборот, требуют скрупулезного научного анализа, который должен начинаться непосредственно с их определения (экономическое развитие и экономическая динамика). В течении последнего времени нужно признать увеличение числа исследований, посвященных экономическому развитию и росту, при этом большинство исследователей полагает, что именно экономический рост может стимулировать достижение основных целей функционирования экономики, в числе которых столь необходимое сейчас увеличение среднедушевого дохода граждан. При всем этом все же наблюдается значительная дифференциация мнений о тождественности понятий экономического развития и роста. Другими словами, представители первого направления стремятся выявить существенные моменты данного макропроцесса за счет его отождествления (идентификации) с иными экономическими понятиями [4].
С нашей точки зрения больший интерес заслуживают позиции ученых стремящихся определить индивидуальные признаки экономического роста как особого явления в хозяйственной жизни страны, что является вторым направлением исследования экономического роста. Они пытаются обособить тот реальный процесс в содержании национальных хозяйств, который отражается только данным понятием науки [5, 6]. Именно этот подход создает наилучшие исходные предпосылки для определения сущностных характеристик понятия «экономический рост», для выделения структуры и предмета собственно теории экономического роста как таковой, для ее аргументированного и относительного выделения в составе современной науки, для поиска собственной проблематики данного раздела экономических знаний. В соответствии с этим считаем целесообразным назвать данное направление направлением индивидуализации экономического роста, представители которого пытаются искать специфику собственно экономического роста как особого макропроцесса.
В рамках данного научного исследования считаем целесообразным придерживаемся подхода, декларирующего о необходимости разделения понятия «экономический рост» от иных разновидностей экономической динамики. Иными словами некорректным является синонимичное использование понятий «экономический рост», «экономическое развитие», «экономическая динамика» и т.д. Подтверждением этих предложений может также послужить разное применение данных категорий - так, в экономике используется термин «социально-экономическое развитие», причем применительно только к крупным пространственно-экономическим системам (отрасль, макрорегион, страна), а понятие «экономический рост» активно используется для условий отдельных хозяйствующих субъектов (предприятий). Следствием этого является тот факт, что экономическое развитие имеет более широкое понятие, чем понятие «экономический рост». Таким образом, с учетом вышеизложенного, можно говорить о том, что экономический рост представляет собой процесс повышения величины, качества и ценности произведенной хозяйством, отраслью или страной продукции.
Список литературы Эволюция концепции управления экономическим ростом
- Кошкарев И.А., Попова Л.В., Малофеев А.В. Экономика зернового производства в условиях роста // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2018. - № 4 (230). - С. 121-126.
- Попова Л.В., Коробейников Д.А., Коробейникова О.М., Батманова В.В. Организационно-экономический механизм овощеводства открытого грунта // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2016. - № 7. - С. 301-314.
- Лалаян Г.Г., Кремянская Е.В., Перцухов В.И. Проблемы и перспективы повышения эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2017. - 235 с.
- Гущина Е.Г., Васильев Е.С., Сизенева Л.А. Методологические аспекты стратегирования регионального социально-экономического развития России // Труд и социальные отношения. - 2015. - № 5. - С. 15-32.
- Шепитько Р.С., Дугина Т.А., Немченко А.В., Лихолетов Е.А. Многофакторный вектор развития сельского хозяйства региона // Экономика региона. - 2015. - № 4 (44). - С. 275-288.
- Петрова Е.А. Тимофеева Г.В. Формирование информационной инфраструктуры как фактор роста агропромышленного производства // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. - 2003. - № 3. - С. 441-456.